抗日战争

抗日战争是中华民国与大日本帝国之间的战争。1937年7月7日，北京附近发生卢沟桥事变，此后中日全面开战，直至1945年日本投降。其更广泛的历史背景包括日本于1931年侵占中国东北，以及随后向华北扩张。这场战争起初是一场地区冲突，随着1941年12月亚洲及太平洋战事的扩大，成为第二次世界大战的一部分。（guides.loc.gov）

这场战争既有大规模的常规战役，也有日军后方的敌后抗战。中国国民党和共产党领导的军队合作抗日，同时保留各自独立的组织体系和政治目标。日本的占领与暴行、民众流离失所、饥荒，以及家园和生计遭到破坏，使这场战争不仅是一场军事斗争，也成为平民遭受的重大灾难。中国持续抗战，也影响了国际外交、外国援助，以及盟国对日作战的进程。（iwm.org.uk）

战争以盟国胜利和日军投降告终，但战后的中国仍面临重建任务，以及国共之间再度爆发的冲突。这段历史涵盖战争的起因与作战过程、占领与抵抗、平民的经历、国际参与，以及战后对战争罪行的记录和起诉。（visit.archives.gov）

历史起源与冲突范围

通常采用的1937—1945年分期，将抗日战争界定为1937年7月7日北京附近发生卢沟桥事变后展开的全面战争。较为宽泛的1931—1945年分期，则以日本侵占中国东北为起点，涵盖其间的局部战事、占领与武装抵抗；这并不意味着在这十四年间，战斗的地域范围或激烈程度始终相同。两种分期都以1945年日本战败为终点。这场战争不同于1894—1895年的甲午战争；后者是日本与清朝之间主要为争夺朝鲜主导权而进行的战争。甲午战争以1895年4月17日签署《马关条约》告终，中国根据该条约将台湾及澎湖列岛割让给日本。(en.wikipedia.org)

1931年以前，日本在中国东北的地位兼具商业利益与领土、军事特权。日本在关东租借地行使广泛的行政权力，并沿南满铁路控制铁路附属地、警务、税收和公用事业。日军驻扎于此，以保护这些权益，但军官们日益试图将以条约为依据的有限驻留转化为对领土的支配。因此，铁路不仅是商业资产，还承担着为军队提供补给、连接各驻军据点的作用，并成为干涉邻近中国领土的借口。日本在特定区域内享有的特权与中国对东北拥有的主权之间的区别，成为此后外交争端的核心。(ibiblio.org)

1931年9月18日，关东军军官在奉天（今沈阳）附近炸毁了南满铁路的一小段路轨。日本随后以九一八事变为借口，进攻中国军队并占领东北。若槻礼次郎首相领导的内阁起初采取了不扩大军事行动的方针，但军队仍继续推进，暴露出文官政府对前线部队控制能力的局限。数月之内，日军占领了东北的主要城市。1932年，日军建立了满洲国，将其宣称为独立国家，实际上却由日本控制，并以前清皇帝溥仪为名义上的统治者。同年9月，日本正式承认了这一政权。(ndl.go.jp)

中国向国际联盟提出申诉，国联随后任命了一个由第二代利顿伯爵维克托·布尔沃-利顿领导的五人调查团。调查结果于1932年10月公布，否定了将日本军事行动视为合法自卫的说法，并认定满洲国并非自发独立运动的产物。调查团提出的解决方案，在维护中国主权的同时，主张给予该地区较大程度的自治，并保护外国的合法利益。1933年2月24日，国联大会通过建议，确认中国主权，并拒绝承认满洲国；松冈洋右率领的日本代表团随即退场。1933年3月27日，日本宣布退出国联。调查与外交上的不承认均未能扭转占领局面，国联也未实施有效的集体制裁。(en.wikipedia.org)

华北成为日本下一步扩张的地区，因为这里连接着东北、北京—天津地区以及通往中国内地的交通路线。1933年，日本对热河和长城沿线发动军事行动，随后双方于5月31日签订《塘沽协定》，在长城以南划定非军事区。这些安排限制了中国在具有重要战略意义的通道和交通走廊附近部署军队。与此同时，蒋介石的南京政府对各地方军队的控制程度并不一致：张学良于1928年宣布效忠中央，带来的是名义上的统一，而非军事指挥权高度统一的国家。持续的地方势力竞争与国共内战，使协调抵抗变得更加困难。因此，在1937年战事扩大为全国性战争之前，日本通过军事占领、施压迫使地方让步，以及利用中国内部权力分裂等多种手段推进扩张。(usni.org)

交战双方、领导层与军事组织

国民政府的抗战由军事委员会委员长蒋介石领导，军事委员会对国民革命军行使最高指挥权。然而，这一行政架构并不意味着军队已实现统一整合。中央政府直属部队与地方部队并存，地方部队的指挥官在军官任命、兵员征募和部队使用方面仍保有相当大的影响力。因此，编入国民革命军并不一定意味着实际控制权转归蒋介石。美国陆军官方战史记载，1941年中国军队的账面兵力约为380万人，编为246个前线师和70个后方师；这些数字反映的是名义上的编制，而非同等数量、装备齐全且具备作战能力的部队。各部队在兵力、训练水平和政治归属方面的差异，使作战协调和物资分配更加复杂。(en.wikipedia.org)

尽管共产党军队于1937年正式编入国民革命军，毛泽东领导的中国共产党仍保留了自身的军事领导体系。红军主力于8月改编为八路军，朱德任总指挥，彭德怀任副总指挥。下辖第115师、第120师和第129师，最初分别由林彪、贺龙和刘伯承担任师长。各师的规定编制为两个旅，每旅辖两个团。虽然该部队随后改称第十八集团军，但仍普遍被称为八路军。南方的共产党游击部队于1937年10月改编为新四军，叶挺任军长，项英任副军长；最初下辖四个支队，兵力约1万人。国民政府授予的番号并未消除共产党在政治和作战方面的控制权，因此，在名义上共同抗战的框架内，仍存在两套不同的指挥体系。(mod.gov.cn)

在日本，裕仁天皇依据宪法居于最高统帅的地位，而日本陆军与海军则各自拥有独立的参谋机构、军政部门和作战指挥体系。1937年11月设立的大本营为天皇提供军事建议，制定高层战略，并为陆海军之间的协调提供机制。大本营并未将军事指挥机构与内阁合并：当时日本发布的一份公告明确保留了政府与最高统帅部之间的职责区分。陆海军均拥有航空部队，其合作依赖双方参谋机构及远征部队指挥机构之间的协议，而非单一、统一的航空兵总部。陆军提供在华作战的主要地面兵力；海军则执行海上及海军航空作战，并部署登陆部队。(history.state.gov)

随着作战地域扩大，日军的战区组织也发生了变化。1939年9月，中国派遣军在南京成立，由西尾寿造大将指挥。其最初下辖的指挥机构包括华北方面军以及第十一军、第十三军和第二十一军。中国派遣军旨在协调满洲国以外中国各地的作战行动；驻满洲国的关东军仍是一个独立的主要指挥机构。即使经过这次整合，仍保留了重要例外：华北方面军和第二十一军在作战细节上仍有自主决定权，其补给安排的某些方面也仍直接受日本国内有关机构管辖。因此，共同的战区司令部并未消除各地区指挥机构的自主性，也未使各占领区的行政隶属关系完全一致。(jacar.go.jp)

装备与物资条件的差异同样不能一概而论。日军通常训练更充分，炮兵和航空支援也更强，但其作战能力因部队和任务而异。中国庞大的步兵编制掩盖了现代化装备严重短缺的现实：美国陆军战史估计，1941年可能只有约40个师获得了欧洲制造的武器并接受过外国人员的训练，其他许多部队则兵员不足、训练欠佳。中国航空力量高度依赖进口飞机、替换装备和技术援助，而日本则拥有成熟的飞机制造业，以及各自独立的陆军和海军航空体系。后来，美国支持在印度兰姆伽和中国境内各训练中心开展训练，改善的是部分中国部队的状况，而非使整个国民革命军得到全面改造。因此，在评估某次作战可用的兵力时，装备交付、维修能力和物流通道的可用性，与兵员总数同样重要。(history.army.mil)

全面战争的爆发与1937—1938年的战役

1937年7月7日晚，在北京西南宛平附近演习的日军，在卢沟桥一带与中国军队发生交火。日军军官声称一名士兵失踪，要求进入城墙环绕的宛平城搜查；中国方面拒绝让日军不受限制地入城，但表示愿意进行调查。7月8日凌晨，日军与中国第二十九军部队之间的战斗加剧。卢沟桥事变最初仍通过地方谈判处理：双方于7月11日达成协议，此后又作出进一步的停战安排。然而，这些协议未能遏制再次发生的冲突及双方增派兵力的行动。7月25日至26日，廊坊和广安门发生战斗，随后日军于7月28日发动全面进攻。宋哲元的第二十九军撤离北京地区，天津一带的抵抗则持续至7月29日至30日。冲突至此已超出地方指挥官能够解决的争端范围。(wwws.loc.gov)

淞沪会战于8月13日爆发，大规模作战由此扩展至长江下游地区。蒋介石投入中央政府所属各师，包括接受德国训练的部队，迎战日本海军登陆部队；日本随后派出由松井石根指挥的派遣军。街巷战和对坚固阵地的进攻逐渐演变为一场持久战，日军依靠海路增援、舰炮火力、陆军炮兵及制空优势维持攻势。据历史学家魏斐德记述，到10月，中国已投入约七十一个师、五十万兵力。战局的决定性变化发生于11月5日：柳川平助率领的日本第十军在杭州湾金山卫附近登陆，威胁中国军队的侧翼与后方。中国军队在11月撤退，结束了近三个月的抵抗，但国民政府许多最精锐的部队也因此遭受严重损耗。(assets.cambridge.org)

日军向南京方向追击撤退的中国军队，上海派遣军与第十军由松井石根统率的华中方面军统一指挥。唐生智负责首都防御，所用部队不少已在淞沪会战中遭受重创。12月上旬，日军各部向南京逼近，先攻击外围阵地，继而进攻城门和城墙。12月12日下达的撤退命令，因指令混乱、出城通道受限，以及渡过长江的安排不足而未能有效执行。日军于12月13日占领南京。首都失守是军事和政治上的重大损失，但并未导致国民政府投降；随后发生的大屠杀将在暴行一节中另行讨论。(edb.gov.hk)

在华北，秋季的太原战役使山西省会及其重要兵工厂受到威胁。阎锡山统筹中国军队的防御，卫立煌指挥忻口一带的主要作战；日军进攻部队包括板垣征四郎率领的第五师团。中国军队在山口和防御阵地上的抵抗延缓了日军推进，但日军从东面进逼，威胁守军的交通线，迫使其向太原撤退。太原于1937年11月失守，阎锡山的部队由此失去了主要的工业与行政中心。这次失败削弱了山西的正规作战防御能力，但并未消除当地乡村和山区的抵抗。(en.wikipedia.org)

1938年的徐州会战围绕南北向津浦铁路与东西向陇海铁路的交会处展开。日军从山东和长江下游推进，试图打通华北与华中战线。中国第五战区司令长官李宗仁与白崇禧协同组织抵抗。3月下旬至4月上旬，在台儿庄，孙连仲所部固守城镇，汤恩伯所部则向日军侧翼和后方展开行动。中国军队的反击迫使进攻的日军撤退，取得了一次重要的战场胜利。然而，日本随后增派兵力，再度发动更大范围的攻势。李宗仁为避免被包围而撤出徐州，日军于5月19日占领这一铁路枢纽；这场局部胜利延缓了徐州的失守，却未能阻止它。(chiculture.org.hk)

日军下一个主要目标是由汉口、武昌和汉阳三镇组成的武汉。日军沿长江及陆路推进，威胁中国军队的补给线与撤退路线，促使中国方面于10月撤离；日军于10月25日进入汉口。在南方另一路作战中，日军在大亚湾登陆，继而于10月21日占领广州。国民政府早在1937年11月20日便已正式宣布迁往重庆，但武汉在撤离之前仍承担着重要的政府和军事职能。中国外交部于1938年10月25日发表声明，说明撤离武汉是为了保存兵力，并保障人员和物资向内地转移，而不是将主力集中在可能遭到歼灭的地方。(hansard.parliament.uk)

持久战与1939至1945年的战役

1938年10月武汉失守后，日军在领土上的推进不再带来中国抵抗力量相应的瓦解。国民政府在重庆继续抗战，但装备和物资短缺限制了其驱逐日军的能力。日军的占领在地理上并不均衡：控制城市、铁路和可通航的河流，并不一定意味着能够有效控制周边乡村。1939年2月一份来自长江流域的美国外交报告指出，日军占据沿江城镇和港口，却未深入其主要交通线以外的地区。由此形成的是战略上的相持，而非战斗的停止；正面战场的战役与日军后方的抵抗仍同时进行。(ibiblio.org)

长沙会战展现了中国军队在正面防御中的潜力与局限。1939年9月至10月，冈村宁次指挥的日军向湖南北部推进，在遭到第九战区抵抗后撤退；该战区的指挥权此前由陈诚转交薛岳。1941年9月至10月，阿南惟几指挥的另一次攻势同样未能实现对长沙的长期占领。在1941年12月24日开始的第三次会战中，薛岳将守城作战与对日军侧翼及交通线的攻击结合起来。李玉堂的第十军坚守城区防线，其他部队则威胁进攻日军的补给线。日军于1942年1月撤退。这些战役保住了中国在长江中游以南的一处重要阵地，却未能将日军逐出其在更北方已建立的据点。(chiculture.org.hk)

1943年11月至12月的常德会战也呈现出日军突入后再撤退的类似模式。这次攻势威胁到洞庭湖以西的中国阵地，并在中国与盟军向缅甸北部展开行动之际牵制了中国兵力。余程万的第五十七师在激烈的近距离巷战中固守常德，残余部队于12月3日向南突围。日军对常德的占领只是暂时的：部队疲惫和补给困难促使其自12月9日起撤退。中国军队随后追击；据中华民国国防部的战役记述，到12月24日，中国军队已收复常德地区失守的阵地。因此，这场战役造成的是一座城市的暂时失守与收复，而非区域战线的持久改变。(mnd.gov.tw)

1944年的一号作战以大得多的规模打破了这一模式。其主要目标是打通日军在中国控制的铁路走廊，使其向法属印度支那贯通，并夺取中国东部和南部的盟军机场。建立陆上通道还可以减少对海运的依赖，因为盟军潜艇对海运的威胁日益加剧。这场战役先后向河南、湖南和广西推进。美国陆军事后编制的《一号作战计划》地图，将4月至5月的河南作战与6月至7月、7月至9月以及10月相继展开的南部作战阶段区分开来，清楚表明这次攻势由数次相互衔接的推进构成，而非一次同时展开的行动。洛阳于5月25日失守，长沙于6月18日失守；由方先觉第十军防守的衡阳则在长期抵抗后，于8月8日失守。(ibiblio.org)

到11月，日军已攻占桂林、柳州和南宁，打乱了中国军队的防御部署，并迫使美军撤离主要前进航空基地。然而，新打通的走廊仍易遭攻击，国民政府军队在走廊以外的地区继续抵抗。在湘西，日军第二十军于1945年4月8日发动另一轮攻势，目标是芷江机场。美国陆军标注日期的战役地图涵盖4月8日至6月7日：中国军队的防御使日军未能推进至机场，随后针对其侧翼和后方的反击迫使日军退回出发阵地。定期运抵的弹药、通过无线电保持联系的联络机制，以及持续的空中支援，加强了中国军队的作战协同。(ibiblio.org)

1945年夏季中国收复失地，也反映了日军的战略调动。5月中旬，日军司令部下令从向桂林、柳州延伸的南部铁路沿线撤军，以集中兵力防守其他地区。中国军队于6月26日收复柳州机场，并向桂林推进；日军到7月下旬已放弃桂林。这些行动包括追击撤退中的日军并与之交战，而不是消灭了中国境内的全部日军；它们发生在1945年8月至9月的受降安排之前，也与受降行动有所区别。(ibiblio.org)

国共合作与敌后抗战

1936年12月12日，张学良和杨虎城两位将军在西安附近扣押蒋介石，要求停止对中国共产党的军事围剿，并采取更坚决的抗日立场。周恩来参与了蒋介石于12月25日获释前的谈判。西安事变为国共内战停战创造了条件，但事变本身并未促成完整的军事同盟。谈判持续至1937年，当年7月全面战争爆发后，第二次国共合作正式公开形成。共产党主力部队改编为八路军，随后改称第十八集团军；南方的共产党游击队则组成新四军。这些部队在名义上纳入国民革命军的指挥体系，并获得了一定的政府经费支持，但仍保留共产党的领导和内部组织。双方通过联络和共同参与战役开展合作，而非将两党或其军队合并。(en.wikipedia.org)

敌后抗战将正规部队、机动游击队和乡村民兵联系在一起。毛泽东在1937年的《游击战争论》中指出，非正规作战应当配合正规战争，而不是取而代之。共产党军队建立了农村根据地，尤以华北为主，并以此为依托，袭击孤立的据点和交通通信设施，同时避免与占优势的集中兵力进行持久交战。地方情报网络提供敌军调动、道路状况和驻军日常活动等信息；村民还提供向导、粮食、住所和兵员。民兵不必长期处于动员状态，也能保卫村落、支援作战。这种对农村社区的依赖，使政治组织工作和军事纪律成为抗战不可分割的一部分：要维持补给，就必须建立超出单次袭击范围的社会联系。(afe.easia.columbia.edu)

这些关系因地区而异，不能仅凭共产党关于民众支持的说法来判断。1944年10月13日的一份美国外交报告记述了新四军通过减租减息、帮助军人家属以及建立地方政治组织来争取支持的努力。报告称，1944年春，新四军约有15.2万名正规军，另有55万名民兵提供支持。这些数字部分来自共产党指挥官陈毅提供的信息；报告明确提醒，陈毅的叙述可能夸大了新四军的成就。不过，这份文件仍反映出专职军人和规模大得多的地方支援体系在组织上的区别，而非将每名民兵都视为装备水平相当的战斗人员。(history.state.gov)

1940年8月20日，在彭德怀的作战指挥下，百团大战打响，共产党军队以其敌后作战中罕见的规模暂时集结兵力。主要攻击目标包括连接石家庄与太原的正太铁路、桥梁、隧道、通信设施及日军据点。最初的铁路破袭之后，部队又向驻军发起进攻，并在秋季抵抗日军反击。这场攻势扰乱了交通运输，暴露了日军分散部署的占领部队的弱点，但未能持久地解除日军对主要交通线的控制。日军的反游击作战将军事扫荡、经济封锁与孤立抗日根据地的措施相结合。在作战层面，这些措施限制了游击队的行动和补给；其对平民造成的后果则包括村庄被毁、财物遭抢掠和人员被杀害，应将这些后果与战场上的得失区别看待。(en.wikipedia.org)

随着双方围绕兵员招募、辖区归属和武装力量控制权展开争夺，国共合作日益恶化。1940年末，双方因国民党下令共产党部队转移而发生争议，随后爆发了皖南事变。1941年1月，国民党军队在皖南包围并击败了新四军军部纵队，军长叶挺被扣押。蒋介石于1月17日下令解散新四军，而共产党于1月20日宣布重建新四军，由陈毅和政治委员刘少奇领导。被摧毁的是军部纵队，而非分散在各地的新四军全部兵力。这一事件严重削弱了军事合作，但并未使任何一方停止抗日：共产党军队继续在敌后作战，国民党军队则继续进行正规战。因此，抗日战争与国共之间的武装对抗仍同时持续。(en.wikipedia.org)

日本占领与合作政权

日本在占领区实行了多套行政体系，而非由一个政府统辖所有被征服的地区。在中国东北，1932年成立的满洲国，在形式上始终独立于后来在长城以南建立的各个合作政权。溥仪于1934年3月成为满洲国皇帝，但日本官员对其官僚机构实施“内部指导”，国防则由关东军掌控。日本所有的南满洲铁道株式会社除经营运输外，还广泛参与商业和行政事务；一项工业五年计划于1937年4月启动。政府机构中的大量职位由中国官员、警察和法官担任，但整个体制的决定权仍掌握在日本人手中。（nippon.com）

在满洲国以南，日本的占领主要集中于北方城市及铁路沿线、南京和上海周边的长江下游地区，以及其他一些城市和沿海据点。华北最初由王克敏领导的中华民国临时政府管辖，该政府于1937年12月在北京成立；长江下游地区则自1938年3月起由梁鸿志领导的中华民国维新政府管理。1940年，这两个政权在形式上并入南京政府，但并未实现行政统一：华北政务委员会在日军监督下仍保有相当大的自主权，而日本扶植的内蒙古蒙疆政权也只是名义上隶属于南京。不能将这些政权的管辖范围等同于持续有效的领土控制，尤其是在各方争夺的农村地区。（en.wikipedia.org）

汪精卫曾是国民党高级领导人，主张通过谈判与日本议和。他于1940年3月30日在南京成立了改组后的国民政府。该政权借用了国民党的制度、象征和孙中山的政治遗产，自称是可以取代重庆政府的合法政府。1940年11月30日签订的条约，将其对日本势力的依赖制度化。条约准许日军在华北和内蒙古驻扎，赋予日本海军驻泊权，规定双方合作开发战略资源，并要求铁路、通信和水路运输服从日本的军事需要。一份联合声明承认了满洲国。美国继续承认重庆政府，而非汪精卫政权。（en.wikipedia.org）

治安维持依赖于职能相互交叠的日本宪兵、中国警察、情报机构和合作政权的武装力量。汪精卫的军队吸纳了原国民党士兵，以及从此前占领区政权接收的部队；其主要职能包括驻防、维持治安和打击游击队。北方部队往往听命于华北政务委员会，而非南京。李士群领导的特务机构因总部设在上海极司菲尔路76号而为人所知，取得了相当大的政治影响力，但其控制权仍与日本情报机关分掌。信息管制既用于维护政权的公众形象，也用于压制反对声音：1944年2月，审查人员从德国记者报道的一篇演讲中删去了有关汪精卫病情的内容。（en.wikipedia.org）

经济掠夺将军事需求与商业管制结合起来。占领当局一面实施征用，一面通过各种安排强迫有关方面在运输和战略资源领域合作；他们还寻求工商界的协助，以动员长江下游地区的经济资源。货币兑换是另一种强制手段。在被占领的上海和天津，国民政府发行的法币必须在1942年6月1日之前，按二比一的规定比率兑换成汪政府货币，使持有者的购买力大幅缩水。因此，能否获得运输服务、原材料和市场渠道，越来越取决于占领区机构，而非通常的商业议价。（ibiblio.org）

不过，居民、官员和企业的行为，不能一概归结为效忠或抵抗的二选一。在日本扶植的政府中担任高级职务，构成了政治上的合作；继续任职或就物资供应进行协商，则可能是在胁迫之下作出的妥协。今井就太平洋战争扩大后上海棉花采购所作的研究，具体揭示了这种区别。日本企业家希望获得稳定可靠的原棉供应，中国参与者则希望维持本国的纺纱和织布生产。这些经营活动遭遇的是利益冲突和中国方面的消极抵抗，而非不假思索的服从。政治立场也可能发生变化：曾在汪精卫谈判中担任中间人的高宗武，于1940年1月转投重庆，并公布文件，揭露拟议协议的条款。因此，对商业合作、行政任职和秘密反抗，都必须结合具体行为及其所处情境加以考察。（jstage.jst.go.jp）

外国援助、补给路线与更广泛的盟军战争

1938年以前，德国对华援助包括军火销售、工业合作和军事顾问服务，而非与中国结成反日同盟。汉斯·冯·塞克特和亚历山大·冯·法肯豪森协助蒋介石整编部分国民革命军师，着重加强步兵训练、统一装备，并主张建立一支规模较小但装备更精良的军队。1937年战事扩大后，德国仍是重要的军需供应国，但随着柏林向日本靠拢，法肯豪森顾问团于1938年被召回。苏联在战争初期成为中国最主要的外部军事物资供应国。1937年8月21日《中苏互不侵犯条约》签订后，苏联向中国提供飞机、火炮及其他装备，苏联志愿航空人员也与中国人员并肩执行作战任务。物资经新疆和西北公路网运入中国；向苏联采购物资及相关交付所需资金，由先后达成的贷款协议提供。1941年，随着苏联战略重点转变，援助逐渐减少。(cambridge.org)

美国的支持从贷款和采购安排逐步扩大，并于1941年将中国纳入租借法案援助范围。首批拨款为4,510万美元，用于满足运输和建设需求；富兰克林·D.罗斯福总统于5月6日批准提供300辆卡车，首批货物在两周内启运，驶往仰光。对华援助与限制对日出口同步推进，而日本军队高度依赖进口石油和金属。日本向印度支那扩张，使双方对抗加剧：美国于1941年7月冻结日本资产，随后采取实际上停止对日石油出口的限制措施，进一步激化了外交危机。谈判陷入僵局，部分原因在于日本从中国撤军的问题——华盛顿要求撤军，而日本军方领导人予以拒绝。1941年12月7日，日本袭击珍珠港，美国由此从援助中国转为参与一场共同的战争。(ibiblio.org)

1942年1月1日，中国与美国、英国和苏联一同签署《联合国家宣言》，确立了其作为主要同盟国之一的地位。然而，军事协调仍缺乏统一的指挥体系。约瑟夫·史迪威担任蒋介石的参谋长，指挥中缅印战区的美军，并负责管理军事援助，但这些职责并未赋予他不受限制地指挥中国军队的权力。缅甸作战还涉及英军指挥机构，后来由路易斯·蒙巴顿海军上将领导的东南亚司令部统辖。史迪威主张重建中国地面部队，并重新打通经缅甸通往中国的陆上交通线；蒋介石对他提出的兵力部署和指挥安排持异议，而克莱尔·陈纳德则主张增加对从中国开展空中作战的投入。对运输能力的争夺，使这些战略分歧直接转化为补给分配问题。(un.org)

1938年通车的滇缅公路，将英属缅甸的腊戍与中国西南腹地及昆明连接起来。海外物资在仰光卸货，经铁路运往内陆，再由卡车接运。1942年，尽管中国军队与英军并肩作战，日本仍攻占了缅甸，切断了这条路线。替代路线是驼峰航线，即从印度东北部飞越高山地区、抵达中国机场的空运通道。运输飞行于1942年4月开始，同年12月由美国航空运输司令部接管。据美国空军国家博物馆记载，每月货运量从1943年2月的2,800吨增至1944年初的12,000多吨，并于1945年7月达到71,000吨。燃料、弹药、药品和备件都要争用有限的飞机运力，因此扩大空运规模成为盟军在华作战的关键。(en.wikipedia.org)

利多公路提供了一条新的陆路通道，从阿萨姆经缅甸北部接入既有的滇缅公路。工程于1942年12月开工，随着前线部队清除日军阵地，筑路工作随之向前推进。在印度接受训练和装备的中国军队，以及包括梅里尔突击队在内的美军部队，通过作战确保这条通道的安全；筑路和物资运输既不同于这些作战行动，也不同于英国为收复缅甸而开展的更大范围军事行动。这条路线于1945年初开通，但驼峰航线仍是主要的补给渠道。(achh.army.mil)

陈纳德领导的美国志愿航空队，即“飞虎队”，于1941年接受训练，并在珍珠港事件后投入中国和缅甸的战斗。1942年7月，其志愿队组织结束运作，由美国陆军航空军正规部队接替其任务；中国航空特遣队于1943年3月改编为第十四航空队。陈纳德麾下的战斗机保卫机场和补给路线，轰炸机则攻击船舶并支援中国地面部队，但其行动屡受燃料短缺的限制。1944年10月史迪威被召回后，阿尔伯特·魏德迈出任独立的美军中国战区司令兼蒋介石的参谋长。他着力整编和训练中国军队；随着原中缅印战区指挥体系拆分，中国境内的职责也与印度、缅甸境内的职责分开。(nationalmuseum.af.mil)

战时经济、政府与文化动员

从1937年起，工业内迁将机器设备、熟练工人和技术知识从沿海制造业中心转移到内地。一份已发表的统计显示，1937年8月至1940年底共有448家工厂和矿山内迁，其中254家迁往四川。重庆不仅承担政府所在地的职能，也成为军工、钢铁、机械、纺织和化工产业的集中地。昆明则形成了电力与电工产业体系：到1939年，资源委员会已在当地建立发电、铜冶炼和电工设备生产设施。内迁保存了生产能力，却未能消除物资供应的制约。日本自1940年9月起控制法属印度支那北部，阻断了经海防—昆明铁路进口重型机械的通道，使中国更加依赖公路和稀缺的汽车运输。(dangjian.people.com.cn)

国民政府通过税收、向银行借款以及增发纸币法币来筹措军费。日本占领使关税、盐税及其他收入锐减。一份美国外交报告记载，1940年底中国法币流通量约为96亿元，而1937年战事爆发时尚不足20亿元。货币增发与物资短缺、流通受阻相互作用，加速了通货膨胀，侵蚀了薪资和储蓄的购买力。1941年，中央政府接管田赋，并改以粮食征收，同时通过强制收购补充税收，以供应军队。这些措施有别于未经授权的地方摊派和军队强征，后两者使家庭的实际负担超出了官方规定的征收额度。征兵同样将军事配额与民政管理联系起来；1941年的一次改组设立了15个军管区和109个师管区，但逃避兵役、强制征集以及行政管理不善，使政策实施困难重重。(history.state.gov)

共产党控制区将征税、征兵与政治组织工作结合起来，但各地的制度因地方条件和此前的革命经验而异。在陕甘宁边区，国民政府于1940年7月停止拨付补助，使当地资源承受了更大压力。历史学家周锡瑞援引的数据显示，粮食税占收成的比例从1937年的约1.28%上升至1941年的13.8%。当局还要求农民及其役畜承担运盐任务，将盐运往边区以外出售。这带来了收入，却也占用了农业劳动力。村级选举和干部考核为动员民众及处理投诉提供了机制，但并未消除强制手段。志丹县报告称，1940年撤换了38名地方干部中的12名。这类记录揭示了边区所宣传的参与式制度与征税、征兵的实际要求之间的区别。(degruyterbrill.com)

高等教育机构的迁移在内地形成了多个彼此交汇的学术中心。成都的华西协合大学接纳了金陵大学、金陵女子文理学院和齐鲁大学等内迁院校，共享教学与医疗设施。北京大学、清华大学和南开大学于1937年先在长沙联合办学，随后于1938年迁至昆明，组成国立西南联合大学，通常简称联大。梅贻琦、蒋梦麟和张伯苓共同主持校务；在战时办学期间，约有8,000名学生就读，近4,000人毕业。文化遗产的保护也涉及同样复杂的转运工作。故宫博物院于1933年开始将藏品撤离北京；1937年再次疏散时，藏品分三条内迁路线转运，最终分散安置于中国西南地区的安全地点。(scu.edu.cn)

新闻业、文学、戏剧和电影将抗战宣传传播到官方文告所不能及的范围。巡回演出的艺人以短小的街头剧开展宣传，布景极为简约，并让观众直接参与；陈鲤庭于1931年创作的《放下你的鞭子》成为战时广泛上演的抗战宣传剧目。老舍主持了1938年3月在武汉成立的中华全国文艺界抗敌协会，并提倡通俗易懂的歌曲和说书等形式。1939年的电影《木兰从军》由欧阳予倩编剧、陈云裳主演，借历史上的女英雄服务于当时的爱国宣传。文化创作也受到政治约束：国民政府的审查制度限制出版，而毛泽东于1942年5月发表的延安文艺座谈会讲话则规定，文学艺术应在党的领导下为革命目标服务。(publishing.cdlib.org)

妇女组织将宣传与生产、教育联系起来。与宋美龄关系密切的新生活运动妇女指导委员会，吸纳了来自不同政治和职业背景的积极分子。刘清扬从1938年7月起在武汉主持干部培训班。这些组织的工作并不限于城市募款，还扩展到农村动员和识字教育。在四川，该委员会支持的生产项目包括1938年10月设立的松溉纺织实验区和乐山蚕桑区，以及1939年1月设立的白沙纺织厂。纺纱、织布、缝纫和手工业合作社使妇女劳动成为战时经济动员中有组织的组成部分。(orca.cardiff.ac.uk)

平民流离失所、环境破坏与饥荒

1937—1938年的战事造成了几种不同形式的平民流离失所。一些居民选择在附近寻求庇护，而没有离开所在地区：历史学家戴安娜·拉里记载，1937年10月至11月，超过10万人涌入上海的外国租界。另一些人则分阶段向内地迁移。1938年春，武汉成为难民的重要集散地，但当年10月武汉失陷，迫使难民继续向重庆等中国西南地区逃亡。因此，临时疏散可能演变为反复迁徙，或在远离家乡的地方安置多年。人口流动并非一律向西：城市居民到周边农村避难，村民则为躲避战事和环境灾害，向城镇、交通沿线或未受影响的县迁移。在河南的受淹地区，1940年的一项政府调查记述了这样的情况：一些家庭反复返回村庄，又因洪水再度来袭而再次逃离。(apjjf.org)

1938年黄河洪灾源于国民政府军方的一项决策，即将黄河变为防御屏障。日军攻占开封后向郑州推进，蒋介石遂批准决堤，以阻断陇海铁路沿线通道，保卫铁路枢纽。在赵口的尝试失败后，部队于1938年6月9日在郑州以北的花园口掘开堤防。为保守军事秘密，向平民发出的预警受到严格限制。洪水向东南漫过河南东部，随后经淮河水系进入安徽和江苏。黄河改道阻断了日军向西进攻郑州的步伐，却未能阻止武汉最终失陷。洪灾又恰逢麦收时节，摧毁了尚未收割的庄稼、储粮、房屋、农具和牲畜。(disasterhistory.org)

破坏并未止于最初的洪水泛滥。泥沙淤积阻碍排水，而反复决堤以及军方修筑堤坝，使1938—1945年间的受淹范围不断变化。人口流离失所导致可用于维护水利设施的劳动力减少，征调劳力修复水利设施的要求，又加重了本已贫困的地方社区的负担。历史学家米卡·穆斯科利诺引用的战后调查估计，河南东部20个受灾县共有489,200公顷土地被淹，占这些县耕地面积的32%。同一批战后报告还估计，河南、安徽和江苏受灾地区因洪水而流离失所的人口约为390万。这是对三省战时洪灾所致流离失所人口的追溯性估计，并非全国难民总数，也不是死亡人数。(disasterhistory.org)

1942—1943年河南饥荒是农业困境与军事压力相互作用的结果，并非单由洪灾造成。干旱及其他灾害性天气使1942年的粮食产量下降约一半，而连年战争已耗尽许多家庭的资源。尽管收成减少，粮食税征收和军方征粮仍在继续；物价骤涨又进一步削弱了民众获取食物的能力。国民政府、日军和共产党控制区之间的政治分割，使人口迁移和救济工作更加复杂。历史学家马克·贝克估计，这场危机在河南各地造成约100万人死于饥饿相关原因，另有可能多达300万人逃离家园；他将死亡人口与流离失所人口作为两个不同类别分别统计。许多家庭卖掉家具、工具和燃料以换取食物，食用树皮及其他代用食品，或试图沿陇海铁路向西逃生。铁路运输中断，致使大批人群滞留在洛阳站外。(press-files.anu.edu.au)

1943年春，救济工作有所扩大，但进展并不均衡。白修德和哈里森·福尔曼的报道使这场饥荒受到更多关注。在4月23日的一份外交电报中，美国代办范宣德记述了有关从陕西运入粮食、暂时将铁路运输专用于运粮的报告，但同时提醒，到达的粮食数量仍然很少。日军轰炸也扰乱了远离前线地区的平民生活。截至1940年2月，重庆的防空避难体系已拥有510处公共防空洞，公布的容纳人数为162,580人，显示出民防设施建设所需达到的规模。流离失所的儿童面临教育中断、与原有支持网络失去联系的困境。国民政府为流亡学生登记，并在内地设立国立中学；一些迁入的学校占用佛寺，引发了与僧侣及当地居民的纠纷。这些学校使部分儿童得以继续受教育，但其运作也受到拥挤、行政弊端以及争夺当地稀缺资源等问题的困扰。(history.state.gov)

暴行、违禁武器与人员损失

南京大屠杀始于日军1937年12月13日攻占南京之后。在随后的六周内，日军士兵杀害平民和已解除武装的中国军人，大规模实施强奸，并抢掠、焚毁财产。被俘士兵及被认定曾参与作战的男子遭到隔离，随后被处决；无论在难民收容所内还是所外，妇女和女孩都遭受了性暴力。南加州大学的档案指南估计，1937年12月至1938年2月，南京城内及周边农村地区有20万至30万人被杀，约2万名妇女和女孩遭到强奸。这些数字是针对特定地区和时段的估计，并非对受害者的完整统计。同时期的记录包括耶鲁大学保存的传教士书信与日记、明妮·魏特琳关于金陵女子文理学院状况的记述，以及约翰·马吉拍摄的受伤平民和难民营影像。死亡总数存在不确定性，并不能否定这些有关大规模杀戮和性暴力的证据。(libguides.usc.edu)

在其他地区的占领和反游击作战中，也发生了屠杀。1941年1月25日，日军与伪军在河北潘家峪杀害村民，焚烧民宅；当地纪念馆记载，此次事件造成1,230人死亡、96人受伤。强制劳役不仅存在于被占领的中国地区，还延伸至日本战时工业体系。日本最高法院一份判决所载的事实表明，日本内阁于1942年11月27日决定批准输入中国劳工，此后在1944年3月至1945年5月间输送了37,524名劳工。在一宗有记录的案例中，360名中国劳工于1944年7月在青岛被移交，随后被送往广岛县安野发电厂劳动。这类输送涉及胁迫与强制劳动，而非普通的就业迁移。虐待俘虏的行为还包括殴打、酷刑和处决，盟军的调查档案与证词对此均有记录。(hsjyjd.hebccw.cn)

日军的“慰安妇”制度使军队“慰安所”中的性剥削制度化。“慰安妇”译自日语委婉语 ianfu，并不意味着当事人自愿同意。至迟在1932年，上海就已设有慰安所，战时其规模进一步扩大，其中拘禁着通过欺骗、胁迫或绑架招募来的中国、朝鲜及其他地区的妇女和女孩。慰安所的管理方式各不相同：一些由军队直接经营，另一些则由民间经营者在军方监督下管理。军事当局负责组织运输、规定出入并监督体检。受害者遭受反复强奸、拘禁和身体虐待。联合国特别报告员拉迪卡·库马拉斯瓦米在1996年的报告中，将被迫向武装部队提供性服务的情形定性为军事性奴役。涵盖日本控制下整个亚洲慰安妇体系的估计数字，不能被视为仅对中国受害者的统计。(documents.un.org)

由军医石井四郎领导的731部队在哈尔滨附近的设施中，包括平房的设施，进行未经受试者同意的人体实验。囚犯被故意感染疾病，并遭受活体解剖及其他致命实验。相关机构还包括北京的1855部队和南京的1644部队。生物战并不局限于实验室：日本军官井本熊男的战时日记印证了1940至1942年间在中国中部开展的相关行动。日本军方档案也记录了化学战。习志野陆军学校汇编了56个在中国使用化学武器的案例，其中包括芥子气；另一份日军战斗报告则记载了1942年冬季在山西使用芥子气的情况。这些记录足以证实相关实验及武器在战场上的使用，而无须认可后来提出的每一种受害者总数。(archives.gov)

统计人员损失时，需要区分战斗死亡、俘虏遭处决、平民被杀，以及因饥荒或疾病导致的死亡。历史学家拉纳·米特在2014年估计，1937至1945年的战争期间，至少有1,400万中国人死亡。这是战时死亡总数的估计，而不是屠杀受害者或军人战斗死亡人数的统计。范围更广的估计必然不仅涉及直接暴力造成的死亡，也涉及物资匮乏及平民生活秩序遭破坏所导致的死亡。不同来源对“伤亡”的定义有所不同，可能包括受伤、失踪或被俘人员；因此，不能将伤亡总数等同于死亡人数。进行比较时，还必须确保统计的时间和地理范围一致，尤其要注意研究是从1931年还是1937年开始，以及地方统计是否包含周边农村地区。(journals.sagepub.com)

日本投降与战后初期安排

1945年8月，日本接连遭受军事和外交上的多重打击。美国于8月6日和9日实施了广岛与长崎原子弹爆炸。苏联于8月8日对日宣战，并于8月9日在中国东北发动攻势，进攻关东军，彻底打破了日本寻求苏联调停的希望。苏军的推进瓦解了日本在中国东北的军事控制，并使日本扶植的满洲国覆灭。8月15日，裕仁天皇通过预先录制的广播讲话，宣布接受盟国的投降条件。这一公告标志着投降程序的启动，与随后签署投降书以及解除分散各地的日军武装并非同一阶段。(history.navy.mil)

1945年9月2日，正式投降书在停泊于东京湾的美国海军“密苏里”号战列舰上签署。外务大臣重光葵代表天皇和日本政府签字，梅津美治郎将军代表大本营签字；道格拉斯·麦克阿瑟将军代表盟国接受投降。投降书接受了《波茨坦公告》的条款，并要求日军及日本控制下的部队停止敌对行动、缴械投降。中国战区受降仪式随后于9月9日在南京中央军校礼堂举行。何应钦将军代表蒋介石，接受日本中国派遣军司令官冈村宁次将军的投降。因此，这三个日期分别标志着不同阶段：公开宣布投降、向全体盟国正式投降，以及在中国战区正式落实投降。(archives.gov)

《第一号总命令》划分了接受日军投降的职责。驻中国境内除东北以外地区、台湾，以及北纬16度以北法属印度支那的日军，奉命向蒋介石投降；驻中国东北的日军则由苏军指挥官受降。日军各部奉命留在原地，保全军事装备，并向指定的盟国当局移交武器和设施。这一安排有利于国民政府而非共产党部队接受日军投降。美国飞机和海军运输舰将国民政府军运往原日占区；与此同时，近五万名美国海军陆战队员于9月下旬至10月上旬部署到中国北方，占据港口和交通枢纽，并守卫铁路线。因此，政府权威的恢复取决于运输能力以及能否进入城市、控制交通线，而非仅凭投降公告即可实现。(mofa.go.jp)

解除武装和遣返工作持续到1946年。1946年2月6日制定的中国战区遣返计划，协调了中国当局、美军指挥机构和驻日盟军总部的工作。中国当局负责将日本军人和平民送至登船港口；美国提供的援助包括船舶运力和海上运输的组织。该计划还划定了食品供应、医疗保障以及抵日接收工作的职责。因此，遣返必须先将内陆地区的人员集中并运送至港口，之后才能开始海运，其进度仍受船舶运力不足和交通中断的制约。这是一项行政行动，与接受军事投降的仪式相互独立。(history.state.gov)

领土安排的框架最初源于战时宣言。1943年12月1日发表的《开罗宣言》声明，东北、福尔摩沙——即台湾——以及澎湖列岛应归还中华民国。1945年7月26日发表的《波茨坦公告》要求履行《开罗宣言》的条款，日本也在投降书中接受了《波茨坦公告》的规定。这些宣言和受降安排应与此后的和平条约加以区分：1951年9月8日签署的《旧金山和约》载明日本放弃台湾及澎湖列岛，但未指明其归属方。与此同时，中华民国于1945年6月26日签署《联合国宪章》，成为联合国创始会员国，并在联合国安全理事会拥有常任理事国席位。(history.state.gov)

围绕原日本占领区和军事物资的争夺，与有关中国政治前途的谈判同时展开。国民政府军力求控制主要城市和交通干线，共产党部队则从农村根据地向外扩展，并在苏军占领期间进入中国东北。1945年，蒋介石与毛泽东在重庆会面，商讨战后政府安排，包括政治参与和军队统一等问题。美国试图通过调停促成协议，调停工作后来由乔治·C. 马歇尔将军主持，但有关地区管辖权和军队控制权的争议始终未能解决。在谈判与武装争夺并行数月之后，战事于1946年扩大为全面内战。(history.state.gov)

战争罪审判、历史资料与纪念

在盟军占领当局授权下于东京成立的远东国际军事法庭，于1946年5月3日开始审理案件。法庭的十一名法官分别代表包括中国在内的十一个盟国。法庭宪章将破坏和平罪——即策划和发动侵略战争——与常规战争罪及反人类罪区分开来，分别列为甲、乙、丙三类；这些是法律类别，并非罪行严重程度的等级。二十八名日本领导人受到起诉，其中二十五人于1948年11月获判，均至少有一项罪名成立。七人被判处死刑。审判既涉及侵华行为，也涉及暴行：松井石根大将因未履行其职责，未能制止攻占南京的部队实施暴行，被判处死刑。(archives.gov)

中国另行设立的军事法庭则对日本被告在各自管辖区域内犯下的罪行提起公诉。自1946年起，国民政府设立了十个审判乙、丙类战犯的法庭，包括南京、上海、广州和北京（当时称北平）的法庭。这些法庭的工作着重于追究杀戮、酷刑、虐待俘虏以及占领期间其他罪行的责任，而非像东京法庭那样，主要就侵略战争起诉战时领导层。一个具有代表性的案件是对谷寿夫中将的审判，他在南京被攻占时担任日军第六师团师团长。南京法庭于1947年2月6日对其开庭审理，3月10日宣判，并于4月26日执行死刑。(wctwp.sjtu.edu.cn)

对生物战责任的追究则走上了不同的道路。日本投降后，美国调查人员讯问了石井四郎及其他与七三一部队有关的人员。档案中的往来函件记录了有关决定：在获取其实验资料并予以保密的同时，保护石井及其同僚免受起诉。1947年，美国政府部门间的商议明确讨论了豁免问题；石井并未在东京受到起诉。苏联于1949年12月在哈巴罗夫斯克另行审判了日本相关人员，形成了有关生物战的证词和文件。因此，这些审判记录与美国的调查档案保存了东京判决中未涉及的证据：东京法庭未作出相关有罪判决，并不能证明有关行为没有发生。(archives.gov)

历史重建所依据的资料包括军事命令与作战报告、外交往来函件、占领行政记录、日记、照片、庭审证据及幸存者证词。这些材料能够回答的问题各不相同：命令可以确证官方下达的指示，而日记或证词则可能记录证人在特定地点的所见。耶鲁大学图书馆的南京大屠杀项目汇集了传教士的往来函件、日记、照片和影片。其馆藏包括贝德士与约翰·马吉的资料；马吉留存至今的影片记录了受伤的受害者以及暴行造成的后果。此外，审判档案还保存了讯问笔录、宣誓证词、控方证据、判决书及复核记录，使人们能够将法庭结论与支持这些结论的证据一并考察。(web.library.yale.edu)

留存下来的记录并不完整。日本军事当局在1945年8月14日至15日及其后下令销毁文件，致使部分行政记录不复存在。翻译这些资料时，还需注意军事术语、人名，以及存世文本究竟是原件、当时的译本，还是后来的誊录本。比较伤亡数字同样需要明确统计范围：南京城墙以内的统计数字，不能直接与涵盖周边各县的数字相比较；有记录的杀戮人数，也不能等同于战斗、饥饿和疾病造成的死亡总数。口述史能够补充官方档案中缺失的经历，但必须注明访谈的录制日期，并结合同时代证据加以评估，而不能将两者视为可以相互替代的材料。(archives.gov)

纪念机构将历史藏品与纪念活动结合起来。侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆于1985年8月15日在江东门屠杀及集体埋葬遗址开放。建馆工作与1984年至1985年间的考古调查及幸存者口述的系统收集同步开展。2014年2月27日，中国全国人民代表大会常务委员会将12月13日确定为南京大屠杀死难者国家公祭日；同年12月举行了首次国家公祭仪式。展览、纪念碑、遇难者姓名和仪式传达着纪念之意，而博物馆保存的文献、实物、发掘记录及录制的证词，仍是可以逐一查验的史料，各有其来源与证据效力的局限。(19371213.com.cn)

参考来源

1. Second Sino-Japanese Waren.wikipedia.org
2. Takeover of Taiwan in Accordance with the Treatyarchives.ith.sinica.edu.tw
3. HyperWar: International Military Tribunal for the Far East, Chapter 5ibiblio.org
4. 4-1 Manchurian Incident of 1931ndl.go.jp
5. The Mukden Incident of 1931 and the Stimson Doctrinehistory.state.gov
6. Timeline — A Modern History of Japan, Fourth Editionlearninglink.oup.com
7. Lytton Reporten.wikipedia.org
8. Imperial Rescript to Withdraw from League of Nationsibiblio.org
9. Tanggu Truceen.wikipedia.org
10. Military Affairs Commissionen.wikipedia.org
11. China Defensivehistory.army.mil
12. Memoirs of Peng Dehuaimarxists.org
13. History of the PLA’s Ground Force Organisational Structure and Military Regionsrusi.org
14. Eighth Route Armyen.wikipedia.org
15. The Ambassador in Japan (Grew) to the Secretary of State, November 23, 1937history.state.gov
16. Strategy and Command: The First Two Yearshistory.army.mil
17. Japanese Monograph No. 166: China Incident Naval Air Operationsibiblio.org
18. Japanese Monograph No. 144, Appendix No. 10ibiblio.org
19. China Expeditionary Army General Headquartersjacar.go.jp
20. The Chargé in Japan (Dooman) to the Secretary of State, September 4, 1939history.state.gov
21. Judgment International Military Tribunal for the Far East, Part B, Chapter Vwwws.loc.gov
22. Foreign Relations of the United States, 1937, Volume III: Chapter II, July 8–25, 1937history.state.gov
23. HyperWar: International Military Tribunal for the Far East, Chapter 5ibiblio.org
24. Monograph 144, Chapter IIibiblio.org
25. The Shanghai Badlands: Sample Chapterassets.cambridge.org
26. The Nanjing Massacre: Previewapi.pageplace.de
27. The 70th Anniversary of the Victory of the War of Resistance against Japanese Aggression: Selections from the Hsu Chung Mao Collectionedb.gov.hk
28. Battle of Shanghaien.wikipedia.org
29. Battle of Xinkouen.wikipedia.org
30. Battle of Taiyuanen.wikipedia.org
31. China Defensiveibiblio.org
32. Historical Documents—Foreign Relations of the United States, 1939, The Far East, Volume III, Document 758history.state.gov
33. China Offensiveibiblio.org
34. Xi'an Incidenten.wikipedia.org
35. Second United Fronten.wikipedia.org
36. Selections from On Guerrilla Warfare (1937) By Mao Zedongafe.easia.columbia.edu
37. FMFRP 12-18 Mao Tse-tung on Guerrilla Warfaremarines.mil
38. Japan-China Joint History Research Reportmofa.go.jp
39. The Ambassador in China (Gauss) to the Secretary of State, October 13, 1944history.state.gov
40. Hundred Regiments Offensiveen.wikipedia.org
41. New Fourth Army Incidenten.wikipedia.org
42. Manchukuo: Imperial Japan’s Puppet Statenippon.com
43. Provisional Government of the Republic of China (1937–1940)en.wikipedia.org
44. Wang Jingwei regimeen.wikipedia.org
45. Foreign Relations of the United States, 1940, Volume IV, Document 330history.state.gov
46. Collaborationist Chinese Armyen.wikipedia.org
47. Wartime Shanghaidokumen.pub
48. From Traitor to Martyr: Drawing Lessons from the Death and Burial of Wang Jingwei, 1944cambridge.org
49. Sino-Japanese “Collaboration” in Shanghai during the Asian Pacific War: The Case of Raw Cotton Purchasingjstage.jst.go.jp
50. German Advice and Residual Warlordism in the Nanking Decade: Influences on Nationalist Military Training and Strategycambridge.org
51. Stilwell’s Mission to China, Chapter 1ibiblio.org
52. Japan, China, the United States and the Road to Pearl Harbor, 1937–41history.state.gov
53. Preparatory Years: UN Charter Historyun.org
54. Stilwell’s Mission to Chinahistory.army.mil
55. The “Hump”: Lifeline to Chinanationalmuseum.af.mil
56. The Medical Department: Medical Service in the War Against Japan, Chapter VIIachh.army.mil
57. Historical Documents—Foreign Relations of the United States, 1941, Volume V, Document 657history.state.gov
58. Nationalist China at War: Military Defeats and Political Collapse, 1937–45dokumen.pub
59. Dawn of the Yan’an Eradegruyterbrill.com
60. 抗战故事之老华西：五大学风云际会 华西坝钟鼓和鸣scu.edu.cn
61. 辗转西南，离乱弦歌不辍tsinghua.edu.cn
62. War and Popular Culture: Resistance in Modern China, 1937–1945publishing.cdlib.org
63. Yellow River flood, 1938–47disasterhistory.org
64. The slow, the quick and the dead: Environment, politics and temporality in the Henan famine, 1942–43press-files.anu.edu.au
65. The Chargé in China (Vincent) to the Secretary of State, April 23, 1943history.state.gov
66. A Wartime Stampede: Renewing a Social Contract after the Great Tunnel Disaster of Chongqingcambridge.org
67. Defiant Retreat: The Relocation of Middle Schools to China’s Interior, 1937–1945journal.hep.com.cn
68. Nanjing Massacres — USC Shoah Foundation Visual History Archivelibguides.usc.edu
69. The Nanking Massacre Project: About the Projectdivinity-adhoc.library.yale.edu
70. Donated film reels contain footage from the Nanking Massacrenews.yale.edu
71. 潘家峪惨案纪念馆hsjyjd.hebccw.cn
72. Judgments of the Supreme Courtcourts.go.jp
73. Researching Japanese War Crimes: Introductory Essaysarchives.gov
74. Report of the Special Rapporteur on violence against women: Report on the mission to the Democratic People’s Republic of Korea, the Republic of Korea and Japan on the issue of military sexual slavery in wartimedocuments.un.org
75. The Second World War: Introductiondhjhkxawhe8q4.cloudfront.net
76. Japan Surrendersarchives.gov
77. Surrender of Japan (1945)archives.gov
78. The Chinese Revolution of 1949history.state.gov
79. Foreign Relations of the United States, 1946, The Far East: China, Volume X, Document 618history.state.gov
80. Foreign Relations of the United States, 1946, The Far East: China, Volume IX, Document 197history.state.gov
81. Foreign Relations of the United States, The Conference of Berlin, 1945, Volume I, Document 606history.state.gov
82. Potsdam Declarationen.wikipedia.org
83. Foreign Relations of the United States, 1951, Korea and China, Volume VII, Part 2, Document 187history.state.gov
84. Japanese Interim Reportarchives.gov
85. Sitting in Judgmentarchives.gov
86. Library of Congress report on Japanese war-crimes trialstile.loc.gov
87. Tokyo Judgmentcrimeofaggression.info
88. 上海交通大学战争审判与世界和平研究院wctwp.sjtu.edu.cn
89. Historical War Crimes Trials in Asiatoaep.org
90. Researching Japanese War Crimesarchives.gov
91. Miner Searle Batesweb.library.yale.edu
92. 35年前，我们为什么要建纪念馆19371213.com.cn