拿破仑战争 · aiwiki.page

拿破仑战争是1803年至1815年间，拿破仑·波拿巴统治下的法兰西帝国与欧洲列强组成的、成员不断变化的反法同盟之间的一系列战争。英国是法国最持久的对手，也是这些同盟的主要资助者。这些战争延续了始于法国大革命及其引发的战争的冲突，战火遍及欧洲大陆，蔓延至伊比利亚半岛、俄罗斯、大西洋地区及殖民地。拿破仑战争通常按历次反法同盟战争和各战区的战役划分，最终随着拿破仑于1815年在滑铁卢战败、其统治崩溃而结束。

这些战争的重要性在于，它们改变了欧洲的政治格局。拿破仑凭借军事胜利促成了神圣罗马帝国的解体，将亲属和盟友扶上欧洲各国的王位，并向外推广了《拿破仑法典》等法律与行政制度。他试图通过大陆封锁体系，以经济战击败英国，却使法国陷入西班牙和俄罗斯耗费巨大的军事行动，也加速了自身的覆亡。这些战争还改变了战争本身：大规模征兵、军团编制以及空前规模的动员成为其鲜明特征。它们也对战后的秩序安排、民族主义和自由主义改革留下了深远影响。

本词条首先介绍冲突的起源及各个阶段，从《亚眠和约》的破裂，到1805—1812年的各次战役、1813—1814年的解放战争，再到百日王朝。随后讨论大陆封锁体系、陆海军的变革、战争的全球与殖民地层面、社会与经济代价、维也纳会议，以及战争在思想领域留下的影响。最后几节介绍史学争论及这一时期的文化记忆。

定义、时间划分与名称

拿破仑战争是始于1792年的革命时代战争的最后阶段，也是规模最大的阶段，通常以1803—1815年为起讫时间。这一系列相互关联的冲突，一方是由拿破仑·波拿巴先以第一执政、后以皇帝身份统治的法国及其盟国和附属国，另一方则是先后结成不同联盟的敌对列强。拿破仑战争延续了法国革命战争，而非以一场性质截然不同的斗争取而代之：围绕法国领土扩张和欧洲均势的争端，在这两个阶段之间始终持续。主要战役发生在欧洲，但海战、殖民地军事行动以及对中立国贸易的限制，使战争的影响延伸至大西洋及其他海外地区。(en.wikisource.org)

通常以英法于1803年5月18日重新开战为起点，此前，两国于1802年3月25日签订的《亚眠和约》已经破裂。这一时间界线标志着战事在中断后重新爆发，而非拿破仑于1799年11月掌权或于1804年5月建立帝国。因此，从政治体制来看，战争开始的那一年仍属于法国执政府时期。另一些时间划分将起点定在1799年，从而把拿破仑在第二次反法同盟时期的战役纳入其中；或定在1805年，即第三次反法同盟发动大规模欧洲大陆战争之时。以1803年为起点的惯例，则将此前的英法海上和殖民地斗争纳入拿破仑战争，而不将其视为一场独立冲突。(napoleon-series.org)

按序号命名的反法同盟战争，指的是先后形成的反法联盟，而非一个始终存在的联盟，也不是七个界限同样分明的战争时期。第一次和第二次反法同盟主要属于法国革命战争时期；拿破仑战争时期则包括1805年的第三次反法同盟、1806—1807年的第四次、1809年的第五次、1813—1814年的第六次，以及1815年的第七次。各次同盟的成员有所变化：奥地利参加了第三次和第五次反法同盟，普鲁士在第四次反法同盟中成为法国的主要对手，两国又在第六次反法同盟中与俄罗斯联合。英国在1803年后持续对抗法国，成为贯穿这些同盟的力量。1807—1814年的半岛战争和1812年的入侵俄国战争，通常按战区而非同盟序号来称呼。这些相互重叠的战役、不断变化的联盟以及分别缔结的和平协议，解释了为何英语以复数形式“Napoleonic Wars”统称这些战争。(napoleon-empire.org)

第一个大阶段为1803—1807年，其间既有英法海上战争，也有法国在欧洲大陆确立主导地位的过程。决定性的节点包括：法国于1805年在乌尔姆和奥斯特里茨获胜，英国于同年10月在特拉法尔加海战中获胜，普鲁士于1806年在耶拿—奥尔施泰特战役中战败，以及俄军于1807年在弗里德兰战败。1807年7月签订的《提尔西特和约》结束了第四次反法同盟战争，使法俄暂时达成妥协，但并未终结法国与英国之间的战争。(napoleon.org)

第二阶段为1808—1812年，拿破仑在欧洲大陆的霸权体系继续扩张，同时承受着日益加重的压力。1807年对葡萄牙的占领，自1808年起演变为在西班牙和葡萄牙持续进行的战争，西班牙抵抗力量和英国远征军均参与其中。奥地利再次挑战法国，最终以法国于1809年7月在瓦格拉姆获胜告终。拿破仑于1812年6月入侵俄国，随后从莫斯科撤退，这大幅削弱了支撑法国霸权的军事资源。伊比利亚半岛战事与俄国战役在时间上有所重叠，并非由全面和平隔开的两场相继发生的战争。(nam.ac.uk)

在1813—1814年，第六次反法同盟将法国势力逐出中欧，其中尤以1813年10月16—19日在莱比锡取得的胜利最为关键，随后同盟军入侵法国。1814年3月31日，同盟军进入巴黎；拿破仑于4月退位，流放厄尔巴岛。1815年构成了一个独立的最后阶段，因为拿破仑的回归使第一次和平协议达成后已经停息的冲突再度爆发。在百日王朝期间，第七次反法同盟动员兵力对抗拿破仑，威灵顿公爵与格布哈德·莱贝雷希特·冯·布吕歇尔率领的军队于6月18日在滑铁卢击败了他。滑铁卢战役通常被视为战争在军事上的终点；随后对巴黎的占领，以及1815年11月20日签订的第二次《巴黎和约》，则最终完成了战争的终结。(nam.ac.uk)

起源：革命、英国与和平的破裂

1792年4月20日，法国向奥地利宣战，法国大革命由此演变为一场欧洲战争；普鲁士随后加入奥地利一方，与法国交战。1793年2月1日，革命后的法国向英国和荷兰共和国宣战，使冲突扩大为一场不仅争夺欧洲大陆领土，也涉及海上贸易和海外属地的战争。此后，法国凭借一系列胜利建立起一圈附庸共和国，并确保了对比利时和莱茵河左岸的控制。1799年11月9日至10日的政变推翻了督政府，使拿破仑·波拿巴成为第一执政，他也继承了此前扩张的成果。他的政府一面保住法国已取得的领土，一面通过外交手段，力图让对手脱离接连组建的反法同盟。1800年，法国在马伦戈和霍恩林登的胜利迫使奥地利于1801年2月9日接受《吕内维尔条约》，使英国日益孤立。(larousse.fr)

1802年3月，亨利·阿丁顿领导的英国政府与法国执政府缔结《亚眠条约》，以殖民地方面的让步换取战争的结束，却未能为欧洲大陆确立持久的和平秩序。英国同意归还从法国、西班牙和荷兰夺取的大部分海外属地，但保留特立尼达和锡兰。马耳他应在国际担保下归还圣约翰骑士团，法国则承诺从包括埃及和意大利南部在内的数个被占地区撤军。条约既未改变法国占有比利时和莱茵河左岸的局面，也未解决皮埃蒙特的未来归属问题。此外，条约并未就贸易作出安排，以保障英国进入法国市场。因此，和平之下，两国的期望仍互不相容：法国希望其在欧洲大陆的主导地位得到承认，而英国则期待法国克制进一步扩张，并希望自身贸易和在地中海的地位得到更充分的安全保障。(napoleon.org)

法国在和平期间的行动加剧了这些分歧。拿破仑于1802年1月出任意大利共和国总统，又于同年9月吞并皮埃蒙特，扩大了他在意大利的直接和间接统治范围。在荷兰，尽管巴达维亚共和国名义上保持独立，法国军队仍驻守其重要堡垒。在瑞士，拿破仑在内乱后进行干预，并于1803年2月19日颁布《调停法案》，以受法国影响的邦联宪制取代中央集权的赫尔维蒂共和国。在神圣罗马帝国内，法国与俄国居中斡旋，为失去莱茵河以西领地的诸侯安排领土补偿。由此促成的1803年重组将教会领地世俗化，并把土地重新分配给较大的邦国。这些措施加强了法国对欧洲大陆各国政府的影响，但并不一定违反《亚眠条约》的具体条款。(napoleon.org)

马耳他成为当时最直接的外交障碍。英国以该岛的安全安排尚未落实为由保留驻军；拿破仑则要求英国依照条约撤军。从地中海战略的角度看，这场争端的重要性远超这座岛屿的面积所能体现的程度。拿破仑此前远征埃及，加上法国再次表现出对当地的兴趣，使英国担忧其东方贸易以及与印度的联系会受到威胁。法国于1802年向圣多明各派遣大规模远征军，也表明其仍有重建殖民势力的雄心。英国在1803年5月18日的宣言中，以法国扩张、限制英国贸易以及威胁英国安全为由，说明重启战端的理由。这份宣言陈述的是英国政府开战的立场，而非对双方责任的中立判断：英国继续占领马耳他，同样阻碍了和平条约的落实。(napoleon.org)

英国的政策将海上安全与欧洲大陆的均势联系起来：一个占据支配地位的法国能够控制港口、排斥英国商品，并削弱有能力抵抗法国的国家。英国通过补助金，将自身的财力转化为盟国的军力。小威廉·皮特于1804年重新出任首相；在他的领导下，1805年4月11日缔结的英俄同盟计划在欧洲集结一支50万人的军队。英国承诺，参加盟国每提供10万名正规军，英国便按每年125万英镑的标准给予补助。条约明确提出的目标包括法国撤出汉诺威和德意志北部、保障荷兰和瑞士的独立，以及作出能够遏制法国日后扩张的领土安排。因此，英国的财政支持推动重新爆发的英法战争演变为第三次反法同盟在欧洲大陆的战争。(armyupress.army.mil)

拿破仑帝国及其卫星国

1804年5月18日，法国元老院通过《共和十二年宪法》，确立拿破仑·波拿巴为法兰西人的皇帝，并规定皇位世袭，法兰西第一帝国由此建立。同年12月2日举行的加冕礼，只是在仪式上确认了这个已经成立的政权。帝国宪法保留了执政府时期的元老院、国务委员会、立法团和保民院等机构，但将权力集中于皇帝。宪法规定的誓词将王朝统治与保障权利平等、宗教自由，以及保护通过国有化地产拍卖所取得的财产等承诺结合起来。1807年8月，保民院被废除，政府立法在制度内得到讨论的空间进一步缩小。(napoleon.org)

在直接统治的领土内，权力通过中央集权的行政层级体系运作。1800年2月17日的法律设立了由国家元首任免的省长，并在区一级设置副省长协助其工作。省长负责执行法律、监督税收征管、组织征兵、控制省级开支，并监督下属地方当局。这套机制使巴黎能够将兼并的领土纳入与法国本土相同的行政体系，不过，有时也会由地区总督统管若干新设省份。因此，兼并领土与卫星国地位之间存在实质性差别：前者由法国官员和机构治理，后者则保留独立的政府，但其统治者的行动自由受到帝国要求的制约。(napoleon.org)

拿破仑将卫星国的王位分配给亲属和心腹。约瑟夫·波拿巴于1806年成为那不勒斯国王，1808年转任西班牙国王；拿破仑的妹夫、元帅若阿尚·缪拉接任那不勒斯王位。路易·波拿巴从1806年起统治荷兰，热罗姆·波拿巴则于1807年成为威斯特伐利亚国王。拿破仑本人兼任意大利国王，其继子欧仁·德·博阿尔内自1805年起担任总督。这些安排并未消除巴黎与各附属国之间的利益冲突。路易试图保护荷兰利益，因而与拿破仑发生冲突，最终于1810年退位，荷兰也随之被兼并。当年3月强加给荷兰的一项条约，已经要求荷兰供养一支负责巡守各河口的18,000人军队，并接受法国对其与英国贸易许可证的控制。(new.napoleon.org)

1806年7月12日通过条约成立的莱茵邦联，将十六个德意志邦国组成一个受拿破仑保护的联盟。巴伐利亚、符腾堡和巴登是领土扩张和主权地位提升的主要受益者。条约终止了这些邦国在神圣罗马帝国法律下承担的义务，并规定将众多较小的领地并入较大的邦国。条约中的军事条款最初要求各国合计提供63,000人的部队。邦联成员于8月1日正式退出神圣罗马帝国；8月6日，弗朗茨二世放弃了帝国皇位。这终结了统摄各邦的帝国体制，却没有建立一个统一的德意志国家：领土扩大的君主国取得了对原先自治辖区的统治权，同时在军事上依赖法国。(napoleon.org)

法律与行政改革也被用来巩固附属国。威斯特伐利亚由此前分立的德意志领土拼合而成，人口近二百万，被寄望于成为一个模范王国。其1807年11月颁布的宪法宣布法律面前人人平等和宗教自由，废除各等级团体的特权及农奴制，并规定实行统一税制和法国度量衡。《拿破仑法典》、公开审判和陪审制度也被纳入拟议的改革方案。然而，代议机构仍处于从属地位：威斯特伐利亚的议会总共只召开过两次会议。土地改革同样将人身自由与所有权区分开来。热罗姆于1808年1月23日颁布的法令取消了强制性的家内劳役，以及地主对农民婚姻和职业的控制，但保留了基于土地所有权的地租和部分劳役义务。这些措施削弱了贵族的司法管辖权和对农民的人身支配权，却未能满足农民获得不受限制的土地所有权的诉求。同时，军事义务——包括威斯特伐利亚按规定必须提供的25,000人部队——也给改革后的行政体系带来了额外负担。(napoleon.org)

欧洲大陆上的第三次至第五次反法同盟战役

1805年，第三次反法同盟使英国、奥地利和俄国联合起来，与拿破仑交战。拿破仑没有继续准备横渡英吉利海峡，而是将大军团从沿海营地调往东方。法军各军渡过莱茵河，迂回至奥军在乌尔姆的阵地后方，在俄国援军抵达之前，切断了卡尔·马克将军与维也纳的联系。马克于10月20日投降：法军通过战役层面的包围，无须进行一场决定性的正面会战，便消灭了一支奥地利主力军。随后，法军占领维也纳，并向摩拉维亚推进。(armyupress.army.mil)

在1805年12月2日的奥斯特里茨战役中，拿破仑故意示弱于右翼，诱使奥俄联军从普拉岑高地下来，企图迂回包抄法军阵地。路易-尼古拉·达武元帅率部赶到，增援受到威胁的侧翼；与此同时，让-德迪厄·苏尔特元帅麾下各师向高地上兵力已被削弱的联军中央发起进攻。法军的突破将联军截为两段，使其得以分别击败联军两翼。12月26日签订的《普雷斯堡和约》使奥地利退出反法同盟。奥地利将威尼斯地区、伊斯特里亚的领地和达尔马提亚割让给拿破仑的意大利王国，将蒂罗尔和福拉尔贝格割让给巴伐利亚。这一和约增强了法国在德意志南部盟邦的实力，并削弱了哈布斯堡王朝在德意志的影响力。(pbs.org)

与陆上战事相对应的海战是1805年10月21日在西班牙西南部外海爆发的特拉法尔加海战。霍雷肖·纳尔逊海军上将率领27艘战列舰，向皮埃尔-夏尔·维尔纳夫指挥的33艘法西联合舰队战舰发起进攻。纳尔逊与卡斯伯特·科林伍德分率两列纵队逼近，切断对方战列，形成近距离交战，英国舰炮的火力在其中发挥了决定性作用。法西联军损失18艘战舰，英国则没有损失任何战舰，但纳尔逊阵亡。特拉法尔加海战确立了英国的海上优势，但拿破仑最初放弃入侵英国的计划，并非由这场海战直接造成：大军团早在8月便已向东开拔。英国的封锁，以及法国未能取得英吉利海峡的控制权，已经挫败了入侵计划；特拉法尔加海战使重启这一计划更加难以实现。(rmg.co.uk)

1806年，普鲁士向法国在德意志的霸权发起挑战，拉开了第四次反法同盟在欧洲大陆作战的序幕。10月14日，拿破仑在耶拿击败了弗里德里希·路德维希·祖·霍恩洛厄亲王的军队，并误以为这就是普军主力。而在附近的奥尔施泰特，达武率领的约27,000人却遭遇并击败了由不伦瑞克公爵指挥、兵力约为其两倍的普军主力。法军随即展开追击，撤退中的部队和各处要塞纷纷投降，使战场上的失利演变为普军的全面崩溃。拿破仑于10月27日进入柏林，但俄国仍继续作战，将法军的行动引向更东面的波兰和东普鲁士。(worldhistory.org)

冬季战役未能取得同样具有决定性的战果。1807年2月7日至8日，法军在埃劳的风雪中与莱文·奥古斯特·冯·本尼格森将军率领的俄军交战，双方损失惨重，胜负未分。然而，6月14日在弗里德兰，本尼格森集结军队，背靠阿勒河布阵。法军在集中炮火支援下发动进攻，将俄军各部逼向河岸和数量有限的渡河通道。这场失败促成了《提尔西特和约》的签订：法国与俄国于7月7日签约，法国与普鲁士于7月9日签约。亚历山大一世成为拿破仑的盟友，并同意在经济上合作对抗英国；普鲁士丧失了约一半领土，其中部分土地被用于建立华沙公国和威斯特伐利亚王国。(historyofwar.org)

1809年4月，奥地利趁法军深陷西班牙战事之际，重新开战，并与英国组成第五次反法同盟。5月21日至22日，卡尔大公在阿斯佩恩—埃斯灵阻止了拿破仑渡过多瑙河。此后，拿破仑增援部队，改进洛鲍岛周围的桥梁，并加强渡河地点的防护。7月5日至6日，在瓦格拉姆，法军再次渡河，凭借集中炮火和协同进攻击败了卡尔的军队；不过，奥军有序撤退，并未像在乌尔姆那样瓦解。10月14日签订的《申布伦和约》要求奥地利支付7,500万法郎的赔款，并割让领土，使其失去了通往亚得里亚海的出海口。军事失败之后，双方在外交上达成妥协：1810年，拿破仑迎娶弗朗茨一世皇帝的女儿玛丽-路易丝，并于4月2日在巴黎举行宗教婚礼，将自己的王朝与哈布斯堡王朝联系起来。(napoleon.org)

大陆封锁体系

拿破仑于1806年11月21日颁布《柏林敕令》，宣布封锁不列颠群岛，禁止与其通商和通信，并规定英国商品及财产可予没收。法国控制下的港口不得接纳来自英国或其殖民地的船只。这道敕令被宣称是对英国海上限制措施的报复，其中包括英国于1806年5月对布雷斯特至易北河河口沿岸实施的封锁。敕令旨在将法国在陆地上的军事优势转化为经济施压手段：切断英国出口商与欧洲大陆客户的联系，削弱英国经济，迫使其政府谈判。与海上封锁不同，这项政策主要依靠关闭欧洲港口，以及在货物进入大陆后对其进行查缉。(napoleon.org)

英国的枢密院令，尤其是1807年11月11日颁布的命令，对法国、法国的盟国以及拒绝英国船舶入港的港口施加了相应限制。有关例外规定要求获准进行的中立国贸易经由英国控制的港口，以便英国对其监管并征税。拿破仑通过1807年11月23日和12月17日颁布的米兰敕令加强了反制措施：凡接受英国搜查、停靠英国港口或缴纳英国关税的中立国船只，均可被视为英国船只并予以扣押。因此，商人遵守一个交战国的规定，就可能遭到另一个交战国的没收。美国航运受到的影响尤为严重；这些限制促使美国于1807年实行禁运，也加剧了1812年战争爆发前的争端。(napoleon-series.org)

各地区的执行力度差异很大。海关管制大幅减少了法兰西帝国沿海地区的直接贸易，但贸易转而经由直布罗陀、马耳他、英国占领的黑尔戈兰岛，以及瑞典的哥德堡进行。商人利用这些转口贸易据点，通过迂回的海路和陆路运送货物；1808年以后，英国纺织品也越过比利牛斯山脉进入法国。贿赂和地方当局的默许削弱了政策的执行。与此同时，拿破仑也设立了合法的例外：1809年引入、1810年扩大实施的许可证制度允许某些指定贸易，而1810年8月5日颁布的《特里亚农关税令》则允许殖民地商品在缴纳高额关税后进口。这些带来财政收入的让步措施，与没收和公开销毁违禁英国制成品的做法并行不悖。(cep.lse.ac.uk)

这项政策的经济影响并不均衡。免受英国竞争的保护措施促进了法国部分纺织生产商的发展，但原棉、糖、咖啡和染料的短缺及价格上涨，增加了制造商和消费者的成本。依赖海上贸易的地区遭受打击，而法国享有的商业特权也限制了盟国生产商的机会。皮埃尔·布兰达的研究记载，棉花进口关税从1806年的每公担60法郎，上升至1810年新规定下按产地分别征收的120、400或800法郎。替代品生产得到国家支持：本雅明·德莱塞尔位于帕西的工厂开发了甜菜制糖工艺，拿破仑于1812年1月15日颁布敕令加以推广；菊苣加工提供了咖啡替代品，国内染料作物的种植也受到鼓励。不过，这些创新并未立即取代殖民地供应。(napoleon.org)

要求各国遵守封锁体系，也加剧了政治冲突。葡萄牙不愿切断与英国的贸易，成为法国于1807年入侵葡萄牙的诱因之一。路易·波拿巴抵制损害荷兰贸易的限制措施，促使拿破仑于1810年吞并荷兰。俄国在1807年蒂尔西特和约签订后承诺加入这一体系，却日益抵制其在经济和外交上的约束。1810年末，亚历山大一世放宽了中立国贸易的准入限制，并采用不利于法国奢侈品进口的关税；拿破仑吞并奥尔登堡，则另外引发了涉及王朝关系的不满。商业分歧成为1812年对俄远征前双方关系破裂的重要原因，但并非唯一原因。(worldhistory.org)

大陆封锁体系扰乱了英国贸易，却未能迫使英国退出战争。英国1811—1812年的经济萧条，是贸易限制、歉收以及英美关系恶化共同作用的结果，而非仅由大陆封锁体系造成。海外市场和持续的走私活动提供了其他销路。在拿破仑帝国内部，各种豁免削弱了封锁政策的一致性，而堵住剩余漏洞的努力又要求吞并更多领土、采取强制手段，并投入更多军事力量。因此，这项政策使贸易港口的控制权和盟国的商业选择，反复成为关系帝国安全的问题。(worldhistory.org)

半岛战争

1807年11月，让-安多什·朱诺率领法军穿越当时与法国结盟的西班牙，占领里斯本，以落实拿破仑对英国的经济封锁。葡萄牙王室在英国海军的保护下逃往巴西。1808年初，更多法军进入西班牙，占据战略要地，使原本经双方同意的借道行军演变为军事占领。5月2日，马德里爆发起义，遭到若阿尚·缪拉所部镇压。随后，查理四世和斐迪南七世在巴约讷被迫放弃西班牙王位。6月，拿破仑将王位交给其兄约瑟夫。各省政务委员会拒绝承认这一强加的君主政权，并以斐迪南的名义组织抵抗。7月，弗朗西斯科·哈维尔·卡斯塔尼奥斯率领的西班牙军队在拜伦击败皮埃尔·杜邦的军队，迫使其投降，约瑟夫也被迫暂时撤离马德里。（worldhistory.org）

英国通过葡萄牙在欧洲大陆建立了立足点。阿瑟·韦尔斯利，即后来的威灵顿公爵，于1808年8月率约14,000名士兵登陆，并于8月17日在罗利萨、8月21日在维梅鲁取得胜利。随后签订的《辛特拉协定》允许法军撤离。当年晚些时候，拿破仑亲自干预战事，恢复了法国对马德里的控制；与此同时，约翰·摩尔爵士率领的英军退往拉科鲁尼亚。1809年1月16日，摩尔在部队撤离前战死。韦尔斯利于4月返回葡萄牙，将苏尔特元帅逐出波尔图，并于7月27日至28日与一支西班牙军队并肩作战，在塔拉韦拉击败法军；但由于交通补给线受到威胁，他被迫再次退回葡萄牙。（nam.ac.uk）

英葡联军巩固了这一立足点。威廉·卡尔·贝雷斯福德重组葡萄牙军队，使其成为威灵顿野战军不可或缺的一部分。1810年，面对安德烈·马塞纳的入侵，威灵顿于9月27日在布萨科迎战，随后撤至托雷斯韦德拉什防线后方。这条防线由相互连接的堡垒组成，用于保卫里斯本。平民的撤离以及物资的销毁或转移，使入侵者无法就地获取补给，而坚固的防御阵地则保障了通往首都的通道。马塞纳既无法突破防线，也无法维持军队的补给，于1811年3月开始撤出葡萄牙。随后，威灵顿于1812年1月攻占罗德里戈城，4月攻占巴达霍斯，打通了进入西班牙的主要边境通道。（nam.ac.uk）

法国的占领范围远不止主要战场。西班牙正规军在战败后不断重建，而城市中的抵抗，尤其是1808至1809年萨拉戈萨的抵抗，迫使法军展开旷日持久的围攻。游击战利用对当地环境的熟悉和民众支持，袭击传令兵、孤立的小股部队及补给车队。其战略作用与其说是攻占大城市，不如说是使交通联络难以保障，迫使法军将兵力分散到各地驻军和护送队伍中。据英国国家陆军博物馆估计，1812年伊比利亚半岛上的法军超过350,000人，其中约200,000人负责保护补给线，而非在前线作战。因此，持续的抵抗是非正规作战、正规军和得到外部支持的远征军共同作用的结果，并非仅仅依靠游击队。（worldhistory.org）

抵抗运动还催生了一个与占领政权相抗衡的政治权力中心。加的斯议会于1810年9月召开，当时西班牙大部分地区仍处于占领之下；议会代表既来自半岛本土，也来自海外领地。1812年3月19日，议会颁布宪法，规定主权属于国民，不再将君主政权视为王朝的私产。宪法划分了立法、行政和司法职能，同时保留世袭君主制，并确立天主教为唯一宗教。这些规定使以立宪为目标的抵抗有别于单纯恢复入侵前的政治秩序，尽管反对法国统治的各方并没有共同的立宪纲领。（cultura.gob.es）

1812年7月22日，在萨拉曼卡，威灵顿利用马尔蒙元帅所部战线拉得过长的弱点，取得决定性胜利，随后进入马德里。然而，由于未能攻下布尔戈斯，他被迫再次撤退。次年6月21日，维多利亚战役的胜利瓦解了约瑟夫的统治基础，并将法军主力逐向比利牛斯山脉。经过进一步交战及对圣塞瓦斯蒂安的围攻，盟军越境进入法国；随后于1814年4月10日进行了图卢兹战役。（nam.ac.uk）

入侵俄国（1812年）

1807年7月在蒂尔西特缔结的法俄同盟，因经济和领土争端而逐渐恶化。参与大陆封锁体系扰乱了俄国与英国的贸易，导致关税收入减少，并限制了进口商品的供应。亚历山大一世越来越多地准许载有英国商品的中立国船只入港，削弱了封锁的效果。法国扶植的华沙公国也让俄国担忧，拿破仑可能会以牺牲俄国利益为代价，恢复一个独立的波兰；1810年，拿破仑拒绝了一份禁止此类复国行动的公约草案。同年4月，他与奥地利女大公玛丽·路易丝结婚，使法俄关系进一步动摇。此次入侵的首要目标是击败俄军，迫使亚历山大恢复合作，而非占领整个俄罗斯帝国。（napoleon.org）

自1812年6月24日起，大军团渡过涅曼河，进入俄国领土。最初的入侵部队约有45万人；若将预备队和后续增援计算在内，估计总兵力超过60万人，其中包括法国、波兰、德意志、意大利及其他盟国的士兵。拿破仑试图在米哈伊尔·巴克莱·德托利与彼得·巴格拉季昂各自率领的军队会合之前，将其分别击败。两支军队都避开了他的包围行动，并于8月初在斯摩棱斯克会合。俄军撤退时销毁物资、破坏桥梁，拉长了法军的补给线，也使入侵者无法就地获得给养。冬季尚未到来，酷热、艰苦的行军、疾病和逃亡就已使法军各部兵力锐减。经过8月16日至18日的战斗，法军攻占斯摩棱斯克，打开了向东进军的道路，却未能歼灭俄军。（napoleon.org）

亚历山大任命米哈伊尔·库图佐夫接替巴克莱，担任总司令。9月7日，库图佐夫在博罗季诺战役中迎战法军。约13万法国及盟国士兵与约12万俄军交锋。法军通过反复进攻夺取了俄军主要的土筑工事，但双方为此付出了数万人伤亡的代价。库图佐夫随后撤退，保存了一支能够继续作战的军队：拿破仑赢得了战场，打通了通往莫斯科的道路，却未能迫使俄方作出他所期望的决定性投降。法军于9月14日进入莫斯科，拿破仑次日在城内驻下。大部分居民已经撤离，火势在密集的建筑间蔓延，烧毁了大片住宅区和物资仓库。因此，占领莫斯科既未给法军带来安全的越冬驻地，也未提供一个能够与之谈判、正常运作的政治当局；只要法军仍留在俄国境内，亚历山大就拒绝议和。（academics.hamilton.edu）

拿破仑于10月19日离开莫斯科，最初试图向西南行进，取道破坏较轻的地区。10月24日小雅罗斯拉韦茨战役后，库图佐夫的部署封锁了通往卡卢加的道路，拿破仑只得重新踏上物资早已被搜刮一空的斯摩棱斯克路线。俄国正规军、哥萨克和游击队不断袭击撤退中的部队与补给纵队。饥饿和疲惫削弱了军纪；日益严酷的寒冷又造成冻伤和失温，而马匹的大量损失使军队失去了运输能力、骑兵力量和牵引火炮的手段。11月中旬在克拉斯内的战斗进一步加重了损失。11月26日至29日，法军工兵在别列津纳河上架设桥梁，使拿破仑及一支人数仍相当可观的作战部队得以逃脱正从各方合围的俄军，尽管许多掉队者和随军人员未能脱险。（napoleon.org）

参加此次战役的法国及盟国人员约有60万人，返回者不足10万人；不过，是否计入侧翼部队、增援部队和逃兵，会使估计数字有所不同。未归者并非全部死亡：损失既包括被俘者、逃兵和丧失行动能力的士兵，也包括死于战斗、疾病、饥饿和严寒者。补充训练有素的人员和马匹，比招募步兵更加困难。多米尼克·利文的研究指出，法军马匹力量遭到毁灭性打击，后果尤为严重，削弱了拿破仑在1813年的作战能力。这场灾难也使俄国得以将战事推向西方，并推动了第六次反法同盟的形成。（worldhistory.org）

历史学界在讨论中区分了两种解释：一是准备不足，二是虽做了大量准备，却在实际战役条件下失效。拿破仑建立了物资储备仓库，并集结了数千辆补给车，但恶劣的道路、遥远的距离和不足的饲料，使这套物流体系不堪重负。保罗·L. 道森的档案研究表明，法军在大量采购马匹的同时，也面临严重的装备短缺，而且在撤退开始之前就已损失了大量马匹。战略层面的争议集中在拿破仑决定越过斯摩棱斯克继续推进、寄望于攻占莫斯科迫使俄国议和，以及花费数周等待谈判等问题上。与此同时，利文强调俄国的规划、资源动员和亚历山大的指挥作用，对主要将胜利归因于冬季或自发民众抵抗的解释提出了质疑。（worldhistory.org）

解放战争（1813—1814年）

1812年，拿破仑入侵俄国的大军覆灭，使俄国得以将战火推进中欧，也动摇了支撑法国霸权的同盟体系。1812年12月30日，普鲁士将军路德维希·约克未经国王授权，便与俄国人缔结《陶罗根协定》，宣布其所部保持中立。随后，腓特烈·威廉三世于1813年2月28日通过《卡利什条约》使普鲁士与俄国结盟；3月17日，普鲁士向法国宣战。普鲁士的动员将正规军、国土防卫军和志愿部队结合起来。这些措施把王朝战争与爱国抵抗联系在一起，但这场“解放战争”并非一场统一的德意志民族起义：德意志各邦政府和士兵仍分属交战双方。英国和瑞典加入了正在形成的第六次反法同盟，而奥地利起初则采取以武力为后盾的调停政策。(worldhistory.org)

拿破仑通过加紧征兵重建了军队，但补充兵员并不能恢复在俄国损失的那些经验丰富的部队和骑兵。1813年5月2日法军在吕岑获胜，5月20日至21日又在包岑获胜，将俄普联军向东逼退，却未能将其歼灭；骑兵不足限制了法军的侦察与追击能力。6月4日在普莱斯维茨签订的停战协定让双方有时间整顿军队，也让反法同盟的外交协调逐步取得成果。英国的财政援助有助于维系同盟：6月14日至15日签订的赖兴巴赫各项协定规定提供200万英镑援助，其中三分之二归俄国，三分之一归普鲁士。另有一项英瑞协定承诺提供100万英镑，并由英国支持瑞典取得挪威，以换取瑞典出兵3万人的承诺。因此，这些补助将军事动员与协商确定的政治目标联系起来，而不只是出钱换取战场上的援助。(worldhistory.org)

奥地利外交大臣克莱门斯·冯·梅特涅试图削弱法国的势力，同时避免让不受制约的俄国霸权取而代之。他的调停方案要求法国作出重大让步，包括解散华沙公国、恢复普鲁士的实力，以及归还奥地利的伊利里亚领土。6月26日，拿破仑在德累斯顿与梅特涅会面，但这次会面及随后在布拉格举行的谈判均未能达成协议；奥地利于8月参战。此后，反法同盟的作战以三支主力军为核心：卡尔·菲利普·冯·施瓦岑贝格指挥的波希米亚军团、格布哈德·莱贝雷希特·冯·布吕歇尔指挥的西里西亚军团，以及由瑞典王储、前法国元帅让-巴蒂斯特·贝尔纳多特指挥的北方军团。他们的战略大体上是避免与拿破仑亲自指挥的军队交战，转而攻击其部属指挥的军队及其交通线。因此，拿破仑于8月26日至27日在德累斯顿取得的胜利，被法军在大贝伦、卡茨巴赫、库尔姆和登讷维茨的败绩所抵消。法军在各个受到威胁的战区之间反复行军，消耗了兵力，却未能取得决定性战果。(worldhistory.org)

1813年10月16日至19日爆发的莱比锡战役，又称“民族会战”，使这些军队汇集起来，共同对抗拿破仑。四天内，参战士兵超过50万人，陆续到达的增援部队不断扩大反法同盟的兵力优势。10月16日，双方均未取得决定性胜利；到10月18日，盟军从各路发起的进攻迫使法军向莱比锡退却。部分萨克森部队在战斗中倒戈，但其他德意志部队仍追随拿破仑。拿破仑下令向西撤退，然而10月19日，横跨埃尔斯特河的桥梁被过早炸毁，导致数千名士兵受困。波兰指挥官约瑟夫·波尼亚托夫斯基在试图逃脱时溺亡。双方死伤总计超过9万人，这场失败迫使拿破仑放弃在德意志的阵地。(dhm.de)

军事部署过度分散与盟友的外交倒戈相互加剧。拿破仑将洛朗·德·古维翁-圣西尔麾下约3.3万人留在德累斯顿，使其无法参加莱比锡战役；其他驻防部队也牵制了兵力，而这些部队已处于主力军有效策应范围之外。巴伐利亚此前已于10月8日通过《里德条约》转投反法同盟，获得奥地利对其主权的保证及领土补偿；这一安排为其他附庸君主提供了脱离法国同盟的途径。莱比锡战役加速了莱茵邦联的瓦解，使法国失去了兵员、补给和战略纵深。不过，反法同盟的政策仍留有谈判余地：梅特涅于11月提出的法兰克福建议，设想让拿破仑在疆域缩小后的法兰西帝国内保留皇位。双方最终未能达成和解，反法同盟于1814年将战火推进法国境内。(napoleon.org)

入侵法国与第一次退位（1814年）

1813—1814年冬季，反法同盟渡过莱茵河，开始入侵法国。施瓦岑贝格亲王卡尔·菲利普率波希米亚军团于12月经瑞士渡过莱茵河上游，格布哈德·莱贝雷希特·冯·布吕歇尔率西里西亚军团于1814年1月1日在考布渡过莱茵河中游。两路大军相向推进，从东面和东北面威胁巴黎；威灵顿在法国西南部的军事行动则从另一方向施加压力。拿破仑将摄政事务交给皇后玛丽-路易丝，并任命兄长约瑟夫为帝国总督，于1月25日离开巴黎。(en.wikipedia.org)

1月29日，拿破仑在布里埃讷进攻布吕歇尔，迫使其放弃城堡，但未能歼灭其军队。2月1日，同盟军在拉罗蒂埃尔发动反击，迫使法军向特鲁瓦撤退。此后，布吕歇尔与施瓦岑贝格沿不同路线推进，拿破仑遂集中兵力，攻击分散的西里西亚军团。在2月10—14日的六日战役中，他接连在尚波贝尔、蒙米拉伊、蒂耶里堡和沃尚取得胜利。2月11日，他在蒙米拉伊击败法比安·冯·德尔·奥斯滕-萨肯的部队，使同盟军未能及时有效集结。随后，他转向南方，于2月18日夺回蒙特罗。这些行动利用了敌军各部彼此分离的弱点，但胜利仍限于局部：同盟军的两大军团均未被歼灭。(napoleon.org)

3月，战略形势恶化。拿破仑于3月9—10日在拉昂战败，又在3月20—21日的奥布河畔阿尔西战役后撤退，同盟军由此得以向首都推进。盟军没有追随他向东前往圣迪济耶，而是向巴黎合围；3月25日，马尔蒙和莫蒂埃在费尔尚普努瓦兹被击败。3月30日巴黎城外发生战斗后，约瑟夫授权马尔蒙谈判投降事宜。同盟军于3月31日进入巴黎，而拿破仑赶到枫丹白露时，已来不及干预。首都失守后，局势的关键不再是战场上的机动作战，而是围绕帝国政府能否存续展开的谈判。(napoleon.org)

夏尔-莫里斯·德·塔列朗在被占领的巴黎主持政权更替。4月1日，六十四名参议员成立了由他领导的五人临时政府。4月2日，参议院投票决定废黜拿破仑，并取消其家族的世袭继承权；在公布的理由中，参议院指责他违反宪法契约，并使政府各机构屈从于个人意志。在枫丹白露，拿破仑起初于4月4日提出有条件退位，由玛丽-路易丝摄政，为他的儿子保留皇位。然而，元帅们的反对和马尔蒙军团的倒戈使这一安排无法维持。4月6日，他宣布自己及其继承人放弃法国和意大利的王位。(senat.fr)

4月11日在巴黎签署的《枫丹白露条约》规定了退位后的各项安排。拿破仑终身保留皇帝称号，并获得厄尔巴岛作为拥有主权的公国，而不是以囚犯身份被拘禁于此。条约规定，他每年可领取二百万法郎，并将帕尔马、皮亚琴察和瓜斯塔拉诸公国授予玛丽-路易丝。4月20日，他在枫丹白露向帝国近卫军告别，随后在盟军护送下南行，于4月28日登上英国巡防舰无畏号，5月4日在费拉约港登陆。(napoleon-empire.org)

参议院于4月6日拥立路易十八即位，开启了波旁王朝的第一次复辟。他于4月24日返回法国，5月3日进入巴黎。他拒绝接受参议院提出的宪法，于6月4日以王权恩赐的形式颁布《宪章》。宪章设立由国王任命成员的贵族院，以及依据受财产资格限制的选举权选出的众议院，同时保留公民平等、宗教自由及法国大革命带来的其他根本性变革。(senat.fr)

百日王朝与滑铁卢（1815年）

拿破仑于1815年2月26日离开厄尔巴岛，3月1日率约1,000名追随者在儒昂湾登陆。他经格勒诺布尔和里昂向前推进，奉命拦截他的部队纷纷倒戈加入其麾下，沿途的王室统治随之瓦解，使他重新掌握了政权。路易十八逃离巴黎，拿破仑于3月20日进入首都。齐聚维也纳的列强早在3月13日就已宣布他是欧洲和平的敌人。3月25日，英国、奥地利、普鲁士和俄国重申同盟关系，各自承诺出兵150,000人对抗拿破仑，由此构成第七次反法同盟的核心。因此，他重新控制法国带来的不是国际承认，而是战火重燃。（napoleon.org）

复辟后的帝国在宪政方面作出让步，意在争取自由派的支持。曾反对拿破仑的本杰明·贡斯当起草了《帝国宪法附加法》，于4月22日颁布。该法设立了由皇帝任命的世袭贵族院，以及经选举产生的众议院。立法须有议会参与，征税须经立法机关批准，大臣须承担政治责任；法案还保障宗教自由、法律面前人人平等，以及出版不受事先审查的自由。尽管被称为对现行帝国宪法的修正，这部法案实际上对帝国的代议制度作出了重大调整。法案交付全民公投，并于6月1日在五月广场大会上举行仪式，宣布获得通过；然而，新制度尚未来得及充分运作，战役便已开始。（napoleon.org）

拿破仑于6月15日渡过桑布尔河，试图将威灵顿公爵阿瑟·韦尔斯利率领的多国军队与格布哈德·莱贝雷希特·冯·布吕歇尔率领的普鲁士军队分隔开来。6月16日，他在利尼击败布吕歇尔，而米歇尔·内伊元帅未能将威灵顿逐出四臂村。相互矛盾的命令使让-巴蒂斯特·德鲁埃·德尔隆的军未能在任何一场战斗中发挥决定性作用。普鲁士军队向北撤退，但仍与威灵顿保持联系，并未弃他而去。因此，威灵顿退至滑铁卢以南的圣让山阵地，以便在那里获得普鲁士军队的支援。（nam.ac.uk）

在6月18日的滑铁卢战役中，拿破仑投入约72,000人，对阵威灵顿约68,000人的军队，此时大批普鲁士援军正向战场赶来。威灵顿将大部分部队隐蔽在一道山脊后方，并坚守乌古蒙和拉艾圣等前沿据点。法军的步兵进攻和反复的骑兵冲锋均未能突破其主防线。法军攻占拉艾圣后，联军中央阵地受到威胁，但普鲁士军队在普朗斯努瓦一带发动进攻，迫使拿破仑抽调部队支援右翼。傍晚，帝国近卫军的进攻被击退，联军随即向前推进，法军的撤退由此演变为溃逃。这场胜利有赖于威灵顿的坚守与布吕歇尔的驰援，两者缺一不可，并非任何一支军队独力取得。（nam.ac.uk）

返回巴黎后，拿破仑继续执政的意图遭到议会抵制，于6月22日退位，将皇位让给儿子拿破仑二世，但后者从未实际掌权。反法同盟军队于7月7日进入巴黎，路易十八于次日返回。拿破仑前往大西洋沿岸，但英国海军控制了海上通道，使他无法逃往海外。7月15日，他登上英国皇家海军的“贝勒罗丰”号，向舰长弗雷德里克·梅特兰投降。英国政府随后将他送往南大西洋的圣赫勒拿岛，他一直被拘禁在那里，直到1821年5月5日去世。（napoleon.org）

1815年11月20日签订的第二次《巴黎条约》，对法国施加了比1814年和约更为苛刻的条件。法国疆界大体缩减至1790年的范围，并按条约规定作出若干调整；法国还须支付7亿法郎赔款。条约准许同盟国派遣不超过150,000人的占领军驻扎法国，最长可达五年，费用由法国承担。威灵顿统率这支驻扎在法国东北部的多国部队；占领于1818年结束。这些条款将经济赔偿与军事保障相结合，以防复辟的君主政体再次受到冲击。（napoleon-series.org）

军事变革与战争艺术

大规模征兵为拿破仑提供了丰富的兵源，但这是法国大革命留下的遗产，而非他自身改革的产物。1793年8月23日颁布的全民动员令征召十八至二十五岁的未婚男子和无子女的鳏夫入伍，同时为社会其他群体分配军需生产和物资供应等支援任务。1798年的《茹尔当—德尔布雷法》建立了更为规范的征兵制度，此后通过按年度划分征集年龄组、分配地方征兵名额、体检和选拔程序来实施。1800至1805年间，超过30万名青年男子被征召入伍；将新兵编入拥有老兵的部队，有助于把他们训练成具备作战能力的编队。法国的对手也扩大了动员范围：格哈德·冯·沙恩霍斯特起草的普鲁士1813年3月17日国民军条例，要求四十岁以下、未在常备军服役的男子登记参加民兵。因此，军事力量的扩充不仅体现在正规军规模的增长上，也包括预备役和民兵的发展。(napoleon.org)

军这一编制提供了组织和调度这些兵力的手段，使全军不必沿同一条道路行进。到1805年，法军的军已将两至三个步兵师与骑兵、炮兵编在同一名指挥官麾下，因而能够分路行军，并开展有限的独立作战。拿破仑还保留了额外的骑兵和炮兵预备队，以便在决定性地点集中使用。分路行军减少了道路拥堵，也扩大了获取给养的范围；迅速会合则使分散的部队能够集结作战。一个军遭遇敌军时，可以先与之交战或加以牵制，等待邻近部队赶到。这套体系依靠协调一致的行军计划和可靠的参谋工作，而不仅仅是行军速度：拿破仑于1805年8月26日给贝尔蒂埃的命令明确要求，马尔蒙的两万人军团应携带其炮兵及尽可能多的军需物资一同行进。(napoleon.org)

步兵战术强调多种队形的配合，而非用一律采用的进攻纵队取代十八世纪的射击横队。纵队便于移动和指挥，而展开成横队则能让更多火枪投入射击。以散兵队形行动的轻步兵负责掩护部队运动、利用地形隐蔽物，并在主力交战之前扰乱敌军。拿破仑于1804年3月给马尔蒙的指示要求反复进行射击训练和打靶练习，演练以营纵队推进，以及在火力掩护下展开队形。指示还要求轻捷兵练习迅速集结，以应对骑兵。方阵能够抵御骑兵攻击，却也为炮兵提供了密集的目标。在滑铁卢，威灵顿的步兵方阵虽然遭受炮火杀伤，仍抵挡住了法军骑兵的反复冲锋，这说明骑兵为何需要其他兵种的有效支援。(napoleon-series.org)

炮兵越来越多地通过集中火力，为进攻创造条件或提供持续支援。此前，让-巴蒂斯特·瓦凯特·德·格里博瓦尔推动的改进提高了法国野战炮的机动性，使炮兵连能够转移到受到威胁的地段或预定的突破地点。拿破仑利用这种机动性集中火炮，而不是将全部火炮平均分配给各部队。1809年7月6日的瓦格拉姆战役中，以帝国近卫军炮兵为核心集结的大型炮群，帮助稳住了法军中路，并支援了进攻行动。骑炮兵能够随骑兵行动，向被迫组成方阵的步兵开火。不过，火力效果仍取决于地形和部署：威灵顿在滑铁卢选择的反斜面阵地为其大部分兵力提供了掩护，而湿软的地面则削弱了法军开场炮击的效果。(tradocfcoeccafcoepfwprod.blob.core.usgovcloudapi.net)

后勤将就地征用与预先储备、运输安排和装备补充结合起来；“就地取给”并不意味着无需规划补给。1812年战役开始前，拿破仑指示，在军队渡过涅曼河之前，不得动用已积存的粮食储备；向该河进军的部队则从周边地区获取给养。他随后从维尔纽斯发出命令，要求供应五万双鞋，这反映了补充物资需求的规模。路易-亚历山大·贝尔蒂埃元帅的司令部负责将作战决策转化为书面命令，调度部队行动，并处理有关兵力和补给的报告。军官教育也日益制度化：1802年5月1日成立的军事专科学校在枫丹白露开办，1808年迁至圣西尔，并于1803至1814年间培养了约5,400名军官。其课程将军事操练和军务管理与数学、绘图、制图学、历史及地理相结合。(napoleon.org)

海战、封锁与全球影响

英国的海上霸权不仅依赖战场上的胜利，也依赖持续不断的行动。1805年10月21日，在特拉法尔加海战中，霍雷肖·纳尔逊率领27艘战列舰，击败了由33艘战列舰组成的法国与西班牙联合舰队，巩固了英国的海上优势。英国皇家海军通过对敌方港口实施海上封锁来维持这一优势：各分舰队监视布雷斯特等海军基地，力图截击驶离港口的军舰，并限制它们威胁英国或增援海外属地的机会。在这些封锁阵位执行任务，意味着在恶劣天气下长期服役，而非频繁参加战斗。商业封锁的目的与此相关，但有所不同，旨在阻断敌方海上贸易；与此同时，护航和巡逻则保障英国船运的安全。制海权也为远征作战提供了支持：英国军队能够从海路抵达葡萄牙，1809年1月，海军组织的撤离行动使退至拉科鲁尼亚的英军大部得以保存。这种保护有助于维持贸易和海外交通联系，而英国的战争能力及其资助欧洲大陆盟国的能力正是以此为基础。(ornc.org)

加勒比地区的战事将夺取殖民地与保护船运结合起来。法国的岛屿基地为袭击英国贸易航运的私掠船和海军舰艇提供支持，因此，夺取这些基地兼具商业和战略价值。英国军队于1809年攻占马提尼克岛，1810年攻占瓜德罗普岛，逐步清除了法国在该地区的重要据点。这些作战行动将海上运输、封锁与对殖民地防御工事的陆上进攻结合在一起。然而，海军优势并不能保障每一次商船航行的安全：较小的巡航舰艇和私掠船无需直接挑战英国主力舰队，也能避开巡逻。击败敌方舰队与阻止分散袭击贸易航运，是两种不同的任务；这一差别始终是战争实施中的关键问题。(en.wikipedia.org)

在印度洋，殖民地战争围绕连接印度、好望角和欧洲市场的航线展开。毛里求斯当时是法国的法兰西岛，为袭击东印度公司船运的私掠船提供基地。1810年末，约翰·阿伯克龙比少将指挥英国及印度部队攻占该岛，拔除了这一基地。次年，印度总督明托勋爵随远征军出征爪哇，当地的荷兰殖民政府已受法国控制。英国军队于1811年8月4日登陆，并于8月26日强攻科内利斯堡。爪哇奖章的颁发情况反映了这场战役对殖民地兵源的依赖：共有5,761名印度士兵和约750名为东印度公司服役的欧洲人获颁该奖章。这些远征将欧洲的政权更迭与亚洲的领土征服联系起来，同时表明，英国海上力量的基础，有一部分来自欧洲以外集结的军队、筹集的财政收入和建立的行政资源。(collection.nam.ac.uk)

海上经济战还将冲突延伸至中立国家。英国限制中立国贸易，并登上美国船只，带走被指为英国臣民或海军逃兵的水手，由此引发了有关主权与国际法的争端。美国对强征水手的反对，与贸易限制及领土扩张野心一道，成为其于1812年6月18日对英国宣战的主要原因。由此爆发的1812年战争与欧洲战事在时间上重叠，但有其自身的北美作战目标。英国对美国海岸的封锁，以及1814年针对华盛顿的军事行动，将更广泛海战中的手段和资源带入了这场冲突。1814年12月24日签订的《根特条约》恢复了战前的领土边界，却没有解决所有海上争端。(nps.gov)

这些战事后来为两种不同的海权解释提供了依据。阿尔弗雷德·塞耶·马汉在《海权对法国大革命和帝国的影响》（1892年）中，着重阐述英国的海上优势如何阻碍拿破仑实现其抱负，尤其强调集中部署的主力舰队作为封锁和海外作战基础的重要性。朱利安·科贝特的《海洋战略的若干原则》（1911年）则强调对交通线的控制，以及海陆军之间的协同。在科贝特看来，制海权是战争的手段，而非最终目的；单靠海军施压，通常只能通过缓慢的消耗发挥作用。特拉法尔加海战之后，法国仍在陆上不断获胜，而英国则能够保护贸易、夺取殖民地并维持海外军队。这些事实为探讨海上霸权的作用范围及其局限提供了依据。(gutenberg.org)

经济与社会代价

军人死亡人数达数百万，但估算结果取决于所采用的时间范围、地理范围，以及如何统计失踪人员。一项参考亚历山大·米卡贝里泽《拿破仑战争：全球史》（2020年）的综述估计，在长达十五年的冲突中，法国军人死亡人数约为90万至100万，其他各国军队的死亡人数合计约为200万。这些数字并非仅针对1803—1815年的精确统计。雅克·乌代耶的人口学研究抽样分析了各团的名册，以区分有死亡记录者与失踪者；后者可能包括战俘、逃兵，以及虽已归来却未被登记的幸存者。战场上的死亡只是损失的一部分，伤病和不足的医院救护夺去了更多军人的生命。平民死亡人数的估算更不可靠；对于1808—1814年的西班牙，一项学术综述给出的平民死亡人数为21.5万至37.5万，而涵盖所有战区、可靠程度相当的总数估算则尚不存在。（napoleon.org）

英国通过征税与大规模借贷相结合的方式维持战争，将战争成本分摊给战时纳税人和后世几代人。威廉·皮特于1799年开征所得税，对年收入超过200英镑者征收10%的税，对年收入在60至200英镑之间者实行累进税率。所得税虽在亚眠和约带来的和平时期被废除，却于1803年恢复，并在1806年将标准税率提高至10%。英国议会的一份回顾性资料记载，1815年的国债为8.61亿英镑，1800年则为4.71亿英镑，这两项数字均未计入定期年金的资本价值。借贷使英国得以持续支付军费，而不必立即按同等规模增税，但也留下了沉重而持久的利息支付负担。（parliament.uk）

法国财政更依赖当期收入，以及从被征服地区攫取资源。一项经济史重建研究估算，1805—1814年的支出总额为83.47亿法郎，其中56.10亿用于军队。税收承担了民政支出及约49%的军事支出；其余部分则主要来自掠夺、征发、赔款，以及强加给其他国家的款项。这只是转嫁了成本，而非消除了成本：占领区居民以金钱、粮食和物资支撑法国的军事行动。法国公债累积相对有限，也与革命政府早在1797年便拒绝偿还其名义债务的三分之二有关，并不意味着战争耗资低廉。（ofce.sciences-po.fr）

征兵制还造成了一种未能在国库账目中充分体现的额外负担：民间劳动力和家庭收入的损失。帝国时期，约有220万男性被征召入伍。1805—1810年间，法国适龄男性中约有30%被征召，到政权末期，这一比例又显著上升。花钱雇人代役使一些家庭得以保留儿子的劳动力，或使其免于服兵役，也使征兵负担的分配变得不平等。逃避征召和逃兵现象引来了罚款、强制执行，以及在抗拒征兵地区搜查的机动军队。对农户而言，征兵因此不仅意味着少了一名劳动力，还意味着负责征集新兵的当局施加的额外压力。（napoleon.org）

军事占领和作战行动使军队后勤与平民的物资匮乏直接联系起来。征发将本已稀缺的给养转交军队，而蓄意毁坏物资则可能使居民与士兵一样无法维持生计。1810年在葡萄牙，威灵顿的防御计划不仅包括托雷斯韦德拉斯防线，还包括疏散贝拉和埃斯特雷马杜拉的居民，并在法军进军前销毁当地的粮食和生产资源。1811年返乡的居民面对的是遭到破坏的生计和饥饿。城市供应中断同样可能致命：关于马德里的研究认为，1812年的饥荒造成了超过2万人死亡。因此，流离失所进一步扩大了损失，其影响超出了战斗造成的直接破坏。（ofce.sciences-po.fr）

大陆封锁体系与英国的反封锁也改变了经济活动的分布。面向大西洋市场的造船、制绳、制糖及出口产业受到打击，而一些内陆棉纺织业中心则因免受英国竞争而得到保护。物资短缺推动了替代品的发展，甜菜糖尤为突出，但其扩张并不均衡：截至1812年底，法国种植的糖用甜菜仅约6,785公顷，未达到官方预期。因此，战争加速了某些特定的产业和商业变革，却未带来全面迈向工业革命的进展。法国经济仍以农业为主，大量制造活动仍在作坊和传统生产场所中进行；和平恢复贸易后，原先受保护的产业也再次面临英国的竞争。（nber.org）

维也纳会议与欧洲秩序的重建

维也纳会议在拿破仑首次退位后召开，会期从1814年秋延续至1815年6月；其《最后议定书》于6月9日签署，早于滑铁卢战役。主要谈判代表包括奥地利外交大臣克莱门斯·冯·梅特涅、英国外交大臣卡斯尔雷子爵、普鲁士首相卡尔·奥古斯特·冯·哈登贝格，以及代表波旁王朝复辟后的法国的夏尔-莫里斯·德·塔列朗。沙皇亚历山大一世亲自与会，卡尔·冯·涅谢尔罗迭等俄国外交官也参与其中。奥地利、英国和俄国都支持恢复合法王朝的统治，但对这一原则的理解及各自的领土诉求并不相同。塔列朗以“正统性”为论据，成功推动战败的法国进入核心谈判，并为既有君主抵御吞并提供了有力辩护。这一原则支持王朝复辟，却不意味着无条件恢复革命前的所有疆界。(en.wikisource.org)

波兰—萨克森争端暴露了正统性原则与战略补偿之间的矛盾。亚历山大希望控制拿破仑建立的华沙公国的大部分领土，普鲁士则要求取得萨克森，因为萨克森国王一直是拿破仑的盟友。奥地利和英国担心，这些领土扩张会破坏中欧的均势，于是在1815年1月3日与法国缔结了秘密防御条约。最终达成的妥协将华沙公国的大部分领土划归俄国，组成由俄国皇帝统治、设有独立行政机构的波兰王国。普鲁士获得了波森及萨克森的部分领土，而非整个萨克森；克拉科夫则成为由俄国、奥地利和普鲁士共同保护的自由市。普鲁士在莱茵兰和威斯特法伦获得的领土既为其提供了补偿，也加强了面向法国的边疆防御。(en.wikisource.org)

在德意志地区，战后安排保留了革命与拿破仑时期大部分领土整合的成果，而没有重建神圣罗马帝国。1815年6月8日成立的德意志邦联由35个主权邦国和4个自由市组成。邦联议会在法兰克福开会，由奥地利主持，代表的是各邦政府，而非德意志选民。奥地利和普鲁士以各自的德意志领土加入邦联，两国君主统治下的全部疆域并未整体纳入。邦联在维护成员独立地位的同时，为集体安全提供了框架；它既没有建立统一的国家政府，也没有设立能够解决奥地利与普鲁士争夺领导权问题的机构。(germanhistorydocs.org)

法国周边的邻国得到加强，为遏制法国再度扩张增添了屏障。北部尼德兰与原奥属尼德兰合并为尼德兰王国，由奥兰治家族的威廉一世统治；卢森堡则成为他统治下的大公国，同时加入德意志邦联。撒丁王国获得热那亚。奥地利收复伦巴第并取得威尼西亚，从而在意大利北部确立了强大的地位。法国自1814年开始的波旁王朝复辟是这一王朝秩序安排的一部分，但拿破仑的回归使得1815年又进行了一次复辟。这些安排将君主政权的恢复与新的领土组合结合起来：昔日的热那亚共和国和威尼斯共和国并未恢复。(worldjpn.net)

战后安排所形成的外交机制逐渐发展为欧洲协调。英国、奥地利、普鲁士和俄国于1815年11月续订四国同盟，规定战胜国之间进行磋商；1818年，法国在亚琛会议上以平等大国的身份加入了这些磋商。欧洲协调既没有常设秘书处，也没有超国家的执行机构。各国政府通过大会和大使会议，就危机展开谈判、协调施压，并在改变领土秩序之前寻求共识。这种做法在早期大会停止召开后仍延续下来：19世纪30年代围绕比利时独立展开的谈判调整了维也纳会议确立的秩序，却未引发全欧洲战争。然而，各国合作在奥斯曼问题上逐渐恶化，1853—1856年的克里米亚战争表明了这一机制的局限。(en.wikipedia.org)

维护王朝秩序也使列强与立宪运动和民族运动发生冲突。在1820年11月的特罗保会议上，奥地利、俄国和普鲁士赞成对威胁其他国家的革命政府进行干预；英国则拒绝接受这一普遍适用的原则。随后，奥地利于1821年干预那不勒斯，推翻了当地的立宪政权。在德意志邦联内部，建立代议制宪政的承诺落实程度参差不齐，民族诉求仍从属于各邦君主的主权。意大利的分裂、波兰持续受制于外国，以及1830年的比利时起义，都暴露出战略边界与政治归属之间尚未解决的矛盾。因此，欧洲协调既可能充当镇压机制，也能成为接纳其创立者未曾预期的变革的协商平台。(en.wikisource.org)

民族主义、自由主义与政治遗产

法国的扩张通过具有强制效力的制度，将法国大革命的原则带入被征服地区和盟国：统一的民法典、世袭特权的废除、职业选择和财产取得限制的放宽，以及以国家法院取代各类团体的司法管辖。《拿破仑法典》将婚姻置于民事权力管辖之下，但其法律平等原则并未赋予夫妻同等权利：已婚妇女订立契约和进行财产交易，通常需要丈夫授权。拿破仑战败后，这些改革得到选择性保留。莱茵地区在普鲁士统治下仍沿用法国民法，而托斯卡纳和教皇国则在1814年大体恢复了此前的法律制度；伦巴第—威尼斯随后采用了奥地利民法典。因此，复辟并不意味着各地一律恢复革命前的制度。(economics.mit.edu)

法国的对手也推行了行政现代化。普鲁士在1806年战败后，以卡尔·冯·施泰因和卡尔·奥古斯特·冯·哈登贝格为代表的改革者，试图通过放宽基于社会身份的限制来动员资源。1807年10月9日颁布的《十月敕令》打破了土地所有权和职业选择方面的等级壁垒，并规定最迟于1810年11月终止尚存的农奴人身依附关系。但它并未自动赋予农民所耕土地的所有权，也未免除他们的契约义务。1808年11月19日的《城市条例》设立了民选城市议会，为有产男性提供了参与自治的机会，却将妇女和大部分工薪人口排除在外。这些变革增强了君主制的治理能力，却没有建立议会政府：腓特烈·威廉三世于1815年5月22日作出的制定代议制宪法的承诺，在1848年之前始终未能兑现。(germanhistorydocs.org)

在德意志各地，对法国统治的反抗赋予了民族主义更明确的政治表达。约翰·戈特利布·费希特于1807—1808年在被占领的柏林发表《对德意志民族的演讲》，将整个民族的复兴与教育联系起来，并主张以语言而非既有王朝疆界来界定共同体。在部分受过教育的公众中，民族统一与宪政自由成为相互关联的诉求，但拿破仑的战败并未使任何一项目标得以实现。此后，大学生兄弟会为这些追求提供了组织网络。克莱门斯·冯·梅特涅推动制定的1819年《卡尔斯巴德法令》，使大学和出版物受到监控与压制。1832年5月27日，超过两万人参加汉巴赫节，要求建立民主的德意志民族国家，表明围绕民族与宪政诉求的政治动员仍在持续。(germanhistorydocs.org)

在意大利，拿破仑时期建立的各王国提供了一种政治参照，其影响并未随统治者的离去而消失；与此同时，复辟激起了对外国支配和专制统治的反对。烧炭党秘密社团将争取宪政的活动与逐渐兴起的意大利独立方案联系起来，但各社团的纲领并不一致。其组织网络在那不勒斯军队中尤其广泛，这些网络是在若阿尚·缪拉统治期间发展起来的。1820年7月，军官米凯莱·莫雷利和朱塞佩·西尔瓦蒂参与的一场起义，迫使两西西里国王费迪南多一世接受了一部仿照1812年西班牙宪法制定的宪法。1821年3月，奥地利干预并击败了革命军。同时发生的皮埃蒙特运动，将宪政诉求与由萨伏依王朝领导反抗奥地利势力的主张结合起来，体现了自由主义与民族独立之间相互联系却并不等同的关系。(treccani.it)

西班牙的抵抗则促成了民族主权、宪政与宗教传统的另一种结合。1812年3月19日颁布的《加的斯宪法》宣告主权属于国民，设立代议制议会，并确立立法、行政和司法权的分立。其国家框架涵盖了王室的海外领地，但第12条仍规定罗马天主教为唯一获准信奉的宗教。因此，反抗拿破仑并不意味着全面世俗化。费尔南多七世于1814年5月4日废除了这部宪法；拉斐尔·德尔列戈发动的军事起义迫使其于1820年恢复宪法，由此开启了1820—1823年的“自由主义三年”。这部宪法于1836年再次施行，随后被1837年宪法取代，但始终是西班牙宪政政治的重要参照。(es.wikisource.org)

战后的政治安排将君主权威与部分革命成果的保障结合起来。路易十八于1814年6月4日颁布的法国《宪章》，确认了法律面前人人平等、担任公职的资格以及财产不可侵犯，其中也包括革命期间被没收并售出的“国有”财产。然而，《宪章》将宪法权利表述为国王的恩赐，并将议会选举权限定于年满三十岁、每年缴纳至少300法郎直接税的男性。在十九世纪的政治文化中，这类安排使民事权利平等与政治参与之间的区别变得具体可见：世袭的法律特权可以被废除，而代议制政府仍受到财富、性别和王权的限制。(elysee.fr)

史学研究与争论

卡尔·冯·克劳塞维茨将这些战争视为研究政治目标与军事力量之间关系的依据，而不只是拿破仑统帅才能的展示。他于1812年加入俄国军队，此后以亲身经历为基础撰写《战争论》，该书于他去世后的1832年出版。在对俄国战役的解读中，他将拿破仑作战方法是否适用与其战略目标是否明智区分开来：如果俄国政府继续抵抗，那么击败俄军、占领莫斯科也无法迫使俄国媾和。他提出的“顶点”概念同样解释了进攻如何因兵力损失、交通联络线延长以及占领任务的负担而耗尽自身优势。这些论点提供了不同于单纯以战场天才或个人失误为中心的解释路径。(clausewitz.com)

19世纪的历史解读与各国的政治建国事业密切相关，但从未形成一致的观点。法国历史学家争论不休：拿破仑究竟巩固了法国大革命，还是因不断膨胀的领土野心而葬送了革命成果？彼得·盖尔在《拿破仑：赞成与反对》中考察了这些受政治条件影响的分歧，该书于1946年译成英文。在德国史学中，1813—1815年的战役日益被叙述为普鲁士领导下的民族解放历程。卡伦·哈格曼的《重新审视普鲁士对拿破仑的战争》（2015年）展示了这一解释如何在德国统一后取得权威地位，同时也指出，不同的叙述仍保存在自传之中，其中包括曾为拿破仑效力的德国人的自传。戴维·钱德勒的《拿破仑的战役》（1966年）则延续了另一种传统：详细重建这位皇帝的各次战役及其军事方法。(clausewitz.com)

围绕战略扩张是否超出自身能力的争论，既涉及拿破仑的决策，也涉及其对手各自独立的利益诉求。查尔斯·埃斯代尔的《拿破仑的战争：一部国际史》将相当大的责任归于拿破仑的野心，同时也考察了欧洲君主国之间的竞争，而非将每一次反法同盟都描绘成针对革命法国的反动讨伐。多米尼克·利文的《俄国对抗拿破仑》（2009年）以俄国档案为基础，将关注重点从法国的失误转向俄国的规划、行政管理与外交。在解释1812年战争前的法俄决裂时，利文将封锁造成的经济负担，与俄国对依附法国的波兰日益强大以及自身被排除在欧洲事务之外的忧虑联系起来。他对后勤和同盟战争的论述，也挑战了主要依靠严冬或自发的爱国抵抗来解释拿破仑战败的观点。(kirkusreviews.com)

大陆封锁体系也引发了一场相关争论：应以何种标准衡量经济战的成败？埃利·赫克歇尔的《大陆封锁体系：一种经济学解释》（1922年）确立了一个影响深远的分析框架，后来弗朗索瓦·克鲁泽的《英国经济与大陆封锁（1806—1813）》（1958年）又对其进行了重新评估。后续研究区分了封锁未能迫使英国谈判这一结果与封锁对商业活动造成的重大影响。凯瑟琳·阿斯勒斯塔德和约翰·约尔主编的《重新审视拿破仑的大陆封锁体系》（2015年），通过城市和区域研究，考察了贸易流向的改变、非法商业活动，以及法国、英国和中立方参与者的适应方式。这种研究方法将执行力度的不均衡和地方社会的应对视为核心证据，而不是将整个体系简化为成功或失败的单一结论。(persee.fr)

对拿破仑革命遗产的评价，取决于所考察的制度和人群。他在流放期间刻意塑造了自己与自由主义及民族理念相联系的历史形象，这成为后世解释中的重要组成部分。然而，法律现代化不能等同于普遍解放：1804年的《民法典》巩固了已婚妇女在法律上的从属地位，而殖民政策则推翻了革命时期废除奴隶制的措施。1802年5月20日的法律规定，在废奴尚未实际生效的地区维持奴隶制；另一些措施则在瓜德罗普恢复了奴隶制。因此，关于妇女和殖民地奴隶制的研究，以具体法律安排来检验有关革命延续性的说法，而非将拿破仑的自我塑造作为衡量其政治遗产的唯一标准。(resolve.cambridge.org)

档案研究和社会史方法既拓宽了史料范围，也扩展了研究问题。哈格曼指出，回忆录受到后来政治事件、出版市场以及纪念周年带来的需求的影响，因此，它们既是战时经历的史料，也是记忆被重新建构的证据。《剑桥拿破仑战争史》第三卷在考察军事行动的同时，还探讨了士气、男性气概、伤创、战俘、妇女、逃兵以及军民接触等问题。亚历山大·米卡贝里泽的《拿破仑战争：一部全球史》（2020年）进一步突破了以欧洲为限的地理框架，将这场冲突与南美洲、伊朗、奥斯曼帝国和印度的历史发展联系起来。这些研究考察了以统帅为中心的战役叙事中往往被置于次要地位的制度、经历与联系。(cambridge.org)

文化、艺术与记忆

官方绘画将军事领袖的形象塑造为政治合法性的来源。雅克-路易·大卫的《拿破仑越过阿尔卑斯山》（1801年）及其随后绘制的多个版本，展现了拿破仑镇定地骑在一匹前蹄腾起的马上：这是一种统帅形象，而非对越山过程的纪实描绘。大卫的《授鹰旗仪式》（1810年）同样通过仪式将帝国军队与效忠联系起来。安托万-让·格罗的《波拿巴探视雅法的鼠疫患者》（1804年）由内政部在拿破仑的倡议下委托创作，并在当年的沙龙展览中展出，将1799年的一段往事重新呈现为富有同情心的英勇之举。这些作品帮助确立了统治者的英雄形象；后来，它们被收入路易-菲利普设于凡尔赛宫的历史博物馆，从而脱离了原先的帝国语境，融入更宏大的法国民族荣耀叙事。(chateauversailles.fr)

弗朗西斯科·戈雅提供了与之截然不同的视觉记忆。1814年绘制的《1808年5月2日》和《1808年5月3日》，在事件发生六年后纪念了马德里起义及法军的报复行动。在后一幅画中，灯光照亮的受害者面对着背向观众的行刑队；画面中央男子的白衬衫和张开的双臂，将观众的注意力引向人的脆弱，而非军事功绩。戈雅的《战争的灾难》在他去世后于1863年首次出版，以描绘处决、肢体残损、饥饿和平民苦难的版画延续了这一表现方式。其迟至多年后才出版这一点具有重要意义：与格罗公开展出的帝国委托作品不同，这组版画主要通过后世观众的接受，成为这些战争文化遗产的一部分。(museodelprado.es)

在音乐领域，贝多芬于1803—1804年创作的第三交响曲《英雄》，反映了英雄理想与拿破仑政治生涯之间变动不定的关系。现存的手稿抄本上，提及波拿巴的文字被用力涂抹掉，但广为流传的贝多芬撕毁整张标题页的故事，夸大了实物证据所能支持的情况。贝多芬在1804年8月的一封信中仍将这部作品称为“波拿巴”；他的态度比一次戏剧性的决裂所暗示的更为复杂。在文学领域，列夫·托尔斯泰的战争与和平于1865年开始连载，1869年完成，重现了贵族家庭、战场和被占领的莫斯科，同时质疑以伟大统帅为中心的历史解释。小说反复将拿破仑被认为能够掌控局势的形象，与混乱、集体行动以及超出任何个人控制的后果相对照。(beethoven.de)

流放与死亡也在浪漫主义中重塑了拿破仑的传奇。关于圣赫勒拿岛的记述、纪念物，以及文学中将他与普罗米修斯相提并论的描写，把这位战败的皇帝塑造成一个承受苦难、命运非凡的人物。1840年，路易-菲利普安排将拿破仑的遗骸运回巴黎，为这段记忆赋予了官方的国家纪念背景；1861年4月2日，遗骸被安置在荣军院宏伟的陵墓中，使纪念活动成为法国首都建筑景观的一部分。在德国，莱比锡形成了另一种纪念性叙事：高91米的民族大会战纪念碑于1913年战役百年之际揭幕，它以宏伟的纪念建筑铭记的是拿破仑的败北，而非他的个人命运。(musee-armee.fr)

通过纪念碑、博物馆和周年纪念仪式，战场成为文化遗产地。滑铁卢的狮子丘建于1826年，用以纪念被认为是奥兰治亲王负伤的地点；2015年比利时联邦政府举办的二百周年纪念仪式，延续了这一国际性的纪念传统。战场上建于1912年的全景画馆和多媒体博物馆，展示了不同时代如何借助技术让游客直观感受战斗。在奥斯特里茨，1910—1912年建于普拉岑高地的和平纪念碑则通过小教堂和藏骨堂悼念死者，使哀悼与这片战场所象征的法国胜利并存。(news.belgium.be)

因此，各国的历史记忆通过不同的实物与阐释方式得以延续：法国的帝国藏品和陵墓，英国的滑铁卢与威灵顿形象，德国莱比锡的纪念碑，以及俄罗斯托尔斯泰对1812年的描写。博物馆研究也会检验传承下来的形象，而非仅仅将其再现。英国国家陆军博物馆通过保护修复工作研究伊丽莎白·巴特勒的《滑铁卢的黎明》（1895年），并将历史证据与法证分析相结合，鉴定了2015年购入的一件滑铁卢战役军官短上衣的真伪。这类工作不仅研究作品所描绘的战役，也将文化记忆的建构及其可靠性本身作为研究对象。(chateauversailles.fr)

参考来源

Napoleonic Campaigns — 1911 Encyclopædia Britannicaen.wikisource.org
Napoleonic Wars and the United States, 1803–1815history.state.gov
Napoleonic Warsen.wikipedia.org
King George's Declaration on the Breakdown of the Peace, 18 May 1803napoleon-series.org
French Revolutionary Warsworldhistory.org
French Revolutionary and Napoleonic Warsen.wikipedia.org
Timeline: Consulate/1st French Empirenapoleon.org
European coalitions from 1792 to 1815napoleon-empire.org
Peninsular Warnam.ac.uk
Battle of Waterloonam.ac.uk
Révolution française 1789-1799 - LAROUSSElarousse.fr
French Revolutionary Warsen.wikipedia.org
1911 Encyclopædia Britannica/French Revolutionary Warsen.wikisource.org
Napoléon et la paixnapoleon.org
The Peace of Amiensnapoleon.org
Peace of Amiensnapoleon.org
200 years ago - 1801: July-Septembernapoleon.org
L’époque du changement : la Suisse entre 1798 et 1848bar.admin.ch
The Reorganization of Germany 1802napoleon-series.org
The Reorganization of Germany 1802napoleon-series.org
The proclamation of Empire, 18 May 1804napoleon.org
Constitution datée du 28 floréal An XII (18 mai 1804)napoleon-empire.org
Senatus-Consultum for Suppressing the Tribunatenapoleon-series.org
Institutions. L’administration départementale sous le Consulat et l’Empirenapoleon.org
Chrono Consulat/Ier Empirenew.napoleon.org
Correspondance générale de Napoléon Bonaparte, Volume 10, Un grand empire (March 1810 - March 1811). Introduction to the volumenapoleon.org
Documents upon the Annexations of 1809-1810napoleon-series.org
Document > Traité portant création de la Confédération des États du Rhin (Paris, 12 juillet 1806)napoleon.org
Creation of the Confederation of the Rhine, 12 July, 1806napoleon.org
Le royaume de Westphalie napoléonien, tentative d'instauration d'un "Etat-modèle"napoleon.org
“Constitution of the Kingdom of Westphalia,” proclaimed by Napoleon Bonaparte in Fontainebleau (November 15, 1807)germanhistorydocs.org
Jérôme [Hieronymus] Napoleon, King of Westphalia, Decree on the Abolition of Personal Serfdom in the French Satellite Kingdom of Westphalia (January 23, 1808)germanhistorydocs.org
Maneuver of Ulm and Pursuit to Viennaarmyupress.army.mil
bataille d'Austerlitz (2 décembre 1805)larousse.fr
PBS - Napoleon: Napoleon at Warpbs.org
Austerlitznapoleon.org
Presbourg (traité de)larousse.fr
Battle of Trafalgar fact sheetrmg.co.uk
Nelson’s legacyrmg.co.uk
Battle of Jena-Auerstedtworldhistory.org
PBS - Napoleon: Napoleon at Warpbs.org
Battle of Eylau, 8 February 1807historyofwar.org
Battle of Friedlandnapoleon-empire.org
traités de Tilsitlarousse.fr
The "Berlin Decree" of November 21 1806napoleon.org
A close-up on: the "Continental system or Blockade"napoleon.org
Documents upon the ContinentaI System 1806napoleon-series.org
Le Blocus continental (décret de Berlin du 21 novembre 1806 ; décrets de Milan 23 novembre et 17 décembre 1807)napoleon.org
Napoleonic Wars and the United States, 1803–1815history.state.gov
Continental Systemworldhistory.org
Centre for Economic Performance Discussion Paper 1322cep.lse.ac.uk
Les conséquences économiques du Blocus continentalnapoleon.org
Une chronique de Thierry Lentz : un exemple de modèle économique « de résilience » sous Napoléonnapoleon.org
Franco-Russian Diplomacy, 1810-1812napoleon-series.org
Peninsular War - World History Encyclopediaworldhistory.org
The Decree of Bayonne, 25 May, 1808napoleon.org
La guerre d'Espagne. De Bayonne à Baylennapoleon.org
Wellington: The Iron Dukenam.ac.uk
H16 - As Linhas de Torres Vedras – Invasão e Resistência (1810-1811)cm-tvedras.pt
Las Cortes de Cádiz y la Constitución 1812cultura.gob.es
Spain Today 2013lamoncloa.gob.es
Battle of Salamancanam.ac.uk
Napoleon’s Russian campaign: the march to the Niemennapoleon.org
Napoleon’s Russian campaign: From the Niemen to Moscownapoleon.org
Napoleon’s Russian Campaign: The Retreatnapoleon.org
Napoleon's Invasion of Russiaworldhistory.org
Russian Studies - Borodinoacademics.hamilton.edu
1812 Campaign Preparations and Logisiticsnapoleon-series.org
1813 and the lead up to the Battle of Leipzignapoleon.org
War of the Sixth Coalitionworldhistory.org
The collapse of the Grand Empire: Introduction to volume 14 of Correspondance générale de Napoléon Bonaparte: Leipzig, juillet 1813-décembre 1813napoleon.org
LeMO Rückblick – Völkerschlacht bei Leipzigdhm.de
Campaign in north-east France (1814)en.wikipedia.org
“Marshal Forward” crosses the Rhinedeutschlandmuseum.de
200 years ago: 1814: The French Campaign, step by stepnapoleon.org
Chronologie de la Correspondance générale de Napoléon Bonaparte, tome 15 : Les chutes, 1814-1821. Supplément 1788-1813napoleon.org
Avril 1814, le Sénat-Conservateur prononce la déchéance de Napoléon 1ersenat.fr
Treaty of Fontainebleau, April 11, 1814 - Official textnapoleon-empire.org
La première Restaurationsenat.fr
La Charte constitutionnelle du 4 juin 1814senat.fr
Février-juillet 1815 : d'une île à l'autre, les Cent-Joursnapoleon.org
Treaty of the Seventh Coalition – Alliance between Great Britain and the King of Sardinia against Napoleon- Treaty of 9 April 1815 – Treaty of 25 March 1815napoleon.org
Document > Acte additionnel aux Constitutions de l'Empire du 22 avril 1815napoleon.org
22 juin 1815 : l'avènement de Napoléon II ?napoleon.org
L'embarquement de Napoléon pour Sainte-Hélènenapoleon.org
Sainte-Hélène (Napoleonica les archives)napoleonica.org
Treaty of Paris 1815napoleon-series.org
Our Friends the Enemies: The Occupation of France after Napoleonnapoleon.org
La conscription sous le Premier Empirenapoleon.org
Du village à la caserne : les étapes de la conscription sous le Consulat et l’Empirenapoleon.org
L’armée de terre à la veille de la campagne de 1805napoleon.org
21 Befreiungdhm.de
Crossing the Line of Departuregovinfo.gov
CG5-10666.md (Napoleonica les archives)napoleonica.org
French Doctrine: Theorists, Instructors, and Practitionersnapoleon-series.org
The Maturation of Napoleon’s Artillery Armcgsc.contentdm.oclc.org
Cavalry rolesnam.ac.uk
Battle of Waterloonam.ac.uk
The Battle of Trafalgarornc.org
Far distant ships: the blockade of Brest 1793–1815 / Quintin Barryrmg.co.uk
The war at sea in the age of Napoleon and the development of maritime strategymural.maynoothuniversity.ie
Troude's expedition to the Caribbeanen.wikipedia.org
Naval General Service Medal 1793–1840rmg.co.uk
Impressment and the War of 1812nps.gov
War of 1812–1815history.state.gov
The Influence of Sea Power Upon the French Revolution and Empire, 1793–1812gutenberg.org
Some Principles of Maritime Strategygutenberg.org
Napoleon, the dark side > The human cost of the Napoleonic warsnapoleon.org
Working Paperofce.sciences-po.fr
La conscription sous le Premier Empirenapoleon.org
Drafting the Great Army: The Political Economy of Conscription in Napoleonic Francecambridge.org
Linhas de Torres Vedrascm-tvedras.pt
Más de veinte mil muertes en Madrid a causa del hambre: 1812, el año más dramático del siglo XIXproduccioncientifica.ucm.es
Commodity Market Integration, 1500–2000nber.org
Les conséquences économiques du Blocus continentalnapoleon.org
1911 Encyclopædia Britannica/Vienna, Congress ofen.wikisource.org
Final Act of the Congress of Vienna/General Treaty (1815) - "The World and Japan" Databaseworldjpn.net
The Congress of Vienna under the Leadership of Prince Clemens von Metternich (1814–15)germanhistorydocs.org
Final Act of the Congress of Vienna/Act IXen.wikisource.org
Quadruple Alliance (1815)en.wikipedia.org
The Concert of Europe and Great-Power Governance Today: What Can the Order of 19th-Century Europe Teach Policymakers About International Order in the 21st Century?rand.org
1911 Encyclopædia Britannica/Troppau, Congress ofen.wikisource.org
The Consequences of Radical Reform: The French Revolutioneconomics.mit.edu
French Civil Code: Book I: Of Persons, Title Vnapoleon-series.org
Codice - Enciclopedia - Treccanitreccani.it
The Prussian “October Edict” of 1807 (October 9, 1807)germanhistorydocs.org
Edict on Instituting a Popular Representative Body, issued by Frederick William III and State Chancellor Hardenberg (May 22, 1815)germanhistorydocs.org
Johann Gottlieb Fichte, Addresses to the German Nation (1807/08)germanhistorydocs.org
The German unification and freedom movement (1800 - 1848) - German Bundestagbundestag.de
Moti del 1820-21 - Enciclopedia - Treccanitreccani.it
Constitución española de 1812 - Wikisourcees.wikisource.org
Constitución de 1812 - Congreso de los Diputadoscongreso.es
Inicio del Trienio Constitucional - Congreso de los Diputadoscongreso.es
Back to Clausewitzclausewitz.com
Carl von Clausewitz: ON WAR. Book 7, Chapter 22clausewitzstudies.org
Conclusion – Revisiting Prussia’s Wars against Napoleoncambridge.org
NAPOLEON’S WARSkirkusreviews.com
Russia Against Napoleon: The Battle for Europe, 1807 to 1814prussia.online
Russia Against Napoleon: The True Story of the Campaigns of War and Peacepublishersweekly.com
Crouzet (François). L’économie britannique et le blocus continental (1806–1813)persee.fr
Revisiting Napoleon’s Continental System: Local, Regional and European Experienceslink.springer.com
The Napoleonic Adventureresolve.cambridge.org
Les femmes sous le Premier Empirenapoleon.org
L’essentiel – Dossier Napoléon et le rétablissement de l’esclavagememoire-esclavage.org
Jacques-Louis Davidchateauversailles.fr
Bonaparte visitant les pestiférés de Jaffa (11 mars 1799)collections.louvre.fr
Napoléon Bonapartechateauversailles.fr
Symphony no. 3 (E-flat major) op. 55 (Sinfonia eroica)beethoven.de
War and Peaceaba.org.uk
The Project Gutenberg eBook of War and Peace, by Leo Tolstoygutenberg.org
Napoléon de l’ombre à la lumièremusee-armee.fr
Le Dôme des Invalides et ses richessesmusee-armee.fr
Monument of the Battle of the Nationsstadtgeschichtliches-museum-leipzig.de