完全竞争 · aiwiki.page

完全竞争是微观经济学中的一种理想化市场结构，其中单个买方或卖方都无法影响现行市场价格。企业出售同质产品，市场参与者掌握相关信息，企业可以自由进入或退出该行业。因此，每个参与者都是价格接受者，而不能行使市场势力。这一模型为研究价格形成、企业生产决策和经济效率提供了基准，而非对大多数市场的如实描述。(openstax.org)

基本假设

标准模型建立在四个相互关联的条件之上：

买卖双方数量众多： 每个参与者相对于整个市场的规模都足够小，其个体决策不会对价格产生显著影响。
产品同质： 买方认为不同企业的产品可以相互替代，卖方无法凭借品牌或独特品质获得优势。
掌握相关信息： 买卖双方了解作出知情选择所需的价格和产品特征。
自由进入和退出： 生产有利可图时，新企业可以进入；生产无利可图时，现有企业可以退出；不存在保护在位企业免受潜在竞争者挑战的限制。(openstax.org)

这些假设使完全竞争有别于通常意义上的竞争。企业不必主动以更低的价格压过竞争对手，也不必大力投放广告：单个卖方接受市场价格，是因为买方可以从其他卖方那里购买同样的产品。自由进入并不意味着生产无须投资，而是指进入该行业不受限制。(openstax.org)

市场价格与单个企业

在行业层面，供给与需求决定价格和交易总量。当供给量等于需求量时，便形成市场均衡。虽然单个企业无法改变这一价格，但影响众多企业或买方的变化可以使市场供给或需求发生变动，从而形成新的均衡。(books.core-econ.org)

单个竞争性企业面临的需求曲线，是位于现行市场价格水平上的一条水平线。定价更高会使顾客转向同质替代品；定价更低则没有必要，因为企业可以按市场价格售出其在经济上有意义的产量。不能将这条企业层面的水平需求曲线与市场需求曲线混为一谈，后者通常向下倾斜。(openstax.org)

如果价格为 $p$ ，企业的销售量为 $q$ ，则总收益为 $pq$ 。因此，边际收益，即多销售一单位产品带来的额外收益，等于市场价格。(openstax.org)

产量、利润与停产

企业选择使经济利润最大化的产量，经济利润表示为

\pi(q)=pq-C(q),

其中， $C(q)$ 为总经济成本。在标准成本假设下，如果最优产量为正且属于内点解，则产量满足

p=MR=MC,

其中 $MC$ 表示边际成本。相关交点位于边际成本曲线的上升部分：超过这一产量后，继续增产所增加的成本大于所增加的收益。企业还必须比较继续生产与停产的结果。(openstax.org)

短期内，部分投入是固定的。即使出现经济亏损，只要收益能够弥补可变成本，并用于支付一部分无法避免的固定成本，企业仍可能继续生产。在传统模型中，如果价格低于最低平均可变成本，企业就会停产。当价格恰好等于这一最低值时，企业在按相应产量生产与停产之间无差异。因此，企业的短期供给曲线是停产点以上、向上倾斜的边际成本曲线部分。(openstax.org)

经济利润不同于会计利润，因为经济成本既包括显性支出，也包括所有者自有资源的机会成本。因此，零经济利润可以与正的会计利润并存：所有者仍然获得了对其资源的报酬，而这些资源若用于其他用途，本来也可以取得回报。(openstax.org)

进入与长期均衡

长期是根据可进行的调整来界定的，而不是由固定的月数或年数来界定。在长期内，所有生产投入都可以调整，企业也可以进入或退出。正的经济利润会吸引企业进入，增加市场供给，并对价格形成下行压力。持续亏损则会促使企业退出，减少供给，并推动价格上涨。(openstax.org)

在企业完全相同、生产技术可自由获取的标准模型中，这一调整过程会使经济利润降为零，并使企业在长期平均成本最低的水平上生产：

p=MC=\min LRAC.

这是长期均衡的结果，并不是说竞争性企业从来不会暂时获利或遭受亏损。(openstax.org)

行业的长期供给曲线不一定是水平的。在成本不变行业中，它是水平的；当行业扩张导致投入成本上升时，它向上倾斜；当扩张降低企业成本时，它则可能向下倾斜。这些影响整个行业的效应，与单个企业产量变化的影响不同。(openstax.org)

效率及其适用条件

在模型的假设下，价格等于边际成本有助于实现配置效率：买方对边际单位产品的估值与其生产成本相等。长期在最低平均成本水平上生产，则有助于实现生产效率。(openstax.org)

在标准竞争性市场框架中，均衡使消费者剩余与生产者剩余之和最大化。在满足适当的附加条件时，这一均衡具有帕累托效率：不存在一种可行的重新配置，能够在不使任何人境况变差的同时，使某些人的境况变好。这一结果并不能证明收入或商品的分配是公平的。(books.core-econ.org)

仅仅接受市场价格，并不足以保证社会效率。外部性可能使私人生产成本与社会成本产生差异；不完备合约或信息不对称也可能使这一基准所对应的结果无法实现。这类偏离是市场失灵研究的核心内容。(books.core-econ.org)

应用与局限

农产品市场通常被视为接近完全竞争的实例，因为许多生产者出售相对标准化的产品，不过现实市场很少满足所有假设。产品差异、信息不完全以及进入限制，都削弱了该模型对现实的描述能力。(openstax.org)

这一基准有助于区分完全竞争与垄断、寡头垄断及垄断竞争；在后三种市场结构中，卖方集中或产品差异化使企业拥有一定的定价能力。该模型在具体应用中是否有用，取决于价格接受行为及其他简化假设能否恰当地反映所分析的市场。(openstax.org)