勃起功能障碍 · aiwiki.page

勃起功能障碍（ED）是指持续无法达到或维持足以进行满意性活动的阴茎勃起。它特指勃起功能方面的问题，而非性欲、射精、性高潮或生育能力方面的问题，尽管这些问题可能同时存在。勃起功能障碍的发生概率随年龄增长而增加，但并非衰老的必然结果。“阳痿”是较早使用的术语，含义不够精确。(niddk.nih.gov)

勃起功能有赖于血管、神经、激素及心理过程的协调作用。因此，勃起功能障碍可能由多种相互影响的因素引起，包括糖尿病、血管疾病、神经损伤、药物作用及心理因素。它可能影响患者及其伴侣的生活质量，也被认为是与心血管疾病相关的一项标志，但这并不意味着每位勃起功能障碍患者都患有心血管疾病。(niddk.nih.gov)

临床评估综合考虑病史、性生活史和心理社会背景，并结合体格检查及有针对性的辅助检查。目前已确立的治疗方法包括心理干预、口服药物、局部用药、真空勃起装置和阴茎假体。具体采用何种方法，取决于基础疾病、治疗目标、获益、风险及个人偏好。这一领域还涉及人群中的分布规律、性医学的发展史、获得诊疗服务的障碍，以及支持新型干预措施的证据。(niddk.nih.gov)

定义与临床界定

勃起功能障碍（ED）是指持续或反复难以达到或维持硬度足以进行满意性活动的阴茎勃起。这一定义既包括无法达到足够的勃起程度，也包括无法维持起初已达到足够程度的勃起。并不要求完全没有勃起：即使有时能够成功勃起，只要反复出现困难，也属于这一范畴。美国泌尿外科学会2018年指南以阴茎硬度是否足以获得性满足来界定这一功能障碍，而非仅以是否出现勃起来判断。因此，临床界定的核心是勃起在功能上是否足够，而不是某个固定的勃起持续时间。(auanet.org)

单次勃起失败本身不足以确立持续性勃起障碍。在暂时承受压力、疲劳或过量饮酒时，可能偶尔出现勃起困难。反过来，有时能够勃起，包括醒来时出现勃起，也不能排除性活动中反复出现勃起困难。因此，判断的依据是问题是否持续或反复出现，而非某一次表现，也不要求每次尝试勃起都失败。泌尿外科学的广义定义强调问题的持续性或反复性，但并未为勃起失败的次数或比例规定统一的数值门槛。(nhs.uk)

勃起功能障碍不同于性欲减退或性欲低下，后者涉及对性活动的兴趣，而非阴茎硬度。一个人可能仍有性兴趣，却出现勃起困难；也可能性欲减退，但并不存在已确立的勃起功能损害；这两类问题也可以同时存在。因此，临床描述会区分性欲与勃起反应，而不会将缺乏性兴趣等同于无法勃起。欧洲泌尿外科学会在描述性史评估的各个方面时，也将性欲、性唤起、勃起功能、射精和性高潮分别列出。(nhs.uk)

射精障碍涉及精液的排放或射出，包括射精过早、明显延迟或不射精。性高潮障碍涉及性高潮的主观体验。这些问题不能与勃起功能障碍混为一谈：没有射精时仍可能有正常的性高潮感觉，这说明即使射精与性高潮也是可以彼此分离的功能。相比之下，不孕症涉及生殖能力及未能实现妊娠的问题，而非勃起是否足够。美国国家儿童健康与人类发育研究所（NICHD）指出，临床上常用的判断标准是规律进行无保护性交一年后仍未怀孕。勃起功能损害可能妨碍性交，但这一时间标准和精子功能都不属于勃起功能障碍的定义。因此，对于同时存在的性功能或生殖问题，应分别描述，而不是将其归入勃起功能障碍的诊断。(uroweb.org)

历史上使用的术语“阳痿”（impotence）不够准确，因为它可能暗示男性性能力的广泛不足，而未明确指出受影响的具体功能。美国国立卫生研究院于1992年12月发布的共识声明建议，用“勃起功能障碍”取代这一术语。专家组的报告于1993年发表于《美国医学会杂志》（JAMA），指出临床和基础科学研究中存在术语混乱，同时也指出“阳痿”一词带有贬义。采用“勃起功能障碍”这一推荐术语，可将描述限定在勃起功能上，而不暗示性欲缺失、无法体验性高潮或不孕。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

阴茎解剖与勃起生理

阴茎含有三条纵向排列的勃起组织：背外侧的两条阴茎海绵体提供阴茎的大部分硬度；腹侧的一条尿道海绵体包绕尿道，并在远端膨大形成龟头。阴茎海绵体内有彼此连通、内衬内皮的血液腔隙，称为血窦；血窦之间由含有平滑肌和结缔组织的小梁分隔。每条阴茎海绵体均由白膜包裹，白膜是一层坚韧的纤维鞘，既限制海绵体扩张，也参与勃起时的血液潴留。尿道海绵体的白膜较薄，勃起时其内部压力低于阴茎海绵体，使尿道管腔不至于受到明显压迫。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

动脉血通常经阴部内动脉的分支流入阴茎。海绵体动脉又称阴茎深动脉，在阴茎海绵体内走行，并发出螺旋动脉，将血液输送至血窦。阴茎背动脉供应包括龟头在内的远端组织，而尿道球支和尿道支则供应尿道海绵体。静脉血经白膜下的小静脉以及穿过白膜的导出静脉流出勃起组织的血液腔隙，随后汇入包括阴茎背深静脉和阴部内静脉在内的引流通路。由于存在解剖变异及动脉分支间的吻合，这种血管分布并非在每个人身上都完全相同。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

勃起需要感觉传入、中枢处理和自主神经传出活动的协调。生殖器的触觉主要由阴部神经的分支——阴茎背神经——传至骶髓神经通路；视觉、听觉和想象产生的刺激则通过中枢神经系统发挥作用。副交感神经传出纤维主要起源于脊髓S2–S4节段，交感神经通路则主要起源于T11–L2节段。这些自主神经纤维在盆丛汇合，并经海绵体神经到达勃起组织。与副交感神经相关的信号传导促进平滑肌舒张，而交感神经的去甲肾上腺素能活动有助于维持静息时的收缩状态。阴部神经中的躯体运动纤维激活坐骨海绵体肌和球海绵体肌，参与勃起的坚硬期。反射性勃起由生殖器刺激引发，心理性勃起则涉及来自脑部的下行信号；两者是相互作用的神经通路，而非彼此独立的机械过程。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

在疲软状态下，动脉及小梁内的平滑肌收缩，限制血液流入，同时静脉引流通路保持开放。勃起时，平滑肌舒张使阻力血管扩张，并允许血窦膨胀。膨胀的血窦将白膜下静脉丛压向白膜，并压迫导出静脉的流出通道：这种海绵体静脉闭塞机制无须静脉瓣关闭即可使血液潴留。充分勃起时，阴茎海绵体内压接近体循环动脉压；在坚硬期，坐骨海绵体肌收缩可使其升至数百毫米汞柱。尿道海绵体和龟头的静脉闭塞程度较低，因此通常不会达到与阴茎海绵体相同的压力。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

主要的分子舒张通路始于一氧化氮（NO），它由神经元型和内皮型一氧化氮合酶产生。NO扩散进入邻近的平滑肌细胞，激活可溶性鸟苷酸环化酶，后者将三磷酸鸟苷转化为环磷酸鸟苷（cGMP）。这种细胞内信使激活蛋白激酶G，降低细胞内可用钙水平，从而促进平滑肌舒张。在1993年的一项人体组织研究中，阿瑟·L. 伯内特及其同事发现，一氧化氮合酶分布于盆丛、海绵体神经及勃起组织内的神经末梢，为这一信号传导机制提供了解剖学证据。当NO信号减弱、5型磷酸二酯酶（PDE5）将cGMP水解为GMP，以及交感神经活动使平滑肌恢复收缩时，阴茎便发生消退，即重新恢复疲软。动脉血流入量减少，静脉通道重新开放，潴留的血液从阴茎海绵体排出。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

临床表现与分类

勃起功能障碍可表现为难以启动勃起、阴茎虽有一定程度的增大但硬度不足，或在性活动结束前硬度下降。这些表现不一定同时出现：勃起可能很容易发生，却过早消退；也可能持续存在，但始终达不到足够的硬度。症状可以是间歇性的，即某些时候能充分勃起；也可以持续存在，包括任何时候都无法勃起。因此，偶尔能够成功勃起并不能排除勃起功能障碍，其临床表现也不限于完全不能勃起。(niddk.nih.gov)

按起病情况，可分为终生性和获得性勃起功能障碍。终生性勃起功能障碍自个体开始有性活动时便已存在，此前从未有过勃起功能令人满意的时期。获得性勃起功能障碍则是在经历过这样一个时期后发生的。起病情况与此后的病程是两个不同的特征：获得性症状可能突然出现，也可能逐渐发展，而主要困难可能在于启动勃起、维持勃起，或两者兼有。这些描述反映的是问题的发生历史，而非其机制；“终生性”本身并不意味着存在先天异常，“获得性”也不指明病因是血管性的还是心理性的。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

按发生情境，可分为在各种性活动情境中均出现的广泛性勃起功能障碍，以及仅限于特定情境、伴侣或活动的情境性勃起功能障碍。一种情境性表现是，与伴侣进行性活动时勃起困难，但自慰时能够充分勃起。另一种表现是，与某一特定伴侣在一起时勃起困难，而与其他伴侣在一起时则无此问题。美国泌尿外科学会2018年指南将这些情境差异，以及晨间、夜间和自慰时的勃起情况，列为临床表现中值得关注的特征。晨间或夜间勃起仍然存在，提示可能有心理因素参与，但并不能证实这一点；仅凭这些勃起仍然存在，也不足以排除器质性因素的影响。(manifold.counseling.org)

按病因，传统上分为器质性、心理性和混合性勃起功能障碍。器质性勃起功能障碍涉及躯体因素，通常分为血管性、神经性、激素性、结构性或药物相关因素。例如，动脉粥样硬化可能限制动脉血液流入，而神经系统损伤可能中断勃起相关的信号传递。心理性勃起功能障碍是指与心理或人际关系因素相关的勃起受损，包括对性表现的忧虑、压力，以及性唤起或亲密关系方面的困难。它既可以是情境性的，也可以是广泛性的；因此，依赖特定情境的表现并非心理性勃起功能障碍唯一可能的模式。这些类别关注的是促成障碍的机制，而终生性／获得性和广泛性／情境性描述的则是起病情况和发生范围。(uroweb.org)

混合性勃起功能障碍是指既有器质性因素参与，又有心理因素影响勃起功能。国际尿控协会2022年术语报告将焦虑和抑郁症列为此类伴随因素的例子。心理困扰可能加重已有的躯体功能损害，因此，发现器质性疾病并不意味着可以排除心理因素的影响。欧洲泌尿外科学会提醒，多数病例涉及混合病因，并提及“以器质性为主”和“以心理性为主”这两个替代术语；它们指出的是占主导地位的影响因素，而不将各类别视为相互排斥。在这种用法中，“为主”指的是病因上的主导地位，而非自开始性活动时便存在。(ics.org)

流行病学与人群测量

马萨诸塞男性衰老研究（MMAS）于1987—1989年在波士顿附近的城镇开展，是一项以社区为基础、采用随机抽样的调查，对象为40—70岁、未居住在机构中的男性。访谈员在参与者家中收集健康和人口学信息，勃起功能则通过由参与者自行填写的性活动问卷进行评估。Henry A. Feldman及其同事于1994年报告了主要的患病率结果：52%的参与者被归为轻度、中度或完全性“阳痿”，这是原论文使用的术语。这一合并计算的患病率涵盖了不同程度的勃起功能受损，并不意味着完全无法勃起的患病率为52%。完全性阳痿的比例从40岁时的约5%上升至70岁时的15%。这些估计值反映的是该研究特定人群、时期和分类体系下的情况，不能代表所有成年男性。(sciencedirect.com)

M. Braun及其同事于2000年发表的科隆男性调查采用了另一种测量工具，即经过验证的科隆勃起功能障碍问卷，调查的人群样本包括8,000名30—80岁的男性。研究收到4,489份可供评估的邮寄回覆，应答率为56.1%，报告的勃起功能障碍总体患病率为19.2%。各年龄组的估计值分别为：30—39岁2.3%，40—49岁9.5%，50—59岁15.7%，60—69岁34.4%，70—80岁53.4%。尽管科隆调查和MMAS都显示患病率随年龄增长而明显上升，但由于年龄范围和测量工具不同，两者的总体百分比不能直接等同看待。科隆调查还将勃起功能受损与其用于衡量治疗需求的操作性指标区分开来：6.9%的应答者既有勃起功能障碍，又对自己的性生活不满意。这一范围更窄的结局指标所衡量的内容，不同于单纯的勃起功能。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

发病率衡量的是最初没有该疾病的男性中出现新病例的频率，而不是调查评估时患病者所占的比例。2000年发表的一项MMAS纵向分析，对847名基线时无勃起功能障碍且随访资料完整的男性进行了平均8.8年的随访。粗发病率为每1,000人年25.9例，95%置信区间为22.5—29.9例。发病率随基线年龄组升高而增加：40—49岁组为每1,000人年12.4例，50—59岁组为29.8例，60—69岁组为46.4例。2005年报告的荷兰克里姆彭研究显示，发病率在很大程度上取决于所采用的终点指标：以勃起硬度下降或更严重的情况为终点时，发病率为每1,000人年99例；以硬度严重下降或无法勃起为终点时，为33例；采用同时纳入功能受损和受试者报告困扰的定义时，则为28例。因此，即使是纵向研究的估计值，也必须明确其病例定义。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

即使在同一人群中，问卷的选择也可能造成显著差异。在2004年的ENIGMA研究中，B. J. de Boer及其同事向在荷兰12家全科诊所登记的5,721名成年男性邮寄了调查问卷，收回2,117份填写完整的问卷。参与者填写了多种勃起功能评估量表。国际勃起功能指数得出的总体及各年龄组患病率估计值最高，而科隆问卷得出的估计值最低；研究报告的差异为16.8个百分点。这两种分类结果的一致性仅为中等，κ系数为0.52。因此，即便被调查人群的实际健康状况没有变化，问卷措辞、评分方式和分类阈值的差异也可能改变哪些人被计为病例。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

参与者的招募方式以及其披露相关情况的意愿，也会影响人群测量。科隆研究的研究者明确指出，性方面困难的表达存在社会和文化差异；同时，各年龄组的应答率也不同，介于49.2%至68.4%之间。如果是否参与调查与勃起症状或讨论性问题的意愿有关，未应答就可能使估计值产生偏差。临床样本与社区调查的分母不同：前者描述的是就诊或寻求医疗照护的人，而不是某一明确界定人群中的所有居民。因此，克里姆彭纵向研究将社区居民报告的症状，与全科就诊和药物使用情况分开考察。区分这些指标，可以避免将就诊率、治疗使用情况和问卷定义的功能受损视为衡量疾病发生频率的等价指标。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

血管、代谢及全身性病因

血管性勃起功能障碍可由动脉供血不足、勃起组织舒张不良，或阴茎海绵体无法有效留住血液所致。动脉粥样硬化可使盆腔和阴茎动脉狭窄，限制达到勃起硬度所需的血流增量。内皮功能障碍是血管内衬的功能受损：一氧化氮的生物利用度降低，会削弱使动脉和海绵体平滑肌舒张的信号，即使不存在明显的固定性动脉梗阻，也会产生这种影响。这些病理过程可与海绵体静脉闭合功能受损并存。正常情况下，海绵体腔隙扩张会将引流静脉压向白膜；平滑肌舒张不足或组织顺应性下降，则会妨碍有效压迫。因此，平滑肌减少和胶原增多可使血液流出，导致无法维持足够的压力。“静脉漏”这一说法描述的是这种血液滞留功能失效，并不一定意味着存在某一条异常静脉。(ncbi.nlm.nih.gov)

糖尿病可同时损害这一系统的多个环节。长期高血糖会损伤血管和神经，既减少血液灌注，也妨碍向勃起组织传递信号。糖尿病还会削弱海绵体对一氧化氮的舒张反应，这可能涉及糖基化产物的积聚。伴随的高血压、血脂异常和肥胖可进一步加重血管损害。在2017年的一项荟萃分析中，优素福·库伊德拉特及其同事汇总了145项研究，涉及88,577名糖尿病男性患者。勃起功能障碍的合并患病率为59.1%，经发表偏倚校正后为52.5%。其中8项设有非糖尿病对照组的研究得出的比值比为3.62，95%置信区间为2.53–5.16。这些估计值反映的是存在异质性的研究人群，并不意味着每位糖尿病患者都必然出现勃起功能障碍。(niddk.nih.gov)

高血压、血脂异常和肥胖症与血管性勃起功能障碍有关，且常同时出现。高血压和血脂水平异常可伴随动脉疾病及内皮功能受损；胆固醇升高会促进动脉粥样硬化性疾病的发展。肥胖症与这些血管危险因素及糖尿病相互交织，因此很难单独厘清体重本身的影响。欧洲泌尿外科学会因而将高血压、高脂血症、糖尿病、肥胖症和代谢综合征列为相关病因或危险因素，而不将它们视为相互排斥的诊断。药物对勃起功能的影响属于另一种独立机制，不能直接归因于原有的高血压。(ncbi.nlm.nih.gov)

慢性肾脏病与勃起功能障碍的关系同样涉及多种因素。血管疾病和内皮功能受损可与糖尿病性神经损伤、自主神经功能障碍、激素紊乱、贫血及药物影响并存。因此，接受透析的男性出现勃起困难，不能简单地用肾脏滤过功能下降或透析本身来解释。2024年，一项针对巴西亚马孙地区城市中接受血液透析男性的横断面研究报告，66.3%的参与者存在勃起功能障碍，相关因素包括年龄较大和糖尿病。这类基于透析人群的研究结果，针对的是肾脏病已进展至晚期、且合并其他疾病较多的人群；它们并不能证明肾脏病所有阶段都具有相同的患病率或致病机制。(ncbi.nlm.nih.gov)

吸烟、缺乏身体活动和过量饮酒是公认的相关因素，但现有证据不足以认定每个有这些暴露的人都经历同样的致病过程。在2000年发表的一份马萨诸塞州男性衰老研究前瞻性报告中，霍华德·费尔德曼及其同事分析了513名男性；这些人在研究开始时均无勃起功能障碍，也没有糖尿病、心脏病或相关用药史。基线时吸烟者随后发生中度或完全性勃起功能障碍的可能性约为不吸烟者的两倍。同年，卡萝尔·德比及其同事发表的另一份报告发现，持续久坐、缺乏活动的男性风险最高，而一直保持活动或开始增加活动的男性风险较低。过量饮酒可通过抑制中枢神经系统、引起酒精性周围神经病变及损害血管而促成勃起功能障碍。不过，观察性研究发现的相关关系仍可能受到年龄、疾病及其他行为因素的混杂影响；无论是这些队列研究结果，还是合理的生物学机制，单凭其自身都不能证实直接因果效应的大小。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

神经、激素及结构性原因

脊髓损伤可中断来自大脑的下行信号，同时保留部分局部勃起反射。由生殖器触碰诱发的反射性勃起，依赖感觉输入以及涉及脊髓 S2–S4 节段的骶髓反射回路；由思维或其他经中枢处理的刺激诱发的心理性勃起，则依赖下行通路和完整的胸腰髓神经回路，尤其是 T11–L2 节段。因此，骶髓节段以上的损伤可能保留反射性勃起，却损害心理性勃起；而骶髓或其神经根受损，则可能使勃起反射消失。具体表现取决于损伤的神经学平面及其是否完全，而不能仅凭有无瘫痪判断。即使勃起得以保留，其硬度或持续时间仍可能不足以完成性交。因此，脊髓医学联盟在其 2010 年临床实践指南中，将保留勃起反应与具备完整功能的勃起加以区分。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

其他神经系统疾病可影响这一信号传导系统的不同环节。多发性硬化可能干扰中枢神经系统的信号传导，而帕金森病和卒中可影响中枢对性反应的控制。周围神经病变，包括糖尿病相关的周围神经病变，可损害生殖器感觉或自主神经传导。神经系统疾病并不一定仅造成神经源性功能障碍：欧洲泌尿外科学会区分了由直接神经损伤引起的原发性性功能障碍、身体残疾造成的继发性影响，以及心理社会因素造成的第三层面影响。因此，疲劳、活动受限、情绪困扰及伴随的血管疾病，可能与神经信号传导受损同时存在。(ncbi.nlm.nih.gov)

睾酮缺乏可能导致勃起困难，尤其是在同时出现性欲减退以及自发勃起或晨间勃起减少时。原发性性腺功能减退源于睾丸功能受损，例如双侧睾丸损伤或睾丸炎之后；继发性性腺功能减退则源于下丘脑或垂体刺激不足，包括垂体肿瘤相关的情况。肥胖和慢性全身性疾病也可伴随睾酮水平降低，因此，发现低睾酮水平并不能证明它是勃起功能障碍的唯一原因。勃起症状与性欲减退相互关联，但并不相同：雄激素缺乏可能影响两者，而血管或神经损伤仍可能是决定勃起硬度的重要因素。临床诊断性腺功能减退，需要存在相符的症状，并且睾酮浓度持续偏低，不能仅依据一次实验室检查结果。(uroweb.org)

其他内分泌异常包括催乳素过多和甲状腺功能异常。高催乳素血症可减弱正常情况下刺激睾丸的促性腺激素信号，使睾酮生成减少；受影响的男性可能出现性欲减退和勃起功能障碍。分泌催乳素的垂体腺瘤是其中一种明确病因。甲状腺功能减退症本身可使催乳素升高，而甲状腺功能减退症和甲状腺功能亢进症均被认为是与勃起困难相关的内分泌疾病。这些机制可能相互重叠，并不意味着相关诊断彼此排斥。(endocrine.org)

结构异常可单独妨碍性活动，也可与勃起硬度不足共同造成影响。在阴茎硬结症中，包裹勃起组织的白膜内会形成纤维斑块。白膜扩张受限可导致勃起时出现弯曲、缩短、变窄，或出现使阴茎不稳的局部凹陷；这些畸形还可能伴随疼痛和勃起功能障碍。即使勃起坚硬，仍因机械性障碍而无法插入，这本身并不等同于勃起功能障碍。先天性阴茎弯曲体现了这一区别：它源于白膜发育不均衡，而非后天形成的斑块；严重弯曲可使性交困难，但不一定妨碍勃起。(niddk.nih.gov)

骨盆和会阴创伤可同时造成神经、血管及结构损伤。骑跨伤，例如跌落时会阴撞到自行车横梁，可损伤会阴神经或血管，干扰生殖器感觉或阴茎供血。骨盆骨折可能在损伤后尿道的同时，损伤与勃起有关的神经通路。欧洲泌尿外科学会的创伤指南指出，骨盆骨折合并尿道损伤的患者中，约 34% 出现勃起功能障碍，其原因是原有损伤，而非尿道成形术；这一估计针对的是该特定损伤人群，并非所有骨盆骨折患者。阴茎折断，即白膜破裂，也可遗留纤维化、畸形及勃起功能受损。(niddk.nih.gov)

药物影响与癌症治疗的后果

药物相关的勃起困难，并不是同一类药物都会一致产生的效应。欧洲泌尿外科学会将噻嗪类利尿剂、部分β受体阻滞剂、抗抑郁药、抗精神病药和抗雄激素药列为可能涉及的药物。但其影响并不容易判定，因为这些药物所治疗的疾病，尤其是高血压和抑郁症，本身也可能损害勃起功能。因此，仅凭使用过某种药物，并不能确立因果关系。不同药物之间的差异具有临床意义：2007年的随机双盲MR NOED研究发现，尽管奈必洛尔与美托洛尔的降压效果相近，奈必洛尔对勃起功能的不良影响却较小。奈必洛尔具有一氧化氮介导的血管扩张作用，这说明针对某一种β受体阻滞剂的研究结果，不能直接推广到所有其他同类药物。(uroweb.org)

精神科药物可能影响性功能的多个方面，必须将这些影响与勃起功能障碍本身区分开来。舍曲林等选择性5-羟色胺再摄取抑制剂可能引起涉及性欲、勃起、射精或性高潮的不良反应。在精神科医师R. Taylor Segraves主持的一项2000年随机试验中，248名患者接受了为期16周的安非他酮缓释制剂或舍曲林治疗；虽然两种治疗的抗抑郁疗效相近，但舍曲林组的性功能障碍更为常见。这些性功能障碍的结果并不等同于勃起功能障碍发生率。某些抗精神病药还会干扰内分泌信号传导：利培酮对多巴胺 $D_2$ 受体的阻断作用会使催乳素升高，进而可能抑制下丘脑促性腺激素释放激素，并减少垂体促性腺激素的分泌。利培酮的处方说明书将阳痿列为升高催乳素的药物所报告的后果之一。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

用于治疗前列腺癌的抗雄激素药及其他形式的雄激素剥夺治疗，则通过不同的途径发挥作用。雄激素受体拮抗剂阻断雄激素的作用，而促性腺激素释放激素激动剂或拮抗剂则减少睾丸的睾酮生成。这些治疗既可能损害勃起功能，也可能降低性欲；两种影响可以同时存在，但不能混为一谈。治疗结束后的恢复情况，部分取决于睾酮水平的恢复。美国国家癌症研究所指出，睾酮可能无法完全恢复至先前水平，尤其是在老年男性中，以及接受长期雄激素剥夺治疗后，因此性方面的不良反应可能持续存在。同时接受激素治疗，也会使前列腺放射治疗后勃起困难的归因更加复杂。(cancer.gov)

盆腔癌症的外科手术，包括根治性膀胱切除术和直肠手术，可能损伤参与勃起过程的自主神经。根治性前列腺切除术的影响尤为显著，因为海绵体神经位于神经血管束内，紧邻前列腺走行。切除这些神经或在手术中造成损伤，可能中断勃起信号传导，导致术后勃起功能骤然丧失。在肿瘤特征允许的情况下，保留神经的手术可保留这些结构，但并不能保证术后勃起正常。年龄较轻、术前勃起功能较好、神经保留质量较高，以及手术经验丰富，都与较好的结局相关。恢复可能在术后最初两年内逐渐发生，而不是立即出现；因此，保留神经与恢复勃起功能是两种不同的结果。(cancer.gov)

前列腺放射治疗，无论采用外照射还是近距离放射治疗，都可能损伤与勃起有关的神经和血管。随后形成的瘢痕及动脉狭窄，可能影响阴茎的血液供应。与手术相比，功能恶化通常发生得更为缓慢：放射治疗相关的勃起困难可能在治疗后六个月至两年才开始显现，并可能在此后数年继续加重。风险因放射剂量和照射体积而异，也受年龄以及糖尿病、心血管疾病或吸烟所致的既有血管损伤影响。这些机制有助于解释，为什么放射治疗后不久仍能勃起，并不能证明勃起功能会得到长期保留。(cancer.gov)

Jenny Donovan及其同事于2016年发表的ProtecT研究报告展示了不同治疗方式下的变化轨迹。该研究将1,643名男性随机分配至主动监测、前列腺切除术，或联合新辅助雄激素剥夺治疗的放射治疗组。基线时，67%的受试者报告其勃起硬度足以进行性交。六年后，三个组的相应比例分别为30%、17%和27%。手术导致的早期功能恶化最为显著，之后有所恢复；放射治疗则表现为早期下降、部分恢复，以及后期再度恶化。这些数字描述的是该试验中的患者及治疗方案，并非适用于当代每一种技术的普遍概率；它们衡量的也是患者报告的、足以进行性交的勃起情况，并不能证明患者已恢复无需治疗辅助的自发勃起功能。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

心理、伴侣关系与生活质量层面

性表现焦虑可能形成一个自我强化的循环：一次勃起困难会使人担心再次失败，更加关注阴茎的硬度，并因此分散对性刺激感受的注意力。此后出现的困难可能进一步强化负面预期，促使其回避性活动。工作、疾病或人生危机带来的压力也可能妨碍对性活动的投入。这些过程可以与血管、神经或激素方面的功能损害同时存在；心理困扰并不能证明勃起功能障碍（ED）完全由心理因素引起。因此，欧洲泌尿外科学会指南指出，无论主要表现为器质性还是心理性勃起功能障碍，评估时都应涵盖性方面的期望、自尊、情绪和认知性分心等因素。(uroweb.org)

抑郁与勃起困难之间存在双向关联。抑郁症状可能先于ED出现，而持续的勃起困难也可能导致信心丧失和情绪困扰。在2018年的一项荟萃分析中，Qian Liu及其同事筛选出49篇符合条件的文献。以抑郁为暴露因素的研究得出的ED合并比值比为1.39（95%置信区间：1.35–1.42）；以ED为暴露因素的研究得出的抑郁合并比值比为2.92（2.37–3.60）。第一项估计显示，研究间存在较大的异质性， $I^2=93.6\%$ 。这些结果描述的是关联，并不能证明某一种单向因果关系；这些比值比也不代表发生任一状况的绝对概率。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

伴侣关系的状况既会影响当事人对症状的体验，也会影响症状带来的后果。情感疏离、不满以及对性表现的期望都与勃起困难有关，但这些关联并不意味着责任在任何一方。除了勃起硬度，亲密感和沟通同样重要，尤其是在性接触变成对表现的考验，而非双方都感到满意的体验时。对生活质量的影响还可能波及伴侣的性满意度和身心福祉。在2005年的FEMALES研究中，William A. Fisher及其同事调查了293名ED男性患者的女性伴侣。参与者回顾性报告称，在伴侣出现ED后，性活动频率下降，性欲、性唤起、性高潮以及伴侣关系中的性满意度也有所降低。由于这是一项针对女性伴侣的问卷研究，其结果既不能确立因果关系，也不能代表所有形式的伴侣关系。(uroweb.org)

性心理评估考察当事人如何理解勃起困难，以及预期性焦虑、性观念、生活压力源、伴侣沟通和并存的心理健康症状。这种评估是对医学评估的补充，而非替代。心理治疗可包括性反应相关教育、性技巧训练和认知行为治疗（CBT）。CBT针对不适应的预期和行为展开干预，例如将一次不成功的性接触视为今后必然失败的证据，并致力于减轻围绕性表现的焦虑。伴侣共同参与的治疗可以处理沟通和共同期望问题，并在适当情况下让伴侣参与。已有研究考察了个体、团体、伴侣和线上等治疗形式；欧洲泌尿外科学会指南支持在有适应证时，将心理治疗与医学治疗相结合。(uroweb.org)

支持联合治疗的证据包括Linda L. Banner和Rodney U. Anderson于2007年开展的一项随机对照试验性质的先导研究，参与者为53名心理性ED男性患者及其女性伴侣。四周后，接受西地那非联合认知行为性治疗的患者中，48%达到了研究设定的勃起功能治疗成功标准，而仅接受西地那非的患者中这一比例为29%；两组相应的满意度达标率分别为65.5%和37.5%。2021年的一项系统综述纳入了13篇文章，涉及597名男性，同样发现心理干预与磷酸二酯酶5抑制剂联合使用具有益处，包括改善勃起功能和性满意度。该综述无法确定哪种心理治疗方法更优，并呼吁开展更大规模的研究；其纳入的人群为19至55岁的心理性ED成年患者，因此结果向其他类型患者的推广受到限制。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

病史、体格检查与严重程度评估

病史采集旨在明确勃起困难何时开始、持续了多久、发生频率，以及主要问题是难以达到足够的硬度、难以维持硬度，还是两者兼有。评估时会记录与伴侣进行性活动及自慰时的勃起硬度和持续时间、自发的晨间或夜间勃起情况，以及面对不同伴侣或在不同性活动情境下的变化。晨间勃起仍然存在，提示可能有心理因素参与，但不能据此确证，也不能排除同时存在的躯体疾病。既往采用过的治疗及其效果、患者的困扰程度和期望，也有助于了解此次就诊所涉及的问题。(auau.auanet.org)

性史采集用于区分勃起困难与性欲减退、性唤起障碍、射精障碍及性高潮问题。病史还应涵盖慢性疾病、盆腔手术或损伤，以及处方药、非处方产品、维生素和补充剂的使用情况。相关疾病包括糖尿病、高血压和神经系统疾病。评估心理健康症状和伴侣关系状况时，应将其与躯体因素一并考虑，而不是视为彼此排斥的解释。在条件允许且适当的情况下，伴侣提供的信息有助于明确症状出现的时间和背景。(niddk.nih.gov)

针对性的体格检查涵盖生殖器、血管、神经系统和内分泌方面的表现。生殖器视诊和触诊可发现阴茎病变、畸形或与佩罗尼病相关的斑块；仅触及斑块，并不能确定畸形对功能的影响。血管评估包括测量血压和检查脉搏，神经系统评估则着重寻找相关的感觉异常或神经系统功能异常。内分泌方面的体征可能提示睾酮缺乏。体质指数或腰围可用于记录脂肪蓄积程度及相关代谢风险。即使这些检查结果不能确定勃起困难的单一原因，也可能发现此前未被识别的合并疾病。(auau.auanet.org)

标准化问卷可量化症状，并提供能够重复使用的治疗反应评价指标。雷蒙德·C. 罗森及其同事在完成十种语言的语言学验证后，于1997年发表了包含15个条目的国际勃起功能指数（IIEF）。其五个维度分别评估勃起功能、性高潮功能、性欲、性交满意度和总体满意度。五条目版本IIEF-5也常被称为男性性健康量表（SHIM），主要评估勃起功能和性交满意度。1999年的验证研究纳入了1,152名男性，其中1,036名患有勃起功能障碍，116名为对照。在该研究中，以21分为界区分有无勃起功能障碍的敏感度为0.98，特异度为0.88；22～25分表示无功能障碍，5～7分表示重度功能障碍。这些是测量结果的分类，并不能解释其潜在病因。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

单条目的勃起硬度评分（EHS）更侧重于测量硬度：1级表示阴茎增大但不硬；2级表示有硬度，但不足以插入；3级表示硬度足以插入，但尚未完全坚硬；4级表示完全坚硬。约翰·P. 穆尔霍尔及其同事利用一项多国西地那非试验中307名参与者的数据，于2007年报告了该评分的心理测量学验证结果。该评分表现出重测信度及对治疗变化的反应能力，但它测量的是硬度，而非IIEF所涵盖的更广泛维度。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

有针对性地进行血液检查，可探查代谢和激素方面的影响因素。欧洲泌尿外科学会指南建议，如果过去12个月内未进行相关评估，应检测空腹血糖或糖化血红蛋白（HbA1c），并检测血脂。这些检查可发现与血管功能相关的糖尿病或血脂异常。激素评估包括清晨空腹总睾酮检测；计算游离睾酮或生物可利用睾酮水平，可能有助于进一步解读某些结果。是否检测黄体生成素和催乳素，应根据相关体征和症状决定；怀疑甲状腺疾病时，可进行甲状腺功能检查。实验室异常应结合病史和体格检查结果加以解读：仅凭异常结果的存在，并不能证明它们就是勃起症状的原因。(uroweb.org)

专项诊断检查

专项检查旨在解答有关勃起机制的特定问题，并非每位患者都需接受的常规成套检查。美国泌尿外科学会2018年指南指出，当检查结果能够指导治疗时，可能有必要开展这些检查；大多数病例的初步评估依靠病史采集、体格检查及有针对性的实验室检查。需要进一步检查的情况包括疑似血管功能受损、口服治疗效果不佳，以及有盆腔或会阴部创伤、正在考虑动脉重建的年轻男性。这些检查评估的是勃起功能的不同方面，在判断病因时，其提供的证据不能相互替代。(auau.auanet.org)

阴茎海绵体内注射试验通过向阴茎海绵体内注射血管活性药物，观察勃起反应。在诊室中，检查者会观察注射后勃起的充盈程度、硬度及持续时间。这项试验检测的是药物刺激引起的反应，而非通常性活动情境下产生的勃起。出现坚硬的勃起反应表明受检者在这些条件下具备勃起能力，但单靠注射试验所能提供的血管状况信息有限：它无法充分区分动脉血液流入减少与勃起组织内血液滞留能力受损。如果临床上需要区分这两种情况，可将注射试验与双功能超声检查结合进行。(niddk.nih.gov)

**动态阴茎双功能超声成像**用于评估药物刺激后的阴茎血流。多普勒测量可量化反映动脉血液流入的收缩期峰值流速，以及有助于评估海绵体静脉闭合功能的舒张末期流速。欧洲泌尿外科学会列出的普遍认可的正常结果为：收缩期峰值流速高于 $30\ \mathrm{cm/s}$ 、舒张末期流速低于 $3\ \mathrm{cm/s}$ ，以及阻力指数高于 $0.8$ 。这些数值是判读结果的阈值，不能单独作为确诊依据。焦虑或对药物的反应不足可能导致假性异常结果，且检查方案与血流动力学标准尚未完全统一。如果检查操作规范、充分，且结果正常，通常无需进一步开展血管检查。(uroweb.org)

**夜间阴茎勃起及硬度监测**记录睡眠期间的勃起，可在家中或睡眠实验室进行。RigiScan等设备可测量阴茎周径的变化、硬度，以及勃起次数和每次持续时间。至少监测两个夜晚，可减少对单次记录的依赖；某项指南将阴茎头部硬度达到至少60%、且持续十分钟或更久的一次勃起，作为勃起机制功能正常的判定标准之一。夜间勃起保留可支持心理因素参与的判断，但不能据此认定所有症状都源于心理因素。反过来，监测记录异常也并非器质性疾病的确凿证据：睡眠质量、年龄、抑郁及陌生的检查环境都可能影响结果。此外，夜间勃起无法重现性活动中的感官刺激和人际互动条件。(niddk.nih.gov)

侵入性血管检查仅用于解答范围明确的特定问题。选择性阴部内动脉造影可显示动脉解剖结构及阻塞性病变，主要用于创伤后考虑进行阴茎血运重建的情况。阴茎海绵体测压测量液体灌注过程中海绵体内的压力反应；阴茎海绵体造影则利用对比剂成像显示静脉引流情况。这些检查过去用于评估疑似海绵体静脉闭合功能障碍，但如今已较少开展。其结果判读仍存在局限：西德尼·格利纳与侯赛因·加尼姆于2013年发表的一篇标准操作规程综述强调，海绵体测压的阳性预测值，以及勃起功能正常男性出现假性异常结果的频率，仍存在不确定性。这些检查具有侵入性，且对许多治疗决策的参考价值有限，因此除部分经筛选的专科评估外，其应用受到限制。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

心血管意义

血管性勃起功能障碍（ED）是心血管疾病的一项临床标志，反映了可同时影响阴茎循环和全身循环的病理过程。两者共有的机制包括内皮功能障碍、血管炎症和动脉粥样硬化；共有的危险因素包括吸烟、高血压、糖尿病和肥胖。血管内皮功能障碍会妨碍增加阴茎血流所需的血管舒张，而动脉粥样硬化所致的管腔狭窄则会限制动脉供血。因此，勃起困难可能是血管疾病的表现，而非孤立的生殖器官疾病。美国泌尿外科学会2018年指南明确指出，ED是潜在心血管疾病的标志，可能需要进一步评估。这种关联并不意味着所有ED病例都由血管因素引起。(auanet.org)

纵向研究量化了ED与后续心血管事件之间的关联。Charalambos Vlachopoulos及其同事于2013年开展的一项荟萃分析纳入了14项研究，共涉及92,757名参与者，平均随访时间为6.1年。与无ED的男性相比，ED男性发生总体心血管事件、心肌梗死和脑血管事件的合并相对风险分别为1.44、1.62和1.39；相应的95%置信区间分别为1.27–1.63、1.34–1.96和1.23–1.57。在较年轻人群和中等风险人群中，这些相对关联更强。这些数字描述的是研究组之间的相对差异，而非某个个体发生事件的绝对概率。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

证据还表明，在校正常规危险因素后，ED仍具有预测价值。在2018年对多种族动脉粥样硬化研究的一项分析中，S. M. Iftekhar Uddin及其同事对1,757名既往未发生过心血管事件的男性进行了约3.8年的随访。在校正人口学特征、吸烟、糖尿病、血压、胆固醇指标、用药情况和抑郁后，ED仍与重大心血管事件相关：校正后的风险比为1.9，95%置信区间为1.1–3.4。这种基于观察性研究的预测关系并不能确立因果关系。ED和心血管事件可能是同一潜在疾病过程的不同表现，而统计校正无法排除所有残余混杂因素。这些发现也不能证明，仅仅恢复勃起功能就能预防心肌梗死或卒中。(ahajournals.org)

普林斯顿共识框架将长期心血管风险评估与性活动对心脏的即时负荷区分开来。首次会议于1999年举行；第四次普林斯顿共识会议于2023年3月召开，相关指南于2024年发表。对于以血管因素为主的ED、但无已知心血管疾病的男性，第四次普林斯顿共识纳入了未来10年动脉粥样硬化性心血管疾病风险的估算，主要适用于40–79岁人群。评估内容包括年龄、吸烟情况、血压、胆固醇和糖尿病。对于估算风险处于临界至中等水平、约为5%–20%的人群，该框架建议通过计算机断层扫描测定冠状动脉钙化程度，以进一步评估亚临床冠心病。其中尤其关注40–60岁的男性，因为高度依赖年龄的风险计算工具可能低估其风险。这些是基于共识制定的临床路径，并不意味着仅凭ED就能诊断冠状动脉阻塞。(academic.oup.com)

对于已确诊心血管疾病的男性，制定治疗计划时还需考虑病情的临床稳定性和运动耐量。基于普林斯顿共识的临床路径，按照性活动期间发生心脏事件的风险，将患者分为低风险、风险未定或高风险。高血压得到控制以及成功接受冠状动脉血运重建的患者可归入低风险类别；而不稳定型心绞痛、未控制的高血压和伴严重症状的心力衰竭则属于较高风险类别，这些患者应先稳定病情，再恢复性活动并接受ED治疗。风险未定者可接受运动负荷试验；若能达到约5–6个代谢当量且未出现心肌缺血，则支持将其归为低风险。审查用药情况也至关重要：5型磷酸二酯酶抑制剂禁忌与有机硝酸酯类药物合用，因为两者叠加的血管舒张作用可能导致难以预测的血压下降。这种药物相互作用与ED本身的心血管意义是不同的问题。(academic.oup.com)

治疗原则与基础疾病

治疗应根据勃起困难的病因和严重程度、合并疾病、既往治疗反应，以及患者的性生活目标和偏好进行个体化安排。美国泌尿外科学会2018年指南将共同决策置于治疗选择的核心：凡是医学上适宜的方案，都可以纳入讨论，而不必要求每位患者都按照从口服药物到侵入性操作的固定顺序接受治疗。知情同意涉及比较预期疗效、不良反应、侵入程度、可逆性、实际负担和费用，而不只是考虑某种干预能否使阴茎勃起。患者对性生活的自发性、事前准备和伴侣参与的偏好，都可能影响治疗选择；也可以选择不接受专门改善勃起功能的治疗。(auanet.org)

对促成勃起困难的疾病进行治疗，可以先于或同时配合针对症状的治疗开展。相关疾病包括糖尿病、高血压、血脂异常和内分泌疾病。治疗这些疾病既能应对更广泛的健康风险，也可能改善导致勃起困难的可逆因素；但纠正某项危险因素，并不一定意味着不再需要专门改善勃起功能的治疗。用药评估有助于区分基础疾病本身的影响与其治疗可能产生的不良反应。如果怀疑某种药物促成了勃起困难，临床处理可以包括在医疗监督下调整剂量或更换药物，同时维持对原有疾病的治疗。心理或情绪因素也可以通过心理咨询同步处理，而不应将其视为与生理病因相互排斥的解释。(uroweb.org)

生活方式干预的效果可以量化，但存在差异。2023年的一项系统综述纳入了11项随机对照试验，共涉及1,147名男性，发现与对照组相比，有氧运动使国际勃起功能指数的勃起功能维度评分平均提高2.8分，95%置信区间为1.7–3.9分；该维度采用统一的6–30分量表。各项研究的参与人群、运动干预方式及勃起功能治疗药物的同时使用情况有所不同，统计学异质性为中等。这些结果支持运动能使测得的勃起功能平均有所改善，但并不保证每个人都能通过运动恢复正常勃起。可能的机制包括血管内皮功能改善，以及血压、体重和血糖调节的变化。(academic.oup.com)

与体重相关的证据包括凯瑟琳·埃斯波西托及其同事于2004年开展的一项试验，研究对象为110名35–55岁的男性，他们患有肥胖和勃起功能障碍，但没有糖尿病、高血压或高脂血症。两年后，接受强化饮食和身体活动干预的55名参与者中，有17人的勃起功能评分达到该研究设定的至少22分的阈值；而接受一般性信息的55名参与者中，仅有3人达到这一阈值。干预组的平均体重指数从36.9降至31.2，对照组则从36.4降至35.7。由于饮食、体重减轻和身体活动同时发生变化，该试验未能单独确定各项因素的作用；其经过筛选的研究人群也限制了结果的推广。戒烟和减少过量饮酒也属于危险因素管理的内容，但不能假定它们对勃起功能的益处与这项干预相同。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

实际治疗效果还取决于能否持续使用治疗。一项发表于2021年的系统综述报告称，所纳入研究中口服5型磷酸二酯酶抑制剂的停药率为4.4%至76%。常见障碍包括认为治疗无效、不良反应、伴侣关系因素和治疗费用；这些差异很大的估计值并不能归结为一个统一的预期停药率。因此，随访应包括重新评估治疗反应、耐受性，以及治疗是否仍符合患者的目标。借助药物或器械实现勃起，代表的是治疗辅助下的功能，并不一定意味着不借助治疗的勃起功能已经恢复。例如，美国泌尿外科学会指南发现，在前列腺癌治疗后早期使用口服勃起功能治疗药物，可以在用药期间帮助勃起，但未能证明其可改善此后不借助治疗的勃起功能恢复。(openaccess.city.ac.uk)

口服药物与激素治疗

口服5型磷酸二酯酶抑制剂（PDE5抑制剂）可增强正常的勃起反应，而非独立引发勃起。性刺激促使阴茎组织释放一氧化氮，使环磷酸鸟苷（cGMP）水平升高，进而松弛海绵体平滑肌，促进血液流入。PDE5是分解cGMP的酶；抑制其活性可延长这一信号的作用。因此，西地那非、他达拉非、伐地那非和阿伐那非都需要性刺激才能发挥作用，并不是直接增强性欲的药物。它们的作用是在有效作用时段内帮助实现勃起，而不是让勃起在整个时段内持续不退。(accessdata.fda.gov)

这四种药物的主要区别在于起效与持续时间，以及用药方式。西地那非按需服用，通常在30—60分钟内起效，血浆消除半衰期约为4小时；其处方说明书记载，服药后最长4小时仍有促进勃起的作用，但与服药后2小时相比，反应有所减弱。伐地那非也按需服用，通常约30分钟内起效，半衰期约为4—5小时。因此，这两种药物都属于作用时间相对较短的选择。他达拉非的半衰期长得多，约为17.5小时，研究显示服药后最长36小时仍然有效。它既可按需服用，也可每日一次服用；每日用药可使服药时间不必与每次性活动相对应。阿伐那非是一种按需服用的药物，最快可在15—30分钟内起效，终末半衰期约为5小时。不过，半衰期描述的是药物的消除过程，并不能精确衡量其促进勃起作用的持续时间。(accessdata.fda.gov)

治疗反应会随功能障碍的严重程度和病因、残存的勃起信号传导功能、药物暴露情况以及性活动情境而变化。刺激不足、服药时机不合适或吸收延迟，都可能造成看似治疗失败的情况。高脂肪餐食可延迟西地那非、伐地那非和阿伐那非的吸收，而食物对他达拉非的吸收没有实质性影响。欧洲泌尿外科学会指出，向患者解释清楚服药时机和性刺激要求，可使部分看似无反应的患者重新获得治疗反应。临床试验中的百分比也取决于所采用的结局指标：报告“勃起改善”，并不等同于报告每次尝试性交都能成功。例如，阿伐那非试验中，各治疗组性交尝试的平均成功率为47%—59%，安慰剂组为28%；这些数字描述的是性交尝试的成功情况，而不是永久恢复无辅助勃起功能的男性比例。(uroweb.org)

常见不良反应包括头痛、潮红、消化不良、鼻塞和头晕。西地那非可引起短暂的视觉异常，包括色觉改变；背痛和肌肉疼痛则尤其与他达拉非有关。药品说明书也记载了不常见的勃起持续不退，以及突发视力或听力丧失的报告，但仅凭时间上的关联，并不能认定每一起报告事件都是由药物引起的。说明书将持续超过4小时的勃起列为需要紧急评估的情况，因为长时间勃起可能损伤勃起组织。(accessdata.fda.gov)

这些药物禁忌与有机硝酸酯或亚硝酸酯合用，因为两类药物均会增强一氧化氮—cGMP信号传导，可能导致危险的血压下降。这包括硝酸甘油等硝酸酯类药物，以及俗称“poppers”的娱乐性使用亚硝酸酯。鸟苷酸环化酶刺激剂利奥西呱同样禁忌合用。α受体阻滞剂及其他降压药物可叠加降压效应，而强效CYP3A4抑制剂可显著增加药物暴露量。伐地那非另有与QT间期延长有关的特定用药限制，包括对先天性长QT综合征患者的用药限制，以及与某些抗心律失常药物合用的限制。(accessdata.fda.gov)

睾酮治疗的适用范围较窄：用于纠正已确诊的男性性腺功能减退症，而非不加区分地治疗勃起功能障碍。美国内分泌学会2018年指南要求，患者既要有相符的症状或体征，也要有明确且持续偏低的睾酮浓度，并通过重复进行清晨空腹检测加以确认；仅一次检测结果偏低并不足以确诊。对睾酮缺乏的男性，补充治疗可能改善性欲和勃起功能；部分对PDE5抑制剂反应不佳的睾酮缺乏患者，在接受睾酮治疗后也会有所改善。可用剂型包括经皮制剂、肌内注射制剂和口服制剂。治疗期间需要监测临床反应、睾酮浓度、血细胞比容及相关前列腺指标。外源性睾酮会抑制精子生成，因此，患者是否有生育计划是治疗时需要考虑的重要因素。(endocrine.org)

局部用药与真空装置

阴茎海绵体内注射疗法将血管活性药物直接注入阴茎海绵体，而不依赖胃肠道吸收。前列地尔是前列腺素 E1 的合成形式，可提高细胞内环磷酸腺苷（cAMP）水平，使海绵体平滑肌松弛，并扩张阴茎动脉。由此产生的勃起组织膨胀会压迫静脉回流通路，将血液留在阴茎内。这种局部作用无需口服 5 型磷酸二酯酶抑制剂起效所需的性刺激，即可产生勃起。已获批的注射制剂包括 Caverject 和 Edex；开始治疗时需在专业人员监督下进行评估并接受培训，而不应自行尝试。(accessdata.fda.gov)

联合注射使用作用互补的药物。Bimix 含有罂粟碱和酚妥拉明；Trimix 则在此基础上加入前列地尔。这些配方的组成并未统一标准化，其中非前列腺素类成分也未获美国食品药品监督管理局（FDA）专门批准用于治疗勃起功能障碍。欧洲泌尿外科学会指南汇总已发表研究指出，海绵体内注射前列地尔的有效率超过 70%，Trimix 的有效率可达约 92%；这些数字并不保证个体患者的治疗反应。联合用药中较低的前列地尔用量可能减轻阴茎疼痛，但含罂粟碱的制剂存在不可忽视的纤维化风险。注射还可能引起局部出血或瘀青、非预期的长时间勃起，以及阴茎异常勃起。治疗期间也有发生纤维化斑块和阴茎畸形的报告。实际使用中的负担包括对针头的畏惧、用药准备，以及对性活动的打断；已发表的注射治疗项目中，停用率为 41%–68%，说明药理上的疗效未必能转化为长期坚持使用。(uroweb.org)

尿道内前列地尔通过小型含药栓剂给药，代表产品为药物尿道勃起系统（Medicated Urethral System for Erection，MUSE）。药物经尿道黏膜吸收后转移至周围的勃起组织，从而避免直接注射入阴茎海绵体。其疗效通常低于海绵体内给药。在 Harin Padma-Nathan 及其同事于 1997 年报告的一项随机对照试验中，1,511 名男性接受了初始临床测试，其中 65.9% 达到了足以进行性交的勃起。在初始治疗有效、随后报告居家治疗结果的受试者中，接受前列地尔者有 64.9% 在三个月内至少成功性交一次，而接受安慰剂者的这一比例为 18.6%。因此，这些居家治疗百分比描述的是经过筛选的治疗有效人群，而不是所有开始治疗的男性。阴茎或尿道疼痛、灼烧感、少量尿道出血，以及偶发的头晕或低血压，限制了该疗法的耐受性。(nejm.org)

真空勃起装置通过机械方式使阴茎达到勃起硬度。套在阴茎外的圆筒连接手动或电动泵；负压将血液吸入阴茎，而位于阴茎根部的束缚环则在解除负压后减少静脉回流。这种方法不使用药物，也不依赖药物起效所涉及的生化反应。据报告，达到足以满意完成性交的勃起比例可达 90%，但满意度差异很大，介于 27% 至 94% 之间，反映出使用人群、装置及接受程度的不同。带有负压限制器的装置可降低抽吸过度的风险。(niddk.nih.gov)

真空装置可能引起瘀点、瘀青、不适、麻木，以及阴茎发冷或外观呈紫色；束缚环可能妨碍射精，但不一定阻止性高潮。过度或长时间束缚可损伤阴茎组织，因此应区分束缚环引起的缺血与药物引起的长时间勃起。装置操作，以及勃起后的外观或感觉变化，也是实际使用中的限制因素。出血性疾病和抗凝治疗是需要考虑的相关安全因素，因为抽吸和束缚可能增加瘀青或出血。与注射不同，真空装置不会将药物引入勃起组织，但它以机械操作的负担和束缚相关影响，替代了针头带来的负担。(niddk.nih.gov)

假体与重建手术

阴茎假体通过机械方式提供硬度，而非恢复正常产生勃起的血管或神经过程。当其他治疗无效或不适用，或患者在充分知情后倾向于选择植入物时，可以考虑假体植入。由于手术会改变勃起组织，且基本不可逆，知情同意过程应涵盖对术后外观、术后不适、装置使用、并发症以及可能需要再次手术的预期。美国泌尿外科学会2018年指南还明确指出，存在全身感染、手术部位皮肤感染或尿路感染时，不应进行假体植入。(uroweb.org)

可充胀式假体包含植入阴茎海绵体内的一对圆柱体。三件式系统将这两个圆柱体与置于阴囊内的泵及置于腹部或盆腔内的独立储液囊相连。按压泵可将液体输送至圆柱体，使阴茎变硬；释放装置则让液体流回储液囊，降低硬度。两件式系统将储液功能整合到植入组件中，无需独立的腹部储液囊。可弯曲式假体则使用一对可弯曲的棒体：阴茎始终保持坚挺，但可向外调整位置以便性交，也可朝身体方向弯折以便遮掩。这类假体操作较简单，可能适合手部灵活性受限的人，但由于阴茎持续坚挺，其遮掩效果不如处于未充胀状态的可充胀式装置自然。(baus.org.uk)

植入物能维持阴茎体的硬度，但不能直接治疗性欲减退，也不能修复受损的感觉神经。阴茎感觉和达到性高潮的能力通常会得到保留，而非因装置而增强；基础疾病或既往治疗仍可能影响这些功能。龟头不一定会变得更硬，植入物也不能纠正原有的射精障碍。感觉阴茎变短，以及与自然勃起的差异，都是术后值得重视的问题。欧洲泌尿外科学会汇总的研究显示，在接受适当咨询后，植入者报告的满意度为92%–100%，其伴侣的满意度为91%–95%。这些数据反映的是经过筛选的研究人群，并不保证个体治疗结果，也不能证明某一种植入物设计优于其他设计。(baus.org.uk)

感染和机械故障是移除植入物或进行修正手术的主要原因。欧洲指南报告，在手术量大的医疗中心，低风险患者首次植入的感染率约为2%–3%；使用抗生素浸渍或亲水涂层装置时，感染率约为1%–2%。发生感染通常需要移除装置并使用抗生素；部分经筛选的病例可在手术冲洗后立即更换装置。机械故障可能需要更换组件或重新植入假体。该指南引用的一项汇总分析估计，植入物的5年存留率为87.2%，10年存留率为76.8%；长期装置存留与手术即刻成功是不同的概念。其他并发症包括植入物侵蚀周围组织，以及与储液囊相关的损伤。(uroweb.org)

阴茎动脉重建术与假体植入不同，其目的是恢复动脉血流灌注。其适用范围十分有限，仅适用于经过筛选的年轻男性：存在局灶性盆腔或阴茎动脉阻塞，尤其是盆腔或会阴损伤后的动脉阻塞，且无全身性血管疾病，也无阴茎海绵体静脉闭合功能障碍。它并非治疗弥漫性动脉粥样硬化所致勃起功能障碍的常规方法。美国泌尿外科学会2018年指南将动脉重建列为基于低质量证据的有条件治疗选择，并强调，即使患者看似符合适应证，长期成功与否仍难以预测。阴茎静脉手术试图通过结扎静脉减少血液流出，但美国和欧洲指南均不推荐这种手术，因为尚未证实其能为大多数患者带来持久获益。(auanet.org)

临床病程与治疗后康复

勃起功能可能持续受损、出现波动、改善或恶化，并不一定呈持续进展的病程。2007年，托马斯·G. 特拉维森及同事对马萨诸塞州男性衰老研究进行分析，考察了401名有勃起困难的40至70岁男性：随访时，35%的男性症状有所缓解；在323名轻度或中度功能障碍患者中，33%进展为更严重的类别。在最初被归为完全勃起功能障碍的78名男性中，58%仍处于这一类别。年龄和体重指数与病情进展及缓解均有关；吸烟和自评健康状况则与病情进展有关。这些观察性研究结果记录的是症状严重程度的变化，并不代表普遍适用的康复概率，也不能证明改变某一个因素就能使症状缓解。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

因前列腺癌接受根治性前列腺切除术后，勃起功能的恢复尤其取决于术前勃起功能、年龄及海绵体神经的保留情况。即使是保留神经的手术，也可能造成神经失用，即损伤后神经功能暂时中断，因此解剖结构得以保留，并不意味着勃起功能能立即维持正常。额外的血管损伤以及失去神经支配的勃起组织发生继发性变化，也可能导致功能障碍持续存在。美国泌尿外科学会指南指出，自发恢复通常发生在术后12至24个月内，至36个月时仍可能进一步改善；但改善并不一定意味着恢复到术前基线水平。海绵体神经支配完全丧失与暂时性神经传导障碍的预后不同。相比之下，放射治疗后的勃起功能损害可能逐渐出现，包括在治疗后24至36个月才开始发生，并可能随后加重。(auanet.org)

前列腺切除术后的阴茎康复旨在促进患者恢复性活动，同时尝试改善最终的勃起功能恢复情况。康复方案可包括单独或联合使用5型磷酸二酯酶抑制剂、真空勃起装置或阴茎海绵体内注射药物。必须区分两种结局：治疗辅助下的勃起功能，即借助药物或装置实现勃起；以及自发恢复，即不借助这些手段也能达到足够的勃起。因此，治疗期间勃起功能问卷评分提高，可以表明症状获益，却不能证明无辅助条件下的功能已经恢复。欧洲泌尿外科学会指南认可术后治疗的益处，但认为现有证据不足以确定最佳康复方案，也不足以证实康复能够提高保留神经的前列腺切除术后勃起功能的自发恢复率。(uroweb.org)

2014年发表的REACTT随机对照试验说明了这一区别。该试验将423名术前勃起功能正常、接受双侧神经保留前列腺切除术的男性随机分配至每日服用他达拉非组、按需服用他达拉非组或安慰剂组，治疗持续九个月。停药洗脱六周后，三组中达到国际勃起功能指数勃起功能维度评分至少22分的比例分别为20.9%、16.9%和19.1%；两个他达拉非组与安慰剂组之间均无显著差异。每日服用他达拉非改善了治疗期间药物辅助下的勃起功能，但这一优势并不能证明停药后无辅助条件下的功能恢复有所改善。此外，达到试验设定的问卷评分阈值，并不一定等同于恢复至每位受试者各自的术前功能水平。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

研究证据仍受治疗安排、恢复的定义及随访时长的影响。2018年一项纳入八项随机试验、共1,699名参与者的Cochrane综述发现，在患者自报的勃起能力或勃起功能方面，定期使用PDE5抑制剂可能较按需使用几乎没有优势或完全没有优势，且证据确定性主要为极低或低。随后，一项纳入22项研究、涉及2,711名患者的网状荟萃分析报告，某些定期使用西地那非的方案和盆底肌训练在功能恢复方面显示出有利的估计结果，但不同干预措施的证据确定性存在差异。这些不同的发现并未确立一种能够可靠恢复基线功能的统一方案。尤其需要注意的是，持续治疗期间记录的结局与停药后评估的结局回答的是不同问题；而随访时间若短于神经可能恢复所需的时间，就无法充分了解长期自发恢复的情况。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

勃起医学的发展历程

从“阳痿”到勃起医学的转变，既涉及临床定义的收窄，也涉及对性功能认识的拓展。美国国立卫生研究院（NIH）1992年的声明批评了旧术语，认为它不够精确且带有贬义：无法勃起并不一定意味着丧失性欲、性高潮或射精能力。取而代之的“勃起功能障碍”指向一种特定的功能困难，而不是笼统地表示无法进行性活动。这一区分也明确了临床研究的对象，使阴茎生理学及治疗结局的研究能够专门关注勃起，同时仍兼顾心理、行为和伴侣关系层面。(scribd.com)

实验药理学帮助确立了这样一种认识：勃起困难可以通过局部生理机制加以研究。1983年10月，英国生理学家贾尔斯·S. 布林德利发表了一项将α肾上腺素能受体阻断药酚苄明注入阴茎海绵体的研究。他的报告指出，11名患有勃起性阳痿的男性中，有6名在注射后达到完全勃起。局部α受体阻断提供了一种研究交感神经信号传导及海绵体平滑肌松弛作用的方法，而不再将勃起表现仅仅视为心理状态的体现。这项研究规模较小，并报告了明显延长的勃起反应，但它证实了一个可通过药物干预的机制，并帮助奠定了注射治疗的基础。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

1992年12月7日至9日举行的NIH阳痿共识发展会议，进一步确立了兼顾生物学与心理社会因素的诊疗思路。会议议题包括患病率、临床和社会影响、危险因素、诊断评估、治疗效果与风险、公众及专业人员的认知，以及研究重点。专家组建议用“勃起功能障碍”取代“阳痿”，并强调，尽管勃起困难发生的可能性随年龄增长而增加，但它并非衰老的必然结果。专家组还得出结论，评估和治疗应满足个体需求，包括患者及其伴侣的期望，以及他们继续治疗的意愿。因此，生理学研究与心理社会评估被视为诊疗中相互补充的组成部分。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

会议在公共卫生方面的结论并不限于术语问题。会议指出，患者和临床医生双方在讨论性问题时感到尴尬、不愿开口，是导致漏诊的因素，并呼吁开展有关性、性功能障碍及现有治疗方法的教育。会议还将勃起功能障碍认定为一个重要的公共卫生问题，需要加大对基础研究和应用研究的支持力度。这些结论明确指出，勃起功能障碍往往是一种可以治疗的临床病症，而不应被视为衰老的必然结果，也不应被排除在常规医疗讨论之外。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

1998年3月27日，美国食品药品监督管理局批准了辉瑞公司的枸橼酸西地那非，商品名为Viagra，标志着口服药物治疗取得重大进展。西地那非通过抑制阴茎海绵体内环磷酸鸟苷的降解，增强性刺激引发的勃起反应。1998年5月14日，欧文·戈尔德斯坦、汤姆·F. 卢、哈林·帕德马-内森及其同事发表了一份报告，介绍了两项双盲随机对照试验，分别纳入532名和329名病因属于器质性、心理性或混合性的男性。在第二项试验的最后四周，西地那非组的性交尝试成功率为69%，安慰剂组则为22%；这些数字衡量的是性交尝试的成功率，而不是男性患者的治愈比例。与注射和植入手术相比，口服给药提供了一种侵入性更低的选择。1999年4月，一个多学科诊疗流程共识专家组发表了一套模型，明确旨在支持初级医疗中的评估与治疗，反映出勃起医学已从专科诊疗向更广泛的医疗实践拓展。(accessdata.fda.gov)

就医障碍、产品监管与研究

羞于启齿、对治疗缺乏了解，以及不愿讨论性方面的症状，都可能使勃起功能障碍未被患者报告，也未被临床医生识别。这些是妨碍诊断和就医的因素，并不能证明存在某种特定的生理病因。2009年发表的一项台湾门诊研究说明了这种沟通缺口：在844名患有2型糖尿病的问卷受访者中，708人存在勃起功能障碍，但全部受访者中仅有14.2%曾就此咨询西医。羞于启齿和对治疗的错误认识是不寻求此类医疗帮助的主要原因。在存在勃起功能障碍的受访者中，56.6%希望与医生讨论这一问题；其中，90.4%希望由医生主动开启话题。由于研究对象是经过筛选的糖尿病门诊患者，这些比例并不能代表所有存在勃起功能障碍的男性。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

以“天然”性功能增强产品名义销售的产品，可能含有标签未注明的处方药，而非仅含标签所列的成分。2015年10月23日，美国食品药品监督管理局（FDA）报告称，实验室检测在Wild Sexx Capsules胶囊中发现了西地那非和他达拉非。使用者在不知情的情况下摄入这些药物，会带来患者安全问题，因为它们可与包括硝酸甘油在内的硝酸酯类药物发生相互作用，导致危险的低血压。FDA还强调，其无法检测每一种可能掺有其他成分的产品；因此，未被列入警示名单并不意味着产品安全。膳食补充剂上市前无需经过FDA的安全性和有效性审批，但生产商仍有责任遵守适用的安全、标签和生产要求。(fda.gov)

低强度体外冲击波治疗通过向阴茎组织施加声脉冲进行治疗，相关研究尤其集中于血管性勃起功能障碍。研究报告的改善程度通常较小，而且各研究采用的发生器、能量设置、治疗安排及患者筛选标准各不相同。聚焦式冲击波与径向压力波治疗不能简单地视为等同：一项径向压力波治疗的随机试验发现，在勃起功能和硬度评分方面，该治疗并不优于安慰剂。不同指南对证据的解读也有所不同。欧洲泌尿外科学会指出，该治疗对部分经筛选的血管性勃起功能障碍患者有轻度获益，而美国泌尿外科学会2018年指南则将低强度冲击波治疗归为研究性治疗。这两种立场都不能证明，该治疗能够针对所有病因的勃起功能障碍，可靠且持久地恢复无辅助勃起能力。(uroweb.org)

富血小板血浆注射旨在使组织接触高浓度的血小板源性生长因子，但所提出的再生机制本身并不能证明临床获益。各项试验结果存在矛盾，制备方法和注射方案也不一致。干细胞治疗同样仍处于研究阶段：欧洲指南介绍了18项Ⅰ—Ⅱ期试验，共涉及373名患者，其中仅有4项小规模安慰剂对照研究，且疗效结果相互矛盾。这些数据尚不能确立其在常规临床应用中的有效性，也不足以全面确认其长期安全性。(uroweb.org) 基因治疗也已进入早期人体试验阶段。2006年12月，阿诺德·梅尔曼及其同事报告了一项Ⅰ期研究，11名男性接受了编码Maxi-K钾通道某一亚基的质粒，目的是增强阴茎海绵体平滑肌的舒张。在24周的观察期间，未报告严重不良事件，但这项无对照的安全性研究无法确立疗效。(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

评估这些干预措施，需要依靠采用盲法、设置假治疗或安慰剂对照的随机对照试验，而不能仅凭治疗后相较基线有所改善来判断。相关结局指标包括经验证的国际勃起功能指数评分、具有临床意义的变化、不良事件，以及疗效在随访期间的持久性。是否同时使用已有确切疗效的药物也很重要：在服用磷酸二酯酶抑制剂期间出现改善，并不一定意味着无辅助勃起功能已经恢复。监管状态回答的是另一个层面的问题。完成FDA企业注册或医疗器械列名并不意味着获得批准；510(k)医疗器械上市许可通常涉及证明该器械与已合法上市的参照器械具有实质等同性。解读监管许可时，必须结合其规定的预期用途，不能将其视为支持所有勃起功能障碍相关广告宣称的通用证据。(auanet.org)

参考来源

ERECTILE DYSFUNCTION: AUA GUIDELINEauanet.org
Erectile dysfunction (impotence)nhs.uk
MANAGEMENT OF ERECTILE DYSFUNCTIONuroweb.org
Disorders of Ejaculation - EAU Guidelines on Sexual and Reproductive Healthuroweb.org
Infertility and Fertilitynichd.nih.gov
Impotencepubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Investigation of erectile dysfunctionpmc.ncbi.nlm.nih.gov
Physiology of Penile Erection and Pathophysiology of Erectile Dysfunctionpmc.ncbi.nlm.nih.gov
Anatomical Considerations for Endovascular Penile Interventionspmc.ncbi.nlm.nih.gov
Normal Penile, Scrotal, and Perineal Anatomy with Reconstructive Considerationspmc.ncbi.nlm.nih.gov
Clinical Neuroanatomy and Neurotransmitter-Mediated Regulation of Penile Erectionpmc.ncbi.nlm.nih.gov
Neuroanatomy of penile erection: its relevance to iatrogenic impotencepubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Endothelial Nitric Oxide Synthase Keeps Erection Regulatory Function Balance in the Penispmc.ncbi.nlm.nih.gov
Immunohistochemical localization of nitric oxide synthase in the autonomic innervation of the human penispubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Physiological significance of nitrergic transmission in human penile erectionpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Symptoms & Causes of Erectile Dysfunction - NIDDKniddk.nih.gov
ERECTILE DYSFUNCTION: AUA GUIDELINEauanet.org
Erectile dysfunction: Proposed definition and staging for early diagnosispmc.ncbi.nlm.nih.gov
Erectile Dysfunction — Counseling Nexusmanifold.counseling.org
ICS Standards 2023ics.org
MANAGEMENT OF ERECTILE DYSFUNCTIONuroweb.org
Erectile dysfunction (ED) - Mixedics.org
Epidemiology of erectile dysfunction: results of the 'Cologne Male Survey'pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Incidence of erectile dysfunction in men 40 to 69 years old: longitudinal results from the Massachusetts male aging studypubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Incidence rates of erectile dysfunction in the Dutch general population. Effects of definition, clinical relevance and duration of follow-up in the Krimpen Studypubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Impact of various questionnaires on the prevalence of erectile dysfunction. The ENIGMA-study.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Erectile dysfunction in the community: trends over time in incidence, prevalence, GP consultation and medication use--the Krimpen study: trends in EDpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Classification and Common Causes of Erectile Dysfunctionncbi.nlm.nih.gov
Medical and Surgical Therapy of Erectile Dysfunctionncbi.nlm.nih.gov
Chronic kidney disease and erectile dysfunctionpmc.ncbi.nlm.nih.gov
Diabetes, Sexual, & Bladder Problemsniddk.nih.gov
High prevalence of erectile dysfunction in diabetes: a systematic review and meta-analysis of 145 studiesgala.gre.ac.uk
Erectile dysfunction among men with chronic kidney disease undergoing hemodialysis in a Brazilian Amazon urban setting: an epidemiological studybjnephrology.org
Erectile dysfunction and coronary risk factors: prospective results from the Massachusetts male aging studypubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Modifiable risk factors and erectile dysfunction: can lifestyle changes modify risk?pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Sexuality and Reproductive Health in Adults with Spinal Cord Injury: A Clinical Practice Guideline for Health-Care Professionalspmc.ncbi.nlm.nih.gov
Diagnosis and Treatment of Erectile Dysfunctionncbi.nlm.nih.gov
The Guideline - EAU Guidelines on Neuro-urologyuroweb.org
Male Hypogonadism - EAU Guidelines on Sexual and Reproductive Healthuroweb.org
Hyperprolactinemiaendocrine.org
Penile Curvature (Peyronie's Disease)niddk.nih.gov
Penile Curvature - EAU Guidelines on Sexual and Reproductive Healthuroweb.org
Perineal Injury in Malesniddk.nih.gov
EAU Guidelines on Urological Trauma - Urogenital Trauma Guidelinesuroweb.org
Nitric oxide, erectile dysfunction and beta-blocker treatment (MR NOED study): benefit of nebivolol versus metoprolol in hypertensive menpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Evaluation of sexual functioning in depressed outpatients: a double-blind comparison of sustained-release bupropion and sertraline treatmentpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
DailyMed - RISPERIDONE tabletdailymed.nlm.nih.gov
Hormone Therapy for Prostate Cancer Fact Sheet - NCIcancer.gov
Sexual Health Issues in Men and Cancer Treatment - Side Effects - NCIcancer.gov
How Cancer Can Affect Erectionscancer.org
Patient-Reported Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Prostate Cancerpmc.ncbi.nlm.nih.gov
Erectile Dysfunction: AUA Guidelineauau.auanet.org
Erectile Dysfunction and Depression: A Systematic Review and Meta-Analysispubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Sexual experience of female partners of men with erectile dysfunction: the female experience of men's attitudes to life events and sexuality (FEMALES) studypubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Counselling for erectile dysfunction - Patient Informationpatients.uroweb.org
Integrated sildenafil and cognitive-behavior sex therapy for psychogenic erectile dysfunction: a pilot studypubmed.ncbi.nlm.nih.gov
The effectiveness of psychological interventions alone, or in combination with phosphodiesterase-5 inhibitors, for the treatment of erectile dysfunction: A systematic reviewpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Diagnosis of Erectile Dysfunction - NIDDKniddk.nih.gov
The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunctionpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Development and evaluation of an abridged, 5-item version of the International Index of Erectile Function (IIEF-5) as a diagnostic tool for erectile dysfunctionpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Validation of the erection hardness scorepubmed.ncbi.nlm.nih.gov
The erection hardness score and its relationship to successful sexual intercoursepubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Korean Society for Sexual Medicine and Andrology (KSSMA) Guideline on Erectile Dysfunctionpmc.ncbi.nlm.nih.gov
Penile revascularization—contemporary updatepmc.ncbi.nlm.nih.gov
Evaluation of erectile dysfunction by dynamic infusion cavernosometry and cavernosography (DICC). Multi-institutional study.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
SOP: corpus cavernosum assessment (cavernosography/cavernosometry).pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Prediction of cardiovascular events and all-cause mortality with erectile dysfunction: a systematic review and meta-analysis of cohort studiespubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Princeton IV consensus guidelines: PDE5 inhibitors and cardiac health - PubMedpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Treatment for Erectile Dysfunction — NIDDKniddk.nih.gov
Effect of lifestyle changes on erectile dysfunction in obese men: a randomized controlled trialpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Men’s beliefs about treatment for erectile dysfunction – What influences treatment use? A systematic Reviewopenaccess.city.ac.uk
VIAGRA (sildenafil citrate) prescribing informationaccessdata.fda.gov
DailyMed — Vardenafil hydrochloride tablet, film coateddailymed.nlm.nih.gov
DailyMed — CIALIS tadalafil tablet, film coateddailymed.nlm.nih.gov
DailyMed — STENDRA avanafil tabletdailymed.nlm.nih.gov
Testosterone Therapy for Hypogonadism Guideline Resources — Endocrine Societyendocrine.org
CAVERJECT (alprostadil) for injection, for intracavernosal useaccessdata.fda.gov
Treatment for Erectile Dysfunction - NIDDKniddk.nih.gov
Erectile Dysfunction: AUA Guidelineauanet.org
Efficacy and safety of transurethral alprostadil therapy in men with erectile dysfunction. MUSE Study Grouppubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Penile prostheses (implants) — British Association of Urological Surgeonsbaus.org.uk
Treating erectile dysfunction — Mayo Clinic Health Systemmayoclinichealthsystem.org
The natural progression and remission of erectile dysfunction: results from the Massachusetts Male Aging Studypubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Effects of tadalafil treatment on erectile function recovery following bilateral nerve-sparing radical prostatectomy: a randomised placebo-controlled study (REACTT)pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Effects of Tadalafil Once-Daily or On-Demand vs Placebo on Return to Baseline Erectile Function After Bilateral Nerve-Sparing Radical Prostatectomy—Results from a Randomized Controlled Trial (REACTT)pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Penile rehabilitation for postprostatectomy erectile dysfunctionpmc.ncbi.nlm.nih.gov
Penile Rehabilitation Strategy after Nerve Sparing Radical Prostatectomy: A Systematic Review and Network Meta-Analysis of Randomized Trialspubmed.ncbi.nlm.nih.gov
NIH Consensus on Erectile Dysfunctionscribd.com
Cavernosal alpha-blockade: a new technique for investigating and treating erectile impotencepubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Effect of local alpha-adrenergic blockade on human penile erectionpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Consensus development conference statement. National Institutes of Health. Impotence. December 7-9, 1992pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Viagra Cover Sheetaccessdata.fda.gov
Oral sildenafil in the treatment of erectile dysfunction. Sildenafil Study Group.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
The process of care model for evaluation and treatment of erectile dysfunction. The Process of Care Consensus Panel.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Patterns and their correlates of seeking treatment for erectile dysfunction in type 2 diabetic patients.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Public Notification: Wild Sexx Capsules contain hidden drug ingredientsfda.gov
Is It Really 'FDA Approved'?fda.gov
hMaxi-K gene transfer in males with erectile dysfunction: results of the first human trial.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Ion channel gene therapy for smooth muscle disorders: relaxing smooth muscles to treat erectile dysfunction.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
General/Specific Intended Use - Guidance for Industryfda.gov