罗斯福新政

罗斯福新政是美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福为应对大萧条而推行的一系列联邦法律、行政举措及公共项目。其主要立法措施于1933年至1938年间通过。这些举措通常被归纳为救济（Relief）、复兴（Recovery）和改革（Reform）三大目标，具体内容包括提供紧急援助与就业机会、努力恢复生产与稳定金融，以及为劳工和家庭设立新的保障制度。新政并非一套预先规划的单一完整方案，而是通过相继出台应对危机不同层面的多项举措逐步发展起来的。(loc.gov)

新政极大地扩大了联邦政府在经济监管和社会保障方面的职能。其项目涵盖银行体系保障、公共工程建设、农业援助、集体谈判权保护以及社会保障制度。然而，这些政策在具体执行过程中也暴露出在获取就业、住房和公共救济方面的不平等，包括种族歧视和行业排斥等现象。1933年开始的经济复苏在1937年至1938年间遭遇严重倒退，直到第二次世界大战相关的全面动员展开之前，美国经济始终未能实现全面复苏。新政留下的制度遗产包括重组后的金融监管体系、联邦社会保险制度，以及国家政府在经济生活中大幅拓展的角色。(loc.gov)

起源、目标与政策形成

1933年3月4日富兰克林·D·罗斯福宣誓就职时，大萧条已演变成一场远超股市损失范围的全面危机。早在同年10月股市崩盘之前的1929年夏季，经济活动便已开始收缩；到1933年，全国产出已下降约30%，约四分之一的劳动力失业。整个1920年代，农业领域一直步履维艰，随后农产品价格暴跌更导致大批农场被取消抵押品赎回权、农民失去土地。接二连三的银行挤兑风潮扰乱了信贷体系，而储户提款与货币紧缩则加剧了通货紧缩。物价下跌增加了以固定美元计价的债务负担，借款人的处境进一步恶化。因此，股市崩溃只是一场旷日持久的经济衰退中的一个节点，并不能充分解释罗斯福接手的深层危机。 (federalreservehistory.org)

1932年7月接受民主党总统候选人提名时，罗斯福许诺为“美国人民实行新政”。这一表述后来成为一系列政策的统称，而非单一法规或一整套成熟方案的名称。在此之前，赫伯特·胡佛任内就已有过联邦紧急干预的重要先例。1932年1月22日，胡佛签署法案成立了复兴金融公司（RFC），最初由财政部注资5亿美元。该公司向银行及其他金融机构发放贷款，包括不在联邦储备系统借贷机制覆盖范围内的机构。同年7月的立法将其职权扩展至向各州和地方政府的救济活动及有收益的公共工程提供贷款。罗斯福上台后保留了复兴金融公司，并于1933年3月扩大其职权，允许其购买银行优先股——新一届政府选择扩大并利用继承下来的既有机构，而非彻底废除先前的应急措施。 (loc.gov)

新政通常所说的三大目标——救济、复兴与改革——体现了相互交织的各项职能。救济旨在向缺乏足够收入的家庭提供即时援助或就业机会；复兴旨在恢复生产、购买力、信贷和农产品价格；改革则着眼于调整制度与规章，以减少不安全因素和金融动荡。例如，一项公共就业工程既可以通过发放工资提供救济，又可以通过财政支出拉动复兴。同样，保护银行存款的措施兼具制度改革与提振信心的双重效果。这三大分类并非前后相继的三个独立阶段，各项方案也并非建立在统一连贯的经济理论之上：政府针对具体部门寻求对症下药的补救方案，并在实践中不断修正调整。 (loc.gov)

政策制定涉及多个倡议中心。罗斯福负责遴选方案、确定轻重缓急并争取国会授权，而由学者与顾问组成的非正式“智囊团”则负责提供建议、起草演讲稿和立法设想。雷蒙德·莫利协助起草了早期法案；雷克斯福德·特格韦尔对农业和工业政策产生了深远影响；阿道夫·A·伯利为罗斯福建言献策，随后担任复兴金融公司法律顾问。各部委与机构官员则将政策设想转化为具体方案：农业部长亨利·A·华莱士领导农业管理机构，劳工部长弗朗西丝·珀金斯推动了劳动保障与社会保险措施的出台，哈里·霍普金斯则先后掌管多个紧急救济机构。国会同样是政策的策源地，而非单纯的批准机构；参议员罗伯特·F·瓦格纳协助起草了《国家工业复兴法》以及后来以其名字命名的诸多法案。 (fdrlibrary.org)

新政的最初阶段（通常指1933至1934年）始于罗斯福“百日新政”期间密集的高强度立法活动，涵盖了银行整顿、农业调整、行业准则、救济以及公共工程等多个领域。1935至1936年新一轮密集推行的政策通常被称为“第二次新政”，其显著举措包括扩大以工代赈规模、通过《全国劳工关系法》和《社会保障法》。这种划分反映的是政策重心的转移，而非对早期目标的彻底替代。此外，立法与行政执行属于不同环节：国会负责提供法律授权与预算拨款，而行政部门则负责组建机构并付诸实施。例如，公共事业振兴署就是通过1935年的一道总统行政令成立的。因此，“新政”囊括了立法、总统行动与行政实践等多维度的探索，而非单一的成套立法方案。 (fdrlibrary.org)

银行、货币与证券监管

1933年3月6日，富兰克林·D·罗斯福宣布全国银行休假，暂停银行业务以遏制银行挤兑和黄金提取。3月9日通过的《紧急银行法》（Emergency Banking Act）追认了总统的紧急处置措施，规定指派托管人接管受损银行，授权复兴金融公司购买银行优先股，并扩大了联邦储备系统以银行资产为抵押发行紧急货币的权限。这些措施将资本扶持、流动性供给与有选择的复业相结合，而非允许所有机构无条件重新开业。在3月12日的广播讲话中，罗斯福解释了这一流程：获准营业的银行于3月13日在联邦储备银行所在城市重新开业，3月14日在其他票据交换所城市复业，3月15日起在其余地区逐步恢复运营。到3月15日，占全国银行业资产约90%的银行已恢复运营。截至3月底，公众在截至3月8日的四周内提取持有的17.8亿美元新增现金中，已有约三分之二被重新存入银行。(federalreservehistory.org)

由参议员卡特·格拉斯与众议员亨利·斯蒂格尔发起、于6月16日签署生效的《1933年银行法》，在紧急稳定措施的基础上增加了结构性监管制度。该法设立了联邦存款保险公司（FDIC）；联邦存款保险于1934年1月开始运作，起初为每位存款人提供最高2,500美元的保额，7月增至5,000美元。存款保险削弱了受保储户在对银行产生疑虑时立即提款的动机。法案的其他条款限制了商业银行从事证券承销与买卖业务，并禁止会员银行与证券公司之间建立特定关联关系或实行管理层兼任。这一分离并非全面禁止所有证券交易：政府债券交易获得了豁免。该法还禁止对活期存款支付利息，并授权对其他存款利率设定上限，这反映了立法者对争夺存款的竞争会导致过度冒险行为的担忧。(federalreservehistory.org)

罗斯福的黄金政策改变了货币政策所受的约束。1933年间，联邦政府暂停了国内的黄金兑换，限制黄金出口，并要求在特定豁免范围之外上交大部分私人持有的货币黄金。国会还废止了合同中的黄金条款，该条款此前承诺以黄金或等值货币偿付债务。自10月起，政府以不断上涨的美元价格收购黄金，刻意引导美元贬值，以期扭转通货紧缩并推高大宗商品价格。1934年1月30日通过的《黄金储备法》（Gold Reserve Act）将货币黄金的所有权移交财政部，并禁止将美元兑换为黄金。随后官方将金价定为每金衡盎司35美元（此前为20.67美元），使美元的含金量降低了约41%。废除国内黄金兑换削弱了黄金外流与货币紧缩之间的关联；而更高的黄金估值则扩大了货币黄金储备的美元价值。重估产生的收益还为财政部控制的20亿美元外汇稳定基金提供了资金。(federalreservehistory.org)

证券改革侧重于信息披露和可强制执行的反欺诈规则，而非由联邦政府担保投资质量。《1933年证券法》要求公开发行证券必须进行注册并披露财务信息（特定豁免除外），同时禁止欺诈性销售行为。注册说明书和招股说明书为投资者评估发行人提供了信息依据；注册本身并不构成政府的背书。《1934年证券交易法》设立了美国证券交易委员会（SEC），将联邦监管范围扩大至证券交易所及经纪商和交易商。该法还授权要求公开发行证券的公司进行定期报告，并出台打击市场操纵的措施，以二级交易市场的持续监管补充发行环节的信息披露。(sec.gov)

1935年8月23日的《银行法》重组了美国联邦储备系统，将权力进一步集中至华盛顿，同时削弱了财政部的直接参与。更名后的联邦储备系统理事会由七名任期十四年的被任命理事组成；财政部长和货币监理官失去了其当然理事席位。重组后的联邦公开市场委员会由这七名理事和五名储备银行代表组成，使理事会在全系统范围的证券买卖决策中拥有多数投票权。该法案还强化了理事会对法定准备金要求和贴现率审查的职权，以更加集中的统筹协调取代了原先分散的货币决策机制。(federalreservehistory.org)

紧急救济、公共就业与文化工作

联邦紧急救济署（FERA）成立于1933年5月12日，通过向各州提供无偿拨款而非借贷来资助救济工作。在哈里·霍普金斯的领导下，该署对既有的救济机构进行统筹，由州和地方机构在联邦监管和最低标准指导下具体分发救济金。直接救济为食品和住处等生活必需品提供现金；以工代赈则通过发放工资雇用失业人员参与公共工程。FERA对这两种形式均予支持，因此两者的区别在于援助方式，而非设立互斥的行政部门。1933年11月由霍普金斯组建的民用工程署（CWA），在1933至1934年冬将紧急援助转向联邦出资的工资发放。该署依托州和地方行政网络，迅速吸纳了约400万人就业，修建道路、校舍、运动场和公园。其业务于1934年春逐步缩减，而FERA继续开展救济活动。(archives.gov)

1933年3月获准设立的民间资源保护队（CCC）将青年就业与自然资源保护相结合，而非向失业家庭提供普遍救济。最初招募对象集中于18至25岁的未婚失业男性。入选者集中居住在由约200人组成的连队式营地中，由军官负责营地管理。政府统一提供衣物、伙食、住宿和医疗；标准月薪为30美元，通常会寄汇25美元贴补家用。工作内容包括植树造林、森林管理、公园建设、步道修筑以及防治土壤侵蚀的工程。例如在大峡谷，保护队的队员整修了步道，并架设了一条连接峡谷内部各处的电话线。在该项目存续的九年间，先后有约300万人参与其中。(home.nps.gov)

由内政部长哈罗德·伊克斯领导、成立于1933年6月的公共工程署（PWA）主要出资兴建大型基础设施项目，而非单纯为了发薪以提供紧急就业。该署为联邦工程提供资金，并为州和地方项目提供赠款与贷款。重要工程包括大古力水坝和纽约市的三区大桥；周密的规划、工程设计与财务审查使得这类项目的启动速度慢于紧急以工代赈。相比之下，1935年5月6日成立的公共事业振兴署（WPA）则将为失业人员提供工作岗位置于项目遴选与运作的核心。联邦资金用于发放工资，而公共主办方通常负责承担材料、设备及其他项目开支。虽然道路、桥梁、学校和公共建筑在这两个机构的项目中都有出现，但两者的出资形式和就业机制各不相同。WPA在1943年解散前累计雇用了超过850万人（非同一时期）。(archives.gov)

文化领域的专业从业人员也得到了以工代赈的救济。1935年，WPA的“联邦第一号计划”设立了面向艺术家、音乐家、演员和作家的救济岗位。联邦艺术计划创作了大量壁画及其他视觉艺术作品，联邦作家计划则编撰了《美国指南》系列丛书并记录各地民众生活风貌。其雇员包括佐拉·尼尔·赫斯顿、拉尔夫·艾里森、玛格丽特·沃克和理查德·赖特。哈莉·弗拉纳根指导的联邦戏剧计划在1935年至1939年6月资助终止期间，在全美各地排演了经典剧目与新剧目。这些举措将艺术和文学技能视为救济行政中可吸纳就业的正规职业，而没有将公共就业仅仅局限于体力建筑工程。(archives.gov)

现存的历史档案记录了这些计划的推行过程以及它们所影响的社区。美国国会图书馆藏有1936年至1943年间印制的907幅WPA海报，内容涉及戏剧演出、艺术展览、社区活动和教育项目宣传。联邦戏剧藏品保存了剧本、舞台设计图、戏单和剧照；作家计划的指南和访谈则记录了各地的历史、乡土语言与劳动生活。此外，国家档案馆的照片馆藏还展示了施工现场、水土保持作业、在岗与失业工人以及WPA的各项文化活动。这些史料生动反映了具体项目的开展情况和大萧条时期的社会风貌，而不仅是一份千篇一律的救济受助者统计数据。(loc.gov)

农业、环境保护与区域开发

1933年5月12日颁布的《农业调整法》设立了农业调整局（AAA），向自愿缩减指定农作物播种面积的农民发放补贴。该调整计划的资金来源于农产品加工税；其基本思路是以1909年至1914年间的比价关系为主要基准，通过限制供应来提高农产品价格，恢复农产品相对于农民所购商品的购买力。实施这一政策有时意味着销毁已在生长的庄稼。1933年，减产棉花的行动铲除了约1000万英亩的棉田，约占已播种面积的四分之一。相关补贴用于补偿参与计划的生产者限制产量的损失，而非奖励增产。(ers.usda.gov)

1936年1月6日，最高法院在“合众国诉巴特勒案”（United States v. Butler）中判定原有的产量控制与加工税机制违宪。国会随后于1936年2月29日通过《水土保持和国内配额法》作为应对，向那些将耗损地力的过剩作物耕地转种牧草和豆科植物、并落实经核准的土壤改良措施的农民发放补贴。该法将收入支持与土地管理结合起来，尽管1937年农产品再度丰收、粮价重挫表明，水土保持激励措施并不必然能遏制产量过剩。1938年通过的《农业调整法》在此框架上进一步补充了农产品抵押贷款、耕地配额、须经生产者公投表决的上市配额以及小麦农作物保险等手段，且未恢复最初的加工税。(ers.usda.gov)

黑色风暴使农业复兴与耕地保护密不可分。自1932年起，大平原地区持续干旱导致作物歉收，表土裸露于狂风之下；尘暴甚至将泥沙一路吹到了华盛顿和远至大西洋海域。1933年9月，内政部成立临时机构土壤侵蚀局，由休·哈蒙德·贝内特主持，通过示范项目向土地所有者推广水土保持方法。1935年4月27日，相关立法在农业部下正式设立常设的土壤保持局，仍由贝内特担任局长。该局的工作兼顾风蚀与水蚀治理，将水土保持视为一项长期职责，而非仅仅是应急救济手段。自1937年起，地方组建的水土保持区为农民配合联邦技术援助提供了组织机制。(nrcs.usda.gov)

对经济脆弱农户的援助走了一条与大宗农产品价格支持不同的行政途径。1935年成立、由雷克斯福德·G·塔格韦尔领导的迁居局负责农村恢复与重新安置工作；1937年，农场安全局（FSA）接替了该机构。农场安全局通过紧急救济、发放购买或改良农场的贷款、向更高产土地搬迁以及建立具备卫生条件的流动劳工营地，来帮扶贫苦农民、佃农、分成佃农和流动劳工。这些举措着眼于保障农民获取土地、信贷和适宜生活条件的权利，而不是单纯依赖提高农产品价格去惠及每个农户。这些机构拍摄的照片文献也记录了当时农村的贫困现状及其自身的项目活动。(govinfo.gov)

1933年成立的田纳西河流域管理局（TVA）将区域综合开发与全流域水系治理结合在一起。该机构统筹推进的水坝建设工程集防洪、航运、发电与水土保持于一体。1933年10月动工、1936年建成的诺里斯水坝便是这一多功能综合开发模式的典范。水库蓄水工程淹没了大量农田，也迫使当地居民迁离。田纳西河流域管理局拥有征用权，向土地所有者发放补偿金并提供安置协助，但仍有部分居民抵制拆迁；国家档案馆的记录便记载了1935年诺里斯工程附近马蒂·兰多夫与吉姆·兰多夫夫妇的抗争经历。(tva.com)

农村电气化建设则通过另一家独立的融资机构拓展到了田纳西河流域以外的地区。罗斯福于1935年5月设立农村电气化管理局（REA），1936年5月20日通过的《农村电气化法》为其贷款职能提供了法定授权。农村电气化管理局没有选择自建一套由联邦运营的全国性发电系统，而是通过在地方成立的电力合作社等渠道为农村配电网络提供融资。两者不仅在地域上有所不同，在制度模式上也存在差异：田纳西河流域管理局是在区域开发计划框架内直接发电和供电，而农村电气化管理局的贷款则是支持农村基层组织铺设输电线路，将分散的农户接入电网。(archives.gov)

产业政策、集体谈判与劳动标准

1933年6月16日签署生效的《全国工业复兴法》（NIRA）试图通过联邦监督下的协同运作而非无限制的竞争来实现工业复兴。该法设立的国家复兴管理局（NRA）负责推行按行业制定的“公平竞争法规”，这些法规由企业界参与制定并经总统批准。其中不仅包含有关价格和竞争行为的条款，还规定了最低工资、最高工时并对童工加以限制；获批的行业安排享有反托拉斯法的豁免。第7条(a)款要求法规必须承认雇员有权自行推选代表组织工会并进行集体谈判，不受雇主干涉，并禁止将强迫加入黄色工会（公司工会）作为录用条件。然而，这些保障措施缺乏有效的执法机制。1935年5月27日，最高法院在“谢克特家禽公司诉合众国案”（Schechter Poultry Corp. v. United States）中裁定该法规制定框架违宪。(archives.gov)

富兰克林·D·罗斯福于1935年7月5日签署的《全国劳工关系法》（NLRA），为劳资关系确立了一个独立且更稳固的制度框架。因纽约州参议员罗伯特·F·瓦格纳而得名的《瓦格纳法》，对劳动者组织工会、集体谈判以及为互助或保护采取协同行动的权利给予了法律保护。与早期的复兴委员会不同，由三人组成的独立机构全国劳工关系委员会（NLRB）旨在维护雇员权利，而非仅仅调解纠纷。该委员会有权调查工会代表权争议并组织选举；在适当的谈判单位中获得多数支持的工会，将成为该单位的排他性唯一谈判代表。雇主有义务同该代表进行谈判，不过该法本身并不强制规定由此达成的合同所包含的工资或其他条款。(archives.gov)

该法明确列举了雇主的不当劳动行为，包括干涉组建工会、支配或资助劳工组织、通过歧视手段遏制工会成员资格、对提起申诉或作证的雇员进行报复，以及拒绝进行集体谈判。救济措施包括下达停止及制止令、责令复职并补发工资，并可通过司法途径强制执行委员会的命令。但其覆盖范围并非普遍适用：农业工人与家政服务人员被排除在外，而政府雇员及受《铁路劳工法》管辖的雇主也不受该框架约束。此外，法定保护并未消除阻力，也未使工会地位的承认变得顺理成章。在保护力度较弱的《全国工业复兴法》框架下，工会组建浪潮已在1933年至1934年间引发了多起重大罢工。在通用汽车公司，工人们于1936年12月30日至1937年2月11日期间占领了弗林特工厂；随后达成的协议承认全美汽车工人联合会为其会员的谈判代表。这表明工会地位的确立既依托于联邦法律，也取决于工作场所的基层组织与劳资谈判达成的和解。(archives.gov)

劳工部长弗朗西丝·珀金斯协助起草并推动了《公平劳动标准法》（FLSA），她与劳工部律师及白宫顾问紧密合作，力求制定一部经得起合宪性审查的法案。该法于1938年6月25日签署，同年10月24日生效，最初确立了每小时25美分的联邦最低工资标准，并规定每周工作时间超过44小时的部分须按正常工资的1.5倍支付加班费。按计划，该加班门槛在一年后降至42小时，两年后降至40小时；它并非绝对禁止成年人延长每周工时。该法还对严酷童工做出了限制，在受规制的行业中通常将最低就业年龄定为16周岁，同时允许年幼儿童在受监管的前提下工作，并授权对18周岁以下人员从事危险作业做出限制。(dol.gov)

《公平劳动标准法》最初的管辖范围主要取决于个案雇佣行为是否涉及州际贸易或为州际贸易生产商品，而非普遍覆盖所有工作场所。受其覆盖的行业雇佣了大约五分之一的劳动力。农业工人被免除最低工资和加班费规定的适用；豁免范围还涵盖特定的零售与服务业岗位，以及行政主管、管理人员和专业雇员。家政服务人员大体上也被排除在最初的适用范围之外。因此，工时与工资底线保障以及集体谈判权保护是通过不同的法律分别推行的，各自拥有不同的职业界限和行政程序。(dol.gov)

社会保障与住房机构

富兰克林·D·罗斯福于1935年8月14日签署的《社会保障法》融合了三项截然不同的制度安排：由联邦统一管理的老年保险、联邦与州联合开展的失业补偿，以及资助各州公共救助项目的联邦拨款。救助对象覆盖贫困老人、盲人和受抚养子女；其他条款则为妇幼福利和公共卫生提供支持。因此，该法案既不是普遍发放的全民养老金，也不是应急救济的简单延伸。一个由三人组成的社会保障委员会负责管理核心的保险与救助条款，而各州机构则在联邦规定的框架内运营失业补偿和公共救助业务。(archives.gov)

老年保险将给付待遇与被纳入覆盖的就业及薪资挂钩，而非进行家庭经济状况调查。自1937年1月1日起，雇员与雇主各自对每年头3,000美元的薪资缴纳1%的薪资税。委员会负责维护收入记录并发放福利，财政部则负责征税。按月发放的65岁退休金最初定于1942年开始实行，在此之前的过渡期内提供一次性退职金。1939年的修正案将按月发放提前至1940年1月，并为符合条件的受抚养人及遗属增加了给付，从而将单一的个人退休方案扩展为更广泛的家庭保险制度。这些新增内容并不属于1935年原始法案的条款。(ssa.gov)

失业补偿则采用了不同的筹资机制：联邦向雇主征收薪资税，但如果雇主向经联邦核准的州失业基金缴费，则可获得最高90%的税额抵免。这一设计激励了各州自行建立项目，同时将给付金额、发放期限和资格条件等核心事项大体留由州法律决定。相比之下，公共救助采用的是联邦配套拨款结合州或地方经办的方式，用于援助符合特定经济需求标准的受助者；其获益资格并不取决于个人的薪资缴费记录。老年保险最初排除了农业劳动者、私人家庭佣工、政府雇员以及绝大多数非营利机构的雇员，自雇人员也因没有受雇工资记录而被排除在覆盖范围之外。1950年的修正案自1951年起将覆盖面扩大至有稳定雇佣关系的农场工人、家政服务人员以及许多非农自雇人员，逐步打破了原有的各项豁免限制。(archives.gov)

住房领域的各项举措，将救助现有借款人与支持后续信贷投放明确区分开来。成立于1933年的房主贷款公司（HOLC）主要通过换发政府担保债券的方式，从放贷机构手中收购陷入困境的非农住房抵押贷款，并为借款人办理期限更长、定期摊还的再融资贷款。借款人定期还本付息，本金随之逐步缩减，从而避免了贷款到期时不得不为巨额余款再次办理转贷的窘境。截至1936年6月，HOLC累计发放贷款略超100万笔，总金额约31亿美元。这属于债务重组而非债务减免：房主仍然承担偿还责任，发生严重逾期也依然会被取消抵押品赎回权。(research.stlouisfed.org)

依据1934年《国家住房法》成立的联邦住房管理局（FHA）则另辟蹊径，主要为私人放贷机构发放的合规抵押贷款提供担保。保险保护放贷机构免受特定的违约损失，但通常并不由联邦政府直接向家庭发放原始贷款。联邦的核保标准与保险机制推动了期限更长、分期摊还且首付要求更低的抵押贷款普及，有力地激发了新的信贷发放，而不仅限于对违约债务进行再融资。不过，购房者能否获得贷款依然取决于严格的核保与房屋评估流程，并不仅取决于是否存在联邦保险支持。(hud.gov)

1937年9月1日通过的《美国住房法》为可负担住房开辟了一条独立渠道。该法设立的美国住房署向负责开发和管理项目的地方公共住房机构提供贷款与补贴，获授权的贷款最高可覆盖开发或购置成本的90%。联邦国民抵押贷款协会（通常称为“房利美”）于1938年成立，专门收购经FHA承保的抵押贷款。此类收购催生了二级抵押贷款市场：放贷机构可以将持有的既有贷款出售变现，并将资金继续投入新的贷款发放之中。公共住房着眼于资助低租金租赁住房，FHA保险分散了特定的借贷风险，而房利美的收购则为抵押贷款机构盘活并补充了流动资金——这三项措施构成了机制各异、相互独立的制度干预。(govinfo.gov)

不平等的获益机会与“印第安人新政”

非裔美国人通过新政机构获得了救济和公共就业机会，但法定保护并未确保平等待遇。在众议员奥斯卡·德普里斯特介入后，平民保育团1933年的授权法案明令禁止因种族、肤色或信仰而产生的歧视。然而，招募机构有时仍将黑人申请者拒之门外，营地管理也维持着种族隔离，在南部各州尤为严重。联邦官员干预了部分招募环节中的歧视现象，但并未消除项目内部的隔离制度。因此，黑人的参与往往伴随着准入与岗位分配方面的限制，并不代表一种统一的平等就业体系。(home.nps.gov)

非裔美国官员也试图从政府内部对政策施加影响。罗伯特·C·韦弗于1933年进入联邦机构任职，先后在内政部长哈罗德·伊克斯麾下及美国住房管理局工作。他力主在联邦资助的工作岗位、同工同酬和住房福利方面实现公平机会，强调必须制定明确的行政程序，而非单纯依赖笼统的公平声明。韦弗属于被称为“黑人内阁”的非正式顾问网络，该网络并非宪法设立的正式内阁。1936年8月，玛丽·麦克劳德·贝休恩组织了全国黑人事务咨询委员会，将来自不同机构的非裔任命官员召集在一起，协调反歧视行动。(archives.gov)

福利分配的不均源于不同的法律与行政机制。《1935年社会保障法》在最初的老年保险覆盖范围中排除了农业劳工和家政服务人员。这些排除条款属于职业性质，表面上并未针对种族，但根据1930年的人口普查，约有65%的有工作非裔美国人受雇于这两个行业。住房歧视同样是通过联邦行政标准推行的，而不仅仅是地方阻力的结果。联邦住房管理局1938年的承保手册将社区的种族构成变动视为信用风险，从而使抵押贷款保险决策中的“红线政策”走向了制度化。职业排除限制了非裔获得保险福利的机会，而歧视性的承保标准则阻碍了他们获取受联邦支持的抵押贷款信用。(ssa.gov)

女性在决策层获得的机遇与按性别划分的就业安排形成了鲜明对比。弗朗西丝·珀金斯于1933年3月成为美国首位女性内阁成员，协助设计了社会保障制度与联邦劳工保护措施。埃莉诺·罗斯福与联邦紧急救济署妇女部主管埃伦·沙利文·伍德沃德共同为失业女性争取工作机会，推动她们担任教师、图书管理员、护士和缝纫工，其中以缝纫为主。面向男性的平民保育团在女性群体中缺乏规模相当的对应项目：在埃莉诺·罗斯福支持下设立的独立女性住宿营地仅接纳了约8500名女性。在公共事业振兴署的家政援助项目中，种族与职业的区隔交织在一起：到1938年，该项目93%的工人均为黑人女性；该项目在提供有偿救济岗位的同时，也将女性固化在家政服务的角色中。(dol.gov)

对于原住民族，1933年被任命为印第安事务局局长的约翰·科利尔推行了一项“印第安人新政”，背离了联邦政府以往强制同化的目标。其核心法规是1934年6月18日颁布的《印第安人重组法》，该法终止了将保留地进一步拆分给个人的做法，并延长了现有的信托保护。土地分配时期的政策曾导致原住民拥有的土地从1887年的约1.38亿英亩缩减至1934年的4800万英亩。该法案授权收购更多土地，并支持部落组建宪政政府与经济组织，同时保留了内政部实质性的监督权。科利尔还促进了原住民语言的保护、文化记录以及手工艺品的发展。(bia.gov)

接受该法案与通过部落宪法是两个独立的程序。第18条规定了保留地全民公决机制，成年原住民选民可通过公决拒绝采纳该法；第16条规定了用于批准宪法和章程的选举，且相关文本还须经内政部长批准。1935年6月15日的一项修正案规定，只要投票率达到合资格选民的30%，有效票的过半数即可决定排除适用、通过宪法或批准法人特许状。因此，各部族社区并未采取单一路径：纳瓦霍族和克罗族否决了该法案，而其他部族则依据该法建立了自治组织。由此，参与重组的过程体现了社区在联邦规定的选举和批准程序内所作出的自主决定。(turtletalk.blog)

选民联盟、公众沟通与反对声浪

支持富兰克林·D·罗斯福的选民联盟集合了不同利益诉求的群体，而非在改革上抱持统一立场。到1936年，工会劳工、城市低收入选民、北方非裔美国人、天主教与犹太社群，以及许多中西部和大平原地区的农民，都加入了原本传统上支持民主党的南方白人阵营。救济举措、农业援助以及劳工立法为不同群体提供了依附于该届政府的纽带。非裔选民转向支持民主党尤为引人瞩目，因为他们此前历来认同共和党。然而，这一联盟与南方民主党人对种族隔离的支持以及对多项重要自由派举措的反对并存：全国范围内的选举强势，并不代表执政政党内部达成了共识。(millercenter.org)

罗斯福在1936年的连任彰显了这一联盟的广泛基础。在与堪萨斯州共和党州长阿尔弗雷德·M·兰登的对决中，他赢得了48个州中的46个，获得523张选举人票，而兰登仅得8票；全美只有缅因州和佛蒙特州投给了共和党。这一胜选结果强化了罗斯福政府拥有广泛民意支持的声称，但并未化解围绕联邦权力和改革方向的分歧。这些分歧随后在民主党党内初选中显现出来：1938年，罗斯福支持挑战多位保守派参议员的竞争者，包括佐治亚州的沃尔特·乔治、南卡罗来纳州的埃利森·D·史密斯和马里兰州的米拉德·泰丁斯，但三位现任参议员均成功保住席位。(archives.gov)

沟通机制将政策施行与政治动员紧密联系在一起。罗斯福的“炉边谈话”利用广播以拉家常的方式与听众探讨具体问题，而非单方面发布死板的正式文告。1933年3月12日，他的首次总统广播讲话解释了当时的银行危机，并赶在银行重新开门之前安抚储户；5月7日的演说则勾勒了新政的纲领蓝图。演说与视觉宣传构成了互补的手段。在1936年大选中，罗斯福将自己的政府描绘为普通公民的捍卫者，对抗集中的工商业与金融寡头。国家复兴管理局的“蓝鹰”徽章和配合使用的参与口号，通过海报和会员标牌，使大众对其复兴行动的支持直观可见。这些宣传举措既致力于阐释民众尚不熟悉的政策，也鼓励公众积极投身其中。(fdrlibrary.org)

保守派的反对声音同样跨越了党派界限。商界人士与民主党内的持不同政见者（包括前总统候选人阿尔弗雷德·E·史密斯）于1934年成立了美国自由联盟，将新政的干预描绘为对资本主义私营经济与宪政政体的威胁。共和党的批评则聚焦于行政权力过度膨胀、联邦支出庞大、行政自由裁量权泛滥以及监管负担沉重。该党1936年的政纲指责总统侵犯国会权威与各州权利，并抨击政府开支与官僚体系挫伤了企业的积极性。尽管如此，反对并不等同于全盘否定联邦政府的一切经济责任：同一份政纲也认可在宪法框架内的证券监管、跨州公用事业监管以及联邦对养老援助的资金支持。(millercenter.org)

另一些批评者则呼吁实行更激进的财富再分配。路易斯安那州参议员休伊·朗起初支持罗斯福，后来发起“分享财富”运动，主张限制巨额财产和收入，并通过再分配来保障家庭经济安全。到1935年，该运动的下属俱乐部自称拥有数百万会员。弗朗西斯·汤森的养老金运动提议，每月向年满60岁且符合条件的退休公民发放200美元，资金来自2%的全国销售税，并规定受领人须在30天内将款项花完。这一消费要求旨在促进购买力循环，同时为领取养老金者提供生活保障。这两项方案均未被正式采纳为新政政策；取而代之的是，《社会保障法》确立了缴费型养老保险以及其他形式的救助机制。(millercenter.org)

电台神父查尔斯·考夫林提出了另一套主张，包括主动推行货币通胀以及将银行国有化。1936年，考夫林、汤森以及休伊·朗运动的追随者联合支持联邦党候选人、众议员威廉·莱姆克与罗斯福竞选。他们的选举合作汇聚了若干不同的抗议组织，但并未形成一套统一的替代性新政方案，而罗斯福最终克服他们的反对，赢得了压倒性胜利。(ssa.gov)

宪法挑战与行政改革的局限

新政立法引发的宪法诉讼考验了多项核心法理要素：国会是否在缺乏充分标准的情况下违规让渡了立法权、受监管活动是否属于州际贸易管辖范畴，以及联邦的征税与开支权力是否侵犯了保留给各州的权力。这些争议同时涉及权力分立与联邦制问题，而非对国家干预经济所作出的单一宪法评判。在1935年5月27日宣判的谢克特家禽公司诉合众国案（A.L.A. Schechter Poultry Corp. v. United States）中，最高法院一致裁定《国家工业复兴法》关于制定行业法规的条款违宪无效。首席大法官查尔斯·埃文斯·休斯在判词中指出，国会为总统批准工业法规所设定的法定标准并不充分。此外法院独立认定，涉案布鲁克林家禽企业的州际贸易在进入受规制的本地销售和雇佣环节之前就已终止；根据当时适用的法律准则，这些行为对州际贸易产生的间接影响不足以确立联邦管辖权。该判决瓦解了整个行业法规体系，但并未废止该法授权的所有项目，亦未全面否定新政。(supreme.justia.com)

在1936年1月6日判决的合众国诉巴特勒案（United States v. Butler）中，最高法院以6比3的表决结果判定《农业调整法》中的农产品加工税及生产控制安排无效。该法原拟通过征税筹资，向同意减产的农民发放补贴。欧文·罗伯茨大法官代表多数派撰写的判词对国会为“公共福利”开支的权力给予了宽泛解释，认定开支权不局限于宪法明确列举的其他立法权限所及的事务。然而，多数意见认为这种特定的“税收与补贴”机制构成了一种规制农业生产的强制手段，而这一管理职责属于保留给各州的权力。因此，该判决一方面承认了广泛的联邦开支权力，另一方面又否定了将其用于该特定监管安排的合法性。哈伦·菲斯克·斯通大法官撰写了反对意见，路易斯·布兰代斯与本杰明·卡多佐附议，反对多数派将附条件补贴定性为违宪强制手段。(supreme.justia.com)

1937年2月5日，富兰克林·D·罗斯福提出了司法重组法案：凡年满七十岁且任职满十年的最高法院大法官，若在半年内未退休或辞职，总统即可增聘一名大法官。按照该方案，最高法院最多可增设六个席位，编制从九人扩大至十五人。该提案试图通过立法而非修宪手段改变法院内部的派系平衡，但必须经国会审议通过；总统无权单方面扩充法院席位。法案遭到普遍反对，反对者除共和党人外，还包括参议员伯顿·K·惠勒等民主党人。参议院民主党多数党领袖约瑟夫·T·罗宾逊竭力推动法案通过，直至7月14日猝逝。7月22日，参议院以70票对20票的表决结果将该议案退回委员会重审，实际上剔除了扩充最高法院席位的相关条款。(congress.gov)

在立法争端持续发酵之际，最高法院却在判决中支持了一系列重要的经济监管举措。1937年4月12日，法院在全国劳工关系委员会诉琼斯与劳克林钢铁公司案（NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp.）中以5比4的表决结果，维持了《全国劳工关系法》的合宪适用性。休斯首席大法官在判词中确认，如果对与州际贸易具有紧密且实质联系的州内活动施加监管是保护州际贸易所必需的，那么国会对这些活动便享有管辖权。因此，该判决认可了在劳资冲突可能阻碍州际贸易的前提下，联邦对集体谈判权施加保护的正当性，但并未宣称所有本地雇佣关系都须接受联邦管辖。(supreme.justia.com)

1937年5月24日，最高法院在赫尔弗林诉戴维斯案（Helvering v. Davis）中以7比2维持了《社会保障法》的老年保险框架，并在斯图尔特机器公司诉戴维斯案（Steward Machine Co. v. Davis）中以5比4维持了联邦失业税与税收抵免机制。尽管此前结构有所差异的部分政策曾被判违宪，但这一系列判决为主要的社会保险措施奠定了宪法支撑。这些裁决均发生在罗斯福首次任命最高法院大法官之前——雨果·布莱克于1937年8月17日才获得参议院确认以接替威利斯·范德万特。因此，1937年春季司法判例转向的法理逻辑，须与罗斯福随后任免法官所产生的长期影响明确区分开来。将罗伯茨大法官的态度转变归因于“法院改组”提案所施加压力的观点在学界仍存争议；仅凭判决出现的时间顺序，并不能坐实政治压力必然促成了这一司法转向。(ssa.gov)

1937—1938年经济衰退与向战时体制的过渡

根据美国国家经济研究局的年表，这次再度爆发的经济衰退从1937年5月持续到1938年6月，中断了大萧条以来的复苏进程。不同的统计序列展现了经济收缩的不同维度。美国经济分析局的年度实际国内生产总值序列显示，1937年增长了5.1%，随后1938年下降了3.3%；然而这些年度平均值掩盖了年内更为剧烈的波动。美联储历史文献记载，在经济下行期间工业产出下降了32%。《2014年总统经济报告》表B-11中转引的历史民间劳动力估算数据显示，年均失业率从1937年的14.3%攀升至1938年的19.0%，即失业人数从770万人增至1039万人。这些年度失业数据不应与月度峰值混淆。(chicagofed.org)

随着罗斯福为追求预算平衡而削减紧急救济和公共工程支出，联邦财政政策的扩张力度减弱。1936年发放的退伍军人特别津贴未再延续，而社会保障薪工税的征收于1937年1月开始，在实质性的养老金福利开始发放之前便抽走了购买力。当时的政府官员在应对措施上存在分歧：财政部长小亨利·摩根索支持平衡预算，而哈里·霍普金斯、马里纳·埃克尔斯和亨利·华莱士则主张恢复扩大开支。1939年1月，埃克尔斯在事后回顾中将这次经济收缩部分归因于政府刺激政策退出过快。当时的这种解释与后来试图估算税收、支出和货币紧缩各自相对影响的尝试有所不同。(fdrlibrary.org)

货币政策同样收紧。由于担心过剩的银行准备金可能会助长通胀性的信贷扩张，联邦储备委员会在1936年8月至1937年5月期间分三步将法定准备金率提高了一倍。从1936年12月起，财政部对流入的黄金实施冲销操作：通过发售债券来为黄金收购融资，而不是任由其扩大基础货币。因此，黄金积累不再能提供此前那样的货币刺激。米尔顿·弗里德曼与安娜·施瓦茨在1963年的著述中强调了这些政策叠加产生的紧缩效应。弗朗索瓦·维尔德在2009年的研究同样发现，货币与财政走势在很大程度上解释了这场经济下行的严重程度与随后的复苏，但未能解释其确切的爆发时点；各因素的相对影响仍是历史分析探讨的课题，而非已有定论的单一因果归因。(federalreservehistory.org)

政策在1938年发生逆转。财政部于2月终止了黄金冲销，并在随后数月内释放了此前冲销的黄金；法定准备金率于4月16日下调。4月14日，富兰克林·D·罗斯福要求启动新的复兴计划，其中包括为公共事业振兴署（WPA）提供12.5亿美元的拨款。经济扩张在6月重新恢复，但进一步推行国内改革的政治条件已经恶化。1937年司法改组提案的失败使民主党内部产生分裂，而罗斯福在1938年党内初选中针对保守派民主党人的干预基本上未获成功，进一步加深了这种分歧。当年11月共和党在国会选举中取得的斩获，加强了共和党人与保守派民主党人之间的联手，共同抵制进一步的新政举措。(chicagofed.org)

随后的经济扩张越来越依赖国防生产，而非另一波规模相当的国内改革立法。随着第二次世界大战扩大了出口需求和联邦支出，来自欧洲的黄金流入和军备采购为经济增长提供了支撑。尽管如此，在全面战时动员之前，失业规模依然庞大：同一历史年度序列记录的失业率在1940年为14.6%，1941年为9.9%，1942年为4.7%。既有的金融机构转向了新的用途。复兴金融公司于1940年8月22日设立的国防工厂公司，负责出资并监管通常由私营企业运营的国防与战时生产设施。(federalreservehistory.org)

因此，各机构的发展轨迹各有不同，并未在统一的新政节点上画上句号。公共事业振兴署在1943年6月30日正式解散之前承担了国防和战时相关项目。民间资源保护队于1942年宣告结束。联邦借贷机构向工业动员的转型、以工代赈项目的临时延续以及资源保护就业项目的终止，都是各自独立的行政决策，而非最初复兴计划的重新立法。(archives.gov)

经济实证与制度遗产

新政的成效需要从不同维度分别评估：缓解眼前的困境、就业、产出复苏、金融稳定以及制度变革。转移支付或以工代赈的工资可以在未恢复私人部门就业的情况下维持家庭消费；产出的增加也并不必然消除失业。普赖斯·V·菲什巴克（Price V. Fishback）对定量研究的综述表明，公共工程和救济支出促进了消费并降低了数种死亡率，各州的收入乘数估计在1左右。这些结论针对的是特定项目和地理单元，而非衡量全国成效的单一指标。就业统计数据则体现了另一种分歧：斯坦利·勒伯戈特（Stanley Lebergott）的历史序列将接受应急以工代赈救济的人员计为失业人口，而迈克尔·达比（Michael Darby）的替代统计法则将他们视为在业人口。就1937年而言，两者的估算结果分别为约14.3%和9.3%——这反映了对劳动力市场不同问题的不同解答。(nber.org)

观察到的经济复苏也不同于确凿的因果关系证据。银行业的稳定、美元贬值、货币扩张、公共支出、农业干预和工业管制在时间上相互重叠。仅对比1933年与之后的某一年，无法将各自的独立贡献剥离出来。1937—1938年的经济紧缩使归因变得更加复杂，因为财政紧缩恰逢银行法定准备金率上调以及财政部实施黄金冲销，从而中断了货币扩张。随后开展的国防生产和战时动员带来了另一种需求来源，必须将其与早期的国内政策项目区分开来。地方层面的微观研究通过比较获得不同支出额度或类型的地区，提高了识别度，但其结论并不等同于全国性效应。例如，菲什巴克、威廉·C·霍勒斯（William C. Horrace）和肖恩·坎托（Shawn Kantor）发现，公共工程支出提振了本地及周边各县的零售业销售额，而以工代赈虽然能增强受援县的经济活力，却在一定程度上损害了邻县的利益。(federalreservehistory.org)

相较之下，制度层面的印记更为清晰可辨。联邦存款保险于1934年1月启动，最高保额为2500美元，同年7月提高至5000美元；其长期运行的机制在于保护投保储户免受银行倒闭的影响，而非防止任何一家银行倒闭。证券监管同样确立了延续至今的行政职能：《1933年证券法》要求受管制的公开发行进行信息披露并禁止欺诈行为，而《1934年证券交易法》则设立了证券交易委员会（SEC），负责监督交易市场和规范企业定期报告。随后的立法（包括2002年的《萨班斯-奥克斯利法案》和2010年的《多德-弗兰克法案》）对该框架进行了修正。不应将这些后来的条款生搬硬套回最初的新政方案中。(fdic.gov)

劳动法和社会保险也通过不断修正而非一成不变地保留下来。1935年的《国家劳工关系法》确立了对集体谈判权的保护及其执行机制；1947年的《塔夫脱-哈特莱修正案》增加了针对工会不当劳动行为的规定，并重组了国家劳工关系委员会。社会保障最初的老年保险逐步演进为涵盖面更广的体系：1939年的修正案增加了受抚养人和遗属津贴，并将按月发放养老金的时间从1942年提前至1940年；1950年的修正案则将覆盖范围扩大至另外约一千万名劳动者。这些制度使得工会代表选举、劳动争议裁决、缴费记录以及待遇认定成为联邦政府常态化的行政职责，而不再是临时的应急行动。(nlrb.gov)

实体建筑物与档案文献保存了不同类型的实证记录。田纳西河谷管理局的诺里斯大坝于1933年10月1日动工，1936年建成，体现了在水资源管理和电力基础设施方面的持续投资。文化领域的雇佣项目则留下了行政活动与日常生活经验的双重记录。美国国会图书馆的《美国生活史：联邦作家计划手稿（1936—1940）》收录了由24个州的300多位作家编纂的约2900份文献，其中包括拉尔夫·埃利森（Ralph Ellison）、纳尔逊·艾格林（Nelson Algren）和梅·斯文森（May Swenson）等人的作品。其馆藏中规模更大的“联邦作家计划”资料包含约30万件藏品，涵盖书信、实地调查报告、草稿、民俗记录以及《美国指南》系列资料。这些收藏既记录了受公共资金资助的文化遗产的形成过程，也展现了其中所描绘的各个社群。(tva.com)

参考来源

1. Overview: The History of the Federal Reservefederalreservehistory.org
2. Stock Market Crash of 1929federalreservehistory.org
3. Banking Panics of 1931-33federalreservehistory.org
4. Great Depression Factsfdrlibrary.org
5. Reconstruction Finance Corporation Actfederalreservehistory.org
6. Periodic Table of the New Dealfdrlibrary.org
7. FDR Biographyfdrlibrary.org
8. President Franklin Roosevelt's Radio Address Unveiling the Second Half of the New Deal (1936)archives.gov
9. Emergency Banking Act of 1933federalreservehistory.org
10. Bank Holiday of 1933federalreservehistory.org
11. Banking Act of 1933 (Glass-Steagall)federalreservehistory.org
12. Roosevelt's Gold Programfederalreservehistory.org
13. Gold Reserve Act of 1934federalreservehistory.org
14. The Laws That Govern the Securities Industrysec.gov
15. Banking Act of 1935federalreservehistory.org
16. Family Experiences and New Deal Reliefarchives.gov
17. Chapter 5: Americans in Depression and War By Irving Bernsteindol.gov
18. The Civilian Conservation Corps - Hopewell Furnace National Historic Sitehome.nps.gov
19. Civilian Conservation Corpsnps.gov
20. CCC History - Colorado National Monumentnps.gov
21. Civilian Conservation Corps - Theodore Roosevelt National Parknps.gov
22. National Industrial Recovery Act (1933)archives.gov
23. NPS Form 10-900-anpgallery.nps.gov
24. Records of the Work Projects Administration [WPAarchives.gov
25. Federal Works Agency, First Annual Report, Fiscal Year Ended June 30, 1940govinfo.gov
26. Final Report on the WPA Program, 1935–1943tile.loc.gov
27. History of Agricultural Price-Support and Adjustment Programs, 1933–84ers.usda.gov
28. NRCS Historynrcs.usda.gov
29. Monthly catalog, United States public documents, September 1937govinfo.gov
30. “This Great Nation Will Endure”: Photographs of the Great Depressionfdrlibrary.org
31. Relocation of Mattie Randolph and Familyarchives.gov
32. Consumers’ Cooperation in the United States, 1936fraser.stlouisfed.org
33. USDA Celebrates 90th Anniversary of Rural Electrification Act, Billions Invested in Electric Infrastructurerd.usda.gov
34. 1933 The NLB and "The Old NLRB"nlrb.gov
35. National Labor Relations Act (1935)archives.gov
36. 1935 passage of the Wagner Actnlrb.gov
37. FIFTH ANNUAL REPORTnlrb.gov
38. The Thompson Library & Archives Blog: Labor History in Flintlibguides.umflint.edu
39. Flint Sit-Down Strike (1936-1937)socialwelfare.library.vcu.edu
40. Fair Labor Standards Act of 1938: Maximum Struggle for a Minimum Wagedol.gov
41. FAIR LABOR STANDARDS ACT OF 1938govinfo.gov
42. History of Federal Minimum Wage Rates Under the Fair Labor Standards Act, 1938 - 2009dol.gov
43. 1938 Congressional Record—Housegovinfo.gov
44. Social Security Act (1935)archives.gov
45. Social Security History: Organizational Historyssa.gov
46. Social Security Act of 1935: Title VIIIssa.gov
47. Report of Commissioner of Internal Revenueirs.gov
48. The Development of Social Security in Americassa.gov
49. Social Security Historyssa.gov
50. Annual Statistical Supplement, 2023: History of OASDI Coverage, Financing, and Insured Statusssa.gov
51. Employment Covered Under the Social Security Program, 1935–84ssa.gov
52. Does the Great Depression Hold the Answers for the Current Mortgage Distressstlouisfed.org
53. HUD Legislation Chronologyhud.gov
54. Federal Housing Administration Historyhud.gov
55. Company 818 and Segregation in the Civilian Conservation Corpshome.nps.gov
56. Finding Place for the Negroarchives.gov
57. The Mary McLeod Bethune Council House: African American Women Unite for Changehome.nps.gov
58. The Decision to Exclude Agricultural and Domestic Workers from the 1935 Social Security Actssa.gov
59. Redliningfederalreservehistory.org
60. Hall of Secretaries: Frances Perkinsdol.gov
61. It's Up to the Women: Eleanor Roosevelt, Women’s Politics, and Human Rightsnps.gov
62. Black Domestics During the Depressionarchives.gov
63. Federal Law and Indian Policy Overviewbia.gov
64. “Indian New Deal”prologue.blogs.archives.gov
65. U.S.C. Title 25 - INDIANSgovinfo.gov
66. Complaint challenging BV Compactturtletalk.blog
67. Franklin D. Roosevelt: Campaigns and Electionsmillercenter.org
68. Franklin D. Roosevelt: The American Franchisemillercenter.org
69. Franklin D. Roosevelt: Domestic Affairsmillercenter.org
70. 1936 Electoral College Resultsarchives.gov
71. Franklin D. Roosevelt's Presidencyfdrlibrary.org
72. Fireside Chat: Banking Crisisfdrlibrary.org
73. National Recovery Administration (NRA) Member Wall Hangingfdr.artifacts.archives.gov
74. Republican Party Platform of 1936presidency.ucsb.edu
75. Historical Background and Development of Social Securityssa.gov
76. Congressional Record—Senate, April 15, 1937congress.gov
77. U.S. Senate: Senate Leaders—Alben Barkleysenate.gov
78. U.S. Senate: Senate Leaders—Joseph T. Robinsonsenate.gov
79. Hillsboro Argus, July 29, 1937, Page Twooregonnews.uoregon.edu
80. Social Security History: The Supreme Court and Social Securityssa.gov
81. Black, Hugo Lafayettefjc.gov
82. U.S. Senate: Hugo Black Lobby Investigationsenate.gov
83. FDR's “Court-Packing” Planfjc.gov
84. Recession of 1937-38federalreservehistory.org
85. Table Data - Real Gross Domestic Productfred.stlouisfed.org
86. Economic Report of the President, 2014: Appendix Bobamawhitehouse.archives.gov
87. The recession of 1937—A cautionary talechicagofed.org
88. FDR: From Budget Balancer to Keynesianfdrlibrary.org
89. Second-Term Missteps, the 1938 Election, and the Conservative Coalitionfdr4freedoms.org
90. Records of the Reconstruction Finance Corporation [RFCarchives.gov
91. Into the Woods: The First Year of the Civilian Conservation Corpsarchives.gov
92. How Successful Was the New Deal? The Microeconomic Impact of New Deal Spending and Lending Policies in the 1930snber.org
93. Table 3: Unemployment Rates, Standard and Correctednber.org
94. The Great Depressionfederalreservehistory.org
95. The Impact of New Deal Expenditures on Local Economic Activity: An Examination of Retail Sales, 1929-1939nber.org
96. FDIC: Historical Timelinefdic.gov
97. National Labor Relations Actnlrb.gov
98. 1947 Taft-Hartley Passage and NLRB Structural Changesnlrb.gov
99. Social Security History: Legislative Historyssa.gov