马丁·路德

马丁·路德（1483—1546）是德国修士、大学教授和神学家。他于1517年对售卖赎罪券提出质疑，由此拉开了宗教改革的序幕。他质疑教宗是否拥有凌驾于《圣经》之上的权威，并主张人得救是凭着信心接受上帝的恩典，而不是靠善行或向教会缴纳钱财。短短几年间，他的思想便传遍德语地区，并传播到更远的地方，催生了一批新的教会，后来发展出路德宗、改革宗传统以及再洗礼派运动。他与天主教会决裂，并最终于1521年被开除教籍，这改变了欧洲的宗教版图，也在神圣罗马帝国境内引发了持续数十年的政治与军事冲突。

路德的影响远不止于神学。他将《圣经》译成德语，加上他撰写的大量讲道文、圣诗和教理问答，推动了现代德语书面语的形成。他借助印刷术接触平信徒读者，成为当时作品流传最广的作者之一；他强调普通信徒应具备阅读《圣经》的能力，也赋予了教育新的宗教使命。他对教会与世俗统治者之间关系的看法，以及对基督徒在当权者治下应尽义务的主张，影响了有关政治秩序、良心与个人权利的讨论；这些讨论在他去世后仍延续了很长时间。

本词条从路德的求学经历和修道生活讲起，追述1517年的危机及其后的斗争，继而探讨他所确立的核心教义、翻译工作、礼拜与学校教育改革、他与农民、诸侯及其他改革者之间的冲突，以及使路德宗形成制度体系的宗派组织结构。最后几节介绍他的去世、他在新教与天主教传统中留下的遗产、围绕其晚期著作的争议，以及他在艺术、音乐和文化记忆中的地位。

早年生活与教育

马丁·路德于1483年11月10日出生在神圣罗马帝国的艾斯莱本，父母是汉斯·卢德和玛格丽特·卢德。他的父亲以铜矿开采为生，家境逐渐殷实，足以供儿子长期求学。汉斯希望马丁成为律师，既能获得一份体面的职业，也能帮助料理家族的商业事务。路德先在曼斯费尔德上学，1497年前往马格德堡，1498年起在艾森纳赫就读。这些学校教授拉丁语，为他进入大学做准备；当时，拉丁语是学术教学和教会生活所用的语言。1501年，十七岁的路德进入埃尔福特大学。他最初入读的是文艺学院，而非直接学习法律。(plato.stanford.edu)

埃尔福特大学要求学生先完成文科教育，才能进入法学、医学或神学等高等学院。七门自由技艺包括语法、修辞和辩证法，即“三艺”（trivium），以及算术、几何、音乐和天文学，即“四艺”（quadrivium）。路德于1502年获得学士学位，1505年获得硕士学位，随后遵照父亲的意愿开始学习法律。文科训练使他掌握了语法分析、形式论证以及审辨相互竞争的命题等技能，这些技能后来成为他大学授课和神学辩论的重要基础。课程也使他接触到亚里士多德的逻辑学、伦理学和形而上学。(luther.de)

路德的主要老师包括约多库斯·特鲁特费特和来自乌辛根的巴尔托洛梅乌斯·阿诺尔迪，他们是中世纪晚期经院哲学及“现代之路”（via moderna）的代表人物。这一思想传统与唯名论及奥卡姆的威廉的思想相关，在神学领域尤其通过加布里埃尔·比尔得到传承。唯名论将普遍概念视为心智或语言中的符号，而非独立存在的普遍实体。在埃尔福特，这种思想是在亚里士多德式的课程体系内部发挥作用，而不是置身于其外。因此，路德所受的教育既重视语言和逻辑上的细致区分，也研习公认的哲学权威。他后来对经院神学的批评，源于对其方法和文献的深入了解，而非缺乏哲学训练。(erfurt-web.de)

1505年7月2日，路德探望父母后返回埃尔福特，途中在施托特恩海姆附近遭遇猛烈的雷暴。据他后来回忆，迫近死亡的恐惧促使他向矿工的主保圣人圣安妮呼求，并立誓若能幸免于难，就出家成为修士。人们对这一事件的了解来自事后的回述；它或许使他原有的投身修道生活的倾向发展到最终决断的地步。7月17日，他放弃法律学业，进入埃尔福特的奥古斯丁隐修会修道院。他的父亲和朋友都曾试图劝阻他。汉斯认为，这一决定否定了自己出资为儿子铺就的职业道路，此后仍持续反对：1507年出席儿子的首次弥撒时，他质问这一誓愿是否足以成为违背父母意愿的理由。(sfg.ekd.de)

初学期结束后，路德于1506年宣发修道誓愿，并于1507年在埃尔福特晋铎成为司铎。他在修道院教堂主持了首次弥撒，并通过与大学有联系的奥古斯丁会教育机构学习神学。他早期的职责兼有司铎的礼仪职务与学术训练。1508年秋，修会派他前往维滕贝格，讲授亚里士多德的《尼各马可伦理学》，同时继续接受神学教育。他于1509年3月获得圣经学士学位；同年秋天返回埃尔福特后，开始讲授彼得·伦巴德的《箴言四书》，这是中世纪通行的神学教科书。这些任教安排使他进入修会培养大学教师的体系，通过逐级取得学位、阐释文本以及在指导下授课来接受训练。(luther.de)

修道生活中的危机与圣经研究

在埃尔福特和维滕贝格的奥古斯丁会修道院中，路德在研习神学的同时，也遵行禁食、集体祈祷、告解及其他修道生活的规训。这些实践并未消除他对上帝审判的恐惧。反复省察良心反而引出了更多疑问：是否已经告明每一项罪，悔改是否足够真诚，以及对自身虔诚感到满意是否本身就是一种罪。由此产生的灵性磨难，通常用德语词 Anfechtungen 来描述，其核心是对救恩的恐惧与不确定，而非仅仅对修道院规章的不满。他的上级兼灵性导师约翰·冯·施陶皮茨引导他转向基督和圣经研究，而不是长时间审视自己是否配得救恩。(luther.de)

路德进入大学任教的过程分为几个阶段。1508年，他被派往维滕贝格，最初讲授亚里士多德的《尼各马可伦理学》，同时继续接受神学训练。1509年，他返回埃尔福特，研读中世纪通用的神学教科书——彼得·伦巴德的《箴言四书》，随后于1511年再次定居维滕贝格。1512年10月，他获得神学博士学位，并接替施陶皮茨担任圣经教授。这一任命使持续阐释圣经成为他的职业职责；此外，他还承担讲道及奥古斯丁会内部的事务。因此，他的神学思想不仅在个人的宗教挣扎中逐渐形成，也是在备课过程中发展起来的。(encyclopedia.com)

他的第一轮重要讲授依次涵盖了《诗篇》（1513—1515年）、《罗马书》（1515—1516年）、《加拉太书》（1516—1517年）和《希伯来书》（1517—1518年）。讲授《诗篇》和《罗马书》时，他使用的拉丁文印本留有宽阔页边和较大的行间距，便于添加批注。他的释经区分为两类：词句注释（glosses），用来解释个别词语和短句；以及论疏（scholia），用来较深入地讨论神学含义。这种形式既便于细察词汇，也保留了篇幅较长的诠释论证。早期讲稿仍沿用传统的中世纪方法，包括联系耶稣基督来解读《诗篇》，但也日益将圣经经文视为对有关人的功德、义以及意志能力的既有观念的挑战。(hc.edu)

拉丁文《武加大译本》仍是他使用的主要文本，但文艺复兴时期的学术研究提供了工具，使他能够将其与希伯来文和希腊文对照核查。伊拉斯谟于1516年出版的《新约全书》（Novum Instrumentum）收录了希腊文《新约》，并附有拉丁文译文和注释；路德在准备《加拉太书》课程时研读了这部著作。借助这些资料，措辞和翻译上的差异成为具有神学意义的问题，而不再是仅凭通行的拉丁文文本便可直接定论的问题。他对原文语言的掌握是逐渐提高的：不应把早期讲稿看作一位已经接受完整训练的希伯来文和希腊文语文学家的作品。尽管如此，文本比较和对语言细节的关注，仍日益成为他诠释圣经的一部分。(religion-online.org)

希波的奥古斯丁提供了另一项重要的诠释资源，尤其是他反驳伯拉纠派关于人类道德能力之论述的著作。路德在讲授《罗马书》时借鉴了奥古斯丁对罪与恩典的阐述，但他的结论并非只是对奥古斯丁观点的重复。中世纪神秘主义文献也推动了这一发展。1515年初至1516年中期，他为约翰内斯·陶勒的讲道集作了批注；1516年，他出版了匿名著作《德意志神学》的一个不完整版本，随后又于1518年出版了较完整的版本。这些著作强调谦卑、舍弃个人意志以及依靠上帝，为衡量灵性进展提供了不同于累积个人成就的思路。因此，路德逐渐摆脱经院哲学式解读的过程，包含了对较早基督教传统的选择性吸收，而非全盘否定中世纪学术。他的讲稿手稿保存了一个仍在发展的思想立场，其中圣经阐释、奥古斯丁神学以及神秘主义关于灵性降服的论述，依然紧密交织。(cambridge.org)

核心神学教义

路德将唯独因信称义（sola fide）确立为其神学的核心主张：罪人凭着对耶稣基督的信心，在上帝面前被接纳为义人，而不是靠累积道德或宗教功德。信心意味着信赖上帝赦罪的应许，而不只是赞同某些命题，也不是一种值得奖赏的成就。人被上帝接纳的依据是基督的义，而非信徒在道德上的完美。simul iustus et peccator——同时是义人，也是罪人——这一表述说明，信徒即使经历了真实的更新，仍须不断倚靠赦免。在1537年的《施马尔卡尔德信条》中，路德将称义列为自己绝不退让的首要信条，并引用《罗马书》3:28，反对凭遵行律法称义的观点。(lutheranworld.org)

与之相应的原则是 sola gratia，即唯独靠恩典得救，排除了人能凭自身努力开启或赚取救恩的观念。就连信心也是上帝借着福音所作之工的结果：路德在1529年的《小教理问答》中解释说，人既不能凭自身的理性，也不能靠个人的力量归向基督；是圣灵呼召并坚固信徒。这并不意味着合乎道德的行为可有可无。善行是信心结出的果实，用来服事邻舍，却不能换取上帝的接纳。因此，路德在《基督徒的自由》（1520年）中，将不必靠功德赚取救恩的属灵自由，与以爱待人的责任联系起来。(bookofconcord.org)

唯独圣经将《圣经》置于教宗、教会会议和神学教师之上，视为教义的最终准则。路德并未摒弃古代信经或所有传承下来的解释；这些传统的权威取决于它们是否忠于《圣经》，而不只是取决于其制度地位。因此，教会会议或教宗也可能犯错，而教会法令若无圣经依据，就不能确立具有约束力的信条。他在《施马尔卡尔德信条》中将这一原则同样应用于奥古斯丁等备受尊崇的权威人物，认为他们的个人判断不能独立成为确立教义的依据。解读《圣经》还须以其中关于基督的核心见证为中心：《圣经》的权威并不意味着可以脱离福音而任意解释经文。(lutheranworld.org)

律法与福音的区分，说明了上帝之道的两种不同功用。律法要求人行义，揭露罪，并定罪人未能遵行律法的罪；福音则宣告借着基督而来的赦免与和好。两者并不只是《旧约》和《新约》的另一种名称：两约中都有命令和应许，《新约》也仍然揭露罪。混淆两者，要么会把福音变成另一种要求人靠表现达标的命令，要么会把赦免视为可以无视上帝诫命的许可。路德的论述保留了律法对罪的指控，却否认遵行律法能够使人称义；福音则带来律法无法给予的应许。(bookofconcord.org)

信徒皆祭司的教义建立在洗礼和共同的信仰之上，而非建立在圣职等级所赋予的更高属灵地位之上。在《致德意志民族的基督教贵族书》（1520年）中，路德主张，基督徒的区别在于职分，而不是分别属于属灵与世俗两个阶层。这并未废除公开的教会职事：宣讲和施行圣礼仍是托付给特定人员的职责。他在1518年海德堡辩论中提出的十字架神学，同样挑战了那些以人的声望或成就为依据的宗教主张。第19至21条论纲将借着基督的受苦与十字架认识上帝，与试图通过可见的权势和人的成就探求神圣实在的“荣耀神学”相对照。(web.stanford.edu)

路德的两国论区分了上帝治理人类生活的两种方式。属灵治理通过圣道和福音使人产生信心；世俗治理则运用法律和强制权力来遏制恶行、维护外在的和平。在《论世俗权柄：应当顺服到何种程度》（1523年）中，他主张，统治者可以管辖人的身体和财产，却不能支配人内心的信仰。不过，基督徒仍可担任公职，并运用强制权力保护邻舍。这一区分所涉及的是权力的职能与界限，并非将人划分为两个完全分离的群体，也不是说世俗政权无须向上帝负责。(socalsynod.org)

《九十五条论纲》与赎罪券争议

在16世纪初的天主教教义中，大赦免除的是罪责获得赦免后仍须承受的暂罚；从教义上说，它既不是犯罪的许可，也不能代替告解圣事中的赦罪。这种暂罚可以在生前补赎，也可以在炼狱中承受。大赦与虔敬行为、朝圣和慈善捐献相联系，但将灵性益处与付款挂钩的募款活动，容易使人混淆免除暂罚与赦免罪责。路德的异议既针对这种混淆，也针对有关大赦的种种主张所依据的神学基础。(dnk-lwb.de)

引发这场争议的活动，将教宗的募款计划与一位总主教的财务负担结合在了一起。教宗利奥十世批准颁授大赦，以资助罗马圣彼得大教堂的重建。勃兰登堡的阿尔布雷希特在已兼任其他教会职务的情况下，于1514年出任美因茨总主教；为支付与任命及教宗批准有关的费用，他向富格尔银行借了款。根据他与罗马达成的安排，赎罪券收入的一半用于圣彼得大教堂，另一半用于偿还其债务。道明会修士约翰·台彻尔担任大赦专员，在德意志各地布道，推广这项活动。(ccel.org)

智者腓特烈禁止这项活动进入萨克森选侯国，但维滕贝格的居民可以前往附近的城镇，包括于特博格，购买赎罪券。他们的讲述使台彻尔的布道直接进入了路德在维滕贝格市教堂的牧灵工作视野。路德担心，购买者将这些凭证理解为得救的保证，因而忽视真正的悔改。他的批评并非仅以个人转述为依据：他还查阅了在阿尔布雷希特授权下为这项活动的布道者编写的《简要训令》。台彻尔成了这一做法最显眼的代表，但其背后的授权和财务安排远远超出了这位布道者个人的范围。(ms.wearesparkhouse.org)

1517年10月31日，路德致信阿尔布雷希特，警告宣讲赎罪券可能带来的灵性后果，并附上九十五条供讨论的命题。这份用拉丁文写成的《九十五条论纲》旨在邀请学术辩论，而非宣告另立教会。按照传统说法，10月31日也是论纲被张贴在维滕贝格城堡教堂门上的日子，当天正值诸圣节前夕。这封信有确凿的文献依据，但张贴论纲一事仍存在争议：与菲利普·梅兰希通及其他较晚见证者有关的记述，必须与路德对自己最初私下传阅这些命题的描述相互对照、审慎衡量。因此，历史学家将有文献可证的通信，与人们熟悉的路德把论纲钉在教堂门上的形象区别开来。(ms.wearesparkhouse.org)

这些命题将悔改而非购买赎罪券置于基督徒生活的中心。第1条将基督要求人悔改的命令解释为终身的责任；第5至6条限制了教宗免除暂罚的能力，并将其与上帝赦免罪责区别开来。第27至28条否定了金钱捐献能够自动使灵魂脱离炼狱的说法。第43条认为，救济穷人比购买赎罪券更有价值；第46条则强调，应优先满足家庭生活的需要。第62条指出，福音才是教会真正的宝藏；第86条则质问，富有的教宗为什么不自行出资兴建圣彼得大教堂。不过，第38条仍为教宗所给予的赦免保留了一席之地：这份文本尚未全盘否定教宗权威。(luther.de)

短短几周内，通信和印刷便使这场争论超出了大学内部的学术程序。路德向学者同道寄送了副本，其中包括11月11日寄给约翰内斯·朗的一份；到11月下旬，当时的报道已称这些命题被张贴在许多地方。1517年结束之前，莱比锡、纽伦堡和巴塞尔印行的版本已经流传开来，跨越各邦疆界，传到了原定辩论参与者之外的读者手中。人文主义者的通信往来有助于传播文本，而印刷商也未等到正式批准的学术辩论举行，就已将其翻印。1518年初，路德用德语撰写的《论大赦与恩典的讲道》使这些论点更易为大众理解，随后重印了二十余次。牧灵上的关切、对财务问题的不满、学者间的联系网络，以及可以复制传播的文本，共同将一次寻求澄清的请求转变为一场公开争议。(publikationen.uni-tuebingen.de)

冲突升级，直至被逐出教会

1518年4月26日，路德在德国奥古斯丁会的一次会议期间主持了海德堡辩论。他准备了二十八条神学论题和十二条哲学论题；现存记录显示，讨论主要围绕称义问题展开，而非他对亚里士多德哲学的批判。这些神学论题将依靠人的成就与通过基督的受难认识上帝相对照，体现了荣耀神学与十字架神学之间的区别。这是一场学术论辩，并非异端审判，也没有立即产生任何纪律处分决定。听众中包括马丁·布策和约翰内斯·布伦茨，两人后来都成为德国西南部的宗教改革者。因此，海德堡辩论使路德的影响超出了最初的赎罪券争议；与此同时，针对他的诉讼程序也在其他地方逐步推进。（heidelberg.de）

双方的冲突在奥格斯堡进入司法程序。1518年10月12日至14日，枢机主教托马斯·德·维奥，即卡耶坦，对路德进行了讯问。选侯智者腓特烈的干预，使路德得以在德国接受聆讯，而不必前往罗马。卡耶坦要求路德撤回主张，尤其针对他对赎罪券所依据的功德宝库的质疑，以及他坚持个人信仰是领受圣礼并从中获益的必要条件这一观点。卡耶坦援引克莱孟六世于1343年颁布的《唯一圣子》（Unigenitus）诏令，将其视为有关教会功德宝库的权威论述；路德则质疑其解释，并要求依据《圣经》证明他被指控的错误。聆讯最终未能达成一致。路德担心遭到逮捕，于10月20日夜间秘密离开奥格斯堡。他先向教宗提出上诉，反对卡耶坦的决定；又于11月28日就罗马教廷的裁断向大公会议上诉。这一立场表明，他当时仍认为大公会议可能为反对教宗裁决提供救济途径。（s3.amazonaws.com）

1519年的莱比锡辩论动摇了这条仅存的上诉途径。约翰·埃克首先与安德烈亚斯·卡尔施塔特就自由意志、恩典和善行展开辩论；7月4日，他在普莱森堡开始与路德直接交锋。埃克将争论转向教宗的首席地位和大公会议的权威，并把路德的论点与扬·胡斯的观点联系起来；胡斯于1415年在康斯坦茨大公会议上被定罪。路德承认，一些遭到谴责的胡斯派主张符合基督教信仰，并且可以依据《圣经》加以辩护。因此，他坚持认为，大公会议和教宗一样都可能犯错，双方都不具有凌驾于《圣经》之上的最终权威。争议已不再仅仅关乎赎罪券的管理：路德挑战了天主教会内部有权判定何为正统信仰的机构。印行的辩论记录使这些主张传播到了辩论现场之外。（research.uni-leipzig.de）

1520年6月15日，教宗利奥十世颁布《主啊，求你兴起》（Exsurge Domine）诏书，谴责从路德著作中摘出的四十一项主张。这些主张涉及忏悔、赎罪券、炼狱、领受圣礼时的信仰、教宗权威及其他教义，并非只是从《九十五条论纲》中选出的四十一条。诏书以异端、引发信仰上的绊跌、谬误等不同类别谴责这些主张，但没有逐项指定所属类别。它禁止为这些主张辩护，命令焚烧路德的书籍，并规定在诏书公布后给予六十天的期限，供路德撤回主张，否则所警告的惩罚便会生效。路德却继续为自己的立场辩护。1520年12月10日，他在维滕贝格城门外，当着学生和同事的面，公开焚烧了这份诏书，以及多卷教会法书籍和反对者的著作。这次焚烧既是对其自身著作遭到焚毁的回应，也表明他拒绝承认被用来对付他的法律权威。（pages.uoregon.edu）

1521年1月3日，利奥十世颁布《罗马教宗理应》（Decet Romanum Pontificem）诏书，因路德未撤回主张而宣布他为异端，正式将他逐出教会。教会的定罪与帝国宣布某人不受法律保护，是两种不同的法律行为：教宗的决定需要由神圣罗马帝国的世俗当局执行。因此，皇帝查理五世面临执行这一判决的要求，而智者腓特烈则争取让路德获得聆讯，并反对将罗马方面的裁决视为立即采取镇压行动的充分依据。随后展开的帝国程序，使路德于1521年4月到沃尔姆斯帝国议会面前接受质询；其后颁布的《沃尔姆斯敕令》宣布他不受世俗法律保护，并查禁了他的著作。（lutheranquarterly.org）

1520年的宗教改革著作

路德于1520年8月以德语出版《致德意志民族的基督教贵族》，呼吁神圣罗马帝国的世俗当局推行教会领袖所阻挠的改革。他围绕教廷用来自我保护的三道“城墙”展开论述：属灵权力高于世俗权力，教宗独享解释《圣经》的权利，以及只有教宗才能召集大公会议的主张。路德反驳这些主张，认为洗礼使所有基督徒都成为同一属灵阶层的成员。神职人员与其他信徒的区别在于职分，而不在于享有更高的宗教地位。因此，基督教统治者可以采取行动纠正教会弊端，而教廷也不能垄断《圣经》的解释权。这一论证为平信徒介入教会事务提供了神学依据，而不只是要求教会官员改善行为。（sourcebooks.web.fordham.edu）

《致德意志民族的基督教贵族》将这些原则化为一套详尽的改革方案。路德抨击向罗马缴纳款项、兼占教会圣俸职位以及教宗干预任命等做法。他主张限制朝圣活动和过多的宗教节日，给予神职人员更大的结婚自由，并改革大学。他的教育主张挑战了亚里士多德在神学中的主导地位，要求将《圣经》研究置于更核心的位置。这部论著把宗教改革与人们对金钱、管辖权及德意志社会组织方式的不满联系起来，为诸侯和受过教育的平信徒读者提供了支持改革的具体理由。它对“德意志民族”的呼吁面向的是帝国各等级及各共同体，而非倡议建立一个统一的现代民族国家。（sourcebooks.web.fordham.edu）

1520年10月出版的《教会被掳于巴比伦》以拉丁语写成，读者主要是神职人员和学者。书名将教会受制于教廷规章的处境，比作以色列人被掳于巴比伦的经历。路德考察了天主教会认可的七件圣事，起初保留洗礼、忏悔和圣餐，但最终认定，严格意义上的圣事只有洗礼和圣餐：二者都将上帝的应许与基督设立的可见标记结合起来。忏悔保留了赦罪的应许，却缺少这样的标记。他在论述圣餐时指出了三种受掳的形式：不让领圣餐的平信徒领受圣杯、要求信徒相信化质说，以及将弥撒解释为一种可积累功德的行为或献祭。他仍然肯定基督在圣餐中的真实临在，却反对强制以饼和酒的实体转变来解释这种临在。在他看来，圣事所带来的益处取决于对上帝应许的信心，而不应把仪式视为一种能赢得上帝恩宠的行为。（lib.uchicago.edu）

1520年11月以德语和拉丁语出版的《论基督徒的自由》，阐述了信仰与行为在实践中的关系。拉丁文版收录了一封致教宗利奥十世的公开信，区分了对教宗本人的尊重与对罗马教廷的批评。这部论著的核心悖论在于：基督徒既是自由的、不受任何人辖制，又有义务服侍所有人。路德通过区分内在的人与外在的人来解释这一点：内在的人因信基督而称义，外在的人则以肉身生活在人群之中。宗教仪式不能使灵魂成为义；然而，信仰也不意味着废除有益的行动或身体上的自律。善行由信仰而生，是为了回应邻人的需要，而不是换取救赎。基督与灵魂联姻的意象说明了信徒如何领受基督的义，而基督又如何承担信徒的罪。（en.wikipedia.org）

这些论著面向不同但彼此重叠的读者群：《致德意志民族的基督教贵族》面向德意志的政治人士和平信徒读者，拉丁文的《教会被掳于巴比伦》面向有学识的读者，而《论基督徒的自由》的两个版本则兼顾这两类群体。这些著作的传播，推动路德从神学论争的参与者转变为公开倡导制度改革的人物。《致德意志民族的基督教贵族》在数日内售出4,000册，表明大学之外也存在阅读需求。印刷使这套改革方案得以脱离教会渠道而传播：读者通过可购买的书籍，接触到有关教会财务、圣事权威和基督徒日常行为的论证。这些著作共同扩大了新兴宗教改革的社会支持基础，而不要求所有支持者都怀有相同的政治不满，或把同样的神学问题放在首位。（nls.uk）

沃尔姆斯帝国议会与瓦尔特堡避居

1521年4月17日和18日，路德出席了沃尔姆斯帝国议会。这是由皇帝查理五世主持、神圣罗马帝国各等级代表参加的会议。当时路德已被开除教籍，但在萨克森选帝侯智者腓特烈的斡旋下，他获得了皇帝颁发的安全通行保障，得以赴会。这场听证并非不受限制的神学辩论：路德被要求确认摆在面前的书籍是否出自他手，以及他是否愿意撤回其中的内容。4月17日，他承认自己是作者，但请求给予时间准备答复；议会准许他考虑到次日。4月18日，他拒绝一概撤回自己的主张，除非有人能凭《圣经》或理性证明他有错。他坚持认为，自己的良心受上帝之道约束，而不能仅以教皇或教会会议的裁决为依据。那句以“我站在这里”开头的著名宣言，属于其讲话流传过程中存在争议的部分，而非已得到确证的原话。(davedoeshistory.org)

路德对自己的著作作了区分，并未不加辨别地为其中每一句话辩护。他指出，有些著作阐述基督教信仰与行为规范，连反对者也认可其内容；另一些抨击教会的弊端；第三类则针对个别论敌。他承认最后一类著作措辞过于严厉，但不认为这足以成为放弃其中实质论点的理由。查理五世于4月19日作出回应，重申自己继承自先辈的天主教信仰立场，并否认一个修士能够推翻整个基督教世界长期持守的信仰。随后于1521年5月颁布的《沃尔姆斯敕令》宣布路德不再受法律保护，并下令将其逮捕。敕令禁止庇护或帮助路德，也禁止购买、出售、阅读、保存、抄写或印刷他的著作；其支持者还面临财产被没收的处罚。由此，教会对路德的谴责被转化为帝国法律制裁，而支撑宗教改革的传播网络也成为打击对象。(germanhistorydocs.org)

腓特烈的保护使路德免于立即被捕。1521年5月4日，在路德从沃尔姆斯返程途中，受选帝侯指派的人佯装劫持，将他秘密带往艾森纳赫附近的瓦尔特堡。城堡守将汉斯·冯·贝尔莱普施参与了这次行动。路德在那里住了约十个月，蓄起长发和胡须，化名为 Junker Jörg，即“容克格奥尔格”，以一名低阶贵族的身份隐居。他的失踪使他淡出公众视野，同时又不必让保护他的选帝侯与皇帝公开对抗。尽管身处幽居之中，他仍通过通信和随后在维滕贝格印行的著作参与论争；留存的书信也记载了他在隐居期间遭受的身体不适与精神苦闷。(wartburg.de)

这段避居时期最主要的学术工作，是将《新约》译成德语。路德于1521年12月开始翻译，到1522年2月底完成初稿，前后约十一周。他主要依据的是伊拉斯谟编订的希腊文《新约》第二版，该版于1519年在巴塞尔出版，附有拉丁文译文和注释。返回维滕贝格后，他与菲利普·梅兰希通共同修订了译稿；译本于1522年9月问世。因此，瓦尔特堡时期的工作所产生的是供后续合作修订的初稿，而不是完整的德语《圣经》；后者直到很久以后才出版。(wartburg.de)

与此同时，在安德烈亚斯·卡尔施塔特和奥古斯丁会传教士加布里埃尔·茨维林的推动下，维滕贝格的改革步伐加快。改革措施包括让平信徒在领圣餐时同时领受饼和酒、修士离开修道院，以及移除宗教图像；教堂内也随之出现骚乱。尽管帝国的禁令仍然有效，路德还是于1522年3月6日返回维滕贝格。3月9日至16日，他在城镇的堂区教堂连续作了八次布道，后称“呼求主日布道”。他主张，改革应靠讲道和教导来推动，而非强制或破坏行动；改变外在宗教仪式时，必须顾及那些在理解上仍有疑虑的信徒。他将反对崇拜圣像与要求毁坏圣像区分开来，也反对强迫所有人立即采用新的做法。这些干预遏制了骚乱，放缓了有争议的改革措施的实施，却并未放弃对现行教会教义的挑战。(uecf.net)

圣经翻译与德语

路德的《圣经》译本与此前大多数德语译本不同：他主要以希腊文和希伯来文文本为依据，而非仅以拉丁文《武加大译本》为基础。德语《圣经》并非由他首创：在1522年以前，已有十四种高地德语和四种低地德语的完整《圣经》印刷版问世。翻译《新约》时，他采用了伊拉斯谟编订的希腊文文本，尤其是1519年的第二版，同时参考拉丁文译本和语文学注释。1521年12月至1522年2月间，他在瓦尔特堡用约十一周完成了译稿，返回维滕贝格后，又与菲利普·梅兰希通及其他同事一起修订。译本于1522年9月以《德语新约》（Das Neue Testament Deutzsch）之名出版，通称“九月新约”；同年12月又推出了修订版。据估计，初版印量为3,000至5,000册。(mod-langs.ox.ac.uk)

他的首要原则是以清楚易懂的语言传达原意，而不是机械地保留原文语序。在1530年的《论翻译公开信》中，他将家庭交谈、儿童言语和市集上的用语视为通俗德语的范本。他把《马太福音》12:34译为“心里装满什么，嘴里就涌出什么”（Wes das Herz voll ist, des geht der Mund über），没有逐字照搬关于内心“丰盛”的结构，而是采用了符合德语习惯的意象，描绘心中所充满的东西从口中涌出。不过，语言流畅仍须建立在细致艰苦的文本研究之上。路德曾说，他与梅兰希通、希伯来语学者马特乌斯·奥罗加卢斯有时花了四天，也不过译出《约伯记》短短三行。因此，翻译既要关注日常言语，也离不开语法分析和阐释，并非简单地用熟悉的德语词语替换外语词语。(ccel.org)

《旧约》的翻译是一项历时多年的合作工程。《摩西五经》于1523年出版，其余部分陆续问世，直至1534年，汉斯·卢夫特在维滕贝格印行了完整的《圣经》。除梅兰希通和奥罗加卢斯外，参与者还包括约翰内斯·布根哈根、尤斯图斯·约纳斯和卡斯帕·克鲁齐格。他们凭借语言和神学方面的专长，帮助解决晦涩的希伯来语表达，并审订德语措辞。虽然这项工程以路德之名为人所知，其实际完成却有赖于这个成员不断变化的学者团队。出版并不意味着工作结束：此后的多次修订最终汇成1545年版，这是路德生前出版的最后一版。(luthermuseen.de)

这部译本对语言的影响，部分源于路德采用了相对通行易懂的萨克森官署书面语，并融入生动有力的民间表达。它帮助传播了一些语言形式，为后来标准德语的发展作出了贡献，而非一举创造出统一的语言。其传播范围也有赖于印刷术：截至1534年，《新约》已有87种高地德语版本和19种低地德语版本，估计销量超过20万册。如此广泛的流传，使普通信众在宗教阅读中反复接触到一套相对稳定的措辞，也推动了识字的普及。低地德语版本的存在同样说明，路德本人使用的书面语并未立即取代各地的语言传统。(sfg.ekd.de)

最引人注目的争议涉及《罗马书》3:28。经文说，人凭信心称义，而非靠遵行律法；路德在译文中加入了 allein（“唯独”）一词，尽管希腊文和拉丁文原文中都没有这个词。他在1530年的辩护中承认增添了这个词，但认为这样既符合德语表达习惯，也能更清楚地呈现保罗意在强调的信心与行为之间的对比。因此，天主教方面的反对不仅涉及字句是否准确，也涉及教义阐释。希罗尼穆斯·埃姆泽于1527年出版的德语《新约》，基本保留了路德的语言，同时依据《武加大译本》和教会传统教导作了修正。路德回应说，对方挪用了他的译文，却替换了其中的序言和注释。这些相互竞争的译本表明，争论的焦点在于谁有权解释《圣经》，而不只是《圣经》是否应有德语版本。(ccel.org)

礼拜、教会与学校的改革

路德的礼拜改革既让会众以本民族语言参与礼拜，也有选择地保留传统仪式。他于1523年撰写的《弥撒礼式》修订了拉丁语礼拜仪式；1526年1月出版的《德语弥撒》则提供了一套德语礼拜程序，主要面向普通信徒。其中规定了德语的圣经诵读、讲道和会众歌唱，包括以歌唱形式诵念信经的《我们都信独一上帝》（“Wir glauben all an einen Gott”）。路德并未要求各教会采用完全一致的礼拜程序，也没有废除拉丁语礼拜：他认为，拉丁语礼拜有助于教育青年和培养未来的教牧人员。礼服、祭坛和蜡烛可以保留，而讲道和圣经教导则受到特别重视。(resources.lcms.org)

德语圣诗使会众能够用歌词表达宗教改革的教义。1524年的《八首圣诗集》收录了八首圣诗：四首由路德创作，三首由保罗·斯佩拉图斯创作，还有一首为匿名作品。路德的作品包括《亲爱的基督徒，大家一同欢欣》（“Nun freut euch, lieben Christen g’mein”）和《我从苦难深处向你呼求》（“Aus tiefer Not schrei ich zu dir”），后者改写自《诗篇》第130篇。同样在1524年，约翰·瓦尔特在路德的支持下出版了一部复调合唱曲集。因此，会众歌唱是与受过训练的唱诗班所演唱的音乐并行发展的，而非简单地取代后者。在《德语弥撒》中，路德明确规定由全体会众唱诵德语信经，使集体歌唱成为礼拜教导体系的一部分。(gruber.lstc.edu)

萨克森的教会巡察为维滕贝格以外地区的改革提供了行政框架。自1527年起，在萨克森选帝侯约翰的主持下，受命的巡察员检查各堂区，并制定教导和牧灵实践的规范。菲利普·梅兰希顿起草了《萨克森选侯国堂区牧师巡察员训令》，于1528年出版，由路德作序。训令将堂区监督与领地统治者联系起来：各地区的教会监督须监察教义与行为，在准牧师获任命前对其进行考核，并通过官员向选帝侯报告屡教不改的不当行为或错误教导。训令还涉及学校及教牧人员的供养，并强调仅仅能够阅读德语并不意味着具备讲道资格。这一安排使神学素养和持续监督成为重组后堂区教牧工作的核心。(drw-www.adw.uni-heidelberg.de)

巡察揭示的种种不足促使路德编写《小教理问答》和《大教理问答》，两书均于1529年出版。在《小教理问答》的序言中，他描述了堂区信徒普遍缺乏基本基督教知识、牧师准备不足的情况。这两部教理问答阐释了十诫、使徒信经、主祷文、洗礼和圣餐。《小教理问答》以简短的问答供儿童、家庭及初级教学使用；《大教理问答》则为牧师和其他教师提供更详尽的阐释。路德规定了分阶段的学习方法：学习者应先熟记固定的表述，再理解其含义，最后接受更充分的解释，并学习实际例子。这样，教导便不再局限于偶尔的讲道，而是围绕教会和家庭中的反复学习来组织。(thebookofconcord.org)

路德的教育主张赋予市政当局重大责任。在1524年的《致德意志各城市议员：应设立并维持基督教学校》中，他敦促各城镇出资开办男女儿童都能就读的学校，并批评那些更看重儿童劳动所带来眼前收入的父母。不过，他的建议仍反映了对男女未来职业的不同预期：男孩可以为从事教牧工作和担任公职作准备，女孩的教育则包括为管理家务和教导子女作准备。他设想每日的上学安排可以兼顾劳动，而能力适宜的学生则可接受更长时间的教育。同一篇论著还呼吁以公共资金支持图书馆，收藏多种语言的圣经、圣经注释、古典诗歌与修辞学著作，以及法律、医学、博雅学科和历史方面的书籍。沃尔姆斯响应他兴办学校和图书馆的呼吁，于1527年设立了一所市立拉丁文学校。(gruber.lstc.edu)

婚姻与圣职

路德反对强制实行教士独身制，因为他认为婚姻是上帝在创世时设立的制度，而不是在灵性上逊于修道生活的另一种选择。他在1521年对修道誓愿的批判，以及1522年的《论婚姻》，都挑战了这样一种观念：神父、修士和修女可以通过放弃婚姻而达到更高的圣洁程度。他区分了自愿领受的节欲恩赐与教会法规强加的义务：通常而言，性欲无法凭一纸誓言消除。婚姻为性生活、养育子女和彼此扶助提供了正当的框架。尽管路德不再将婚姻列为圣礼，他仍将其视为上帝所赋予的召命，人们在其中通过日常劳作服事邻人。在1522年的这部论著中，他以父亲为婴儿洗尿布为例，说明信仰如何赋予通常被视为卑微的劳动以宗教意义。(academic.oup.com)

1525年6月13日，路德与卡塔琳娜·冯·博拉结婚。她曾是熙笃会修女，于1523年逃离尼姆布申的修道院，来到维滕贝格避难。城镇教堂的牧师约翰内斯·布根哈根主持了这场小型婚礼；6月27日，两人又举行了规模更大的婚礼庆典。这桩婚姻公开体现了路德对具有约束力的独身誓愿的反对，尽管一些同道担心它会损害改革运动。两人的婚姻起初建立在原则和相互尊重之上，而非浪漫情感，后来则发展为感情深厚的伴侣关系。他们的住所是维滕贝格原先的奥古斯丁会修道院，通称“黑修道院”。(luthermuseen.de)

这个家中住着六个孩子、亲属、学生和其他客人，规模远大于现代的核心家庭。卡塔琳娜负责财务和日常物资供应，经营农事、饲养牲畜，并接纳付费食宿者。她在经济与家务组织方面的工作，支撑着路德作为教授、传道人和改革者的活动。这个家也是讨论神学、接待来客的场所。因此，它成为新兴新教教牧家庭的一个显著范例：牧师的家庭生活不再与其公共宗教职责分离，而他的妻子则承担了大量工作，使这些职责得以履行。(luther.de)

路德并非第一位结婚的福音派教士，但他的榜样巩固了已婚牧师任职的正当性。此后，《奥格斯堡信纲》（1530年）第二十三条援引《圣经》为教士结婚辩护，包括保罗在《哥林多前书》第七章中准许结婚的教导，以及《提摩太前书》第三章中将监督描述为“一个妻子的丈夫”的经文。教士可以结婚，但结婚并不是接受按立的条件。路德附于《小教理问答》中的《职责表》，将牧职资格与负责任地管理家庭的能力联系起来。牧师的妻子通过操持家务、接待宾客以及参与丈夫的牧养工作，而非通过按立，获得了明确的社会角色；不过，她们的境遇仍因当地对改革的接受程度、社会地位和个人资源而有所不同。(academic.oup.com)

路德关于家庭生活的教导，将相互承担的义务与等级分明的家庭秩序结合起来。丈夫应当爱妻子，不可苛待她们；妻子应当顺服丈夫；子女应当孝敬父母。父母的权威也伴随着养育和教导子女的相应责任。1529年的《小教理问答》将宗教教导的职责交给一家之主，并提供了供家庭使用的祷文和基本教义文本。因此，父母也共同承担基督教教育的责任，而不是将其完全交给教士。这些安排有助于确立路德宗在家庭、学校和堂区之间协调开展教导的模式。它们提升了家庭劳作的地位，却并未确立夫妻平等：路德仍坚持男性作为一家之主，而新教家庭实践也延续了许多与同时代天主教徒共有的观念。(catechism.cph.org)

农民战争及与诸侯的关系

1524至1525年的德国农民战争，源于围绕地租、什一税、强制劳役、农奴制，以及林地、牧场和捕鱼水域使用权的冲突。1524年，抗议活动从德国西南部的施蒂林根一带开始，随后扩展为遍及神圣罗马帝国南部和中部、彼此相互联系的地区性起义。村民反抗领主对传统权利的侵蚀，一些城镇居民则挑战教会特权和市政寡头的统治。宗教改革提供了新的论据：福音派的宣讲鼓励各地共同体以《圣经》来衡量既有义务，而不是仅因这些义务出自世代相传的权威就接受它们。不过，这场运动所依托的不满情绪和共同体制度，早在路德改革之前就已存在。（encyclopedia.com）

1525年3月在梅明根制定的《十二条款》，将宗教改革与涉及领主权的诉求结合起来。福音派世俗作家塞巴斯蒂安·洛策通常被认为是其主要作者。条款要求由会众选任和罢免牧师、宣讲纯正的福音、规范什一税、废除农奴制、恢复公共资源的使用权，以及限制劳役和地租。第三条指出，基督的救赎惠及所有人，并以此质疑人身奴役；第十二条则表示，凡被证明与《圣经》相违背的要求，都可以撤回。这些主张部分借用了路德关于基督徒自由和《圣经》权威的论述，却将其转化为一套路德并不赞同的社会改革纲领。约二十四种印刷版本推动了这套纲领在原本彼此分散的起义共同体之间传播。（users.ox.ac.uk）

路德在1525年4月撰写的《劝告和平：答施瓦本农民十二条款》中，向冲突双方提出了劝告。他指责统治者的压迫和教会的弊端激起了动乱，敦促双方谈判，同时否认福音赋予臣民通过叛乱强行实现诉求的权利。他区分了人在上帝面前的属灵自由与免除世俗义务的自由：在他的解释中，基督的救赎并不会自动废除奴役，也不会使现存政府失去效力。随后，他在动乱地区巡回布道期间反对武装起义。因此，他日益强硬的回应，是对原有反叛立场的进一步强化，而不是从先前支持起义的立场转向反对。（encyclopedia.com）

5月初，他写成《反对杀人越货的农民暴徒》。这篇文章指控起义者违背服从的誓言、实施抢劫和暴力，并利用福音为自己的行为辩护。路德诉诸执政者惩罚恶行的职责，敦促他们以致命武力镇压，并向统治者保证，平定叛乱可以是侍奉上帝的行为。文章发表时，恰逢起义者遭遇灾难性的军事失败，使这本小册子尤其声名狼藉。1525年5月15日，诸侯军队在弗兰肯豪森杀死了五千多名起义者，并俘获了托马斯·闵采尔；闵采尔随后被处决。据估计，整个冲突期间约有七万至十万名农民死亡；主要起义军被击败后，处决、罚款及其他报复措施仍在继续。这些伤亡来自多个当局发动的军事行动，而非路德指挥的一场军事行动。（courses.washington.edu）

战后的局势强化了诸侯和市政当局在主导福音派改革方面的作用。路德在战争之前就已依赖政治力量的保护，但此时，维系教会运作越来越需要公共当局组织监督，并保障教会的物质供给。从1525年末起，他敦促萨克森选侯约翰安排堂区巡察；由此开展的检查，以及梅兰希顿于1528年编写的巡察指导文件，推动了领地监督机制的制度化。路德认为，在教会秩序混乱的情况下，选侯的干预是履行基督徒责任之举，而不是说世俗统治者拥有不受限制的教义裁定权。尽管如此，诸侯的行政管理和市政监督仍压缩了由共同体自主推动改革的空间。（ccel.org）

历史研究区分了路德本人的意图与其教导被利用的方式。较早的叙述往往将起义视为对基督徒自由的误解。弗里德里希·恩格斯的《德国农民战争》（1850年）则从阶级冲突的角度加以解释。彼得·布利克勒强调共同体的政治传统，以及宗教、经济和宪制诉求的相互结合，说明为何不能将这些条款简单归结为对某一位神学家的误读。这些研究路径从不同机制解释了这场争端：福音派的论据可能鼓励臣民质疑领主权，而路德本人对服从的解释则限制了这种挑战。他对起义的谴责为镇压提供了宗教上的正当理由，但这并不能证明，他的小册子导致了某些具体的战场杀戮或报复行为。（encyclopedia.com）

与宗教改革者及人文主义者的争论

路德与德西德里乌斯·伊拉斯谟的决裂，既涉及自由意志，也涉及神学知识的确定性。在《论自由意志》（De libero arbitrio，1524年）中，伊拉斯谟主张，人具有回应上帝恩典的有限能力，同时承认救恩主要取决于上帝。他对难解的《圣经》经文持审慎态度，并质疑是否应当以绝对确定的口吻宣告存在争议的教义。路德在《论意志的捆绑》（De servo arbitrio，1525年）中反对这种立场：意志受罪束缚，无法自行发起归信；救恩取决于上帝的作为，而非源自人独立选择的合作。路德还坚持，基督教要求对其核心教义作出明确断言，而不是悬置判断。伊拉斯谟以两卷《辩护书》（Hyperaspistes，分别出版于1526年和1527年）回应，为自己对《圣经》的解释辩护，并抗议路德对他的人身攻击。这场论争使伊拉斯谟倾向改革的人文主义与路德的救恩神学之间的分歧明朗化。(plato.stanford.edu)

围绕圣餐的分歧，阻碍了那些同样反对教皇权威的宗教改革者之间的合作。黑森领地伯爵腓力于1529年10月召集马尔堡会谈，试图调解路德与乌尔里希·茨温利之间的争端，并促成新教防御同盟。路德认为，基督所说的“这是我的身体”确立了他的身体在圣礼中的真实临在；茨温利则将饼理解为一种象征，强调信徒凭信心在属灵层面参与圣餐。争论还涉及基督得荣耀的身体能否临在于圣礼之中，而非仅限于天上。包括菲利普·梅兰希通、约翰内斯·厄科兰帕迪乌斯和马丁·布策在内的十位神学家签署了包含十五条条款的《马尔堡条款》。各方就前十四条达成一致，其中包括三位一体、称义和婴儿洗礼，也就第十五条的相当一部分内容达成共识。然而，最后一条明确指出，基督的身体和血是否以肉身形式临在于饼酒之中，仍未得到解决。该条款承诺，各参与者将在各自良心所允许的范围内践行基督徒之间的爱，却并未确立教义上的统一。(germanhistorydocs.org)

路德与安德烈亚斯·博登施泰因·冯·卡尔施塔特的冲突，始于维滕贝格宗教改革运动内部。1521至1522年路德不在维滕贝格期间，卡尔施塔特推动礼拜改革和移除宗教图像，认为这些图像的存在违反了《圣经》禁止偶像的诫命。路德回归后遏制了这些改革；卡尔施塔特随后以牧师身份继续推行其主张，并于1524年被逐出萨克森。双方的分歧并不只是改革速度的问题。在《反对属天先知论图像与圣礼》（1525年）中，路德反驳了卡尔施塔特对圣餐的解释，也反对将毁坏宗教图像视为宗教义务。他还反对诉诸内在的属灵体验，以此取代外在宣讲的《圣经》之道。在论战中，他将卡尔施塔特与托马斯·闵采尔、茨维考先知归为一类，指责他们是宗教狂热派，尽管这些人的立场并不相同。(germanhistorydocs.org)

针对再洗礼派，路德为婴儿洗礼辩护，并否认洗礼的有效性取决于施洗者是否配得其职，或受洗者是否表现出对洗礼的理解。他在《论再洗礼：致两位牧师》（1528年）中，将洗礼有效性的根基置于上帝的设立与应许，而非受洗者日后作出的信仰告白。政治上的分歧涉及宣誓、服兵役及担任公职：1527年的《施莱特海姆条款》不允许基督徒行使官府的武力，并禁止宣誓。财产共有也是冲突点之一，但并非所有再洗礼派都实行这一制度；它后来成为胡特尔派社群的特色。路德在论战中，有时会将某些教义笼统地归于整个再洗礼派，而其中一些群体其实并不持有这些教义。(gameo.org)

路德对强制手段的立场在1530年代趋于强硬。1528年，他反对仅因再洗礼派的信仰而将其处死，但1534至1535年的明斯特动乱，使他更加倾向于将再洗礼与叛乱联系起来。1536年，他与梅兰希通共同为黑森的腓力拟定了一份意见书，约翰内斯·布根哈根和卡斯帕·克鲁齐格也在其上签名，认可在特定情形下判处死刑。这份意见书的论证将拒绝官府权威、宣誓和私有财产视为煽动叛乱，并将某些宗教教义视为应受惩罚的亵渎行为。并非所有福音派神学家都赞同这一立场：约翰内斯·布伦茨始终反对因异端信仰而处以死刑。(lutheranworld.org)

信仰告白与路德宗教会的形成

1530年奥格斯堡帝国议会上，皇帝查理五世试图化解神圣罗马帝国内部的宗教分歧，并促成各方合作，以抵御奥斯曼帝国的进军。菲利普·梅兰希通起草了奥格斯堡信纲，由新教诸侯和城市代表于6月25日以德语和拉丁语呈交。路德留在奥格斯堡以外的科堡城堡，通过书信为同僚提供建议。信纲共28条，将各方共同认可的基督教教义与教会弊端分开论述：第1至21条讨论前者，第22至28条处理后者。信纲以调和的立场主张，福音派的教导延续了古代教会的信仰，而非创立一种新宗教。然而，皇帝方面的天主教神学家仍否定了其中的重要主张；梅兰希通于1531年出版的《奥格斯堡信纲辩护论》为其作了详尽辩护。这份信纲成为路德宗教会的根本教义文献，后来也成为帝国法律承认这些教会的依据。(lutheranreformation.org)

和解未能实现，促使新教帝国等级组织起来，寻求集体保护。1531年2月27日，诸侯与城市在萨克森选侯约翰和黑森领地伯爵菲利普的领导下，正式成立施马尔卡尔登联盟。联盟条约规定，当成员因奉行福音派信仰而遭受攻击时，其他成员应予以援助，同时明确强调联盟旨在防御，并不意味着成员有权主动发动战争。成员包括斯特拉斯堡、乌尔姆、马格德堡和不来梅，将地理上相隔甚远的宗教改革中心联系起来。23个帝国等级于1535年12月23日通过的联盟章程，规定了请求援助、召集代表，以及判定某次攻击是否属于条约适用范围的程序。联盟是一个政治和军事联合体，而非统一的教会管理机构；1547年，联盟被帝国军队击败，随之解体，但其曾经保护的各领地教会并未因此消亡。(germanhistorydocs.org)

1536年末，路德撰写了《施马尔卡尔登信条》，为教皇保禄三世召集、预计于1537年在曼图亚举行的教会会议作准备。这份文献应萨克森选侯约翰·腓特烈的要求写成，列明了不可妥协的教义，以及仍可讨论的事项。与措辞温和、寻求和解的《奥格斯堡信纲》不同，它严厉驳斥了教皇的权力主张，以及将弥撒视为献祭的观念。1537年，主要神学家在施马尔卡尔登签署了这些信条，但联盟并未正式将其采纳为共同的信仰告白。梅兰希通则为此次会议另行撰写了《论教皇的权力与首位权》，补充《奥格斯堡信纲》对教会权威的论述。路德的信条后来被收入《协同书》，由此获得了信仰告白文献的地位。(lutheranreformation.org)

路德宗的制度整合通过各自独立的领地教会推进，而非建立单一、中央集权的教阶体系。诸侯和城市政府提供行政权威，牧师与神学家则督导教义教导和礼拜活动。其他部分已讨论的堂区巡察和教会规章构成了最初的框架；随后设立的教会管理委员会，使教会行政逐渐制度化。1539年，经路德赞同，维滕贝格成立了教会管理委员会，负责婚姻司法和教会纪律等事务。这类机构将神学督导与领地政府结合起来，接替了此前由天主教主教体制承担的职能。因此，形成后的各教会虽然共享信仰告白文献，在行政上却仍分别隶属于不同的统治者和城市。(ccel.org)

奥格斯堡和约于1555年9月25日颁行，距路德去世已有九年。它使奉行《奥格斯堡信纲》的帝国等级与天主教帝国等级一样，获得帝国法律的保护。和约在国王斐迪南主持下议定，原则上允许领地统治者决定本领地的官方宗教；这一规则后来被概括为 cuius regio, eius religio，即“谁的领地，谁的宗教”。不接受该宗教的臣民可以迁出，但和约并未确立个人在宗教信仰上的平等地位。改革宗基督徒和再洗礼派仍不在其保护范围之内。“教会保留条款”要求改宗的天主教采邑主教放弃其职位和管辖权，另有特别条款保障某些帝国城市中不同信仰的共存。(germanhistorydocs.org)

路德去世后，其继承者之间争论不断，教义整合也在这一背景下继续推进。1577年的《协同式》由雅各布·安德烈、马丁·开姆尼茨和大卫·希特雷乌斯等人参与制定，处理了有关称义、自由意志、圣餐及其他教义的分歧。协同书于1580年6月25日以德语出版，将《协同式》与古代信经、《奥格斯堡信纲》及其《辩护论》、路德的教理问答、《施马尔卡尔登信条》，以及梅兰希通论教皇权力的著作汇编在一起。它为签署认可的教会提供了共同的教义标准，却没有建立共同的治理机构。该书明确区分了作为最高准则的《圣经》与作为从属信仰陈述的信仰告白，从而在这一日趋正式化的信仰告白体系中，维护了《圣经》的权威。(lutheranreformation.org)

晚年与逝世

在1530年代和1540年代，反复发作的疾病越来越频繁地打断路德的工作。1537年，他在施马尔卡尔登遭遇一次严重的尿路结石发作，被认为有生命危险；在他能否康复尚不确定时，约翰内斯·布根哈根听取了他的告解。尽管如此，路德仍继续讲道、在大学授课并从事写作。他关于《创世记》的系列讲座从1535年6月持续至1545年11月，其间时有中断。卡斯帕·克鲁齐格和格奥尔格·勒勒记录了这些讲座，法伊特·迪特里希则协助整理出版；最终形成的四卷著作于1544年至1554年间陆续问世，其中部分卷册是在路德去世后出版的。晚年的路德还经历了丧亲之痛，尤其是女儿玛格达莱娜于1542年去世。他也继续撰写论战著作，包括1545年的《反对魔鬼创立的罗马教皇制度》。（canadianlutheran.ca）

被称为《桌边谈话》（Tischreden）的记录源自日常交谈，而非路德亲自撰写的一部书。自1531年起，学生、同事和来客开始记录在他家餐桌旁及其他场合听到的言论。记录者包括法伊特·迪特里希、约翰内斯·马特修斯和约翰内斯·奥里法伯。他们的笔记保存了有关圣经、讲道、时事及个人经历的讨论，是了解路德晚年思想和家庭生活环境的重要资料。奥里法伯编纂的德文集于1566年出版，距路德去世已有二十年，影响深远。研究这些记录所需的方法不同于研究路德本人审定的出版物：现存文本经过选取、记录和后续编辑，因此不能一概将其中的每句话都视为路德的逐字原话。（en.wikipedia.org）

1546年1月，路德在严冬启程前往出生地艾斯莱本，调解曼斯费尔德伯爵家族内部的一场遗产纠纷。这次旅途颇为艰难：萨勒河泛滥使他在哈雷滞留了三天，1月28日继续赶路时，他又一次病情严重发作。尽管身体虚弱，他仍参与了谈判，并继续在艾斯莱本的圣安德烈教堂讲道。调解取得成功，双方于2月16日和17日签署了和解文件。2月17日晚，路德病情急剧恶化，于1546年2月18日凌晨在艾斯莱本逝世，享年六十二岁。（luther-erleben.de）

路德的遗体先在艾斯莱本供人瞻仰，送葬队伍随后于2月20日启程前往维滕贝格。曼斯费尔德的伯爵们、市政官员和市民将灵柩送至城门，护送队伍则继续随行，穿过沿途各城镇。送葬路线途经哈雷和比特费尔德。1546年2月22日，路德被安葬于维滕贝格城堡教堂。布根哈根在葬礼上讲道，菲利普·梅兰希顿则用拉丁语发表了纪念演说。这次安葬使路德的遗骸回到了他作为大学神学家和宗教改革者度过大部分职业生涯的城市。（en.wikisource.org）

葬礼上的致辞主要将路德塑造成一位受托守护并宣扬基督教教义的教师。布根哈根将他比作《启示录》第14章中宣告永恒福音的天使，并通过路德对律法与福音的区分来诠释这一宣告。他在讲道中强调，路德虽已去世，其教导却仍然鲜活。梅兰希顿则将路德置于历代教师的传承之中，认为上帝借这些教师维系教会，并引导会众心怀感恩、效法榜样、守护纯正的教导。梅兰希顿的演说随即付印，并由克鲁齐格译成德文；布根哈根的讲道也于1546年出版，使这些对路德之死的诠释传播到了葬礼会众之外。（s3-us-west-2.amazonaws.com）

在新教与天主教传统中的遗产

通过王室支持、教会规章的制定以及教会财产的重新分配，路德宗在各国国教会中扎根。在瑞典，古斯塔夫·瓦萨于1527年韦斯特罗斯议会上采取的措施，加强了王室对教会资源的控制；此后，1593年的乌普萨拉宗教会议将《奥格斯堡信纲》确立为教会的教义标准。在丹麦，克里斯蒂安三世于1536年推行改革，并获得路德的同事约翰内斯·布根哈根的协助；布根哈根于1537年抵达丹麦，帮助实施新的教会规章。这些发展使维滕贝格的教导得以通过管理讲道、教职任命及宗教教育的制度传播，而不再仅仅依靠路德的著作。(svenskakyrkan.se)

移民将这些传统带到了欧洲以外。18世纪北美的德语教会在亨利·梅尔基奥尔·米伦伯格的推动下，建立起更为稳固的组织体系。他于1742年抵达宾夕法尼亚，并于1748年组织成立了美国第一个路德宗教会联会。19世纪，斯堪的纳维亚移民在美国中西部建立教会和教会联会，往往保留本族语言及沿袭下来的礼拜形式。德国移民于1847年成立密苏里总会，将信仰告白传统的延续确立为组织的首要任务。因此，美国路德宗是通过多个族群和神学网络发展起来的，而非某个欧洲教会的整体移植。(newadvent.org)

传教工作提供了另一条扩展途径。1706年，巴托洛梅乌斯·齐根巴尔格和海因里希·普吕乔抵达印度南部的特兰奎巴尔。他们受聘于哈雷的敬虔主义机构，并得到丹麦国王腓特烈四世的支持。齐根巴尔格学习泰米尔语，并将路德的教理问答及《新约》译成该语言；学校与印刷所的设立，使福音传播与本地语言教育相结合。1919年成立的泰米尔福音路德教会便源自这一传教传统。19世纪，德国和斯堪的纳维亚的传教团体将路德宗教会的建立工作扩展至非洲和亚洲各地，包括纳米比亚和新几内亚。1947年，47个成员教会在隆德成立了世界路德宗联合会，为各教会之间的合作提供了国际框架，而这些教会的地区历史背景也日益多样化。(en.natmus.dk)

天主教会则通过明确教义和内部改革作出回应。特伦托大公会议于1545年至1563年间断续召开，确认了《圣经》与宗徒传统、七件圣事以及化质说。1547年1月13日颁布的称义法令主张，称义源于天主的恩宠，但也包含内在的更新，以及人在恩宠作用下的配合；法令反对将称义理解为仅凭信仰、无须这种转变。改革法规涉及主教驻地义务及牧灵职责；1563年7月15日的法令要求设立修院，培训神职人员。这些措施使宗教改革之后的天主教宗教生活拥有了更为明确的教义与教育体系。(saet.ac.uk)

路德的影响也跨越了新教各宗派的界限，但并未消除彼此间的分歧。约翰·加尔文在研读路德著作的同时，发展出独特的改革宗神学，尤其在圣餐问题上与路德有所不同。在圣公宗中，路德宗信仰告白的表述对英国教义条款的形成产生了影响；《三十九条信纲》第十一条确认，人凭信心称义，而非凭个人功德，第十二条则将善行描述为称义的果实。后来，约翰·卫斯理于1738年5月24日的经历也是一例：他在伦敦的一次聚会上听人诵读路德的《罗马书序言》，这一经历帮助他形成了得救的确据，并成为其循道宗讲道的核心。这种传播是通过文本及有选择的吸收实现的，而非通过在组织上归属路德宗教会。(resources.lcms.org)

宗派制度也划定了不同信仰共存的界限。1555年的《奥格斯堡和约》保障了天主教与路德宗帝国等级的权利，同时通常允许各领地当局要求居民遵从当地信仰或迁出；它并未确立人人平等的个人宗教自由。1648年的和平安排又将改革宗纳入认可范围。这些安排使宗派身份不仅是信仰问题，也成为公法上的一个类别。1999年10月31日，人们以另一种方式回应历史遗留的分歧：天主教会与世界路德宗联合会的代表在奥格斯堡签署了《关于称义教义的联合声明》。声明承认双方在称义的基本真理上达成一致，并指出，16世纪的谴责不适用于对方在声明中所阐述的教导，但其他教义分歧仍未解决。(germanhistorydocs.org)

争议与史学研究

路德晚年反对犹太人的著作，至今仍是解读其神学思想时的核心争议。在《论犹太人及其谎言》（1543年）中，他敦促统治者焚烧犹太会堂、摧毁犹太人的住宅、没收宗教书籍、禁止拉比授课、限制出行、夺取钱财，并强迫犹太人从事体力劳动。这些是采取强制行动的主张，而不只是与犹太教在神学上的分歧。学者们将其论点背后的基督教反犹太教思想与现代反犹主义的种族学说加以区分，同时考察两者之间的历史联系。这一区分并不能减轻其主张的暴力性质：路德的论战文字将沿袭已久的宗教指控转化为针对犹太人社群生活的行动纲领。(ccjr.us)

后来的反犹主义者挪用这些文本，为迫害行为寻求宗教上的正当性。1938年11月，图林根主教马丁·萨瑟出版了《马丁·路德论犹太人：把他们赶走！》；该书引言对焚烧犹太会堂表示欢迎，并将此事与路德的生日——11月10日——联系起来。这种挪用表明了路德在反犹宣传中的地位，却不能证明从宗教改革到纳粹大屠杀存在必然的发展路径。战后，路德宗方面明确拒绝接受这一遗产。美国福音路德教会在1994年的声明中谴责了路德的反犹著作，承认基督徒曾参与迫害，并对现代反犹主义者利用这些著作煽动仇恨与暴力表示痛惜。(hapuls.de)

另一种史学传统将路德视为现代个人主义的奠基者。19世纪的论述将他于1521年在沃尔姆斯拒绝撤回主张一事，视为良心自由的里程碑；罗兰·贝恩顿颇具影响力的传记《这是我的立场》（1950年）延续了这一侧重点。然而，路德立场的依据是受《圣经》约束的良心，而非自主选择任何信仰的权利。他的《论世俗权力》（1523年）同样否认统治者对信仰拥有管辖权，同时承认他们有责任维护外在秩序。因此，历史学家将对教会命令的抵抗与现代宗教自由区分开来：前者可以挑战制度，却未必承认所有宗教信仰都享有平等权利。(cambridge.org)

在解释现代性的形成时，马克斯·韦伯赋予了路德另一种地位。在《新教伦理与资本主义精神》（1904—1905年）中，韦伯认为，路德的 Beruf（天职）观念赋予日常职业以宗教意义。不过，他认为路德宗接受个人既定地位的态度，在很大程度上仍属传统主义。对于现代资本主义独特“精神”的解释，他转而将重点放在后来的禁欲主义新教，尤其是加尔文主义与清教传统上：有纪律的劳动、对消费的节制以及有条不紊的行为方式，都可能促进资本积累。因此，韦伯的论点并非路德发明了资本主义，而是宗教变革通过超出路德宗范围的后续发展，促成了特定的经济行为倾向。(us.sagepub.com)

农民战争暴露了精神自由与政治服从之间的张力。路德在1525年对起义者的谴责，认可了使用致命武力，将叛乱视为对上帝所设立政权的违抗，而非福音自由的行使。争论主要围绕两个问题展开：他的改革话语是否曾帮助赋予某些诉求以正当性，而他后来却又拒绝了这些诉求；他对诸侯的依赖是否限制了这场运动在社会层面可能带来的变革。彼得·布利克勒的《路德与农民》将关注点转向农民的宗教信念和社群所重视的事项，而不是简单地将他们视为误解了路德的追随者。另一方面，路德对政府干预信仰所设的限制，也使那种将他视为无限政治权力倡导者的解读难以成立。(editions.mml.ox.ac.uk)

学术研究也质疑将路德与中世纪教会简单对立起来的看法。海科·奥伯曼考察了路德对中世纪晚期神学的承继；埃里克·利兰·萨克则将其早期思想发展置于奥古斯丁会修道院改革的背景中。尽管路德与伊拉斯谟在神学上存在冲突，他对伊拉斯谟所编希腊文《新约》的使用，仍表明他依赖文艺复兴人文主义的文本研究。包括约瑟夫·洛尔茨在内的天主教历史学家，不再主要以敌意描绘路德，而是转向结合当时教会的弊病及改革计划来理解他。这些重新评价有赖于区分史料体裁：书信面向特定收信人，布道面向接受牧灵关怀的听众，而《桌边谈话》则是由他人记录的交谈。约翰·奥里法伯于1566年编纂的文集，有助于塑造路德的大众形象，但其复杂的流传过程要求研究者将其与更早的记录进行比较，而不能把每一句归于路德名下的话都当作他的逐字原话。(cambridge.org)

艺术、音乐与文化记忆

路德与老卢卡斯·克拉纳赫的合作，使他的面貌在不断扩大的宗教改革出版物市场中广为人知。克拉纳赫于1520年制作的铜版画将他描绘为一位奥古斯丁会修士；奥格斯堡、巴塞尔和斯特拉斯堡的出版商将这些肖像改制成木刻版画，以便与活字一同印刷。克拉纳赫数字档案确认，1519至1530年间有83种出版物收录了以克拉纳赫原作为范本的独立路德肖像。此后，他的画坊又将路德描绘为蓄须的“约尔格贵公子”和身着黑袍的学者，同时为路德1522年出版的《新约》及其他著作提供插图。这些不断变化的形象，分别呈现了身陷争斗的修士、受庇护的流亡者和地位稳固的宗教导师。(lucascranach.org) 画坊于1547至1548年创作的维滕贝格宗教改革祭坛画，则将这一视觉表现体系延续至路德身后：祭坛画的底座画板描绘了他向会众讲道、同时指向被钉在十字架上的基督的场景，将讲道的主题置于讲道者与听众之间。(germanhistorydocs.org)

路德的赞美诗创作将圣经意译、教义教导和音乐参与融为一体。他创作的约三十六首赞美诗中，约三分之二写于1523至1524年；1524年出版的《八首诗歌集》所收录的八首歌曲中，有四首出自路德。(gruber.lstc.edu) 他也谱写或改编曲调，而约翰·瓦尔特则为同年出版的《圣歌小册》提供了复调编曲。以本国语言演唱的歌曲，让会众得以表达并记住宗教教导，但并未取代训练有素的唱诗班或拉丁语复调音乐：瓦尔特的分声部谱集确立了后两者在路德宗礼拜中的持续地位。(lutheranchoralebook.com) 由此形成的众赞歌曲目，成为约翰·塞巴斯蒂安·巴赫音乐创作的重要基础。在纪念宗教改革的康塔塔《上帝是我们的坚固堡垒》（BWV 80）中，巴赫将路德的赞美诗融入八个乐章中的四个，从精巧复杂的开篇对位合唱，到结尾的四声部和声编配，均有运用。同一旋律由此将会众歌唱与更复杂的合唱创作联系起来。(bach.org)

十九世纪的纪念碑将宗教纪念带入城市公共空间。恩斯特·里切尔创作的沃尔姆斯路德纪念碑于1868年6月25日揭幕，普鲁士国王威廉一世出席了仪式。纪念碑将路德置于早期宗教改革者上方，周围环绕着庇护他的诸侯和学者同道。围合纪念碑的城垛令人联想到《上帝是我们的坚固堡垒》。路德身披教授长袍，而不是他1521年在沃尔姆斯时所穿的修士服，意在突出他作为权威圣经导师的形象，而非还原其历史面貌。(worms.de) 柏林的路德纪念碑于1895年落成，其建造计划与1883年路德诞辰四百周年纪念有关，同样以历史上的同道人物环绕路德。第二次世界大战期间，周围的青铜人物像被熔毁用于制造军备，只留下中央的路德雕像。(luther2017.de)

二十世纪的历次周年纪念，反复将路德与彼此竞争的政治认同联系起来。1917年宗教改革四百周年之际，战时纪念活动将他的坚定意志和宗教信心塑造成德国人优秀品质的典范。1933年，亲纳粹的“德意志基督徒”运动借用路德来服务于其民族主义和种族纲领；反对纳粹干预新教教会生活的人，也援引他的权威。(museeprotestant.org) 东德于1983年举行的路德诞辰五百周年庆祝活动，体现了另一种借用方式：国家修正了此前对路德抱持敌意的解读，将他纳入进步的民族历史遗产，同时支持教会的纪念活动。(cambridge.org) 委托创作的艺术作品进一步强化了这一重新解读。五十多位艺术家为此次周年纪念创作了一百五十多件作品，其中包括乌韦·普法伊弗的《与路德的席间谈话》，将这位宗教改革者置于当代的视觉与政治语境之中。(evangelisch-in-westfalen.de)

2017年《九十五条论纲》发表五百周年的纪念活动，采用了一些不同于以往全国性庆典的方式。德国历史博物馆的“路德效应”展览，将宗教改革置于宗教变迁的国际历史脉络中，涵盖瑞典、美国、韩国和坦桑尼亚，而不再仅仅将路德视为德国的民族人物。(dhm.de) 2016年10月31日，周年纪念年以促进基督徒合一的方式在隆德主教座堂拉开帷幕，教宗方济各与路德宗领袖共同参与祈祷。他们的联合声明既肯定了宗教改革带来的宗教恩赐，也承认了基督徒分裂以及将宗教用作政治工具所造成的伤害。(lutheranworld.org)

参考来源

1. Martin Luther (Stanford Encyclopedia of Philosophy)plato.stanford.edu
2. Early Life and Religious Trainingccel.org
3. Nature of Universities during Luther's Timeluther.de
4. Georgenburse Geschichte – erfurt-web.deerfurt-web.de
5. Geschichteuni-erfurt.de
6. www.luther.de: Monk and Professorluther.de
7. Luther and the Reformation - Erfurt Tourismuserfurt-tourismus.de
8. Martin Luther • Selbstzeugnisse im deutschsprachigen Raum • Fachbereich Geschichts- und Kulturwissenschaftengeschkult.fu-berlin.de
9. Martin Lutherencyclopedia.com
10. Luther, Martiniep.utm.edu
11. Martin Luther, the Bible, and the Jewish People: A Readerjstor.org
12. Chapter 6: First Encounters, 1516religion-online.org
13. Augustinian origins of the Reformation reconsideredcambridge.org
14. An Aid to Luther's Marginal Comments on Johannes Tauler's Sermonscambridge.org
15. History of the Christian Church, Volume VI: The Middle Ages. A.D. 1294–1517agathonlibrary.com
16. From Conflict to Communion: Lutheran–Catholic Common Commemoration of the Reformation in 2017lutheranworld.org
17. Part II - Office and Work of Jesusbookofconcord.org
18. II. The Creedbookofconcord.org
19. Luther, On Christian Liberty (1520)history.hanover.edu
20. Article II: Of the Massthebookofconcord.org
21. V. Law and Gospelbookofconcord.org
22. Joint Declaration on the Doctrine of Justificationlutheranworld.org
23. Open Letter to the Christian Nobility of the German Nationweb.stanford.edu
24. Heidelberg Disputation (1518)bookofconcord.org
25. Temporal Authority: To What Extent It Should Be Obeyedyorku.ca
26. Reading Lutherdnk-lwb.de
27. The Annotated Luther, Volume 1: The Roots of Reform, sample chapterms.wearesparkhouse.org
28. History of the Christian Church, Chapter IIIccel.org
29. M. Luthers Life: The 95 Thesesluther.de
30. Sources for and against the Posting of the Ninety-Five Thesespublikationen.uni-tuebingen.de
31. Martin Luther's 95 Thesesluther.de
32. How Martin Luther sparked the reformationnls.uk
33. Martin Luther in Heidelbergheidelberg.de
34. Disputatio Heidelbergensis: Gedenken an Luthers Besuch in Heidelberguni-heidelberg.de
35. Luther’s Works: Luther’s Livess3.amazonaws.com
36. Leipziger Disputation 1519research.uni-leipzig.de
37. Jan Hus – Reformation 500reformation500.csl.edu
38. Leo X, Exsurge Domine, 1520pages.uoregon.edu
39. The Diet and Edict of Worms (1521)lutheranquarterly.org
40. Luther the Heretic - Martin Luther as Priest, Heretic and Outlawguides.loc.gov
41. Exsurge Domine and Decet Romanum Pontificemldysinger.com
42. Internet History Sourcebooks: Address to the Nobility of the German Nation, 1520sourcebooks.web.fordham.edu
43. A Prelude on the Babylonian Captivity of the Church (1520)projectwittenberg.org
44. Media Revolutions Then and Now: Final Text and Item Listlib.uchicago.edu
45. On the Babylonian Captivity of the Churchen.wikipedia.org
46. On the Freedom of a Christianbridwell.omeka.net
47. Von der Freiheit eines Christenmenschen: a digital editioneditions.mml.ox.ac.uk
48. Diet of Worms | Germany [1521] | Britannica – DAVE DOES HISTORYdavedoeshistory.org
49. Martin Luther's Life: The Imperial Diet of Wormsluther.de
50. Luther and Emperor Charles V at the Diet of Worms (1521) | German History in Documents and Imagesgermanhistorydocs.org
51. Der Lutherzyklus der Weimarer Malerschule – Teil IIwartburg.de
52. Sonderausstellung Luther im Exilwartburg.de
53. Martin Luther's Life: The Wartburgluther.de
54. Göttinger Kostbarkeiten - Ausstellung SUB Göttingen 2006webdoc.sub.gwdg.de
55. Wanderausstellung "Nicht ein Genius allein – Das Septembertestament von 1522" – Melanchthonhaus Brettenmelanchthon.com
56. The Eight Wittenberg Sermons (1522) — Works of Martin Luther — Vol. 2uecf.net
57. GetFullText - Concordia Theological Seminary's Media Hubmedia.ctsfw.edu
58. Luther Biblemod-langs.ox.ac.uk
59. Deutsches Historisches Museum Berlin: Biblia—The New Testament, in Greek and Latindhm.de
60. The Gruber Collection: Luther's Bible Translations - 1522gruber.lstc.edu
61. An Open Letter on Translatingccel.org
62. Übersetzung des Alten Testamentsluthermuseen.de
63. Die Lutherbibel (1534)germanhistorydocs.org
64. Bibelübersetzungen und Bibeldrucke in Köln vom 15. bis zum 18. Jahrhundertkups.ub.uni-koeln.de
65. The German Mass and Order of Divine Service, January 1526history.hanover.edu
66. Luther’s Reform of the Massresources.lcms.org
67. The Gruber Collection: Luther’s Works—1524gruber.lstc.edu
68. Etlich Christlich lider (Achtliederbuch)lutheranchoralebook.com
69. Kirchenvisitationsordnung Sachsen-Thüringen 1528drw-www.adw.uni-heidelberg.de
70. Pastors in Electoral Saxony—Luther’s Works, Vol. 40—Church and Ministry IIuecf.net
71. The Small and the Large Catechisms of Lutherthebookofconcord.org
72. Preface to the Small Catechismthebookofconcord.org
73. The Small Catechismthebookofconcord.org
74. Martin Luther and Educationlutheranquarterly.org
75. Letter to the Councillorsworms.de
76. Luther on Marriage, Vocation, and the Crosswordandworld.luthersem.edu
77. Luther: The Estate of Marriage, 15221215.org
78. 500 Jahre Liebe - die Skandalhochzeitluthermuseen.de
79. Luthers Hochzeit mit Katharina von Bora (1525)luther.de
80. To Spite the Devil: Martin Luther and Katharina von Bora’s Wedding as Reform and Resistancemdpi.com
81. Article XXIII. Of the Marriage of Prieststhebookofconcord.org
82. Luther’s Small Catechism: Table of Dutiescatechism.cph.org
83. Faithful Partner: The Role and Agency of Pastors’ Wives in the Protestant Reformationresearchrepository.wvu.edu
84. Luther on the Familyresources.lcms.org
85. Peasants' War, Germanencyclopedia.com
86. An die Rottenusers.ox.ac.uk
87. Peasants' War (1524–25)encyclopedia.com
88. Luther against the rebellious peasants (1525)expo.bib.kuleuven.be
89. Against the Murderous, Thieving Hordes of Peasantsen.wikipedia.org
90. Against the Robbing and Murdering Hordes of Peasantscourses.washington.edu
91. Professor Lyndal Roperhistory.ox.ac.uk
92. Church Visitation in Saxonyccel.org
93. Luther's Two Kingdomsmedia.ctsfw.edu
94. De servo arbitrio (1525)expo.bib.kuleuven.be
95. The Marburg Colloquy—Report by a Lutheran Eyewitness (1529)germanhistorydocs.org
96. The Marburg Colloquy—The Marburg Articles (1529)germanhistorydocs.org
97. Iconoclasm—Andreas Bodenstein von Karlstadt Argues against Images (1522)germanhistorydocs.org
98. Of Images and Sacraments — Luther's Works, Vol. 40 — Church and Ministry IIuecf.net
99. Printing, Propaganda, and Martin Lutherpublishing.cdlib.org
100. An Anabaptist Confession of Faith—The Schleitheim Articles (1527)germanhistorydocs.org
101. Our Beliefs — Hutteriteshutterites.org
102. Healing Memories: Reconciling in Christ — Report of the Lutheran-Mennonite International Study Commissionlutheranworld.org
103. The Texts of the Lutheran Confessionslutheranreformation.org
104. Augsburger Bekenntnis – EKDekd.de
105. A Reformation Timelinelutheranreformation.org
106. Protestant Resistance—The Schmalkaldic League (1531/35)germanhistorydocs.org
107. Introductiongermanhistorydocs.org
108. The Smalcald Articles and the Tract Concerning the Power and Primacy of the Popethebookofconcord.org
109. Establishment of Consistories and the Marriage of Philip of Hesseccel.org
110. New Schaff-Herzog Encyclopedia of Religious Knowledge, Vol. IX: Petri–Reuchlinccel.org
111. The Religious Peace of Augsburg (September 25, 1555)germanhistorydocs.org
112. 1911 Encyclopædia Britannica/Concord, Book ofen.wikisource.org
113. The Book of Concordthebookofconcord.org
114. Bugenhagen: The Pastorcanadianlutheran.ca
115. Første Mosebog 1535-45lutherdansk.dk
116. M. Luther's Deathluther.de
117. Table Talk (Luther)en.wikipedia.org
118. Luther Erleben: Luther war hierluther-erleben.de
119. 1911 Encyclopædia Britannica/Luther, Martinen.wikisource.org
120. Luther's Death Houseluthermuseen.de
121. Philipp Melanchthon’s address, delivered at Luther’s funeral on February 22, 1546, in Wittenberglastchristian.com
122. A Christian Sermon: Bugenhagen’s Funeral Sermon for Martin Luthers3-us-west-2.amazonaws.com
123. Eine Christliche Predigt, uber der Leich und begrebnis, des Ehrwirdigen D. Martini Lutherssearch.rsl.ru
124. Martin Luther och reformationen – en fördjupningsvenskakyrkan.se
125. Lutherans and Lutheranismnewadvent.org
126. Schools, Missionaries and Book Printingen.natmus.dk
127. About Us2017.lutheranworld.org
128. History of the LWFlutheranworld.org
129. The Council of Trent: Doctrine and Reform in Early Modern Catholicismsaet.ac.uk
130. Summi Dei Verbum (November 4, 1963)vatican.va
131. Faces of the Reformation Seriesresources.lcms.org
132. 1911 Encyclopædia Britannica/Augsburg, Confession ofen.wikisource.org
133. Articles of Religionchurchofengland.org
134. On the Jews and Their Lies - excerptccjr.us
135. Why the Jews: History of Antisemitismushmm.org
136. Landesbischof Martin Sasse (Thüringen), Martin Luther über die Juden: Weg mit ihnen!, November 1938 [Transkriptionhapuls.de
137. Declaration of the ELCA to the Jewish Communityresources.elca.org
138. Religious reform and consolidation, 1450–1600cambridge.org
139. Luther and Consciencelearn.elca.org
140. Temporal Authority (Martin Luther)nlnrac.org
141. Max Weber, The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism: Luther’s Conception of the Callingmarxists.org
142. Max Weber, The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism: Asceticism and the Spirit of Capitalismmarxists.org
143. Against the attacking peasants: a digital editioneditions.mml.ox.ac.uk
144. Portrait Group I: Martin Luther as an Augustine Monklucascranach.org
145. German Paintings in The Metropolitan Museum of Art, 1350–1600resources.metmuseum.org
146. Martin Luther Preaching (1547)germanhistorydocs.org
147. Geystliche gesangk Buchleynlutheranchoralebook.com
148. A Foundation for Lutheran Music: The Hymns and Hymnals of 1524cuchicago.edu
149. Cantata BWV 80bach.org
150. Lutherdenkmalworms.de
151. Luther-Denkmal in Berlin abgebautluther2017.de
152. XXth century jubilees in Germanymuseeprotestant.org
153. Luthers Rolle in der DDRevangelisch-in-westfalen.de