傲慢与偏见

《傲慢与偏见》（Pride and Prejudice）是英国作家简·奥斯汀创作的长篇小说。该作初稿写于1796年至1797年间，原题为《第一印象》（First Impressions），在1811至1812年前后经过大幅修订，最终于1813年1月28日由托马斯·埃格顿在伦敦以匿名方式分三卷出版。这是奥斯汀继《理智与情感》（1811年）之后出版的第二部小说。故事围绕赫特福德郡乡绅家庭聪慧的二女儿伊丽莎白·贝内特展开，讲述了她对富有而内敛的庄园主菲茨威廉·达西先生逐渐转变看法的过程。全书情节围绕婚姻、继承、名誉和阶级地位展开，通常被归类为沿袭18世纪英国小说传统的风俗小说。

本书因多方面的原因而具有重要意义。其行文采用了自由间接引语，将叙述者的讽刺语气与人物的内心想法巧妙融合，这种技巧在英国小说史上得到了广泛研究。小说对当时的婚姻市场、威胁贝内特一家的限嗣继承制度，以及女性经济依附地位的描写，揭示了摄政时期的财产法如何深刻形塑私人生活。书名以及以“误判”为核心的主题，使其成为英语文学中辨识度最高的作品之一，并被多次改编为舞台剧、电影、电视剧等各种媒介形态。

本词条内容涵盖这部小说的创作与出版背景、情节脉络、主要人物与叙事技巧、社会与历史背景、核心主题、文学先导以及批评接受史。此外，词条还探讨了围绕该作的学术争鸣、改编与后世衍生产物、在中国的翻译与接受情况，并在文末梳理了尚待进一步探讨的研究课题。

创作过程与早期草稿

斯蒂文顿时期的草创（1796–1797年）

奥斯汀这部小说的最初版本名为《第一印象》（First Impressions）。其姐姐卡桑德拉保存的一份笔记显示，该书始作于1796年10月，完成于1797年8月，初稿创作耗时约十个月。写作地点在斯蒂文顿的教区长住宅，奥斯汀的父亲当时在此担任牧师。此前奥斯汀曾前往肯特郡罗灵探望哥哥爱德华，那次造访可能为小说中一些气派庄园的描写提供了素材。

这份初稿是否为书信体作品尚存争议。部分论述认为该书最初由一系列书信构成，但发表在《劝导》（Persuasions）期刊上的一篇评论指出，相关证据并不确凿，这一看法也远非学界共识。不过该评论家也注意到一个耐人寻味的细节：乔治·奥斯汀（奥斯汀之父）曾将该手稿与弗朗西丝·伯尼的书信体小说《埃维莉娜》相比，而非伯尼以全知视角叙事的《塞西莉亚》。

1797年的投稿

1797年11月1日，乔治·奥斯汀致信伦敦书商托马斯·卡德尔，向其推介一部三卷本的手稿，并称其篇幅与《埃维莉娜》相当。卡德尔随即退信，并在信上批注“随信退回”以示拒绝。出版社根本未曾翻阅这部手稿。另有记载称该书商实际上是卡德尔与戴维斯出版公司。被拒的手稿退还给了奥斯汀，她将其搁置了数年；这部作品直到1813年才通过印刷术付梓印行。

在现存的奥斯汀信件中，可以找到关于该小说最早的直接记载。在写给卡桑德拉的一封信中，她询问姐姐为何想重读《第一印象》，这表明家人对手稿已经相当熟悉。一家博物馆资料将该信的时间定在1799年1月，而另一处资料则认为是1799年6月。此后数年间，奥斯汀的家人仍不时阅读这份手稿。

1811–1812年的修订

1811年《理智与情感》出版后，奥斯汀重新拾起《第一印象》并进行了大幅修订。她于1809年定居乔顿，正是在这里，她重拾笔耕，开始修改早年的手稿。书名也是在此阶段更改的，部分原因是为了避免与1800年出版的另一部同名作品重名；关于改名的详细情况见后文专门章节。

现有证据揭示的1797年初稿面貌

由于1797年的初稿和1811–1812年的修订手稿均未留存下来，两者之间的任何对比都只能依靠间接材料。有文献指出，出版后的定稿中依然保留着最初版本的痕迹，但并未明确具体是哪些段落。

主要的量化依据来自奥斯汀在小说出版次日（1813年1月29日）写给卡桑德拉的信，她在信中提到自己对全书删繁就简，甚至使其篇幅短于《理智与情感》。与此相对，有一篇论文推算1797年的版本可能比印刷出版的定稿长约20%，但未说明这一数据的推导依据。因此，书信证据虽印证了作者曾做过大刀阔斧的删改和重写，却无法揭示究竟有哪些场景、人物或叙述段落被改动，也未能证实原本的书信体是否在此过程中基本被摒弃。

出版与早期反响

出版商、条款与匿名

《傲慢与偏见》于1813年1月28日面世。负责在伦敦出版该书的是托马斯·埃格顿（Thomas Egerton），他在白厅经营着一家名为“军备图书馆”（Military Library）的书店兼出版社。1813年1月28日的《晨报》（Morning Chronicle）刊登了这部小说的出版广告：全书一套三卷，定价18先令。这一出版安排与奥斯汀的第一部小说不同。当时她作为无名作家，埃格顿在1811年以自费代销的方式出版了《理智与情感》，经济风险完全由奥斯汀本人承担。在那本书取得成功后，埃格顿决定自行承担风险出版第二部小说，并直接买断了其著作权。奥斯汀为此获得了110英镑。她在信中表示自己曾希望能卖到150英镑，但也能理解埃格顿不愿承担更多风险。埃格顿通过买断著作权，同意自行承担风险出版《傲慢与偏见》。

扉页上没有署名，只注明该书作者为“《理智与情感》的作者”。匿名在当时的女性作家中十分普遍。在这些作品出版的时代，女性从事写作——尤其是出版作品——并不被视为体面的举动，因此19世纪初期的女性往往不会在作品中公开自己的姓名。奥斯汀保持匿名的具体原因未见记载，一种解释是她很看重个人隐私。

印数与作者的最初反应

第一版的印刷量仅为估算值。现有证据表明，初版印数大约为1500套，每套售价18先令。奥斯汀于1月27日收到了自己的样书。她的哥哥亨利还安排将样书寄送给弟弟查尔斯以及戈德默瑟姆的亲属。正如奥斯汀在1月29日的信中所述，她在1月27日就拿到了样书。1月29日的信件显示了她在家中阅读这本书的情形。她和母亲向邻居本小姐朗读了第一卷的前半部分，朗读前还谎称这只是家里听闻即将出版的一部作品。奥斯汀觉得母亲读得太匆忙，没能让人物鲜活起来，而她自己在那几周里的心境也欠佳。她的信件中夹杂着欣喜与自我审视；尽管承认印出来的文本中有几处错误，但她对女主人公表达了极大的喜爱。几天后，她形容这部小说“太过轻快、明朗、光彩夺目”。

书评、后续版本与销量

当时的评论主要集中在该书的现实主义风格上。《批评评论》（The Critical Review）称其“在对家庭生活场景的描摹上，远胜于我们近期读到的任何小说”。它对人物与对话的生动刻画，使其有别于其他作品，包括当时盛行的哥特小说。1813年3月的一位评论家称赞这部剧目中的每个角色都各得其所，这一评论常被用来证明该书在人物塑造上的平衡感。

第一版很快售罄。关于第二版的出版日期说法不一，通常认为是在1813年秋季：有资料记载为1813年10月，有资料称其印于1813年秋天，还有资料认为是在11月。第三版随后于1817年面世。第二版似乎并未包含作者本人的修订。目录学家R·W·查普曼（R. W. Chapman）没有发现任何外部证据表明作者参与了第二版的印制，书中也没有任何可归结为作者修订的改动。这本书是奥斯汀生前最成功的作品，但其商业收益主要流入了出版商的口袋，出版商从《傲慢与偏见》中获得的利润远多于作者本人。奥斯汀的姓名直至去世后才公之于众，而该书的声誉则伴随着1813年之后陆续刊登的书评与重版不断提升。

书名起源与文本演变

从《第一印象》到《傲慢与偏见》

该作手稿最初题为《第一印象》（First Impressions）。1811年至1812年间，奥斯汀在乔顿对作品进行了大刀阔斧的重写，并在此期间启用了新的书名。旧书名当时已无法继续使用：玛格丽特·霍尔福德（Margaret Holford）已于1801年出版了一部同名小说《第一印象》，致使奥斯汀原先选定的书名被占。新书名并非出自她本人的原创构想，而是借自弗朗西丝·伯尼（Frances Burney）1782年的小说《西西莉亚》（Cecilia），该短语在小说的最后一章中多次出现。不过，不同文献对其确切出处的记载略有出入；在R·W·查普曼（R.W. Chapman）1923年版《傲慢与偏见》的附录中，一位学者认为该短语出自《西西莉亚》的第五卷。

将书名来源归于《西西莉亚》应当被视作一种推论而非确凿无疑的事实。奥斯汀对伯尼作品的推崇广为人知，在伯尼1796年出版的小说《卡米拉》（Camilla）的订购人名单中，赫然列有“斯蒂文顿的J·奥斯汀小姐”（Miss. J. Austen of Steventon）的名字。部分评论家认为奥斯汀极可能是从范妮·伯尼《西西莉亚》（1782年）中的一段话中获得了书名灵感，但这种联系是基于该短语在该书中的出现以及奥斯汀的阅读偏好推断出来的，奥斯汀本人并未留下任何直接说明选定该书名原由的文字。

两个书名的主题侧重

这两个书名所指向的关注点截然不同。《第一印象》指代的是一种过程：初次见面时匆忙作出的判断，随后的情节则不断对其加以检验和纠正。其重心落在认知本身及其发生的时机上。而《傲慢与偏见》这一书名则更为精准地概括了两位主人公的性格缺陷。后来的书名将焦点从某一事件转移到了一组特质上，并分别对应一位主角：达西对门第地位的自视过高，以及伊丽莎白对达西轻易抱持最坏揣测的倾向。如此解读之下，该书名暗示着两位主角都难辞其咎，并将读者的注意力引向一种道德层面的状态，而非仅仅某一次误读的瞬间。这种抽象的并列结构使该短语更容易转化为贯穿整部小说的宏大主题，而早先的书名则相对局限于开篇的相逢情节。

文本流传史与早期错误

由于该小说没有任何原稿存世，因此1811至1812年间的具体修订情况已无法直接复原。由于缺乏手稿草稿，后人无从确切知晓她究竟作了哪些修改。奥斯汀的书信构成了研究小说出版文本状况的最佳线索。在1813年1月29日致姐姐卡珊德拉（Cassandra）的信中，她谈及了该书的装帧样貌以及排印错误，并提到自己“大加删剪”手稿成效显著，使得成书比《理智与情感》短了许多。在1813年2月4日的另一封信中，她在转入家庭琐事之前，再次谈到了排印问题。信中她还讨论了小说里的印刷错误，随后才聊到邻里、朋友和家务事。在奥斯汀指出的具体瑕疵中，她认为“遇到的最大排印纰漏发生在第3卷第220页，那里把两段对话合并成了一段”。

第一版为三卷本。各卷并非由同一家印刷所承印：罗沃思（Roworth）承印了《傲慢与偏见》第一版和第二版的第一卷，但未承印这两版的第二卷和第三卷。普遍认为罗沃思的印制质量优于G·西德尼（G. Sidney）印制的另外两卷。由于在奥斯汀生前该书便进行过重印，因此各印次之间的异文显得至关重要。《傲慢与偏见》第一版与第二版之间存在少许微小的文本差异，这些差异通常被解释为既更正了初版中的印刷错误，同时也引入了第二版的新排印讹误。

现代评注版中的异文

现代学术版在处理这些异文时，通常会确定一个底本，并在校勘记中记录所有改动。由帕特·罗杰斯（Pat Rogers）主编的剑桥版采取了特定的处理方法：对于简·奥斯汀生前出版的小说，该版本采用奥斯汀本人可能参与过修订的最后一次印本作为底本，并单独列出对1813年文本所作的校正和订补。该版同时指出，有关拼写、标点、大小写、斜体以及分段的许多处理决定很可能出自排字工人之手，而非奥斯汀本人，因此编者必须将排字工人的排版习惯与作者的原有风格区分开来。其他版本则选用了不同的底本。牛津版是以第一版为底本，并与第二版、第三版进行校勘；而诺顿评注版（Norton Critical Edition）则声明《傲慢与偏见》的正文采用1813年第一版的文本。因此，编者需要在最具权威性的第一版与可能带有奥斯汀首肯之更正的后续版本之间作出抉择，而这一取舍直接决定了读本正文中究竟会保留哪些排印讹误。

剧情梗概

开端与背景

小说开篇于赫特福德郡的乡村庄园浪博恩，班内特夫妇与他们的五个女儿——简、伊丽莎白、玛丽、凯蒂和莉迪亚居住于此。由于该地产设有继承权限制，无法由女性继承，班内特先生去世后庄园将归于男性远亲柯林斯先生，这使得女儿们若不结婚便几乎毫无生活保障。年轻富有的查尔斯·宾利租下了附近的内瑟菲尔德庄园，他的到来与年收入达一万英镑的好友菲茨威廉·达西一同推动了故事的发展。在麦里屯的舞会上，达西拒绝与伊丽莎白跳舞，并声称她还没有漂亮到能打动自己的地步。伊丽莎白无意中听到了这番话，并对此心生反感。

第一阶段：威克姆与宾利和简的分离

随后，伊丽莎白结识了民兵军官乔治·威克姆。威克姆告诉她，达西已故的父亲原本打算在彭伯利为他提供一份神职薪俸，却被达西设计剥夺了。伊丽莎白相信了他的说法，对达西产生了强烈的偏见。与此同时，宾利的两个姐妹卡罗琳和路易莎·赫斯特同达西一起，劝说宾利相信简对他的感情并不真挚。宾利随即离开内瑟菲尔德前往伦敦，整个冬天都未曾返回。简随后也前往伦敦小住，但两人的恋情并未因此重燃，宾利姐妹的干预让她痛苦万分。简在内瑟菲尔德患病期间，伊丽莎白前去探望并暂住该处，这使她与达西有了更密切的接触，但她仍将达西的内敛孤高解读为傲慢无礼。

第二阶段：柯林斯、夏洛特与肯特郡

庄园的法定继承人柯林斯先生来到浪博恩，向伊丽莎白求婚却遭到了拒绝。次日，他转而向伊丽莎白的好友夏洛特·卢卡斯求婚，夏洛特欣然接受，这桩婚事让伊丽莎白深感惊愕。夏洛特婚后搬到了肯特郡汉斯福德的牧师寓所，紧邻达西姑母凯瑟琳·德·包尔夫人的罗辛斯庄园。次年春天，伊丽莎白前往该地探访夏洛特。达西与其表兄菲茨威廉上校也来到罗辛斯，并在四月向伊丽莎白求婚。他的求婚措辞充满屈尊俯就之感，称自己违背了理性判断，并一再强调伊丽莎白家庭与社会关系的低微。伊丽莎白怒不可遏地拒绝了他，指责他毁掉了威克姆的前途，并拆散了宾利与简。随后，达西递给她一封信，就这两件事阐明了自己的立场，伊丽莎白看后开始怀疑威克姆所说之辞的真实性。

第三阶段：彭伯利、莉迪亚私奔与终局

伊丽莎白随舅父母加德纳夫妇同游德比郡，并顺道参观了彭伯利庄园，未料在那里与达西不期而遇。她见识到了达西对加德纳夫妇的谦逊有礼，以及对妹妹乔治安娜的呵护关爱，对他的看法进一步转变。然而，局势随即急转直下。随民兵团驻扎在布赖顿的莉迪亚与威克姆私奔，两人并未成婚。达西在伦敦找到了他们，暗中替威克姆还清了债务，并出资为他谋得军职、促成了婚事。达西默默施援且不求感谢，伊丽莎白直到后来才得知他的付出。威克姆与莉迪亚成婚，丑闻得以平息。

小说的结尾以两对新人的订婚迎来圆满结局。宾利重返内瑟菲尔德并向简求婚；达西再次向伊丽莎白表明心迹，这一次她欣然接受。凯瑟琳夫人亲自赶赴浪博恩企图阻止这桩婚事，但无功而返。此前受莉迪亚不良影响的凯蒂，在两位姐姐的表率作用下品行大为改善。全书最终以伊丽莎白与达西喜结连理，以及她作为彭伯利庄园女主人的新生活落下帷幕。

人物及其功能

伊丽莎白·班内特是整部小说的感知中心。绝大多数场景都是透过她的判断展现出来的，因此她的机敏与观察力构成了读者了解其他人物的主要途径。她的洞察力毋庸置疑：她毫不犹豫地断定柯林斯先生是个蠢才，凯瑟琳夫人是个专横之人。然而，她的弱点正是这种敏锐能力的另一面。她对自己鉴别力的过度自信，导致她轻信了韦翰对达西的说辞，并且在事实证据已与此相反之后依然固守成见。因此，小说的核心主线正是她逐渐进行自我纠正的过程；这使得男女主人公的求爱过程不仅是对一位言辞犀利的女主角的褒赏，更是对道德成长以及支配初次评判的认知偏差所展开的深入探讨。

达西、简、宾利、夏洛特·卢卡斯和乔治安娜·达西则代表了处理门第、名誉与情感的不同方式。达西的傲慢源于对自身社会地位的强烈自觉，表现为冷淡矜持，而小说则促使他学会放下这种矜持。宾利则与他形成对照：虽富有却平易近人，但又太容易受其姐妹和好友的摆布。简体现了克制与宽厚，而这些品质使她容易误读他人，最令人痛心的便是未能识破卡罗琳·宾利针对她的种种心计。夏洛特·卢卡斯走的是务实路线，为了获得安稳的家庭而接受了柯林斯先生。小说对这一选择带有反讽意味，但绝无鄙夷之意。达西的来信揭露了乔治安娜险些与韦翰私奔的过往，这表明年轻女性的财富很容易使她们沦为猎取的诱饵，从而将她的遭遇与班内特家女儿们在婚姻市场上所承受的经济压力联系在一起。

班内特一家是小说中家庭喜剧与焦虑的主要发生地。班内特先生的冷嘲热讽与置身事外使他成了一名不称职的监护人，而班内特太太的焦躁算计则表明，产权的限定继承与女性被剥夺继承权如何使每个女儿的前途变成迫切的经济问题。书呆子气的三女儿玛丽动辄发表迂腐的说教，徒有书本知识却缺乏真正的见识。凯蒂盲目跟从丽迪雅追逐军官。最小的女儿丽迪雅任性冲动且自私自利，她与韦翰的私奔危及整个家族的名誉以及姐姐们的出阁机会。这一事件表明，该家庭摇摇欲坠的脆弱处境不仅由法律和习俗所致，在一定程度上也源于个人品格。

柯林斯先生、凯瑟琳·德·包尔夫人、韦翰和卡罗琳·宾利作为喜剧性或对立性的人物出现，他们的言行揭露了社会规范及其被滥用的现实。柯林斯对女恩主阿谀奉承，在众人面前又自命不凡，使得他自鸣得意的体面非但构不成威胁，反而沦为笑料。凯瑟琳夫人处处要求他人顺从，把门第与财产视作可以随意摆布的筹码，正如她极力撮合达西与女儿安妮的计划所清晰展现的那样。韦翰是一位富有魅力的民兵军官，其迷人外表下掩盖着对财富的觊觎，他对往事的歪曲讲述构成了伊丽莎白犯错的主要根源。卡罗琳·宾利是个汲汲于向上爬的势利小人，她对班内特家平民背景的轻蔑以及对伊丽莎白的嫉妒，驱使她竭力拆散简和宾利。每个人物都是一种带有反讽色彩的夸张刻画，但同时也承担着结构性功能：柯林斯和凯瑟琳夫人界定了这个社会的既定规则，而韦翰与卡罗琳则考验着伊丽莎白和简能否看透虚饰的外表。从这个角度来看，这些次要人物绝非表面上那般仅具点缀作用，因为小说正是借助他们来衡量：门第、财富和礼节究竟应该在多大程度上左右个人的判断与选择。

叙事技巧与反讽

在全书的大部分篇幅中，奥斯汀的叙事都紧密聚焦于伊丽莎白·班内特。读者眼中的达西、韦翰、简与宾利，很大程度上都是伊丽莎白所理解的模样，读者也因此会与她产生相同的误判。她误读了韦翰的陈述，误判了达西在麦里屯舞会上的举止，书中却没有借助外在的声音加以纠正，读者也就随她一同陷入误导。当伊丽莎白不在场时，奥斯汀通常通过书信或其他人物的转述来交代事件，例如简关于莉迪亚私奔的信件，或是柯林斯先生的往来信函。这种受限的视角使得小说的反讽完全建立在伊丽莎白的认知与叙事允许读者推断出的真相之间的落差上。

自由间接话语与喜剧讽刺

小说叙事极度倚重自由间接话语，叙述者的第三人称声音在不使用引号或引出动词的情况下，直接采纳了某个人物的语言习惯、价值判断与预设前提。由于叙述者与人物共享一套措辞，读者往往无法立即辨清某句评价究竟出自叙述者还是人物本身。班内特太太的社交焦虑、柯林斯先生的顾影自怜，以及凯瑟琳夫人的颐指气使，都是通过这种方式呈现的；因此，这些人物的荒唐可笑是通过他们自己的言辞自然流露出来的，而非借助作者明确的评论。奥斯汀的讽刺主要依靠并置与语调生效，而非公开的谴责。这也是批评家在探讨这部小说的喜剧手法时所指出的那种喜剧反讽的核心机制。

概括、微言与消解

全书开篇第一句是奥斯汀运用概括手法的最典型范例。小说将“凡是有钱的单身汉总想娶位太太”这一论断表述为一条普遍真理，但紧随其后的句子便将这一真理归结为“邻近各家各户的心目中”的想法。看似自然的公理，原来不过是一个邻里社群的先入之见；这句话因而早在人物登场之前，就揭示了婚姻市场的本质。奥斯汀屡次采用这种模式：先给出一句笼统的大话，随后补上一句限定，从而揭示其背后的社会根源。她的微言手法（轻描淡写）亦遵循类似逻辑。像莉迪亚蒙羞这样的严重事态，往往被压缩在简短平实的句子里；而情感的高潮，也频频因骤然回归琐碎的家常事务或某个人物的虚荣心而被平抑化解。这种处理方式在保持道德严肃性的同时，避免了叙事流于感伤滥情，构成小说婚姻情节及其对社会规范探讨的核心平衡所在。

对话、书信与核心场景

对话是推动情节发展和塑造人物形象的主要引擎。伊丽莎白与达西之间的言语交锋堪称机智的较量，双方的傲慢与偏见在交锋中不断受到检验。作为第一卷的核心重头戏，内瑟菲尔德舞会生动展现了舞会集会厅中社交规范的运作。达西拒绝与伊丽莎白跳舞，这一幕被伊丽莎白无意听到并心生怨怼，从而确立了小说后续必须化解的最初偏见。这里的舞会不仅是娱乐消遣，更是展示门第、礼仪与声望的公共舞台，相关背景在舞蹈条目中有进一步讨论。

书信在结构上同样举足轻重。柯林斯先生宣称求婚意图的信件、简与伊丽莎白之间的往来书信，以及莉迪亚的通信，都在不同程度上界定了人物所能获知的信息。其中最为关键的是达西在汉斯福德求婚后交给伊丽莎白的信。信中对韦翰的交待以及对简处境的说明，彻底颠覆了伊丽莎白和读者此前建立的印象，迫使他们重新审视全局，而早先的对话对此仅仅略有暗示。汉斯福德求婚本身便是一次戏剧性的逆转：达西的表白将倾慕与居高临下的态度杂糅在一起，而伊丽莎白的拒绝则沿用了贯穿两人关系的那种尖锐对话语调。通过这些场景，奥斯汀在推进情节的同时，也生动上演了误判与自我纠正的心理过程，这些内容历来是小说文学批评深入探讨的焦点。

摄政时代的社会背景

限嗣继承与班内特家女儿们的境遇

这部小说的经济前提是朗博恩庄园所附带的限嗣继承规定。班内特先生拥有赫特福德郡的朗博恩庄园，但该产业设定了限嗣继承，只能由父系男性继承。这项法律机制有着严格的规定：限嗣继承将继承权限定在最近的男性亲属身上，其约束期限因最初设立的方式而异，通常会延续三至四代。这种财产处置安排唯有在现任产业所有人与其法定继承人达成一致时方可撤销，即必须由前后两代产业主共同同意才能解除限嗣。由于班内特先生没有儿子，这一途径便彻底走不通了。他既不能出售房产，也无法通过遗嘱将其赠予他人，庄园最终只能转给他的远房堂亲。

由此产生的后果落在了遗孀和女儿们身上。班内特先生去世后，班内特太太虽可享有庄园的终身用益权，但五个女儿将同时失去居所和生活来源。小说中的戏剧张力正是源于这一现实。班内特一家并非赤贫，在班内特先生健在时，庄园的收入足以维持一家人的体面开销，但家中的女性对这笔财产却没有稳固的索取权。缺乏独立的财产是其核心困境。《理智与情感》中的费拉尔斯太太以及本书中的凯瑟琳·德·包尔夫人表明，当时确有一些有身份的女性能够持有并打理地产；因此，班内特一家的窘境源自特定的财产继承安排及家族有限的财力，而非普遍适用的法律禁令。纵使没有限嗣继承，将规模不大的朗博恩庄园分给五个女儿，每人所得也微薄得难以维持体面的生活。

作为经济交易的婚姻

在当时的世界里，婚姻不仅关乎个人情感，更是一场兼具财务与社会意义的交易。土地阶级内部的婚姻法与社会习俗同继承法紧密交织。柯林斯的求婚充分展现了这一逻辑：他深知自己将继承朗博恩庄园，因而带着迎娶其中一位女儿的意图来到这里；他向伊丽莎白求婚以及随后与夏洛特·卢卡斯订婚，都表明在他眼中财产与安稳远胜于浪漫爱情。奥斯汀将此类结合描绘为司空见惯且符合世俗预期的常态，但并不认为其值得赞赏。从小说的叙事视角来看，夏洛特接纳柯林斯是一个没有财产的女性所作出的理性抉择，这也突显了整部小说情节所着力探讨的审慎务实与真挚情感之间的差距。

不同来源的财富承载着不同的社会分量。宾利家族的财产源自商业贸易，而班内特太太在伦敦的亲戚加德纳一家也是商人。乡绅阶层对这类商贾阶层的接纳与排斥，深刻影响着求偶情节的发展，尤其是达西最初对伊丽莎白亲眷社会地位的介意。正规陆军与民兵团则提供了获取社会地位与收入的另一条途径。韦翰在民兵团担任军官的经历，以及促成他与莉迪亚成婚的各项经济安排（包括代偿其债务和出资为其购买军职），均表明兵役与金钱是如何与婚姻市场挂钩的。在当时，此类人事安排大多通过花钱捐纳和贵族庇护来进行，而非凭借公开竞争。

赫特福德郡、德比郡与肯特郡的乡绅世界

小说中的三处主要舞台各自展现了乡绅生活的不同侧面。在赫特福德郡的麦里屯与内瑟菲尔德庄园一带，社交生活主要围绕着早间拜访、晚宴、牌局与社交舞会展开；在这些场合，年轻男女受到长辈的打量审视，待字闺中者也彼此衡量比对。拜访是声誉传播与缔结婚盟的渠道，班内特家姐妹的社交活动取决于谁登门拜访、谁发来请柬。坐拥彭伯里庄园的德比郡代表着历史悠久的土地财富，以及世代承袭的庄园所带来的优渥与从容；达西在此地受到的尊崇促使伊丽莎白对他的看法发生了转变。包含亨斯福德与罗辛斯庄园的肯特郡则是一个教职依附与贵族庇护的世界；在这里，柯林斯在凯瑟琳夫人的权势下保有一份教区圣职俸禄，而晚宴与拜访等场合则不断强化着顺从长上的等级规矩。这三处环境共同表明，书中人物的选择不仅取决于个人性格，更是受到由拜访、跳舞与社会义务构成的行为准则所塑造的。

主题：判断、傲慢与自我认知

书名将两个小说人物极少用来形容自己的词并置在一起，而整部小说正是借这种对照来探讨判断是如何出现偏差的。伊丽莎白·班内特对达西和韦翰的误判构成了核心案例。她轻率地接受了韦翰对达西品行的指控，一部分是因为韦翰对她的逢迎讨好，另一部分则是因为这番说辞恰好印证了她在麦里屯舞会上无意听到达西对她的轻蔑评价后所产生的恶感。叙事将她的推论过程展现得机敏而自信，然而这种轻快草率恰恰是谬误的一部分。她将自己的敏锐洞察力视为准确无误的保证，结果她的聪慧反而成了认知偏差的根源，未能起到防范偏差的作用。

奥斯汀让书中的各色人物都染上了类似的缺点。彬格莱听从姐妹与达西的劝告离开了内瑟菲尔德庄园，他对简的感情判断完全受制于他人的说法。班内特太太完全根据收入与门第来衡量男士。班内特先生冷嘲热讽的超然态度演变成了一种盲目自满，使他放任不管对几个小女儿的管教，这一失职在莉迪亚私奔后让他不得不咽下苦果。小说中的“傲慢”呈现出多种形态：达西的傲慢源于对门第与家族地位的自觉，他在第一次求婚时毫无遮掩地表露了这一点，而小说将其视为一种必须纠正的做派，而非单纯的道德恶习；凯瑟琳夫人的傲慢体现为强求他人顺从并视其为理所当然的特权，这种傲慢因她无法向伊丽莎白发号施令而彻底暴露；柯林斯先生的傲慢则是奴颜婢膝式的，寄生于女赞助人的赏识之中。每一种形态，都表现为将自身的立场置于他人优秀品格的事实证明之上。

自我认知构成了全书的决定性转折。在达西的信中解释了韦翰事件以及他拆散简与彬格莱的原委之后，伊丽莎白反复阅读，并参照信中的陈述重新梳理自己先前的记忆。她意识到，是虚荣心让她盲信了讨好她的话语，而偏见早已固化为自以为是的确定。她得出结论：直到那一刻之前，她从未真正认识过自己——这表明自我认知是一个阅读与反思的过程。信件在其中起到了证据的作用：其力量在于它提供的证言，以及为伊丽莎白提供了检验先前结论的契机。书信与文档在整个情节中反复出现，正因为它们使人物能够修正自己曾经深信不疑的看法。

这部小说的道德心理学与启蒙时代关于理性与判断的思想有着清晰的渊源。洛克等18世纪思想家强调心灵审视自身观念的能力，而亚当·斯密提出的“公正的旁观者”概念，描述了一种个体像他人一样审视自身行为的自我反省。奥斯汀并没有将理性视作平息激情的简单解药。伊丽莎白的聪颖是她最大的长处，但也正因如此，她容易沉溺于“自以为正确”的快感之中；小说将道德成长与一种意愿联系在一起，即愿意让自己的判断接受证据的检验以及他人审视的目光。照此理解，看清自身的缺点不仅是一种智识上的历练，更是一种伦理上的修行。

关于小说在多大程度上彻底解决了这些主题，批评界至今仍存分歧。一些批评家认为伊丽莎白的自我纠正是整部小说人物的典范；另一些批评家则指出，达西的转变很大程度上是以伊丽莎白为中介实现的，并且叙事的讽刺笔触并未均等地施加于每个角色。小说中的自我认知究竟是一项共享的道德成就，还是一种纯粹个人的发现，依然是解读标题中这两个词时产生分歧的核心阐释点之一。这一主题直接关涉小说的叙事反讽、小说所检验的社会规范传统，以及人在保持对自己偏见有所察觉的同时该如何公正评价他人的伦理学难题。

文学渊源与体裁

《傲慢与偏见》通常被归入风俗小说（novel of manners）传统。这一体裁旨在重构社会生活场景，细致刻画复杂社会的习俗、价值观与道德规范。奥斯汀本人亦曾指明自己的文学前辈。在《诺桑觉寺》中，她将弗朗西斯·伯尼与玛丽亚·埃奇沃思视为先驱。伯尼匿名出版的《埃弗琳娜》（1778年）普遍被视作这一体裁的里程碑：该作风靡伦敦，并为简·奥斯汀等后继作家的创作指明了方向。奥斯汀在书信中表达了对埃奇沃思的赞赏，而在其1817年出版的小说中，她还赞扬了《贝琳达》的机智诙谐及其对人物形象的深刻洞察。亨利·詹姆斯后来为这一流派正式定名为“风俗小说”；在此框架下，人物评判取决于其在多大程度上契合自身阶层的社会规范。奥斯汀的小说采用了这一框架，但同时也对其提出了考验，因为女主人公的命运恰恰取决于她能否看破并超越这些规约。

奥斯汀对行为规范手册（conduct book）的借鉴与改造，是她重塑早期文学传统的极佳例证。小说中明确提及了一部具体文本——詹姆斯·福代斯的《对年轻女性的布道》。柯林斯先生选定这本书大声朗读给贝内特家的姑娘们听；当莉迪亚打断他时，他抱怨年轻女子对严肃书籍漠不关心。批评家普遍将这一场景视为戏仿。一种观点认为，将《傲慢与偏见》与福代斯的《布道》对照阅读，可以发现奥斯汀不仅对该书“颇有兴趣”，而且积极参与了对其种种规约的辨析。另一种观点指出，莉迪亚对听人朗读该书的厌恶，以及伊丽莎白·贝内特未能迎合那些自以为有权代表社会发声之人，导致许多批评家认为这部小说意在否定行为规范手册所倡导的道德观。然而相关研究也指出了其中的复杂之处：伊丽莎白与达西的结合亦可被解读为践行了行为规范手册的理想，因为她正是由于遵循了其中的建议才得以成为彭伯利庄园的女主人。因此，行为规范手册在小说中既遭到嘲弄，又在某种程度上受到尊崇，而小说的讽刺艺术恰恰向读者展示了如何同时容纳这两种立场。此外，莉迪亚的打岔也削弱了柯林斯先生的傲慢自大，以喜剧性的应对反衬出一个自登场起便被定性为自命不凡、缺乏见识的人物。

奥斯汀与感伤小说及哥特小说的互动则更为含蓄。塞缪尔·理查森的小说依赖于情感宣泄与道德教谕，对奥斯汀产生了重大影响。奥斯汀十分推崇理查森，经常提及《查尔斯·格兰迪森爵士》；其早期作品中的说教倾向，反映了她广泛继承了当时流行的道德说教故事与伦理散文的取材传统。然而，《傲慢与偏见》凭借其克制笔法脱离了感伤小说模式：情感的流露借助交谈、误读与延迟的认知来展现，而非通过泪水与倾诉。以安·拉德克利夫的《尤多芙的奥秘》为代表的哥特模式则构成了一种鲜明对比。奥斯汀在《诺桑觉寺》中戏仿哥特小说，嘲讽该体裁对超自然力量与古旧建筑营造的恐怖氛围的依赖。《傲慢与偏见》则完全没有此类机关。小说中的危机均属经济与社会层面，包括浪博恩庄园的限定继承权、莉迪亚私奔带来的身败名裂之虞，以及结成体面婚姻的现实压力。由此，带有喜剧色彩的现实主义笔调取代了哥特式的外在威胁，转而呈现客厅内的内在心机与社会重压。

在更为广阔的英国小说史上，这部作品因其对对话、人物塑造与社会观察的着力刻画而独树一帜。小说中最关键的转变在于人际关系的重塑，而非耸人听闻的情节变故。托尼·坦纳曾将本书精辟地总结为：最核心的事件莫过于一个男人改变了自己的举止风度，而一个年轻女子改变了自己的心意——这一论断指明人物的发展与心智成长才是小说的核心行动。F·R·利维斯后来将奥斯汀置于英国小说“伟大的传统”之起点，这一评判使她成为英国小说探索世俗社会生活中道德智慧的典范。她的非凡成就，在于将承袭自伯尼与理查森的体裁传统，与对日常对话的敏锐捕捉，以及一种比前人更精湛、更凝练的讽刺笔法完美地融为一体。

早期与19世纪的评论

奥斯汀在世期间，关于《傲慢与偏见》的公开发表评论寥寥无几，而现存的书评评价均十分温和赞许。据统计，已知当时关于《傲慢与偏见》的评论仅有三篇，不过2000年代一项针对早期读者的研究还提到了发表在《新评论》（New Review）上的一篇简评。其中被引用最多的两篇均为匿名发表。《不列颠评论家》（British Critic，1813年2月）与《批判评论》（Critical Review，1813年3月）都对该书给予了高度评价。他们的赞赏主要并非出于美学层面。《不列颠评论家》的评论员认为，这部小说“无可挑剔的导向”比任何详尽的分析都更值得推荐；而《批判评论》作者的观点则表明，那一时期的文学评判通常从属于道德考量。因此，评论家们将这部小说视作道德说教的典范，其对社会的观察在很大程度上是因其承载的训诫意义而受到重视。

作者的匿名身份影响了这些反响。奥斯汀的名字并未出现在扉页上，而当时主流的批评界本就对虚构文学心存疑虑；那一时期绝大多数权威批评意见对小说及小说家都持排斥态度。普通读者则更为坦率地表达了热情。玛丽·拉塞尔·米特福德（Mary Russell Mitford）与亨利·克拉布·罗宾逊（Henry Crabb Robinson）赞赏这部作品的人物塑造、现实主义风格，以及没有陷入哥特小说的陈词滥调。亨利·奥斯汀记载，剧作家理查德·谢立丹（Richard Sheridan）称其为“他读过最聪明的作品之一”，而另一位熟人则坚决不信这是一位女性所作。作者的真实身份本身遂成为人们热议与猜测的话题。

直到奥斯汀去世后，其作者身份才公之于众。她哥哥亨利·奥斯汀撰写的生平简介附在全套小说的第一卷中，正式点明简·奥斯汀为其作品的作者。该简介于1817年12月置于《诺桑觉寺》和《劝导》书前出版，其中宣传了早期小说，并在第一段便盛赞了《理智与情感》《傲慢与偏见》《曼斯菲尔德庄园》和《爱玛》的“优点”。作为奥斯汀的第一部传记，它对后世读者理解其人其作起到了奠基性的作用。

当时最具影响力的评价来自沃尔特·司各特。他为《爱玛》撰写的长篇书评发表于1816年3月出版的《季度评论》（Quarterly Review），文中亦评述了更早出版的两部小说。此文历来被普遍归于司各特名下，但学者们对其真实归属提出过疑问，且该评论与司各特的其他批评文章风格并不完全吻合。司各特赞叹奥斯汀以“生机与独创性”描摹日常生活的功力，将她视为一位以平凡生活服务于道德宗旨的现实主义作家。他的热情并未减退：十年后重读这部小说时，他写道自己在奥斯汀身上发现了一种描写平淡日常的惊人天赋，并认为这种天赋“是我所见过最精彩绝伦的”。奥斯汀本人对这篇书评却不太满意，因为她觉得文中未曾提及《曼斯菲尔德庄园》。

在这几篇赏析之后，相关的批评记载便陷入沉寂。除沃尔特·司各特爵士与理查德·惠特利（Richard Whately）大主教在奥斯汀去世后对其整体创作所作的两篇评析外，直到1870年之前，几乎没有出现新的奥斯汀批评文献。维多利亚时代中期，人们重新开始讨论她的文学地位。期刊文章围绕她的作品及其在小说发展史上的地位构建起专门的话语群体，而司各特的权威则被用来确立她的正统地位：对于引用司各特的维多利亚时代作家而言，他的赞誉为奥斯汀作为小说家的地位提供了合法性。

现实主义标准与审美趣味的变化，改变了人们对这部小说社会视野广度的评判。早期看重道德效用的评论家可以将狭隘的家庭天地视为典范，而摒弃哥特式机关噱头本身就是一大卖点；《季度评论》主编威廉·吉福德（William Gifford，任期为1809年2月至1824年12月）在任期间便对该书赞赏有加，这一时期恰好契合了审美趣味的转变。相比之下，维多利亚时代后期的批评家往往以观察的精准度来衡量她的成就，因此狭隘的社会视野不再被视作缺陷，反而成了深思熟虑的克制与自律。

二十世纪学术研究与批评进路

二十世纪对《傲慢与偏见》的批评经历了数种相互交叠的方法，每一种方法都决定了小说中哪些特质值得深入探讨。形式主义与细读批评家在二十世纪中叶主导了大学教学，他们将这部小说视为一个自足的语言结构。这些学者重点关注叙述者与女主人公之间的距离所产生的反讽、三卷本结构将情节划分为误判与省悟各个阶段的方式，以及自由间接引语中人物心理与叙述者评论的交融。对单独句子的细致分析（尤其是开篇几章那种对称而兼具解构意味的句式），成为展现奥斯汀精湛艺术技巧的标准手段，这也确立了她作为小说巨匠而非世态风俗记录者的地位。

从1960年代末开始兴起的女性主义批评则提出了不同的问题。桑德拉·吉尔伯特与苏珊·古芭在《阁楼上的疯女人》（1979年）中将奥斯汀置于十九世纪女性作家群中，指出女性作者所处的文学文化往往将女性写作身份本身视为一种难题。后来对《傲慢与偏见》的女性主义解读多聚焦于班内特家女儿们的经济境况，将限嗣继承制、依靠婚姻寻求安全感以及女性所面临的狭隘出路，解读为对女性依附地位的批判。克劳迪娅·约翰逊的《简·奥斯汀：女性、政治与小说》（1988年）进一步拓展了这一进路，将小说家庭生活的微观尺度与性别、阶层和政治话语的问题联系起来。小说中将自我认知描绘为伊丽莎白与达西的核心课题，而对此的诠释在批评家中引发了分歧：究竟美满的大团圆结局代表着达成的自由，还是对社会规训的妥协？

自1970年代起影响力日益扩大的历史主义与文化批评方法，则将小说置于其时代的物质生活与政治生活之中。玛丽莲·巴特勒探讨奥斯汀参与1790年代及随后意识形态论辩的著作，促使读者将求婚情节理解为关于财产、继承以及地主阶级道德权威的讨论。其中引发最广泛讨论的介入来自爱德华·萨义德，其论文《简·奥斯汀与帝国》收录于《文化与帝国主义》（1993年）。尽管该文主要围绕《曼斯菲尔德庄园》展开，但其方法改变了整个领域：他指出，英国乡间别墅的安逸舒适依赖于小说中鲜少提及的海外财富。后来的帝国史学家表明，萨义德低估了这些庄园与加勒比地区及东印度公司的联系，批评家们此后也更细致地梳理了奥斯汀与帝国的关联。尽管主要发生在赫特福德郡和德比郡的《傲慢与偏见》在这一维度上受到的持续关注少于《曼斯菲尔德庄园》，但其关于财产、商业与阶层的经济维度仍是历史主义解读的核心。

学术校勘本与传记研究在形塑现代阐释方面同样起到了决定性作用。R·W·查普曼基于早期版本校勘编纂的五卷本《简·奥斯汀小说集》（牛津，1923年）成为标准底本，并在该世纪的大部分时间里占据主导地位。书中关于摄政时代风尚的注释及其附录，使这部小说成为语文学研究的对象。珍宁·巴查斯指出，查普曼的许多编订创见可追溯至凯瑟琳·梅特卡夫（后与查普曼结为连理）于1912年编订的牛津学校版《傲慢与偏见》，这表明其版本编纂史比传统叙述呈现的更具合作性。戴维·吉尔森的版本考略（2002年）批评了查普曼的版本，主张恢复初版本作为校勘底本，这一立场直接影响了读者如何评估1813年首版与后续印本之间的异文。查普曼还编辑了奥斯汀的书信集（1932年），并撰写了《简·奥斯汀：事实与问题》（1948年），多年来一直是权威传记资料。后来的研究，包括迪尔德丽·勒·费伊扩编的书信集以及凯瑟琳·萨瑟兰对存世小说手稿的研究，不断深化了人们对奥斯汀创作意图的认知。由于每种版本抉择都支持着不同的解读，当前的阐释在一定程度上取决于批评家所采用的文本底本。

影视与舞台改编

这部小说曾多次被搬上大银幕和电视荧屏，而每个版本都必须斟酌如何将奥斯汀通过旁白叙述传递的内容具象化呈现。第一部有声电影是米高梅于1940年出品的版本，由葛丽亚·嘉逊与劳伦斯·奥利弗主演。该片取材自海伦·杰罗姆创作的舞台剧本，米高梅摄制组还将舞台版拍摄记录下来，用以指导日后的电影改编。

影视改编

1995年BBC版是最具影响力的电视剧改编作品。这是一部六集迷你剧，由安德鲁·戴维斯编剧、西蒙·兰顿执导，詹妮弗·艾莉和柯林·菲尔斯分别饰演伊丽莎白与达西。该剧由BBC制作，并获得了美国A&E电视网的追加投资，于1995年秋在BBC一台播出。剧中最常被人讨论的一幕在原著中并无依据：在第四集中，菲尔斯饰演的达西脱去外衣只着一件白衬衫，纵身跃入彭伯利庄园的湖中游泳，并在返回宅邸的路上与伊丽莎白不期而遇。这一幕在流行文化中影响深远，那件衬衫甚至成了收藏品——柯林·菲尔斯在1995年BBC版中所穿的这件衬衫后来在伦敦被拍卖。菲尔斯曾表示，剧组为该剧定制了七件衬衫，这件其实从未真正湿透。取景地也塑造了角色的形象：位于峰区边缘的莱姆公园被选作彭伯利庄园，而威尔特郡的勒金顿庭院则化身为贝内特一家的浪博恩庄园。

2005年的电影版是乔·怀特的剧情长片处女作，走了一条截然不同的路线。编剧德博拉·莫加奇将时代背景调整到了18世纪末，部分原因正是担心被1995年BBC版的光芒所掩盖。莫加奇起初从伊丽莎白的视角撰写剧本并保留了大量原著对话，但怀特鼓励做出更大胆的偏离，包括改变贝内特家庭内部的互动关系。影片追求更为质朴粗粝的视觉质感，被称为那个时代的“泥泞裙边版”，并在英格兰全实景拍摄，周期为11周。据报道，怀特此前只看过1940年版电影，并刻意没有观看其他改编版本，一定程度上是为了避免借鉴他人的构想。影片时长浓缩为129分钟，由凯拉·奈特莉饰演伊丽莎白，马修·麦克费登饰演达西，罗莎蒙德·派克饰演简，朱迪·丹奇饰演凯瑟琳夫人。

反讽与内心世界的呈现对比

小说中的反讽效果依赖于一位能够在公众行为与个人私下判断之间自如切换的叙述者，而这种特质很难直接搬上银幕。影视作品通常使用对话、面部表情、音乐和镜头构图来替代旁白叙述的反讽。2005年版电影清晰地展现了这种替换：片中对伊丽莎白视角的强调，以及雨水、泥泞和晨曦等视觉意象，都起到了替代叙述者评述的作用。相比之下，1995年的电视剧版则依托较长的篇幅，得以从容展开各种社交周旋与内心犹疑的场景。社会批判的表达也随着媒介的转换而发生改变。对柯林斯先生等人物的夸张讽刺很容易演化成博人一笑的桥段，而关于财产限定继承权与婚姻的经济背景往往被压缩为寥寥数语或仅仅作为背景交代。因此，时代背景的选择与布景的外观承担了原本由叙述者明确指出的许多社会议题的探讨。

舞台剧与音乐剧版本

舞台剧改编版则必须另辟蹊径，寻找将内心思绪外化的手段。最早的音乐剧是1959年的《第一印象》，在百老汇仅演出了84场便草草落幕。后来的音乐剧则将内心情感转化为歌声。在与2005年电影版平行的音乐剧传统中，贝内特太太对女儿婚事的执念被谱写成唱段，例如贝内特太太（凯西·戴琴饰）演唱的《一个丈夫》。一些剧目还将奥斯汀本人搬上了舞台。2015年的一部音乐剧中，首演登台的女主角恰恰就是简·奥斯汀本人。较近的作品包括保罗·戈登创作的音乐剧，该剧于2019年12月4日在硅谷剧场公司的露西·斯特恩剧院首演，是这位作曲家改编自奥斯汀小说的音乐剧三部曲中的第三部。劳伦斯·拉什的版本曾入围2008年理查德·罗杰斯奖决选名单，其剧本忠实改编自原著，将简·奥斯汀历久弥新的文字与新创作的对白巧妙地融为一体。

续作、戏仿与衍生作品

在英国小说中，极少有哪部作品能像《傲慢与偏见》那样衍生出如此繁多的衍生文本。这些续写、视角转换和戏仿之作大体可分为三类：延伸原著结局之后故事的续作；将情节移至全新背景或视角的改写；以及借用其结构进行喜剧创作或类型融合的作品。

续作通常着眼于奥斯汀在结局中略去的婚后生活。琳达·伯多尔（Linda Berdoll）的《达西先生娶妻记》（Mr. Darcy Takes a Wife）将故事背景设在婚礼之后；P·D·詹姆斯（P. D. James）的《彭伯利庄园谋杀案》（Death Comes to Pemberley，2011年）则将达西夫妇置于犯罪小说背景中——莉迪亚·威克姆尖叫着赶到彭伯利庄园，宣称自己的丈夫被人谋杀。卡丽·贝布里斯（Carrie Bebris）以《傲慢与先见》（Pride and Prescience，2004年）开篇的“达西夫妇探案系列”也遵循了同样的模式，让新婚夫妇卷入侦探故事之中。图书馆与读者书目中收录了大量此类作品，并指出这部小说激发了数百位同人小说作者的创作灵感。

地点转移与视角的转变构成了第二大类。柯蒂斯·西滕费尔德（Curtis Sittenfeld）的《单身男女》（Eligible，2016年）在俄亥俄州辛辛那提的现代背景下重述了贝内特一家的故事。乔·贝克（Jo Baker）的《朗伯恩庄园》（Longbourn，2013年）转而从维持贝内特一家运转的仆从视角展开，讲述了他们经历的浪漫与心碎丝毫不亚于其侍奉的主人。即使时代背景发生了变化，奥斯汀作品中的社会习俗在这些作品中依然隐约可见。《奥斯汀庄园》（Austenland，2007年）讲述了一名女子痴迷于寻找属于自己的达西先生的故事。电影《爱斗气管不住》（Bride & Prejudice，2004年）则更进一步，将贝内特一家重新构想为印度家庭，展现了该情节承载不同文化与婚俗传统的包容度。

戏仿与类型杂糅形成了第三类作品。海伦·菲尔丁（Helen Fielding）的《BJ单身日记》（Bridget Jones's Diary）于1996年出版，该书本身便戏拟了简·奥斯汀的《傲慢与偏见》。菲尔丁曾回忆道，她在写作期间对1995年BBC改编剧极度着迷，小说也在创作过程中越来越与原著遥相呼应。两者的对照主要体现在结构上：布里吉特与马克给彼此的第一印象极差（发生在咖喱火鸡自助餐会上），正如同伊丽莎白与达西（在麦里屯舞会上）一样。赛斯·葛雷恩-史密斯（Seth Grahame-Smith）的《傲慢与偏见与僵尸》（Pride and Prejudice and Zombies，2009年）则反其道而行之，在原著中植入了一个恐怖设定：神秘的瘟疫席卷英国乡村，死者纷纷复活，而伊丽莎白的心思却被英俊的达西先生的到来所打乱。该小说由伯尔·斯蒂尔斯（Burr Steers）执导的同名电影于2016年上映。人们普遍认为，原著自带的讽刺意味是促成此类戏仿成功的关键因素，因为读者必须先熟悉原著，才能领略这种移花接木的趣味。

这类衍生作品的核心张力在于：一方面是对奥斯汀原著文本的忠实度，另一方面则是后世作者所享有的创作自由。评论家倾向于以此为界来对改编作品进行划分。有批评家认为，僵尸版小说紧扣原著情节，而《BJ单身日记》则面向现代受众重塑了原著的精髓，后者因而被视为更具创造性的选择。其他作者则完全脱离了奥斯汀的讽刺叙事与性别政治，例如将达西与伊丽莎白构想为同性恋关系的“耽美/斜线”（slash）同人小说。由于原著版权已经过期，在许多国家已进入公有领域，因此创作上述任何作品均无需获得法律许可。争论的焦点由此落在了艺术评判层面，以及何为对奥斯汀作品的正统解读。

同人文化持续推动着这股创作潮流。大量衍生作品在网络社群中流传，读者在其中分享故事、评分互动，并源源不断地产出各种变体作品。许多自费出版的作品都带有诸如“《傲慢与偏见》变体”（A Pride & Prejudice Variation）的副标题，向读者表明这类文本已在更广泛的原著流行文化中发展成为一种公认的、自成一体的文学类型。

在中国的翻译与接受

直到1935年，中国读者对奥斯汀还几乎一无所知；当年，两家不同出版社在同一年推出了《傲慢与偏见》的两个中文译本。杨缤早在1930年就着手翻译，并由上海商务印书馆以《傲慢與偏見》为书名出版。董仲篪的北京版则定名为《驕傲與偏見》，与英文原名更为贴近，但部分学者认为该译本讹误百出，在比较研究中通常被忽略。杨缤所定的书名成为此后各大版本（包括在台湾发行的版本）的标准中文译名，因此该书的中文译名基本上源自1935年的这一选择。

1949年后，出版环境发生了剧烈变化。王科一的译本于1956年在上海首版，是早期最著名的译本。分析人士指出，王科一将归化作为主要翻译策略，他们认为这种选择与新国家的意识形态氛围密切相关。解放军外国语学院教授孙致礼后来成为唯一一位将奥斯汀全部六部已完篇长篇小说译为中文的译者；在书目中，他的《傲慢与偏见》译本通常标注为1990年出版，不过也有一篇文章称其首次出版于1994年。如今，这部小说已有六十多种中文重译本，这一数字体现了众多译者对这部文本的反复耕耘。

中国学界对奥斯汀的评价历来极为参差。20世纪上半叶，批评家指责她将小说局限于狭隘的社交圈，忽视了所处时代的政治风云，因而她在中国的声誉提升缓慢。在马克思主义文化政策下，一些译者曾试图将她纳入马克思主义文学经典的框架，但并未成功。据报道，“文化大革命”期间，她的名字从英国文学相关论著中被删去。朱虹曾描述过一种长期存在的矛盾现象：官方意识形态对奥斯汀予以排斥，而普通读者和观众却对她深爱有加。《诺桑觉寺》便是一个典型例证：毛泽东时代之所以选择翻译该书，显然是因为其现实主义特征以及它与社会主义中国婚姻改革之间的关联。

翻译过程也带来关于反讽手法和概念理解的难题。一篇从女性主义视角审视中文译本的评论，考察了伊丽莎白·贝内特自称“理性生灵”（rational creature）的译法。有几个译本强调理性，该评论认为，若能加上一条关于18世纪英国女性主义论争的脚注，将有助于读者理解奥斯汀的用意。同一篇评论还指出，小说著名的开篇第一句在翻译中丧失了许多“突降”（bathos）的反讽色彩；例如，在某一译本中对“universally acknowledged”（举世公认）的翻译偏向于“为人所知”，从而削弱了原文的反讽落差。

在大学里，奥斯汀主要在英语专业课程中被研究，该领域的性别比例十分引人注目：一项针对中国高校英语系的研究显示，硕士、博士研究生和青年教师中约有80%为女性，而英国文学领域的教授中约有80%为男性，资深学者对奥斯汀所作的专著级研究相对较少。随着这种学术兴趣的发展，奥斯汀在大众层面的知名度也与日俱增。2017年逝世二百周年之际，中国官方媒体在报道中将奥斯汀与莎士比亚、伍尔夫和奥威尔并列推荐给学生，并指出她对年轻文学爱好者的吸引力。中国的各种改编作品和网络粉丝社群进一步扩大了她的影响力，不过本文参考的资料仅对这些现象的规模作了概括性的记录。

版本、版权与公有领域

《傲慢与偏见》的现代版本大致可分为几类，其中要求最为严谨的是附有详尽注释的学术版。由帕特·罗杰斯（Pat Rogers）主编的《剑桥简·奥斯汀全集》（The Cambridge Edition of the Works of Jane Austen）标榜为首套收录奥斯汀全部作品并附有完整学术注释的版本。其《傲慢与偏见》分卷提供了全面的释义性注释、详尽评述作品背景与出版史的长篇导论、奥斯汀生平年表以及权威的文本异文校勘记。书末附录还列出了针对1813年首版文本的订正与校勘清单，使读者能够清楚了解编者在哪些地方对当年的印刷本作出了改动。

面向学生与大众读者的版本则采取了不同的策略。由唐纳德·格雷（Donald Gray）和玛丽·法夫雷特（Mary Favret）主编、现已出至第四版（2016年）的“诺顿批判版”（Norton Critical Edition）以1813年第一版为底本，附带修订并扩充后的注释，同时收录了奥斯汀家人为其撰写的生平回忆，以及精选的书信与批评论文。20世纪的许多重印本都以R·W·查普曼（R. W. Chapman）1923年的牛津版文本为依据。例如，后来的某在线电子文本便是对照1923年查普曼版本校订而成，仅对标点符号作了少许现代化改动。查普曼本人对1817年第二版的评价——认为该版没有任何变动可归因于作者本人的修订——反映了编者权衡文本异文时的思路：他们需要判断后续印本的改动究竟反映了奥斯汀的意图，还是仅仅体现了排印工人的习惯。

奥斯汀幸存的书信和家庭记录对于这一文本整理工作至关重要。她在1813年1月29日写给姐姐卡珊德拉（Cassandra）的信中评论了印制成书的外观以及排印错误，并提及自己如何“极其成功地对原稿大加删减裁切”。1813年2月4日的另一封信同样讨论了印刷错误以及小说本可以如何进一步改善。编者利用此类段落，对照作者本人的记述来核验1813年版的文本。然而，这些记录并不完整。信件在第二页末尾戛然而止；其第二张纸在某一时期被分离开来，很可能是卡珊德拉在简去世后所为，旨在删去家族不愿公开示人的言辞。幸存书信在记录范围上也极不均衡：现存仅约161封，据传其余绝大部分已被卡珊德拉焚毁。因此，学者们将这些书信视作不完整的证据，而查普曼和迪尔德丽·勒·费伊（Deirdre Le Faye）等人在其整理版本中采用的编号体系已成为标准的参考体系。

这部小说的版权现已过期，在许多国家都已进入公有领域。奥斯汀于1817年逝世，作品通常在作者去世若干年后进入公有领域，具体年限因国而异。在美国，该书文本属于公有领域。其法律后果十分重大：任何希望重新诠释该作品的作者均可自由取材，无须征得简·奥斯汀遗产委员会的许可。然而，后世作者加入的新表达依然受到版权保护，因此像《傲慢与偏见与僵尸》（Pride and Prejudice and Zombies）这类改编重述作品，只需为其自身新增的内容获取许可或享有保护。

版权失效极大拓展了这部小说的流传形态。自19世纪以来，插图本一直是其出版史的重要组成部分。1894年伦敦出版的一个版本附有乔治·圣茨伯里（George Saintsbury）撰写的序言，并配有休·汤姆森（Hugh Thomson）绘制的钢笔线条插图。公有领域文本如今以数字形式免费传播：古腾堡计划（Project Gutenberg）的版本由志愿者完成数字化与校对；美国国会图书馆藏有一部1917年的美国版本，该馆藏书属于公有领域，可供免费使用与二次利用。图像小说和漫画改编版本也走上了同样的道路，出版商无须支付版权许可费即可改编原作文本。其结果是催生了形式多样的版本——从附有学术注释的严谨卷帙到免费的在线文本，各版本均以不同的方式将这部小说呈现给读者。

未决问题与阐释争议

关于伊丽莎白·班内特作为叙述视角的可靠程度，学者们至今仍存争议。由于整部小说紧密围绕她的视角展开聚焦，许多读者将她的判断奉为准绳，然而她早期对社交行为与人物性格的误判却极其严重：她轻信韦翰对达西的指控，并将达西的举止一概斥为傲慢。她在读完达西的信后的自责，常被视为其判断力开始趋于准确的转折点。但另一些读者认为，小说中的喜剧反讽同样落在了她身上。她的机敏与笃定，正如同柯林斯先生、凯瑟琳·德·包尔夫人或卡罗琳·宾利的虚荣一样，完全可能成为反讽的靶子。争论的核心在于：小说中的反讽究竟是一种稳定的评判工具、最终被伊丽莎白所掌握，还是一种变动不居的机制——通过自由间接引语模糊了她的感知与叙述者之间的界限。对这一问题的回答，决定了读者在多大程度上能够认同她最终对其他人物的审视与定性。

对达西在道德层面的解读同样充满争议。他早期的行径难以被轻易开脱，包括拆散宾利与简，以及在麦里屯舞会上的傲慢轻蔑。他后来在莉迪亚事件中所起的作用是他实现道德救赎的主要证据，但小说是通过二手信息来交代这一行动的。伊丽莎白是通过舅母的来信得知此事的，因此读者对达西行为的了解本身也是经由另一位人物的转述所中介的。一些批评家将他挽救班内特一家的举动视为其道德转变与真爱的明证。另一些人则指出，他始终在顾虑自身家族的声誉、门第与名望，因此这场施救既是出于慷慨，也是一种旨在控制事态的息事宁人之举。达西的心路成长究竟真实可信，还是仅仅为了迎合女主角而精心安排的表演，这一问题尚无定论。它与伦理学紧密相连，也取决于读者对心理学意义上的自知之明与改过纠错究竟需要何种条件的理解。

婚姻背后的经济逻辑是另一个争议焦点。莉迪亚与韦翰的婚资安排便是最清晰的例证。文本记录了班内特先生讽刺性的评价——韦翰要是拿到少于一万英镑就真是个傻瓜；书中还描述了一份协议，该协议不仅为莉迪亚争取到数额微薄的年金和日后的一笔整款，还由达西代偿了韦翰的债务并为他买下军职。重新测算这些条款的读者得出的总额大相径庭，至少有一项网络估算认为达西的实际开销远低于班内特先生所提到的数额。这一分歧对作品的解读至关重要。如果这笔交易是在产权制度与世代相袭的经济学意义上的依附关系中达成的一种妥协，那么结局的喜剧色彩便折射出关于女性在婚姻市场上身价价值的更为冷酷的社会现实。夏洛特·卢卡斯与柯林斯先生的结合往往也在同一框架下被解读为在限嗣继承与缺乏独立收入的压力下所作出的务实选择。小说究竟在多大程度上认可、抑或仅仅是揭露了这些安排，至今仍存争论。

版本的流变历史也限制了人们得出确切结论的可能。1797年的手稿《最初的印象》（First Impressions）已经佚失，因此奥斯汀在修订中所作的改动只能通过她的书信、已出版的文本以及后期修订的痕迹来推断。因而，关于她作为作家的成长轨迹——例如这部小说在多大程度上偏离了早期草稿的基调或结构——的相关论述，只能建立在并不完整的证据之上。出版校勘者在面对1813年的初版时也遇到了类似难题。当奥斯汀本人的修改、排印错误与后来的印本之间出现异文时，他们必须权衡决定采用哪种异文，并通常在注释中阐明这些选择的缘由。每一个决断，都会影响读者能否准确地将小说的道德与喜剧构思追溯至其最初的雏形。

参考来源

1. The Novels - The Jane Austen Society UKjaneaustensociety.org.uk
2. Pride and Prejudiceencyclopedia.com
3. Pride and Prejudicejaneaustens.house
4. Pride and Prejudice — Jane Austen (1813)austen.com
5. Jane Austen Timelinepreceden.com
6. Pride and Prejudice by Jane Austenjaneausten.co.uk
7. Jane and George Austen, Letters (MS 279)stjohnscollegelibraryoxford.org
8. A Father First: Reverend George Austen, The Man Who Proudly Stood With His Daughtereditions.covecollective.org
9. Before Northanger Abbey: Jane Austen and “Susan”blog.oup.com
10. First draft: First Impressionsjaneaustens.house
11. How 'First Impressions' became 'Pride and Prejudice'...janeaustens.house
12. Jane Austen's Lettertorquaymuseum.org
13. Pride and Prejudicejasna.org
14. DEBORAH J. KNUTH KLENCK Deborah Knuth Klenck is Professor of English atjasna.org
15. Our “First Impressions” of Jane Austen’s Pride and Prejudicejaneausteninvermont.blog
16. Publicationjaneaustens.house
17. 1813 jane austen pride and prejudice 2nd editiondipsy.pbs.org
18. Pride and Prejudicebeautifulbooks.info
19. January 28, 1813 ~ Pride & Prejudice Published!janeausteninvermont.blog
20. Pride and Prejudice, Jane Austen, 1813christies.com.cn
21. Jane Austen's 'Pride and Prejudice' Was Initially Rejected by a Publisher. It Later Became One of the World's Most Beloved Novelssmithsonianmag.com
22. Pride and Prejudice - Jane Austen - Bauman Rare Booksbaumanrarebooks.com
23. 1813 in literatureen.wikipedia.org
24. By a Lady: First Editions of the Novels of Jane Austenpeterharrington.co.uk
25. Pride and Prejudice. A Novel. In Three Volumes. By the Author of Sense and Sensibility. Vol. I. II. III. Second Edition by Jane AUSTEN on Heritage Book Shopheritagebookshop.com
26. Pride and Prejudiceen.wikipedia.org
27. First reading of Pride & Prejudice in 1813janeaustens.house
28. Jane Austen’s “Darling Child” Meets the Worldsarahemsley.com
29. Pride and Prejudice: First Editions & Notable Reprintsjaneaustenpage.com
30. Pride and Prejudice by Jane Austenabebooks.com
31. Pride Prejudice by Austen - AbeBooksabebooks.com
32. Pride and Prejudice Original Title: First Impressionsfunfactz.com
33. Happy “Pride and Prejudice” Day!historylizzie.co.uk
34. Pride and Prejudice -- Jane Austenpemberley.com
35. Pride and Prejudice (1813)universitylearner.com
36. Letter from Jane Austen to Cassandra Austen, 4 February 1813janeaustens.house
37. The Project Gutenberg eBook of The Letters of Jane Austen, by Sarah Chauncy Woolsey.gutenberg.org
38. pride and prejudicebookcollectingheaven.com
39. the cambridge edition of the works of JANE AUSTEN pride and prejudiceassets.cambridge.org
40. Oxford Classics: Pride and Prejudicescribd.com
41. Items related to Pride and Prejudice (Norton Critical Editions)abebooks.com
42. Pride and Prejudice Jane Austen First Edition Rare Bookraptisrarebooks.com
43. Pride & Prejudice, or First Impressions : kellyrfineman — LiveJournalkellyrfineman.livejournal.com
44. Significance of the Title of Pride and Prejudice by Jane Austeneng-literature.com
45. Which Edition of Pride and Prejudice Should You Read?austenprose.com
46. Pride and Prejudice: Analysis of Major Charactersebsco.com
47. Character Analysis Elizabeth Bennetcliffsnotes.com
48. Summary and Analysis Chapters 15-18cliffsnotes.com
49. Characters: Pride and Prejudicebard.org
50. Pride and Prejudice: Questions & Answerssparknotes.com
51. Characters in Pride and Prejudicestudy.com
52. Pride and Prejudice Character Analysislitcharts.com
53. Character Listcliffsnotes.com
54. Critical Analysis of Pride and Prejudiceliterariness.org
55. Myth busting: inheritance law in the Regency Eracallynpierson.wordpress.com
56. Pride & Prejudice & Entailed land - heirs & successesheirsandsuccesses.com
57. Entail, Elopement, and Marriage Law in Pride and Prejudicejasna.org
58. The Fee Entail in Pride & Prejudicejaneaustensworld.com
59. Novel of mannersbritannica.com
60. “Yes, Novels”: Evelina, Cecilia and Belinda, or, the beginning of the novel of manners, revisitedcairn.info
61. Jane Austen's 'Pride and Prejudice' and James Fordyce's ...ecommons.udayton.edu
62. Conduct Books and Pride and Prejudice - Document - Gale Academic OneFilego.gale.com
63. Mr. Collins Interrupted: Reading Fordyce's Sermons with ...jasna.org
64. Setting the Bar for Romance: Jane Austen and Literary Traditions of the Turn of the 19th Centuryabcwritingediting.substack.com
65. Pride and Prejudiceicrrd.com
66. 1 Before Austen: Eighteenth-Century Women Novelistsenglish.ufl.edu
67. 4 Forgotten Female Authors Who Inspired Jane Austenmentalfloss.com
68. Austen: Pride and Prejudice · Imprints and Impressions: Milestones in Human Progress · Roesch Library Exhibitsexhibits.udayton.edu
69. Early Nineteenth‐Century Readers of Jane Austen - Bautz - 2007 - Literature Compass - Wiley Online Librarycompass.onlinelibrary.wiley.com
70. Critical Receptionlink.springer.com
71. Receptionjaneaustens.house
72. First edition: Northanger Abbey and Persuasionjaneaustens.house
73. Sarah Emsley's Blog, page 21goodreads.com
74. Critical Appraisalslink.springer.com
75. Sir Walter Scott's Review of Jane Austen's Emmacambridge.org
76. Project MUSE - Ethos in Jane Austen’s <i>Emma</i>muse.jhu.edu
77. Sir Walter Scott on Austen ~ March 14, 1826janeausteninvermont.blog
78. Jane Austen in Mid-Victorian Periodicalsmdpi.com
79. Quarterly Reviewen.wikipedia.org
80. Henry Austen’s “Biographical Notice of the Author”sarahemsley.com
81. Jane Austen%27s literary universeen.wikipedia.org
82. Revisiting Mansfield Park: The Critical and Literary Legacies of Edward W. Said’s Essay “Jane Austen and Empire” in Culture and Imperialism (1993)cambridge.org
83. Culture and Imperialismen.wikipedia.org
84. The Madwoman in the Attic Summary - eNotes.comenotes.com
85. The Madwoman in the Atticen.wikipedia.org
86. Jane Austen Biographypeople.brandeis.edu
87. Finding Jane Austen in history - OUP Blogblog.oup.com
88. Jane Austen BicentenaryVirtual Issueacademic.oup.com
89. The Novels of Jane Austen - Jane Austen - Oxford University Pressglobal.oup.com
90. The Oxford Illustrated Jane Austen - Jane Austen - Oxford University Pressglobal.oup.com
91. Robert William Chapman (scholar)en.wikipedia.org
92. Collecting Jane Austen: R. W. Chapman’s 1923 Oxford edition of the Novelsjaneausteninvermont.blog
93. Jane Austen Adaptations — Films, Television, and the Modern Reinventionsausten.com
94. Pride and Prejudicejasnasw.com
95. Pride and Prejudice (1995 TV series)en.wikipedia.org
96. For Sale: Colin Firth’s Wet Shirt From ‘Pride and Prejudice’ (Lake Not Included)mentalfloss.com
97. www.npr.orgnpr.org
98. Colin Firth Says the Wet Pride and Prejudice Shirt is a Faketime.com
99. Pride & Prejudice (2005 film)en.wikipedia.org
100. The faithful Pride and Prejudice adaptations: 1940, 1980, 1995, 2005, and Netflix 2026 - Pride and Prejudice Chatprideandprejudicechat.com
101. JANE AUSTEN’S PRIDE AND PREJUDICE, A MUSICALstagescenela.com
102. PRIDE AND PREJUDICE, the Musical: Inspired by the much-loved Jane Austen novel, Pride & Prejudice the Musical has a script by Josie Brown, with music and lyrics by Rita Abrams.prideandprejudicemusical.com
103. Pride & Prejudice - FILMED LIVE MUSICALSfilmedlivemusicals.com
104. Pride & Prejudice - The Musicalprideandprejudice-themusical.com
105. Pride and Prejudicejasna.org
106. Mr. Darcy's Puffy White Undershirt From That Unforgettable 'Pride and Prejudice' Lake Scene Goes on View at Jane Austen's Housenews.artnet.com
107. Colin Firth’s Mr Darcy rises from London lakegulfnews.com
108. Pride and Prejudice Sequels, Variations, and Adaptations — a staff-created list from Greene County Public Librarygreenelibrary.bibliocommons.com
109. Pride and Prejudice Sequels, Variations, and Adaptations — a staff-created list from Greene County Public Librarysamepagecbrl.bibliocommons.com
110. Pride and Prejudice Sequels, Variations, and Adaptationsgreenelibrary.bibliocommons.com
111. List of literary adaptations of Pride and Prejudiceen.wikipedia.org
112. List of Jane Austen Film and TV Adaptationsbritannica.com
113. Bridget Jones's Diaryen.wikipedia.org
114. Bridget Jones%27s Diary (novel)en.wikipedia.org
115. Pride and Prejudice and Zombies Vs Bridget Jones Diary — Which film adaptation wins?joelliott-49955.medium.com
116. Pride and Prejudice Adaptations: from Page to Screenlitjoycrate.com
117. Pride and Prejudice Sequels/Variations/Adaptationslistchallenges.com
118. The Reception of Jane Austen in China - - Nottingham ePrintseprints.nottingham.ac.uk
119. Full article: Translating (and rewriting) Jane Austen’s food across time and spacetandfonline.com
120. Misinterpreting Jane Austen? A Feminist Perspective on the Chinese Versions of Pride and Prejudicejasna.org
121. A Brief Analysis on the Two Chinese Versions of Pride and ...files.eric.ed.gov
122. Sun Zhilien.wikipedia.org
123. (PDF) Faithfulness, manipulation, and ideology: A descriptive study of Chinese translation traditionacademia.edu
124. A Cross-cultural Perspective on the Early Reception of Jane Austen in China: Asian Studies Review: Vol 44, No 2tandfonline.com
125. Jane Austen's one hundred years in China - Document - Gale Literature Resource Centergo.gale.com
126. An Unusual Case: Jane Austen’s Northanger Abbey in Maoist China: The European Legacy: Vol 30 , No 4 - Get Accesstandfonline.com
127. 200 years on: Jane Austen still popular in Chinaen.chinaculture.org
128. Pride and prejudicecambridge.org
129. Pride and Prejudicecambridge.org
130. Pride and Prejudice: A Norton Critical Edition by Jane Austen, Paperbackbarnesandnoble.com
131. Pride and Prejudice by Jane Austen, First Editionabebooks.com
132. Jane Austen's Letters Are the Closest We Can Get to Her. What Do They Reveal About the 'Pride and Prejudice' Author?smithsonianmag.com
133. Jane Austen's Letters - Risky Regencies « Risky Regenciesriskyregencies.com
134. Can I reference/quote to books in the public domain freely? - Kentucky Copyright Questions & Answers - Justia Ask A Lawyeranswers.justia.com
135. Pride and Prejudice by Jane Austengutenberg.org
136. Public Domain - Copyright Resources to Support Publishing and Teaching - Guides at Penn Librariesguides.library.upenn.edu
137. Pride and prejudice,loc.gov
138. Pride and Prejudice (Fourth Edition) (Norton Critical Editions) - Jane Austen - Google Booksbooks.google.com
139. Money in Pride and Prejudicecliffsnotes.com
140. What Darcy paid to induce Wickham to marry Lydiastoryandhistory.com