阿尔弗雷德·约瑟夫·希区柯克(Alfred Joseph Hitchcock,1899年8月13日—1980年4月29日)是一位英美双重国籍的电影导演与制片人,其作品定义了悬疑惊悚电影。他出生于伦敦莱顿斯通的一个天主教家庭,20世纪20年代初步入英国电影业,在长达约六十年的职业生涯中执导了五十多部长片。他被广泛誉为“悬疑大师”,这一称号体现了他对叙事节奏、镜头视角和观众焦虑情绪的非凡掌控力。从早期的默片与有声电影,到在美国拍摄的好莱坞经典,他的电影因精湛的技巧以及对负罪感、恐惧和陷入非常境遇的普通人的刻画,至今仍被深入研究。
他的职业生涯大致可分为三个时期:在英国的奠基时期,他在此期间掌握了电影技艺,并发展出标志性的被诬受冤叙事母题;始于1939年的漫长好莱坞时期,他在制片厂体制下创作,取得了极高的商业与艺术成就;以及晚期阶段,该时期见证了其风格的变化,并最终伴随着创作产出的减少。他还通过主持电视系列节目和在自己电影中客串出镜,成为家喻户晓的公众人物,使自己的名声跨越了电影院的边界。学者们持续探讨他作为“作者导演”的地位、合作者的角色以及其作品中的性别机制,这些探讨使他的作品始终处于电影批评的核心。
本词条按时间顺序追溯希区柯克的一生与职业生涯,随后剖析他的创作方法、反复出现的主题与合作关系,最后评述他的批评声誉、深远影响以及至今围绕其作品展开的争议。
早年生活与教育
阿尔弗雷德·约瑟夫·希区柯克于1899年8月13日出生于莱顿斯通(Leytonstone)。该地位于伦敦东缘,有些资料将其归入埃塞克斯郡。他是当地蔬菜水果商威廉·希区柯克及其妻子埃玛·简三个孩子中最小的一个。其母系家族具有爱尔兰血统,且父母均为虔诚的天主教徒,家教十分严厉。家庭的宗教氛围影响了他的早年岁月,伴随其成长的天主教信仰也是他所受学校教育的核心。
1908年,他被送往一所天主教中学就读。同样在1908年,威廉·希区柯克跟随其兄弟转行从事鱼贩生意,并将全家搬迁至东伦敦的萨蒙巷(Salmon Lane)。两年后,11岁的阿尔弗雷德进入位于伦敦斯坦福山(Stamford Hill)的耶稣会天主教中学圣伊格内修斯学院(St. Ignatius College)学习。该校纪律极其严苛,只要学生稍有越轨,体罚便成了家常便饭。希区柯克后来形容自己的童年非常孤独且与世隔绝,而他的肥胖体型更使这种境遇雪上加霜。
希区柯克还讲述过童年时的一次受罚经历,传记作家经常引用此事:据他回忆,因行为不端,父亲让他带着一张便条前往当地警局,请求警员将他关禁闭10分钟以示惩诫。不同资料关于他当时的年龄说法不一,有资料称他那时年仅5岁。传记作家通常将这种严格且带有宗教色彩的成长背景,与他后来作品中对罪恶感、告解以及道德秩序的执念联系在一起。一部参考资料指出,希区柯克一生都对“罪恶感”这一主题抱有浓厚兴趣,而这一倾向在校规森严的圣伊格内修斯学院就读期间得到了进一步强化。这类解读虽具说服力,但终究是对早年记录的推断,而非确凿记录的因果关系。
此后,他的正规教育转向了理工科。希区柯克的父亲于1914年12月去世;同年,希区柯克离开圣伊格内修斯学院,进入伦敦郡议会工程与航海学校(London County Council School of Engineering and Navigation)就读。关于该校的具体位置和确切入学时间,各方史料存在分歧。其课程涵盖力学、电学、声学和航海学;他还就读于伦敦大学,计划未来从事电气工程行业。在这一阶段,他的受教育路径一直指向工程领域。
初涉艺术领域
希区柯克离开工程领域的转折点源于工作与夜校进修。1915年,年仅15岁的希区柯克获得了第一份全职工作,在亨利电报电缆公司(Henley Telegraph and Cable Company)担任技术估算员兼广告设计师。另有说法称他最初是在销售部门工作,后来才调入广告部门。他在家乡伦敦的亨利电报公司广告部工作期间,负责绘制电缆广告。这项工作锻炼了他捕捉清晰、简化意象的眼光,为他日后精准的视觉风格奠定了基础。
在日常工作之余,他继续接受艺术方面的训练。顺应自己对艺术的热情,希区柯克于1916年进入伦敦大学进修素描和设计课程。他频繁出入伦敦的剧院和电影院,并开始考虑从事艺术职业。阅读也塑造了他的审美趣味:他青睐当时的犯罪小说以及从美国引进的电影。
文学创作是他早期迈出的另一步。1919年,公司内部刊物《亨利电报》(The Henley Telegraph)创办,希区柯克开始投稿短篇文章,并最终成为该刊最多产的撰稿人之一。他在创刊号上发表的处女作《毒气》(Gas,1919)就已经运用了反转结局和虚假危机感手法。这种虚实难辨的现实与误判的情境,在其后来的作品中屡见不鲜。
战时服役对他这些规划的打断也极为短暂。第一次世界大战爆发初期希区柯克年龄尚幼,1917年成年时,他因身体状况被评定为合格等级较低的C3级,因而免服正规兵役,转而加入了皇家工兵部队的一个志愿团。他的军役任务十分有限,因而得以继续精进商业绘画与写作技能。到了1920年,这些积累促成他在一家美国公司位于伊斯灵顿(Islington)的制片厂获得了一份为默片设计字幕卡的工作,正是这一步正式开启了他的电影生涯。
英国电影业的学徒时期(1919–1925年)
希区柯克的电影之路并非始于业内。他十四岁离开学校,在亨利电报公司(Henley Telegraph Company)担任文员,并在伦敦大学夜校学习制图与绘画。1919年,美国名流-拉斯基制片公司(Famous Players-Lasky)将伊斯灵顿一座由发电站改建的建筑投入影片制作,希区柯克凭借这些技能获得了字幕卡设计师的职位。
该制片厂是由外国母公司经营的电影基地。厂房原是大北方与城市铁路的发电站,后被意图设立英国子公司的美国制片业巨头名流-拉斯基公司收购。关于希区柯克何时开始在此工作,史料记载不一。一种说法认为他于1919年受聘;另一说法则指出,名流-拉斯基公司在1919年4月宣布打算在伦敦伊斯灵顿开设一座崭新的现代化电影制片厂,随着该厂于1920年5月落成并公布首批拍摄计划,希区柯克才谋得了一份兼职字幕卡设计师的工作。设计字幕卡仅仅是开端。希区柯克工作勤勉投入,很快便掌握了包括编剧和布景设计在内的其他电影制作技能。
进入1920年代初,他承担的职责迅速增加。1922年,他在五部影片中署名为字幕设计师和艺术指导,并在第六部名为《十三号》(Number Thirteen)的影片中担任导演兼制片人,但该片最终因资金短缺未能完成。到1923年,他已担任助理导演;至1925年,他以助理导演、艺术指导、剪辑师和联合编剧等多种身份参与了半打英国默片的制作。这种“边干边学”的在职训练,使他通过实操而非正规科班训练,掌握了剧本创作、剪辑和艺术指导。
制片厂的商业前景并不稳定。到1922年,名流-拉斯基公司遭遇财务困境,开始缩减其在英国的业务,将制片厂及工作人员出租给其他电影制片商。美国资方在伊斯灵顿并未停留太久。虽然美国人撤离得快,但1924年制片厂被迈克尔·巴尔康的盖恩斯伯勒影业接管后,希区柯克的晋升反而加快了。巴尔康的公司不仅接手了场地,也留下了这批年轻员工,这种人员的连续性深刻影响了希区柯克随后的职业生涯。
1922年那个未完成的项目是他初次尝试执导。希区柯克的舅舅约瑟夫为该片投了资,资金告罄后,演员克莱尔·格里特也解囊相助。然而,全片仅完成两本胶卷便被迫停机。制片厂档案中将该片定名为《皮博迪夫人》(Mrs. Peabody),但希区柯克本人始终称其为《十三号》。1923年,他参与联合执导了喜剧短片《总是告诉你的妻子》(Always Tell Your Wife),但未署名。此后,巴尔康为他执导首部完整长片打开了大门。当时,盖恩斯伯勒影业心存嫉妒的高管格雷厄姆·卡茨拒绝让希区柯克参与影片《鼠》(The Rat)的制作,制片人迈克尔·巴尔康遂放手让希区柯克执导一部新片。该片改编自奥利弗·桑迪斯的同名小说,最终定名为《欢乐花园》(The Pleasure Garden,1926年)。该片在英国的公映几经推迟,被压置了一年之久,直到希区柯克的下一部作品《房客》(The Lodger)大获成功之后,才于1927年正式在英国上映。
默片与德国的影响
希区柯克执导的首部长片《欢乐花园》(The Pleasure Garden,1925年)是由英国与德国电影公司联合制作的作品。盖恩斯伯勒影业负责人迈克尔·巴尔康与慕尼黑的埃梅尔卡公司达成了合拍协议,该片围绕弗吉尼亚·瓦利和卡梅丽塔·杰拉蒂两位美国女演员展开。希区柯克在预算紧张的情况下工作,阿尔玛·雷维尔担任助理导演。影片拍摄于1925年5月下旬至8月,外景取自意大利北部(热那亚、圣雷莫和科莫湖),内景则搭建在慕尼黑郊外的盖泽尔加斯泰格制片厂。拍摄过程波折不断,包括海关纠纷,以及早期希区柯克试图将未报税的胶片偷运过境引起的失误。对于此前主要从事字幕设计、编剧、美工和助理工作的希区柯克而言,这部电影也是一次在高压下执导影片的速成磨练;他后来坦言,指导成名影星让自己十分紧张。
他与德国的渊源始于更早的时候。巴尔康曾通过一次英德文化交流项目,安排希区柯克赴德国乌发电影公司担任助理导演;1924年,希区柯克在柏林参与了电影《严谨的堕落》(The Prude's Fall)的摄制。在那几个月里,他亲身体验了德国制片厂的制作流程,包括大型片场在布景、布光和劳动分工方面的组织方式。希区柯克后来认为,是导演F·W·茂瑙教会了他如何不用文字来讲故事。这一时期对他创作的影响通常被归结为德国表现主义艺术:一种对布景、布光和阴影进行风格化处理的手法,通过物理环境来传达心理状态。对其职业生涯的普遍记述均认为,这是贯穿其默片时期极具表现力的视觉手法的关键源头。
这些默片在多个方面展现了这一手法。光线被用来勾勒面部轮廓与烘托情绪,而不仅是照亮场景;在后来的访谈中,他曾形容面孔只有在光线投射其上时才真正存在。布景被构思为富有寓意的空间,场面调度也经过精心编排,使观众能够通过画面中人物与物体的位置关系领会角色的处境。《欢乐花园》中包含一个玻璃屋顶夜总会的场景,其开场镜头展现了前排神情轻浮的男观众注视歌舞女郎的情景,已然显露出他对“观看与被看”这一母题的兴趣。这些影片中的阴影与空间更多是用来暗示威胁和内心冲突,而非营造写实氛围。此外,影片还大量运用了立足于画面的叙事手法,例如在角色、所见景象以及其心理反应之间进行镜头组接。
希区柯克后来关于默片时代的言论,是他最常被引用的电影论述之一。在1962年与弗朗索瓦·特吕弗的对谈(后结集出版)中,他将无声电影描述为电影最纯粹的形式,认为它所欠缺的仅仅是有声片后来增添的话语与自然声响。他主张,这一欠缺的要素并不能证明有声片带来的全盘变革是合理的,默片时代的叙事规训不该被彻底摒弃。他将这种理想形态称为“纯电影”(pure cinema),即通过胶片镜头的组接来产生情感效果。特吕弗的访谈表明,这一概念是希区柯克思考的核心,而不仅是一种怀旧情绪;不过这一观点也存在争议:批评家指出,希区柯克后期的电影极大地依赖对白与声音,他的这番说法在某种程度上只是关于电影应当如何运作的修辞立场。
突破之作:《房客》与蒙冤受屈母题
作为希区柯克的第三部故事长片,也是他现存最早的完整作品,《房客》(The Lodger: A Story of the London Fog)于1927年2月14日在伦敦上映。影片改编自玛丽·贝洛克·朗兹(Marie Belloc Lowndes)1913年的小说《房客》(The Lodger)以及由她合著的戏剧《他是谁?》(Who Is He?)。原著讲述的是一个可疑陌生人的故事,而希区柯克的版本则围绕城市恐慌的叙事展开。剧情围绕伦敦追捕一名类似“开膛手杰克”的连环杀手展开;凶手自称“复仇者”(the Avenger),而此时一名神秘的年轻男子(艾弗·诺韦洛饰)向班廷夫妇租下了一间房。
该片摄制于希区柯克在默片行业初获商业成功之后,历史学家通常将其视为他导演声誉奠定的起点。然而,盖恩斯伯勒影业(Gainsborough Pictures)的制片人们最初对其缺乏信心。制片厂董事长C·M·伍尔夫(C.M. Woolf)甚至认为该片初剪版烂到无法观看。制片人迈克尔·巴尔康(Michael Balcon)随后请来电影人兼影评人艾弗·蒙塔古(Ivor Montagu)为希区柯克提供建议。蒙塔古最终也在片尾获得了剪辑署名,修改后的影片在两个月后公映。
影片的核心叙事手法是“蒙冤之人”(wrongly accused man)。房客的可疑举止引发了房东夫妇的疑虑——他把房里所有金发女郎的画像都翻过去面壁悬挂;夜晚外出时像凶手一样用围巾紧裹着脸;在黛西为他端上早餐时用刀指着她并弹动刀身。观众始终身处疑虑之中,只有黛西坚信他的清白。这一叙事结构成为希区柯克作品中最为持久的经典范式之一:无辜之人蒙受不白之冤;而对金发美女遇害的执迷亦贯穿了他的整个职业生涯。后来的《西北偏北》(North by Northwest)和《三十九级台阶》(The 39 Steps)都再次出现了这一人物原型。
影片的结局也体现了希区柯克的创作意图与商业限制之间的冲突。在小说中,房客确系凶手,但在电影中,他只是被错误指控,最终洗清了嫌疑。据报道,希区柯克原本希望给出一个更为模糊暧昧的结局,但鉴于诺韦洛是当时的大明星兼大众偶像,制片厂坚决不允许出现任何暗示房客可能是凶手的线索。
影片的氛围在很大程度上依托于场景设定与视觉风格。浓雾笼罩的伦敦街头,一名陌生人(艾弗·诺韦洛饰)借宿于一户人家,住进了楼上的一间小公寓。片中几乎每个场景都发生在夜间;交叉剪辑强化了紧张感;引人注目的视觉效果、布光和摄影角度(包括特写与俯拍镜头)构成了关键的视觉元素。希区柯克此前曾在柏林担任助理导演,回国后他汲取了德国表现主义电影的棱角布景与阴影运用技巧。他还试图弥补无声电影的不足:希区柯克表示,自己的初衷是创作一部能够通过视觉画面来呈现声音的默片。片中众人面带焦虑在城市各处传播谣言的连续镜头,便是这种手法的典型体现。
影片的成功证明了希区柯克有能力执导一部能够吸引大众市场的默片惊悚片。评论家指出,本片是希区柯克的第一部惊悚片,确立了他作为导演的声誉。各方记录的票房数据略有出入:根据IMDb的数据,该片预算估计为12,000英镑;Box Office Mojo记录的全球票房为83,568美元,而IMDb则记录为83,260美元。无论确切数字为何,这一成绩都为希区柯克奠定了商业声誉,使他得以顺利迈向20世纪30年代的有声惊悚片创作。
早期有声电影与1930年代英国惊悚片
希区柯克的第一部有声电影《敲诈》(1929年)是为英国国际影业制作的。片厂原本只要求他加入一些对白做成一部“部分有声片”,但他却暗中筹划,力求更充分地运用这一新兴媒介。默片版本当时已基本完成,其中一些段落被用在有声版中,配以非同步声音,或者在演员面部未出镜时加入对白。该片的有声版常被誉为英国第一部有声长片;不过,1929年5月上映的《基蒂》有时也被视作英国首部有声电影,但这一说法本身存在不少争议。
本片最著名的创新之处在于对“主观声音”的运用。在早餐那场戏中,一位爱嚼舌根的邻居对凶杀案的喋喋不休逐渐模糊成一片杂音,唯有“刀”这个词清晰可辨,不断重复,仿佛刺痛着女主角的耳膜。邻居喋喋不休的独白在艾丽斯脑海中化作一片主观嗡鸣,只剩那声刺耳的“刀”在无休止地回响。这种手法无需变动机位,便将人物的内疚与恐慌外化呈现,完全由声音承载起角色的心理状态。影片在声音的表现力上还有其他探索:尽管早期录音技术限制重重,希区柯克依然营造出一系列令人瞩目的表现主义效果。影片在伦敦的实景拍摄(包括在大英博物馆的追逐戏)也赋予了这部有声片一种纪实质感。
希区柯克的下一部有声片《谋杀》(1930年)同样出自该片厂,继续延续了他对罪咎感、公众审视以及蒙冤嫌疑人的关注。贯穿其早期有声作品的“性与暴力”母题,并非表现为某种固化的公式,而是最鲜明地体现为无辜与威胁之间的性张力。
到了1930年代中期,希区柯克开始为高蒙英国的制片人迈克尔·巴尔孔拍摄一系列商业惊悚片。由莱斯利·班克斯、埃德娜·贝斯特和彼得·洛主演的《擒凶记》大获成功,随后相继推出了1935年的《三十九级台阶》、1936年的《间谍》与《破坏》,以及1937年的《年轻无辜》。《三十九级台阶》奠定了希区柯克在随后多年屡试不爽的模式。该片确立了他由多场精彩重头戏串联而成的“惊悚喜剧”模式,例如福斯桥上从“飞翔的苏格兰人”号列车中惊险逃生的名场面;全片情节线索看似微弱,却时刻弥漫着性张力。片中落难逃亡的无辜主角,成了希区柯克往后反复塑造的典型形象;影片的叙事结构相当宽松,追逐的刺激与人物间的俏皮对白远比严密的故事逻辑更为重要。
《破坏》(1936年)反映了这一时期的制片压力。希区柯克原计划让罗伯特·多纳特出演主角,但多纳特因长期患有哮喘被迫退出,剧组不得不改用约翰·洛德。希区柯克后来透露,由于换角,他不得不在拍摄期间临时重写对白。《贵妇失踪记》(1938年)是他这一时期最后一部重要的英国惊悚片,集悬疑、讽刺与喜剧于一体。该片于1938年10月在英国上映后,迅速成为当时最成功的英国电影。这一成功也为他进军好莱坞铺平了道路——《贵妇失踪记》的大热很快吸引了大卫·O·塞尔兹尼克,促成后者与希区柯克签下一份为期七年的合约。
在这些影片中,希区柯克逐步形成了他赖以成名的明快而机智的风格。他善于通过快速转场和诙谐风趣的对话让观众时刻保持高度警觉,而且极少将剧情一五一十地完全讲透。《贵妇失踪记》鲜明地展现了这一手法:片中采用了希区柯克后来称为“麦高芬”的情节设计——其具体细节本身并不重要,关键在于它能有力地推动人物前行。希区柯克宁可留下逻辑漏洞,也要维持紧凑的节奏与张力,这一手法日后成为他在美国创作生涯的核心特色。
进军好莱坞与制片厂体制
到1930年代末,希区柯克已在欧洲赢得了极高声誉,但英国电影业所能提供的预算与资源相对有限。对这位导演的作品青睐有加的美国制片人大卫·O·塞尔兹尼克将他带到了美国,1939年3月,希区柯克举家离开英国。希区柯克原以为合作的制片人会给予自己充分的创作自主权,但事实证明这一预想是错误的,两人的合作在剩余的合约期内始终充满摩擦。
他在美国执导的第一部作品是改编自达夫妮·杜穆里埃1938年同名小说的《蝴蝶梦》(Rebecca,1940)。该片于1940年春上映,荣获奥斯卡最佳影片奖,希区柯克也获得了最佳导演奖提名。影片的制作过程充斥着争执。塞尔兹尼克希望电影紧扣原著小说,坚持突出其浪漫而“女性化”的基调;希区柯克则倾向于删繁就简,采用更克制、更具纪实感的手法。此外,塞尔兹尼克掌握着最终剪辑权。希区柯克对此的对策是避免拍摄任何多余镜头,以免塞尔兹尼克在剪辑室中擅自重构,这种策略成为了二人合作关系的典型特征。
在为期七年的合同期内,希区柯克于1940年至1947年间直接为塞尔兹尼克执导了四部电影,包括《爱德华大夫》(Spellbound,1945)、《美人计》(Notorious,1946)和《凄艳断肠花》(The Paradine Case,1947)。塞尔兹尼克还将他外借给其他制片厂,例如为雷电华拍摄《深闺疑云》(Suspicion,1941)、为环球影业拍摄《辣手摧花》(Shadow of a Doubt,1943),以及为二十世纪福克斯拍摄《怒海孤舟》(Lifeboat,1944)。这些外借合同让塞尔兹尼克赚取了丰厚利润,希区柯克对此颇为不满。塞尔兹尼克有时会否决其他制片厂的邀约,导致这位导演常常不得不接手自己并未挑选的项目。塞尔兹尼克的干预甚至延伸到了片场:在拍摄《爱德华大夫》时,他坚持让自己的心理分析师担任技术顾问,希区柯克则以聘请萨尔瓦多·达利设计梦境段落作为回应。
这一时期的战时题材电影展现了希区柯克对美国制片体系与题材的适应过程。《海外特派员》(Foreign Correspondent,1940)、《海角亡魂》(Saboteur,1942)和《怒海孤舟》都涉及纳粹威胁与普通平民的卷入,且都带有一定的宣传色彩,尽管娱乐性依然是首要考虑。《海外特派员》与《蝴蝶梦》的故事大都发生在欧洲,并起用了英国演员,而《海角亡魂》则将《三十九级台阶》(The 39 Steps,1935)中“清白者逃亡”的叙事结构移植到了美国背景下。希区柯克赴美后担任其助手的琼·哈里森参与了《蝴蝶梦》、《深闺疑云》和《海角亡魂》的剧本创作。二战期间,希区柯克还承接了英国新闻部的一些拍摄项目。
到1940年代末,希区柯克开始寻求摆脱制片人掌握最终决定权的制片厂模式。1946年,他与英国发行商西德尼·伯恩斯坦联手创立了跨大西洋影业(Transatlantic Pictures),旨在按照自己的意愿拍摄电影。该公司独立制作的两部影片《夺魂索》(Rope,1948)和《摩羯星下》(Under Capricorn,1949)票房均令人失望,跨大西洋影业不久后便告倒闭。希区柯克与塞尔兹尼克的合约以《凄艳断肠花》宣告结束,该片在商业上也遭遇了失败。在塞尔兹尼克旗下的那些年让希区柯克学会了如何在好莱坞体制内运作,也为他日后在其他制片厂享有更高创作自主权的拍摄奠定了基础。
悬念理论:“麦高芬”与观众参与
麦高芬
希区柯克普及了“麦高芬”(MacGuffin)这一术语,用以指代一种推动角色行动、但本身意义甚微的剧情元素。该词通常被归功于与他合作过的英国编剧安格斯·麦克菲尔(Angus MacPhail),但希区柯克将其推广为电影理论中最著名的概念之一。在1939年的一次讲座中,他提到制片厂将这种机制称为“麦高芬”,它是各类故事中常见的机械式触发元素——在盗匪题材中往往是一条项链,在间谍题材中则通常是一叠机密文件。
麦高芬的形式多种多样:在《三十九级台阶》(The 39 Steps)中是“关乎防空的核心机密”;在《第十七号》(Number Seventeen)中是一件贵重珠宝;而在《贵妇失踪记》(The Lady Vanishes)中,它则是藏在一段乐曲里的暗号。它的核心特征在于,即便被替换,故事的核心走向也不会改变。由于它可以在几乎不影响剧情发展的情况下被换成其他东西,因此具有很强的互换性。在1962年与特吕弗的对话中,希区柯克提到了自己最喜欢的一个例子,即《西北偏北》(North by Northwest)中的设定:全片提出的唯一问题不过是那些间谍到底在搜寻什么。
麦高芬的价值在于它所引发的行动,而不在于它本身是什么。希区柯克流传最广的定义将其描述为“银幕上的角色为此忧心忡忡,观众却根本不在乎的东西”。到了故事的高潮与尾声,麦高芬的重要性通常会淡化。观众的注意力由此从该物件转移到追逐它的那些人身上,以及他们所面临的危险。
惊奇与悬念
希区柯克对二者区别最清晰的阐释是他著名的“桌下炸弹”比喻,出自他在1962年接受特吕弗采访时的谈话。这些对谈后来被整理成书,篇幅超过350页。在“惊奇”(surprise)的版本中,两个人坐在桌旁聊天,桌下的炸弹在毫无预警的情况下突然爆炸。观众感到惊奇,但在爆炸之前,他们看到的只是一场无关紧要的普通对话。爆炸带来的震惊转瞬即逝,希区柯克估计只有大约15秒。
而在“悬念”(suspense)的版本中,观众预先被告知炸弹的位置以及起爆时间。观众知道炸弹将在一点钟爆炸,并且看到布景里的时钟显示现在是一点差一刻。同一场对话立刻变得扣人心弦,因为观众恨不得提醒角色:桌下有一颗炸弹,别再聊那些琐事了。希区柯克的结论是,这样能营造出整整15分钟的悬念,因此应当尽可能让观众知晓真相。他只保留了一个例外:即意外反转(twist),此时出人意料的结局本身就是故事的最大亮点。
叙事信息与观众知情度
桌下炸弹的比喻建立在关于叙事信息分配的原则之上。希区柯克将其表述为观众与角色之间的知情差异。在1970年的一次采访中,他说:当观众知道得比电影角色少时,产生的是解谜(mystery);而当观众知道得比角色多时,产生的才是悬念(suspense),这往往是因为观众窥视到了角色所不知的情境。大卫·波德维尔(David Bordwell)对此例的分析指出,叙事既可以局限于角色所知道的范围,也可以扩展并赋予观众角色所缺乏的信息;拓宽观众的知情度能建立悬念,而限制知情度则让观众同角色一道承受意外惊奇。
希区柯克还建议,观众应当比角色更早感知到危险。只要有可能,就应在角色察觉前告诉观众即将发生的厄运。正因如此,他的电影往往在隐匿谜底的同时先行揭示危险。正如希区柯克所言,悬念需要给予观众一定量的信息,并将其余部分留给他们的想象。其逻辑在于:悬念源于观众对角色所处险境的知晓,而非信封里装的具体内容。
情感参与
希区柯克认为,一部电影的效果取决于观众主动的情感参与,这是他在诸多访谈中反复强调的原则。在炸弹的例子中,原本平淡无奇的闲聊之所以变得引人入胜,是因为观众已经参与到这一场景之中。信息差改变了观众对普通举止的解读方式。观众不再只是旁观者,而成了“同谋”,因为对角色盲区的洞悉改变了银幕上每一个微小动作所承载的情感张力。希区柯克认为,这种卷入感比突如其来的惊吓要持久得多:短暂的惊骇迅速消散,而悬念却能将紧绷的期待贯穿整场戏。
希区柯克关于这一主题的见解发表在多篇访谈和特吕弗的书中,使得“炸弹例子”成为电影技艺探讨中最常被引用的典范之一。这种区分后来成为了编剧学的通用概念,并将他的叙事结构理论与观众的心理反应紧密联系在一起。
视觉与声音技巧
希区柯克的视觉手法核心在于将观众置于角色的感知范围之中。主观视点镜头、跟随人物视线的构图,以及模拟角色注意力的摄影机运动,都引导观众去体会某一个特定人物的体验。《惊魂记》中淋浴戏的开场便展现了这种手法的运用:镜头先从淋浴间内部向外拍摄,浴帘遮挡了视线,一个身影在未被察觉的情况下进入;随后摄影机推向浴帘上的黑影,将受害者排除在画框之外,转而将观众的注意力引向逼近的威胁。
剪辑在同一场戏中最为直观地塑造了时间感与紧张感。据资料统计,这一段落大约有78个机位设置和52个镜头或剪辑点,尽管整个段落通常被认为持续约三分钟,但谋杀过程本身仅持续约45秒。拍摄整整耗时一周,为了银幕上短短几秒的画面投入了大量的日程时间。希区柯克与索尔·巴斯共同为该段落绘制了分镜头脚本,它依赖极度特写和快速剪辑,使刺杀过程是靠暗示而非直接展示呈现出来的。一段经过加速的倒放镜头营造出了利刃刺入身体的错觉。淋浴间布景建有可拆卸的墙壁,以便摄影机能从任意角度贴近拍摄。即便如此,1960年的许多观众依然表示感觉自己目睹了一场真实的杀戮,这表明其震撼效果很大程度上来自于剪辑的节奏和观众的想象,而非露骨的画面。这种蒙太奇手法常被拿来与爱森斯坦时期的剪辑风格相比较,不过这一对比更多出自评论家的见解,而非定论。
音乐是这一构思的另一条重要脉络。伯纳德·赫尔曼在1955年至1964年间为希区柯克的七部影片配乐,其中包括《迷魂记》和《惊魂记》。《迷魂记》的配乐时长约七十分钟,包含四十多段乐曲提示(cue),其主题与主人公的痴迷心境紧密相连。在《惊魂记》中,赫尔曼仅使用了弦乐团进行演奏,伴随淋浴谋杀案出现的刺耳小提琴声成为了电影音乐中最具辨识度的段落之一。希区柯克起初并不愿意为这一段落配乐,最终决定采用它反映了赫尔曼对成片混音的影响。两人的合作常被称作电影史上最重要的导演与作曲家搭档之一。
1963年的《群鸟》将这一探索推向了极致,它彻底摒弃了传统的管弦配乐。该片的音轨仅由剧情声构成,包括半真实、半电子合成的鸟鸣声,没有任何管弦乐伴奏。全片唯一的天然鸟鸣只出现在开头的宠物店场景中,几乎所有其他的鸣叫声都是由雷米·加斯曼和奥斯卡·萨拉利用早期的电子乐器特劳特琴(Mixtur-Trautonium)以电子方式合成的。据悉,希区柯克在听说该乐器后专程前往萨拉在柏林的工作室,而赫尔曼在片中担任的也是声音顾问而非作曲家。希区柯克与赫尔曼认为,缺少传统的背景配乐会让观众更加身临其境,也更为恐惧。在校园的一场戏中,包括孩童歌声在内稀疏声响之间的静默,反而营造出了令人窒息的紧张感。这种设计将声音视作一种直接感知的形式,让观众听到角色所听到的声音,而非将其作为画面之外附带的情感渲染。
反复出现的主题:罪咎、双重身、窥视与性别
希区柯克的电影反复聚焦于少数几种特定情境:无辜之人蒙冤受屈,身份分裂或彼此映照,人物在暗处窥视他人,以及女性沦为欲望与控制的对象。从根据小说改编的惊悚片到早期的伦敦时期作品,“蒙冤者”形象贯穿始终,在这些作品中,普通人往往只因在错误的时间出现在错误的地点便沦为嫌疑人。在这些故事里,人们所感到的焦虑与其说是针对犯罪本身,不如说是源于一个人的身份、名誉或清白竟能如此轻易地被剥夺。这一主题与心理学相连,并牵涉贯穿其创作的关于罪恶感与责任的道德考量;而对模糊未定的罪咎的持续关注,也将其作品引向了伦理学。
“双重身”是他最具结构性意义的技巧之一。在《辣手摧花》(Shadow of a Doubt,1943年)中,年轻的女主角查理与前来造访的舅舅同名,影片在二人之间营造出一种心灵感应般的亲缘关联,使得双方都对打破一个表面有序的家庭负有责任。在《火车怪客》(Strangers on a Train,1951年)中,这种双重身设定更为直白。影片开场仅拍摄两名男子的脚部,呈现成对的鞋子与铁轨交替的蒙太奇镜头;全片还通过台词双关和视觉对应一再回扣这一概念,甚至包括希区柯克本人背着一把低音提琴客串出镜的画面。盖伊·海恩斯与布鲁诺·安东尼常被解读为彼此阴暗面的对应化身:布鲁诺将盖伊仅在心中暗想过的杀人冲动付诸实践,而这桩罪行也使罪恶感从一人转移至另一人。希区柯克运用在两名男子生活场景之间交替切换的剪辑手法强化了这一点,这一手法将两个角色同时构塑为形同陌路者与彼此的镜像。
窥视是其影片确定观众观看视角的关键。《后窗》(Rear Window,1954年)将主角局限在轮椅上,视野仅限于一处院落,从而使“观看”这一行为本身成为了故事主线。杰夫对邻居的怀疑正是源于窥视,影片也将观众裹挟其中——观众同样坐在固定的座位上观看,视线无法超越那扇窗户所划定的范围。批评家将此视为对电影本质的反思:观看固然带来快感,但同时也令人产生道德上的不安。其他影片,例如《迷魂记》(Vertigo,1958年),则将这一主题延伸至亲密关系中的窥探与监视,表现一个男人如何尾随并重新改造他所痴迷的女人。
在这些主题中,关于女性的呈现方式最具争议。希区柯克片中的女主角往往举止优雅、神态克制且难以捉摸,而叙事往往围绕男性的欲望与控制来编排她们。在《迷魂记》中,玛德莲/朱迪这一人物被男主角塑造与重塑,深受女性主义电影理论影响的批评家指出,该片将女性身份异化为男性幻想的承载场域。另一些批评家则给出了更为宽容的解读。例如,塔尼亚·莫德莱斯基通过母女关系的心理分析视角来解读片中女性角色;而苏珊·怀特则描述了批评家自身对女性受害者的“忧郁认同”。这些解读表明,该片对性别议题的处理本身已成为学术争鸣的对象,而非盖棺定论的评判。
《艳贼》(Marnie,1964年)引发了类似的争论。片中女主角是一名女贼,其心理秘密被男性雇主层层揭开;批评家既将其解读为对创伤与女性主体性的探究,又将其视为一个因女主角追求独立而施加惩戒的故事。他影片中的女性配角(如《艳贼》中的莉尔·曼威林)往往是观察敏锐的旁观者,却依然依附于男性的主线叙事。近期的一些评论认为,这些配角其实比影片呈现的方式更具自主性。在这些形形色色的解读中,一个共通的观点在于:希区柯克的电影将对“观看机制”的精妙探求,与对女性角色的受限视角结合在一起,而这两种特质之间的张力,在很大程度上塑造了其作品在后世批评史上的持久回响。
1950年代的巅峰:《后窗》、《迷魂记》与《西北偏北》
进入1950年代后,希区柯克的电影不再绑定于单一制片厂,而是分散在多家公司制作发行。派拉蒙发行了《后窗》,而《西北偏北》则是他为米高梅拍摄的唯一一部影片。这十年间,他既执导了多部大型商业项目,也创作出了日后引发最广泛讨论的代表作。
《后窗》(1954年)
《后窗》改编自康奈尔·伍尔里奇1942年的小说《必定是谋杀》(It Had to Be Murder),全片依托一个封闭式布景构建。剧组在派拉蒙片场搭建了一处单一天井庭院,内含32套公寓,其中12套配备了完整的家具内饰。影片主角L·B·“杰夫”·杰弗里斯是一名因腿部骨折而行动受限的摄影记者。百无聊赖的他透过自家窗户窥视邻居的生活,并逐渐怀疑邻居拉尔斯·索瓦德谋杀了妻子。
希区柯克将观众的视野严格限制在杰夫的视线范围内,使观众所能知晓的线索与他肉眼所见大致相当。影片还将“观看”上升为一个道德命题:杰夫的偷窥行为恰好映射了影院观众的处境——观众注视着他,正如他注视着邻居。影片的高潮颠覆了这一关系:索瓦德抬头察觉到了杰夫的存在,窥视者由此转变为被窥视者。
《迷魂记》(1958年)
《迷魂记》围绕视角的转换展开叙事。影片前半部分跟随着退休侦探斯科蒂·弗格森,他受雇跟踪一名叫玛德琳的女子,并逐渐对她产生痴迷。玛德琳从钟楼坠落身亡似乎为这一谜团画上了句号,但后半部分却揭开了一场隐秘的骗局,将焦点转向朱迪,而斯科蒂则试图将朱迪重新改造成玛德琳的模样。这种双段式结构使该片超越了最后揭晓真相的传统解谜模式,演变为一场关于执念与控制欲的心理剖析。
影片上映之初反响平平,但此后声誉与日俱增。1982年,即希区柯克去世两年后,该片首次入选英国电影学会《视与听》杂志的影评人十佳榜单,位列第七。在随后的评选中它的排名不断攀升,并在2012年以191票超越《公民凯恩》(157票)登顶榜首。这场重新评价标志着希区柯克的作品完成了从大众通俗娱乐向严肃电影批评核心的转变。
《西北偏北》(1959年)
《西北偏北》是一部围绕身份认错展开的间谍惊悚片。加里·格兰特饰演广告公司高管罗杰·O·索恩希尔,他被误认为是一个并不存在的政府特工乔治·卡普兰,随后遭到了由詹姆斯·梅森饰演的范达姆所领导的间谍组织的追杀。欧内斯特·莱曼编写了这部原创剧本,其灵感源于希区柯克早期的构思,包括在联合国大厦发生的暗杀以及在拉什莫尔山上的追逐戏。
全片最著名的标志性段落是开阔农田中的农用飞机袭击,以及在总统雕像纪念碑上的高潮搏斗。制作过程融合了实景拍摄与摄影棚搭景:拉什莫尔山的远景镜头取自纪念碑实地,而大部分高潮对决戏份则是在米高梅的摄影棚中拍摄完成。农用飞机的戏份拍摄于一片玉米地,结合了外景胶片与棚内的背投合成技术。伯纳德·赫尔曼的配乐与索尔·巴斯的片头设计赋予了影片独特的节奏感。该片将动作、冷面幽默与身份误认巧妙融为一体,成为希区柯克最受大众喜爱的作品之一;莱曼也凭借此片获得了奥斯卡最佳原创剧本奖提名以及爱伦·坡最佳电影剧本奖。
《惊魂记》、《群鸟》与1960年代
《惊魂记》的预算仅为80万美元(相当于如今的700万美元),是他好莱坞生涯中成本最低的电影。希区柯克起用了来自其电视系列剧的摄制班底,而非他通常合作的故事片团队,并对拍摄过程严格保密。开机第一天,全体演职人员都必须举起右手,宣誓保守本片的秘密。他还匿名买下了原著小说的版权,这一举措反映出他极力保护故事情节的意图。采用黑白摄影主要出于成本考量,其次也是担心彩色画面会让暴力场面过于刺目。为了拍摄这部电影,希区柯克自愿放弃了通常25万美元的片酬,换取影片60%的票房净收益。派拉蒙接受了这一方案,这也让该片成为他职业生涯中最赚钱的一部作品。
这部电影的商业影响力远超其成本。该片总预算为806,947美元,全球票房达到5,000万美元(不包含拷贝租金收入)。起初,影片因题材饱受争议而导致影评界评价两极分化,但观众的狂热追捧与惊人的票房表现促使评论界对其展开了重大的重新评价。片中对暴力和性元素的大胆处理,挑战了当时监管美国制片厂创作的各项法规。《电影制作守则》是1930年至1968年间各大制片厂发行的大多数美国电影必须遵守的审查准则。著名的淋浴戏由快速剪辑构成:密集的52个剪辑点涵盖了78个不同的机位镜头。它更强调节奏感与抽象表现而非血腥直白,让观众在脑海中自行脑补填补细节。《制作守则》的审查人员曾对该场景的拍摄方式提出质疑;关于审查争议的一种说法称,负责执行守则的官员曾与希区柯克发生争执,因为其中几名官员坚称在画面中看到了一侧珍妮特·李的乳房。历史学家对该片的具体影响看法不一:一种观点认为当时的电影审查机制本就已在放宽,《惊魂记》充其量只是加速了《制作守则》走向消亡。
1963年的《群鸟》标志着这位导演转向大规模视觉特效制作。《群鸟》包含370个特效镜头,其中最后一个镜头由32个独立元素合成。关于鸟群袭击的场景究竟是如何拍摄的,各方记载说法不一。一种说法称,机械鸟由特效师乌布·伊沃克斯制作,他也曾参与迪士尼的《白雪公主与七个小矮人》和《幻想曲》;另一种说法则称,学校里鸟群袭击儿童的著名场景是使用真鸟拍摄的。这些特效工作为该片赢得了唯一的奥斯卡提名——最佳特殊视觉效果奖提名,但最终惜败给伊丽莎白·泰勒与理查德·伯顿主演的《埃及艳后》。影片的声音由雷米·加斯曼负责,他谱写并录制了各类音效,伯纳德·赫尔曼则担任该片的声音顾问。
这部电影也是蒂比·海德伦的银幕处女作。1961年,阿尔弗雷德·希区柯克导演在电视广告中发掘了她,她自此踏入影坛。海德伦凭借出演他的两部影片赢得了全球瞩目:一部是《群鸟》(1963年,她因此获得金球奖年度新人奖),另一部是心理惊悚片《艳贼》(1964年)。海德伦将拍摄过程描述为一段创伤性经历,她回忆起其中一场戏,自己被困住并遭到了真鸟的疯狂围攻。
在1964年的《艳贼》中,海德伦担纲主演。该片预算为300万美元,票房为700万美元。《艳贼》上映后反响平平,评价褒贬不一,后世的一些评论家将其视作他较为平庸的一部作品。有评论家认为,《群鸟》是他最后一部毫无争议的成功之作。海德伦曾用严厉的措辞控诉希区柯克在这两部影片拍摄期间的行为举止,相关记录将在后文详述。《制作守则》一直延续到1968年,因此1960年代既融合了《惊魂记》低成本精简制作的运作方式,也展现了《群鸟》对特效驱动的宏大野心,同时见证了旧有审查准则的逐渐瓦解。
《希区柯克剧场》与电视作品
希区柯克的电视生涯以一部冠以其名的诗选类节目为核心。1955年至1965年间,《希区柯克剧场》在CBS和NBC两家电视网交替播出,内容涵盖剧情片、惊悚片与悬疑片。该节目每周播出的故事都独立成篇,因此剧集可以在犯罪、恐怖与喜剧等类型之间自如切换,无需固定的演职人员阵容或贯穿始终的故事情节,这种结构在当时的文学作品选集中十分常见。
节目开播初期为半小时制。它于1955年10月2日在CBS电视台首播,前几年一直在CBS播出,1960年至1962年间则转由NBC接播。剧集中的故事多改编自神秘悬疑短篇小说,这为该系列源源不断地提供了知名作家创作的短篇小说素材。这些故事并非希区柯克本人所写;所有由希区柯克出镜串场的段落均由詹姆斯·阿拉迪斯执笔,这表明其开场白是一套独立的、预先写好台词的环节。
希区柯克在节目中最具辨识度的贡献莫过于主持人串场环节。每期节目的开场都伴随着这位导演独特的剪影轮廓,并配以夏尔·古诺的《木偶葬礼进行曲》作为背景音乐,这一组合成为了流行文化中经久不衰的标志。他的结语通常用来交代剧中角色的结局,而非纯粹插科打诨;他曾表示,向观众保证罪犯已被绳之以法是“对道德作出的必要姿态”。在后来的几季中,为了便于海外发行,这些开场白还录制了法语和德语版本,展现出他在现实生活中流利的双语能力。这些独白的基调冷幽默且充满讽刺,他在节目中诙谐古怪的介绍词极大地提升了他在全球范围内的导演知名度。
希区柯克作为导演的实际参与度则要低得多。不同资料对于他执导的确切集数说法不一:一种说法是拍摄的268集中有17集由他执导,另一种说法是全剧361集中占18集,而《大英百科全书》则记载为20集。即便如此,观众依然将这部剧集与他紧密联系在一起。他还担任该剧的执行制片人,其名下的香姆利制片公司与滑稽戏影业合作制作了这部剧集。他团队中的其他成员,尤其是制片人琼·哈里森和导演诺曼·劳埃德,承担了大部分日常运作工作。
1962年,该节目调整了播出形式。希区柯克认为半小时的篇幅无法充分展现情节错综复杂的悬疑与恐怖故事,因此在1962年将时长扩充至50分钟,并更名为《希区柯克时刻》。CBS在播出两季后取消了该剧,随后NBC电视台接手播出了最后一季。希区柯克仅执导了《希区柯克时刻》中的一集《我目睹了一切》,但他仍继续担任节目的开场与收尾串场主持。
电视媒介也塑造了他的公众形象。有评价认为,主持串场环节使他成为了流行文化中的代表性符号。对于许多观众,尤其是那些不怎么常看他电影的人来说,电视主持人的身份可能是他们接触其作品的第一途径,而那个冷嘲热讽的解说员形象也成了他公众人设中极具辨识度的一部分。该剧在当时屡获殊荣,曾获黄金时段艾美奖最佳动作或冒险剧集提名;后来,《时代》杂志还将《希区柯克剧场》评为“史上百大最佳电视节目”之一。20世纪80年代对1955年同名剧集进行的翻拍重启,也证明了这一节目模式在数十年后依然能够吸引广大观众。
晚期生涯与衰退
步入1960年代后,希区柯克在票房与口碑上向来稳定的号召力开始减弱。由保罗·纽曼与茱莉·安德鲁丝主演的冷战间谍片《冲破铁幕》(1966年)反响平平;其在Metacritic上的综合评分处于“褒贬不一或平淡”的区间,不过也有部分评论家称赞其构思大胆,打破了传统间谍片的套路。冷战题材在其改编自里昂·尤里斯同名小说的《黄玉》(1969年)中再度出现。该片评价大多偏向负面,影评人批评其对白过多、叙事过于繁复,影片最终未能收回约400万美元的制作成本,环球影业也从未对其进行院线重映。随后,希区柯克重返伦敦拍摄谋杀惊悚片《狂凶记》(1972年),讲述了考文特花园的一名连环杀手以及沦为其首要嫌疑人的无辜男子的故事。这种题材对他而言更为驾轻就熟,影片获得的评价也比前两部作品温和得多。
健康问题成了希区柯克晚年最主要的束缚。1970年代中期,他接受了心脏起搏器植入手术,随后又因结肠炎和肾结石住院。此外,他还受关节炎困扰,并多次跌倒。1974年10月,由于需要休养,他下一个项目的筹备工作一度搁置。重新投入工作后,据摄制组人员回忆,制片厂每天清晨都会给他打电话,要求他在前往片场前将电话听筒贴在胸口,以便监测心率。他的行动不便也直接影响了影片的视觉呈现:片中的汽车戏都是在摄影棚内借助背投技术拍摄的,而非实地取景,许多影评人指出这些段落是全片最薄弱的环节。
这部作品便是《大阴谋》(1976年)。该片剧本由欧内斯特·莱赫曼根据维克多·坎宁1972年的小说《雷恩伯德模式》改编,主演阵容包括芭芭拉·哈里斯、布鲁斯·邓恩、卡伦·布莱克和威廉·德瓦内。由于预算有限,希区柯克选用了不少电视演员。影片在1976年戛纳电影节上展映,但未入围主竞赛单元。外界对其评价褒贬不一:一些评论家称赞这部犯罪轻喜剧手法老练且极富恶作剧般的创意,甚至有人视其为一部体面的告别之作;另一些人则认为影片节奏缓慢、篇幅过长、视觉风格陈旧,缺乏他巅峰时期的紧张感。据报道,正是邓恩力劝希区柯克保留其标志性的客串习惯,才促成了哈里斯在片尾镜头中对着摄影机眨眼的经典收尾。
评论界长期以来一直在争论,希区柯克晚期的作品究竟是真正出现了水准下滑,还是仅仅因为人们用过高的标准去苛求他。许多影评人认为,从《艳贼》开始,他的电影就已经失去了全盛时期的精准与敏锐;在《黄玉》上映后,一位影评人甚至坦言自己已准备将这位导演归入“风光不再的前大师”之列。然而,也有其他评论家主张应当重新审视这些晚期作品,不仅因为其中所包含的实验性尝试,也因为这些作品延续了他对身份错认与欺瞒骗局的一贯探索。
希区柯克曾计划再拍一部暂定名为《短夜》的间谍惊悚片。他起初与莱赫曼合作编写剧本,但后来将其解雇,换由大卫·弗里曼重写。由于他的健康状况每况愈下,这部影片最终未能开拍,弗里曼在希区柯克去世后出版了该剧本。1979年末,希区柯克获封爵士。数月后的1980年4月29日,他在洛杉矶贝尔艾尔的家中因肾衰竭去世,享年80岁,临终时妻子阿尔玛·雷维尔、女儿帕特里夏以及孙辈皆陪伴在侧。
与阿尔玛·雷维尔的合作关系
阿尔玛·雷维尔比希区柯克晚出生一天,涉足英国电影界的时间却比他更早。她的父亲在特威克纳姆电影制片厂工作,雷维尔15岁时就在那里的剪辑室找到了一份倒片员的工作。此后,她进入伦敦电影公司从事剪辑工作,随后又转入名流-拉斯基公司,并在那里初次结识了希区柯克。史料通常将他们的相遇定在1923年左右,两人合作的第一个项目是《女人对女人》(1923年),雷维尔担任电影剪辑师,希区柯克则任艺术指导和助理剪辑师。不同参考资料对其出生年份记载不一,有些记录为1900年而非1899年。
两人的工作合作始于婚前。希区柯克执导的两部极早期作品——《欢乐园》(1925年)以及他首部大获商业成功的影片《房客》(1926年)中,雷维尔都担任了他的“场记员”。1926年12月,两人在伦敦的布朗普顿圣堂成婚,女儿帕特里夏于1928年出生。雷维尔自身也有成为导演的抱负,但女儿帕特里夏·阿尔玛的降生使她的这一志向搁置。1939年,希区柯克与大卫·O·塞尔兹尼克签下个人合约,全家迁往美国,雷维尔也在那里继续与他共事。
她在电影制作中的职责十分广泛。有记载称,她兼任电影剪辑师、场记员/连贯性把控师、编剧,而最重要的是作为希区柯克的“意见参谋”。她最早获得编剧署名的作品是1927年的拳击题材情节剧《拳击场》,她是该片的联合编剧。她在希区柯克影片中获得编剧署名的作品包括《拳击场》、《朱诺与孔雀》、《谋杀》、《不公平的比赛》、《奇怪的富翁》、《第十七号》、《维也纳的华尔兹》、《三十九级台阶》、《间谍》、《破坏》、《年轻与无辜》、《贵妇失踪记》、《牙买加旅馆》、《深闺疑云》、《辣手摧花》、《帕拉丁夫人的审判》和《欲海惊魂》。一些参考资料指出,她在希区柯克的16部影片中获得了故事或剧本署名。在好莱坞期间,雷维尔主要负责筹备和改编丈夫的剧本,其中包括《蝴蝶梦》、两部1940年的《海外特派员》、《深闺疑云》(1941年)以及《破坏分子》(1942年)。
雷维尔在剧本和剪辑方面的工作往往是通过交谈而非书面形式完成的。传记作家帕特里克·麦吉利根描述,剧本讨论会常在晚餐时或长距离散步中进行,希区柯克、雷维尔与第三名搭档(通常是正式挂名的编剧)会借此仔细推敲故事的每个环节。在后期制作中,她负责检查画面的连贯性。在《惊魂记》(1960年)中,正是雷维尔注意到珍妮特·利饰演的角色在遇害倒地后不经意地咽了一下口水,从而促使底片做出了修改。关于这一细节的记载略有出入:有记录称那次不经意的动作是咽口水,也有记录称是眨眼。
电影史学家对雷维尔的贡献程度看法不一。在她与希区柯克长达五十年的婚姻中,雷维尔的参与度有所起伏;1933年,希区柯克聘请琼·哈里森担任助手,后者在影片制作中分担了雷维尔原先承担的诸多职责。由于雷维尔的大量工作未获得署名,她几乎参与了希区柯克的所有影片,常以剪辑师、编剧和故事顾问的身份在幕后发挥作用。部分电影史学家还将后期影片中的角色与她联系起来,例如《帕拉丁夫人的审判》(1948年)中的盖伊·基恩、《忏情记》(1953年)中的阿尔玛·凯特,以及《狂凶记》(1972年)中牛津探长的妻子。通俗记述倾向于强调她未获署名的深远影响,反对仅从“作者论”的单一视角解读希区柯克;而更为严谨的历史研究则强调留存的文献署名,并指出在最终成片中极难准确厘清每位合作者各自的贡献份额。
作者论批评与学术重评
在20世纪40年代和50年代的大部分时间里,希区柯克在英美两国主要被视为一位精通大众娱乐作品的巧匠,严肃的批评界关注主要来自法国。这一局面的转折点来自《电影手册》核心圈子,其影评人倡导“作者论”方法,即认为导演的个人风格和反复探讨的主题能够贯穿于其整个作品谱系中,即使在制片厂体制下的制作中也是如此。这一理论应用于希区柯克后,将这位商业片导演重新定义为拥有连贯艺术视野的艺术家。
侯麦与夏布洛尔的专著
首项重要学术研究出自两位年轻的《电影手册》作者埃里克·侯麦与克洛德·夏布洛尔之手。他们于1957年出版的专著《希区柯克》(Hitchcock)通常被视为第一本专门探讨其作品的专著,尽管当时希区柯克已经执导了大约四十五部影片。侯麦与夏布洛尔认为他是电影形式的伟大开创者之一,并将其塑造成一位电影“作者”,而非单纯制造悬念的匠人。全书按时间顺序梳理了他的英国时期影片,随后对其美国时期的创作采用了更为深入的剖析方式。夏布洛尔后来表示,该书的大部分功劳应归于侯麦,自己主要撰写了关于美国早期影片的章节。作者身份的归属问题由此成为讨论该书时常被提及的一个细微但反复出现的话题。
特吕弗的对谈录
第二个里程碑是弗朗索瓦·特吕弗与希区柯克之间的长篇对谈。特吕弗英语并不流利,因而聘请了海伦·斯科特担任翻译;两人于1962年在环球影业会面,逐部影片梳理了希区柯克的全部作品。这些录音整理成书后于1966年以法文书名《希区柯克论电影》(Le Cinéma selon Alfred Hitchcock)出版,后来在英语世界以《希区柯克与特吕弗对话录》(Hitchcock/Truffaut)之名闻名。不同资料在细节记载上略有出入:特吕弗声称录音时间约为五十小时,但1962年对谈留存下来的磁带时长不足二十六小时,且部分英文版本将1967年列为初版年份。该书配有大量展示构图、镜头序列构建和剪辑选择的单格放大图,这在当时的电影分析著作中颇具开拓性。希区柯克的女儿帕特里夏后来将一套采访录音带捐赠给了玛格丽特·赫里克图书馆,现作为希区柯克藏品的一部分保存。
作者论及其批评
作者论自提出以来便争议不断。支持者认为导演的个人印记可以贯穿多部影片被清晰解读;但批评者指出,希区柯克拥有一支紧密的合作团队,其中包括编剧、制片人、摄影指导、艺术指导以及他的妻子阿尔玛·雷维尔,这些合作者的贡献往往很难与他本人的贡献截然分开。学者们进而提出疑问:当制片厂制度、剧本创作和其他部门的工作共同决定了成片的最终面貌时,一部影片的风格特征究竟有多少应归功于导演。希区柯克本人倾向于强调对全局的掌控与预先谋划,而特吕弗的访谈录既被视作其创作手法的直接佐证,也被看作由采访者自身理论框架所塑造的建构物。这些问题至今尚未完全定论,后来的历史学家在探讨这一领域时,往往比早期作者论的拥护者持更为审慎的态度。
从通俗娱乐到学术课题
在随后的数十年里,《电影手册》学者群体和特吕弗著作所奠定的批评框架,有力推动了希区柯克电影进入严肃学术研究的领域。曾被贬低为大众惊悚娱乐的影片,逐渐成为精读分析、大学课程教学大纲和学术专著的研究对象。这一转变是一个渐进的过程:希区柯克的声誉在20世纪60年代和70年代稳步攀升,随后更深层次的学术研究蓬勃发展,涵盖了对其电影中性别、观看机制以及历史语境的考察。这一过程还改变了更广泛公众对商业电影这一范畴的理解,表明为大众市场创作的作品同样可以运用过去仅用于高雅艺术的理论工具进行剖析。
对后世电影人与流行文化的影响
继承并拓展其手法的导演
布莱恩·德·帕尔马是被讨论得最多的继承者。影评人长期称他为“希区柯克的对话者”,而他本人也表示自己大量借鉴了希区柯克的“语法”。布莱恩·德·帕尔马素有“希区柯克对话者”之称,他在谈到阿尔弗雷德·希区柯克时曾说:“我运用了他的许多电影语法。”这种借鉴十分具体:他1973年的电影《姐妹》融合了《惊魂记》和《后窗》的元素,并邀请曾为多部希区柯克电影配乐的伯纳德·赫尔曼作曲;《迷情记》(1976年)依托于《迷魂记》的结构;《替身》则重构了《后窗》的前提设定——以《后窗》的情节为基础构筑《替身》,以《迷魂记》为主要参考创作《迷情记》,而《剃刀边缘》则是对《惊魂记》近乎一对一的致敬。在《剃刀边缘》(1980年)中,德·帕尔马设计的一场极具悬念的电梯戏正是对《惊魂记》浴室杀人场景的呼应。
学者们对于这种创作究竟属于模仿还是形成了独立风格存在分歧。一些评论家指出,尽管德·帕尔马的技巧常被拿来与希区柯克相提并论,但希区柯克严密的视点策略能够更有效地表达关于视觉与认知思考;另一些人则认为德·帕尔马进一步深化了希区柯克所关注的主题,因为德·帕尔马描绘窥阴癖时那种沉静而高度聚焦的手法——往往伴随着赫尔曼的配乐与大幅摇移的全景镜头——在后来的数十年中持续产生着深远影响。
形容词“希区柯克式”
希区柯克的名字演变成了一个通用的形容词。《韦氏词典》将“Hitchcockian”(希区柯克式的)定义为“属于、关于或令人联想到阿尔弗雷德·希区柯克的电影风格或手法”,并补充指出该词常用来形容“具有弥漫性的不安或悬疑氛围”。词典还记录了该词的出现时间:其已知最早的使用可以追溯至1930年。在日常用法中,该词通常用来形容结构紧凑且带有一丝含蓄戏谑意味的悬念,即悬疑感、镜头技巧与机智风趣的交织融合。
评论家们还列举了使一部电影呈现出“希区柯克式”特征的诸多元素。经常被提及的特点包括高潮处的剧情反转、蒙冤受屈的无辜主角、麦高芬(MacGuffin)手法的运用以及火车场景。这些更多是惯用手法而非严格规则,因此该形容词也被广泛泛用于那些与希区柯克并无直接关联的电影作品中。
客串出镜与作为公众人物的导演
希区柯克在自己影片中的短暂露面成为了其作品最具辨识度的特征之一。这种客串始于拍摄《房客:伦敦大雾的故事》期间,当时因一名演员未能到场,导演便亲自顶替出镜。这一带有玩笑性质的举动后来演变为希区柯克的标志性特色,影迷们甚至将寻找他的客串身影当成一种乐趣。不同资料来源统计的次数有所出入:一份目录统计他在存世的52部影片中有36次已确认的自我客串,而维基百科的一份列表则指出他曾在自己的40部电影中出镜。
希区柯克本人后来对这一手法感到厌倦。在与弗朗索瓦·特吕弗的对话中,他形容这种噱头变得“令人头疼”,因为观众对他在片中露面的期待已经分散了对电影本身的注意力。后来的评论家对其中部分出镜赋予了象征性解读。例如在《辣手摧花》中,他手握一副全为黑桃的扑克牌出场,鲜明地确立了他掌控影片全局的创作者权力。
后来的导演纷纷效仿这一做法。昆汀·塔伦蒂诺在自己的所有电影中都会短暂客串或饰演小角色。导演客串本身已经演变为电影界的一项普遍惯例,而其渊源通常都可以追溯到希区柯克的作品。
致敬、翻拍与更广泛的流行文化
希区柯克所开创的惊悚片语汇在后来的电影创作中历久不衰。一位影评人在谈到《剃刀边缘》时将其描述为当代惊悚片风格的早期范例之一,而这种风格一直延续发展至《捉迷藏》(2005年)等作品。近期对德·帕尔马《迷情记》的重新评价同样认为该片具有无可争议的“希区柯克式”特征。希区柯克的名字也已经融入了日常语言;正如一位评论家所言,希区柯克在塑造电影语汇的同时,也走进了大众日常生活的词汇表。
荣誉与认可
希区柯克曾五次获得奥斯卡最佳导演奖提名,入选影片分别为《蝴蝶梦》(1940年)、《怒海孤舟》(1944年)、《爱德华大夫》(1945年)、《后窗》(1954年)和《惊魂记》(1960年),但他从未赢得过常规竞赛类的奥斯卡最佳导演奖。《蝴蝶梦》本身获得了最佳影片奖,但该奖项颁发给了制片人大卫·O·塞尔兹尼克,而非身为导演的他。后来成为电影经典中最常被探讨的作品之一的《迷魂记》,甚至连最佳导演提名都未曾获得。电影艺术与科学学院对他最主要的表彰是欧文·G·塔尔伯格纪念奖,于1968年第40届颁奖典礼上颁发,以表彰他在整个生涯中的杰出贡献。
希区柯克获得的终身成就类荣誉更为丰硕。他于1971年获颁英国电影学院奖终身成就奖,1979年获得美国电影学会终身成就奖,此外还荣获美国导演工会终身成就奖和金球奖塞西尔·B·德米尔奖。在职业生涯中,他还曾赢得过一座金球奖,并多次获得黄金时段艾美奖和美国导演工会奖的提名,其中许多都与他的电视作品相关。英美两国的业界机构都向他授予了这些荣誉,这体现了他横跨两国的职业生涯。
他在英国获得的官方认可在获封爵士时达到顶峰,使他在余生中享有“爵士”头衔。他在1955年入籍美国后仍保留了英国国籍,且在其职业生涯的大部分时间里都在两国开展工作。英国的评论界与专业机构屡次赞扬他在1930年代创作的作品,英国电影协会还将《三十九级台阶》和《贵妇失踪记》列入20世纪最伟大的英国电影之列。而在美国,他被视为主流制片厂时代和战后好莱坞的核心人物。极少有其他导演能同时获得英美两国电影权威界如此高度的推崇。
对希区柯克电影的保护也是另一种形式的认可。在美国,根据1988年《国家电影保护法》成立的国家电影保护委员会负责为国会图书馆的国家影片登记表遴选影片。国会图书馆馆长每年至多评选出25部在“文化、历史或美学上具有重要意义”且上映至少十年的影片。希区柯克的多部作品先后入选:《辣手摧花》(1991年入选)、《美人计》(2006年)、《后窗》(1997年)、《迷魂记》(1989年)、《西北偏北》(1995年)、《惊魂记》(1992年)、《群鸟》(2016年)、《蝴蝶梦》(2018年)以及《火车怪客》(2021年)。入选意味着国会图书馆及其合作伙伴将承担长期保存这些影片拷贝与底片的职责。
影片的保存与修复工作也使他的作品得以持续面向新一代观众传播。各大档案馆和家庭影音发行机构推出了修复版本,国会图书馆也通过自身的展映项目在线上提供部分入选影片。由于他的创作生涯横跨默片、早期有声片、制片厂大片以及电视等多种形式,这些作品在档案馆中的留存对于后代了解他的艺术生涯至关重要。这些影片的持续流通,也使它们成为电影学院教学与公共回顾展中的经典研讨对象,与他在生前所获的各项殊荣一同为人称道。
关于性别与表现手法的争议和讨论
有关希区柯克对待演员行为最详尽的争议来自女演员,尤其是主演了《群鸟》(The Birds,1963)并随后出演《艳贼》(Marnie,1964)的蒂皮·赫德伦。在2016年的回忆录《蒂皮》(Tippi)中,赫德伦描述了当时的片场状况:据称希区柯克曾警告男性演职人员不要与她交谈,每当她与男性说话时,他都会用冰冷而执拗的目光凝视着她。她还表示,希区柯克曾让司机开车路过她家,找人分析她的字迹,并且在一辆加长豪华轿车后座试图亲吻她、要求她抚摸他。赫德伦写道,在她反抗后,希区柯克一把抓住她并发出威胁,此后一直用合约将她扣住,却拒绝给她安排工作。她曾谈到,当时诸如“性骚扰”和“跟踪骚扰”之类的词汇尚未普及。这些都是赫德伦本人的叙述,发表于事件发生数十年后、且希区柯克已于1980年去世,因此他本人并无机会作出回应。赫德伦还回忆道,阿尔玛·雷维尔虽然表达了同情,但她觉得当时没有任何人愿意出面为她撑腰。
赫德伦的指控并非首次提出。早在多年前的采访中,她就曾谈及希区柯克的行为,并在2012年的影片《那个女孩》(The Girl)中有所触及,因此2016年的回忆录只是对已部分公开的事件作了进一步展开。她对拍摄《艳贼》的回忆补充道,希区柯克在拍摄期间时刻注视着她,摄制组其他人也注意到了这一点,这让她感到受辱。她曾描述自己深感被合约所束缚,极想退出拍摄。在现有的资料中,其他演员的类似经历并未得到同等程度的记录,因此公开详实的记录主要基于她的证词。
在电影学界内部,争论的焦点在于电影本身如何展现女性。女性主义批评家借鉴劳拉·穆尔维提出的“男性凝视”概念,认为希区柯克电影中的女主角被塑造成了男性欲望与控制的客体。穆尔维本人正是从这一角度切入探讨《迷魂记》(Vertigo,1958)与《艳贼》的,指出这两部作品的叙事张力要么通过女主角的死亡来化解,要么通过她与男主角的结合来平息。塔妮亚·莫德莱斯基的著作《知情太多的女人》(The Women Who Knew Too Much)是关于这一题材最重要的女性主义研究之一;近期的分析也延续了这一观点,认为《迷魂记》将女性贬抑为男性幻想的对象,剥夺了她们的叙事能动性。其他学者则考察了希区柯克作品中反复出现的女性形象,例如遭到男主角拒绝、随后因逾矩而受到惩罚的年轻女子,并认为这些电影使此类女性始终处于男性凝视的边缘。
这些电影的推崇者则给出了不同的解读。罗宾·伍德与安德鲁·布里顿,以及后来的弗洛伦斯·雅各博维茨主张,希区柯克那些以女性为核心的影片批判了性别关系和婚姻内部的紧张状态,并在观影过程中激发了观众对女主角持久且富有共情的认同。支持这一观点的学者强调了《迷魂记》、《后窗》(Rear Window)和《群鸟》中女性形象的复杂性,认为很难简单地将她们贬斥为厌女症刻板印象。当年的反响也反映出视角的变化。在20世纪60年代,部分影评人接受了《艳贼》对女主角的刻画,一名男性影评人对该片的顾虑显然远不如后来的女性主义读者那般强烈。
历史记录的空白又增添了一层不确定性。关于希区柯克私人行为的诸多了解,主要来自回忆录、访谈以及曾与他共事者的回忆,而这些资料之间并不总是一致。近期的学术研究也开始重新发掘幕后女性工作者的角色,例如制片人琼·哈里森,传记作者兼电影史学家克里斯蒂娜·莱恩便对她的贡献进行了深入探讨。传记作者应当如何权衡这些证词,以及在电影自身的内部逻辑与创作者的私人行径之间该如何取舍权重,在现有文献中仍是一个悬而未决的问题。
参考来源
- Alfred Hitchcock - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- Alfred Hitchcock - Hollywood's Master of Suspense - Biographies by Biographicsbiographics.org
- Alfred Hitchcock4to40.com
- Alfred Hitchcock - Movies, Birds & Psychobiography.com
- Alfred Hitchcockencyclopedia.com
- Birth of Alfred Hitchcockinfo.mysticstamp.com
- Alfred Hitchcockcountryreports.org
- Alfred Hitchcock, Designerprintmag.com
- Alfred Hitchcockbritannica.com
- Alfred Hitchcock - The Early Cinematheearlycinema.weebly.com
- Alfred Hitchcock: The life story you may not know - Stacker Storiesstacker.com
- Alfred Hitchcock Biography: Master of Suspensehumansofhistory.com
- BFI Screenonline: Hitchcock, Alfred (1899-1980) Biographyscreenonline.org.uk
- Islington Studiosen.wikipedia.org
- Alfred Hitchcock: A Life in Darkness and Light - Simply Charlysimplycharly.com
- Hitchcock, Alfred (1899-1980)encyclopedia.com
- Number 13 (1922)imdb.com
- Restored by HFPA: “The Pleasure Garden” (1925) - Golden Globesgoldenglobes.com
- The Pleasure Garden (1925 film)en.wikipedia.org
- Michael Balconen.wikipedia.org
- Number 13 (1922 film)en.wikipedia.org
- The Pleasure Garden 1925 Caroline Young.docxhippodromecinema.co.uk
- Biography - Alfred Hitchcockhitchcock.tv
- Week 2: The Pleasure Garden (1925)moviegoings.com
- Good Evening: An Alfred Hitchcock Blog: The Pleasure Garden (1925)goodeveninghitch.blogspot.com
- The Pleasure Garden - For the Love of Film IIIstrictly-vintage-hollywood.blogspot.com
- Armchair Audience: The Pleasure Garden (1925)armchairaudience.blogspot.com
- Alfred Hitchcock Says Your Dialogue is Killing Your Storynofilmschool.com
- Shadow Of A Doubt: A Look Back At The Hitchcock/Truffaut Interviewsthequietus.com
- "Pure cinema": Why Alfred Hitchcock thought the best films are silentbigthink.com
- Hitchcock/Truffaut (2015) - Quotesimdb.com
- Alfred Hitchcock and the Grail of Pure Filmalfredhitchcockgeek.com
- 'Hitchcock-Truffaut' Review: Behind the Scenes of Landmark Tete-a-Tetevariety.com
- The Lodger: A Story of the London Fogen.wikipedia.org
- Out of the Vaults: “The Lodger: A Story of the London Fog”, 1927 - Golden Globesgoldenglobes.com
- Alfred Hitchcock and The Lodger: A Story of the London Fog by Ella Wyettbdcmuseum.org.uk
- Beginner’s Guide to Alfred Hitchcock: The Lodger: A Story of the London Fog (1927) — Talk Film Societytalkfilmsociety.com
- The Lodger: A Story of the London Fog (1927) - Moriamoriareviews.com
- The Lodger: A Story of the London Fog (1927) ⭐ 7.3imdb.com
- The Lodger: A Story of the London Fog (1927) directed by Alfred Hitchcock • Reviews, film + cast • Letterboxdletterboxd.com
- The Lodger: A Story of the London Fog (1927)imdb.com
- The Lodger: A Story of the London Fog - Box Office Mojoboxofficemojo.com
- The Lodger: A Story of the London Fog (1927) - Release infoimdb.com
- Hitchcock film list by release dateimdb.com
- Blackmail (1929 film)en.wikipedia.org
- Kitty (1929 film)en.wikipedia.org
- Hitchcock Breaks the Sound Barrier in Early Films 'Blackmail' and 'Murder!' » PopMatterspopmatters.com
- Blackmail (sound version) - Harvard Film Archiveharvardfilmarchive.org
- Alfred Hitchcock Collectors Guide: Earliest British Filmsbrentonfilm.com
- The 39 Steps (1935)bfi.org.uk
- Sabotage (1936 film)en.wikipedia.org
- The Lady Vanishestcm.com
- The Lady Vanishes (1938) Film Reviewgreatbooksguy.com
- The Lady Vanishes (1938): Hitchcock's British Masterpiece Before Hollywood — Classic Nostalgia Showsclassicnostalgiachannel.com
- Blackmail (1929)bfi.org.uk
- Blackmailbritannica.com
- The Lady Vanishesbritannica.com
- Love to death: Hitchcock, Du Maurier and Rebeccabfi.org.uk
- Hitchcock, an Englishman in Hollywood - Transatlantic Culturestransatlantic-cultures.org
- Rebeccatcm.com
- Rebecca (1940 film)en.wikipedia.org
- Alfred Hitchcocken.wikipedia.org
- Alfred Hitchcock and David O. Selznick Collaborationspbs.org
- Life — Alfred Hitchcockalfredhitchcock.com
- Alfred Hitchcock Didn’t Like His Only Best Picture Winnercollider.com
- The Story of ‘Saboteur’, Hitchcock’s First Truly American Film • Cinephilia & Beyondcinephiliabeyond.org
- Project MUSE - Civilians at War in <i>Foreign Correspondent, Saboteur</i>, and <i>Lifeboat</i>muse.jhu.edu
- Alfred Hitchcock’s World War II Thriller Saboteurmedium.com
- Trivia-Foreign Correspondent - Trivia & Fun Facts About FOREIGN CORRESPONDENTtcm.com
- Saboteur (film)en.wikipedia.org
- Foreign Correspondent (1940)themoviescreenscene.wordpress.com
- Alfred Hitchcock: Independent Profilecobbles.com
- Hitchcock, Selznick and the End of Hollywoodvariety.com
- One of Alfred Hitchcock’s Most Underrated Films Is Finally on Blu-ray for the First Timeindiewire.com
- Alfred Hitchcock Modeled 'Rear Window's Villain After a Producer He Was Feuding Withcollider.com
- The End of the Studio System, Part 1criterioncloseup.com
- The Secret That Doesn't Mattercined.com
- MacGuffin - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- BFI Screenonline: Hitchcock's Style: The MacGuffinscreenonline.org.uk
- What Is a MacGuffin? - The Script Labthescriptlab.com
- What Is A MacGuffin? An Explanation of Film’s Most Mysterious Plot Deviceboldentrance.com
- Alfred Hitchcock: the master of suspense and psychology of terror - Indiecinemablog.indiecinema.co
- Observations on film art : Hitchcock, Lessing, and the bomb under the tabledavidbordwell.net
- The bomb under the table - Alec Nevala-Lee - WordPress.comnevalalee.wordpress.com
- Alfred Hitchcock and Francois Truffaut Explain Surprise vs. Suspensenofilmschool.com
- Alfred Hitchcock Explains the Difference Between Suspense & Surprise: Give the Audience Some Information & Leave the Rest to Their Imaginationopenculture.com
- The Art of Suspenseopenthemagazine.com
- Alfred Hitchcock's MacGuffins: Part 1filmsite.org
- Alfred Hitchcock reveals the secret ingredient for creating suspensefaroutmagazine.co.uk
- The Bomb Under the Table. Alfred Hitchcock’s secret to suspensemedium.com
- Psycho's Shower Scene: 78 Camera Setups, 52 Cuts, and 45 Seconds That Changed Horror Foreveroffscreenscreams.substack.com
- 78/52: Hitchcock’s Shower Scene Reviews - Metacriticmetacritic.com
- 52en.wikipedia.org
- Psycho's Shower Scene: How Hitchcock Upped the Terror—and Fooled the Censorshistory.com
- Psycho (1960)igreviews.substack.com
- The Story of the Composer Who Wrote Suspenseful Music for Alfred Hitchcock's Filmswrti.org
- Hitchcock's Psycho & 9 Other Best Bernard Herrmann Scoresscreenrant.com
- The Birds (1963) — Art of the Titleartofthetitle.com
- Music and the Moving Imageses.library.usyd.edu.au
- How the Bird Sound Effects in Alfred Hitchcock’s The Birds Were Created with a Pioneering Electronic Instrument, the Trautoniumopenculture.com
- THE BIRDS (Gr.5)andrewdavidperkins.com
- Birds, The (1963): What You Need to Know–Use of Birds (Real and Fake), Sound, Special Effectsemanuellevy.com
- Shadow of a Doubten.wikipedia.org
- Review: Strangers on a Train — Penn Moviegoerthepennmoviegoer.com
- Student Film Reviews » Blog Archive » Alfred Hitchcock: Double Takestudentfilmreviews.org
- Chabrol Takes On Hitchcock’s Doubleswelcomeaboardstranger.wordpress.com
- Misreading the Supporting Women of "Vertigo" and "Marnie" on Notebookmubi.com
- Allegory and Referentiality: Vertigo and Feminist Criticismdoubleoperative.com
- Vertigo and the Maelstrom of Criticismscreeningthepast.com
- The Gendered Object. Hitchcock’s Objectification of the Feminine - GRINgrin.com
- Rear Window (1954)filmsite.org
- Rear Windowen.wikipedia.org
- Alfred Hitchcock Collectors Guide: Rear Window (1954)brentonfilm.com
- Rear Window (1954) Film Reviewgreatbooksguy.com
- Hitchcock's 'REAR WINDOW' (1954) : Exploring Voyeurism and Moral Ambiguity - PopHorrorpophorror.com
- How Hitchcock’s 1958 Masterpiece Ended ‘Citizen Kane’s’ 50-Year Reign as the Greatest Film of All Timeyahoo.com
- ‘Vertigo’ Tops ‘Citizen Kane’ in Poll of Greatest Films of All Timehollywoodreporter.com
- The Sight & Sound Greatest Films of All Time 2012en.wikipedia.org
- North by Northwest (1959) - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- North by Northwestbritannica.com
- ‘North by Northwest’: Quite Possibly the Most Entertaining Hitchcock Ever • Cinephilia & Beyondcinephiliabeyond.org
- Behind the scenes on Hitchcock’s North by Northwestbfi.org.uk
- NORTH BY NORTHWEST in 70mmsilver.afi.com
- Ernest Lehmanen.wikipedia.org
- Psycho Turns 60 This Week: How the 1960 Release Created an Iconic Filmindiewire.com
- Psycho (1960) - Caitlin Duffy - Knowledge Commonscaitlinduffy.hcommons.org
- Psycho (1960 film)en.wikipedia.org
- Production Code Administration - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- Psycho, Alfred Hitchcock's 1960 masterpiece, danced around the censors to help break old Hollywood - ABC Newsabc.net.au
- Psycho shower sceneen.wikipedia.org
- Hollywood Codebreakers: ‘Psycho’ Scares the Censorsmedium.com
- The Birds (film)ultimatepopculture.fandom.com
- Alfred Hitchcock's 'The Birds' Turns 60: Inside the Film That Traumatized Actress Tippi Hedrendoyouremember.com
- THE BIRDS, 1963 Alfred Hitchcock, Tippi Hedren, Rod Taylor, Veronica Cartwright, Jessica Tandy, classic horror filmjaysclassicmovieblog.com
- Tippi Hedrenen.wikipedia.org
- Marnie (film)en.wikipedia.org
- Week 51: The Birds (1963), Tippi Hedren, and an Apology.hitchcock52.com
- Alfred Hitchcock Presentsen.wikipedia.org
- Alfred Hitchcock Presents (TV Series 1955–1962)imdb.com
- 10 Facts About <em>Alfred Hitchcock Presents</em>mentalfloss.com
- Alfred Hitchcock Presents - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- Alfred Hitchcock Presents (TV Series 1955–1962) - Newsimdb.com
- Alfred Hitchcock Presentsbritannica.com
- The Alfred Hitchcock Hour (TV Series 1962–1965)imdb.com
- The Alfred Hitchcock Hour season 8en.wikipedia.org
- The Alfred Hitchcock Hour (TV) - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- Alfred Hitchcock Presents season 1en.wikipedia.org
- Alfred Hitchcock Presents (1985 TV series)en.wikipedia.org
- Family Plot (1976) - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- Hitchcock Chronology: Family Plot (1976) - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- Family Ploten.wikipedia.org
- Bangs & Whimpers - Alfred Hitchcock's FAMILY PLOT (1976)themoviewaffler.com
- Hitchcock in Reverse - <i>Family Plot</i> (1976)themoviewaffler.com
- The Last Hitch: Family Plot (1976)karavansara.live
- Week 13: Family Plot (1976), Endings, and Star Wars Marathonshitchcock52.com
- Family Plotrottentomatoes.com
- Topaz (1969) - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- Topaz (1969): Hitchcock’s Espionage Thriller, Starring International Cast, John Forsythe, Frederick Stafford, and Dany Robinemanuellevy.com
- Torn Curtain Reviews - Metacriticmetacritic.com
- Frenzyen.wikipedia.org
- David Vining's Blog, page 180goodreads.com
- download textdigital.bentley.umich.edu
- www.imdb.comimdb.com
- Alfred Hitchcocksimple.m.wikipedia.org
- 46 Years Ago Today, Hollywood’s ‘Master of Suspense’ Alfred Hitchcock Died at 80yahoo.com
- The Modern Historian: On this day in history: Alfred Hitchcock died, 1980modernhistorian.blogspot.com
- Alfred Hitchcock’s Collaborators: Alma Revillethehitchcockreport.wordpress.com
- Alma Reville - Overview & Profilegolden.com
- Reville, Alma (1900–1982)encyclopedia.com
- Reville, Alma 1899-1982encyclopedia.com
- Alma Revilleen.wikipedia.org
- Alfred Hitchcock With His New Bride, Alma Reville, at Their Wedding on December 2, 1926 ~ Vintage Everydayvintag.es
- Alma Reville: The Hidden woman & Genius creative Behind Hitchcock’s Psychohollywoodlandnews.com
- Hitchcock by Éric Rohmergoodreads.com
- Hitchcock - Eric Rohmer , Claude Chabrol - Librairie Eyrolleseyrolles.com
- Hitchcock: The First Forty-Four Filmsen.wikipedia.org
- Claude Chabrolen.wikipedia.org
- Geeking Out to “Hitchcock/Truffaut”lareviewofbooks.org
- Truffauten.wikipedia.org
- Hitchcock/Truffaut Classic Interviewsnewwavefilm.com
- Critics Corner: HITCHCOCK/TRUFFAUT |eatdrinkfilms.com
- Hitchcock/Truffaut by François Truffautgoodreads.com
- Brian De Palma Doesn't Think It's Very Fair To Compare Him To Alfred Hitchcock - SlashFilmslashfilm.com
- See the Influence of Alfred Hitchcock in the Films of Brian De Palma in New Video Essayimdb.com
- Brian De Palmabritannica.com
- How Alfred Hitchcock influenced Brian De Palmafaroutmagazine.co.uk
- Brian De Palma Pays Homage to Hitchcock in This Neo-Noir Thrillercollider.com
- HITCHCOCKIAN Definition & Meaning - Merriam-Webstermerriam-webster.com
- Looking at Alfred Hitchcock before anyone realized what ‘Hitchcockian’ meant - The Boston Globebostonglobe.com
- Hitchcockianen.wikipedia.org
- List of cameo appearances by Alfred Hitchcocken.wikipedia.org
- Alfred Hitchcock Cameos: Part 1filmsite.org
- Hitchcock's Cameosmma.pages.tufts.edu
- Cameo appearanceen.wikipedia.org
- imdb.comimdb.com
- Obsession at 50: Brian De Palma, Hitchcock and the Art of Imitationsurgeonsofhorror.com
- Hitchcockian - Wiktionary, the free dictionaryen.wiktionary.org
- Alfred Hitchcock filmographyen.wikipedia.org
- List of awards and nominations received by Alfred Hitchcocken.wikipedia.org
- Alfred Hitchcock filmographyen.wikipedia.org
- Alfred Hitchcockoscars.fandom.com
- Why Alfred Hitchcock Never Won An Oscarscreenrant.com
- Every Alfred Hitchcock Nomination at the Oscarstvovermind.com
- National Film Preservation Board - The Alfred Hitchcock Wikithe.hitchcock.zone
- National Film Registry - List & Links - Cinema & Media Studies - Guides at Penn Librariesguides.library.upenn.edu
- Hitchcock's 'The Birds' Flies into the National Film Registry - Bloody Disgustingbloody-disgusting.com
- National Film Registry Turns 30loc.gov
- National Film Registry: 'Jurassic Park,' 'The Shining,' 'Brokeback Mountain,' 'Rebecca,' 'Hud' Selected by Library of Congresshollywoodreporter.com
- Twenty-Five Films Added to the National Film Registrycriterion.com
- Notorious (1946 film)en.wikipedia.org
- Strangers on a Train (film)en.wikipedia.org
- Tippi Hedren, ‘The Birds’ actress, accuses Alfred Hitchcock of sex assault - Nationalglobalnews.ca
- Tippi Hedren Claims Alfred Hitchcock Sexually Assaulted Her in the ’60svariety.com
- Alfred Hitchcock accused of sexual harassmentgulfnews.com
- The Birds star Tippi Hedren says Harvey Weinstein reminds her of Alfred Hitchcockcbc.ca
- Newsletter Newsletters Events Events Podcasts Videos Africanewseuronews.com
- three generations of actresses reflect on hollywood harassment and hitchcocknpr.org
- Scholar questions Hitchcock’s attitude toward womenthemercury.com
- (PDF) On the Margin of Male Gaze: An Analysis of a Typical Category of Female Supporting Characters in Hitchcock's Worksresearchgate.net
- DePaul University DePaul University Digital Commons@DePaulvia.library.depaul.edu
- Laura Mulveyen.wikipedia.org
- "A Feminist Reading of Hitchcock's Marnie" by Jacobowitz, Florence - CineAction, Issue 96, Summer 2015questia.com
- Student Film Reviews » Blog Archive » A Second Gaze at Hitchcock’s Womenstudentfilmreviews.org
- Christina Laneen.wikipedia.org