中微子天文学

中微子天文学是通过探测源自地球之外的中微子及反中微子，来研究天体与天体物理过程的学科。这些电中性粒子与物质之间的相互作用极其微弱，因此能够携带来自恒星内部以及其他难以通过电磁辐射进行探测的环境的信息。中微子作为宇宙信使的这一独特优势，也使得它们极难被探测：实验需要庞大的靶质量、灵敏的探测设备，以及将天体物理信号与本底事件精确区分的能力。(nobelprize.org)

中微子观测覆盖的能区十分广泛，从太阳内部核反应及恒星坍缩产生的相对低能中微子，一直延伸到与宇宙粒子加速相关的高能中微子。对太阳中微子的测量检验了恒星产能机制，并推动确立了中微子振荡现象；超新星1987A产生的中微子爆发，则为坍缩恒星核的存在提供了直接证据。在更高能区，冰立方中微子天文台测量到了天体物理中微子通量，并发现了来自活动星系以及银河系的中微子辐射证据。(nobelprize.org)

该领域将天文学与粒子物理学紧密联系在一起，是多信使天文学的重要组成部分；后者结合了中微子测量、光、宇宙线和引力波等多种探测手段。中微子天文学的核心任务包括重建中微子的能量与入射方向、证认其天体源，并利用其能谱、时间特性及味成分，深入研究其他手段无法触及的天体物理过程。(masterclass.icecube.wisc.edu)

中微子作为天文信使

中微子天文学不再仅依赖光，而是通过天体和物理过程所发射的中微子与反中微子来进行研究。其观测领域涵盖太阳、恒星爆发，以及银河系内外的超高能粒子相互作用。小雷蒙德·戴维斯（Raymond Davis Jr.）开创的太阳观测，以及小柴昌俊领导的神冈实验（Kamiokande）对超新星 SN 1987A 中微子的探测，奠定了该领域的两项早期应用。该领域的界定取决于粒子的起源，而非仅凭所用的探测器：大气中微子产生于宇宙线撞击地球大气层之时，而反应堆反中微子与地球中微子则源自地球上的核反应及放射性衰变。这些信号支持了相关的粒子物理学与地球物理学研究，同时也可能构成天文观测的背景噪声。(nobelprize.org)

两项特性使中微子成为与众不同的天文信使。首先，它们不带电荷，这意味着星际和星系际磁场不会像偏折带电宇宙线那样偏折中微子的轨迹。因此，到达探测器的中微子保留了其产生源头的方向信息，尽管探测仪器重建该方向的精度仍有一定限制。其次，中微子仅通过弱相互作用与物质发生极其微弱的耦合，这使得它们能够穿透并逃逸出许多对光子不透明的区域，包括恒星内部以及高能粒子加速器周围的致密环境。因此，中微子能够揭示在其他波段被遮挡的物理活动。然而，这种极低的相互作用概率也给探测带来了困难：仪器必须监测海量的靶物质，才能记录下穿过其中的粒子中极小的一部分。(icecube.wisc.edu)

主要的可观测量包括能量、到达方向、到达时间与味（flavor）。能量有助于区分产生机制并表征辐射源的能谱特征；方向可用于与天体或大尺度天区结构进行比对；到达时间则可区分稳态发射、时变活动或短暂爆发。味指的是电子中微子、μ子中微子或τ子中微子及其对应的反中微子。它提供了有关粒子产生与传播过程的信息，尽管单个事例往往难以明确判定其所属的味。这些物理量是通过中微子与探测介质相互作用的产物推断出来的，而非对中微子本身的直接成像。例如在冰立方中微子天文台（IceCube）中，光信号的空间分布模式提供了对能量和方向的估计，而细长的μ子径迹通常比较紧凑的粒子级联能提供更精确的方向信息。(icecube.wisc.edu)

天文搜寻工作会区分若干类空间与时间尺度的信号。点源在探测仪器的角分辨率下无法被解析，但其物理本质并不一定呈点状。延展辐射占据一个可解析的空间区域，例如与银道面相关的带状区域。弥散通量描述的是整体测量而非归属于单个天体的辐射，它可能汇集了大量未被解析的点源以及弥散分布的粒子相互作用。这些类别需要采用不同的搜寻策略：寻找局域过量、与大尺度空间模板进行匹配，或分析总体层面的能量与方向分布。爆发则在此基础上增加了受限的时间窗口，例如 1987 年 2 月 23 日探测到的来自 SN 1987A 的中微子信号；时间维度的分类与辐射源在空间上是否被解析互不影响。(icecube.wisc.edu)

中微子的能量通常以电子伏特为单位表示：$1\,\mathrm{MeV}=10^{6}\,\mathrm{eV}$、$1\,\mathrm{GeV}=10^{9}\,\mathrm{eV}$、$1\,\mathrm{TeV}=10^{12}\,\mathrm{eV}$以及$1\,\mathrm{PeV}=10^{15}\,\mathrm{eV}$。恒星中微子观测主要关注亚兆电子伏（sub-MeV）到数十兆电子伏能段，而对宇宙粒子加速器的搜寻通常聚焦于 TeV 至 PeV 能段。超高能探测则延伸至数百 PeV 乃至 EeV 能级，其中 $1\,\mathrm{EeV}=10^{18}\,\mathrm{eV}$。这些能段是观测上的划分，而非各类源之间不可逾越的严格界限：大气中微子与地外中微子的能谱存在重叠，因此单凭能量无法断定某个事例的天文起源。在能量最高的区域，探测目标既包括与加速器直接相关的辐射，也包括超高能宇宙线在穿过背景辐射场传播过程中所产生的中微子。(masterclass.icecube.wisc.edu)

恒星与宇宙粒子加速源中的产生机制

在氢燃烧恒星中，中微子产生于核聚变内包含的弱相互作用步骤，而非每一项聚变反应。质子-质子链以 $p+p\rightarrow d+e^{+}+\nu_e$ 开始，在形成氘的同时将一个质子转化为中子。该反应链将四个质子净转化为氦-4，产生两个电子中微子并释放约 $26.7\,\mathrm{MeV}$ 能量，由中微子与恒星保留的能量共同分摊。其他分支则通过铍-7的电子俘获和硼-8的正贝塔衰变产生中微子。碳氮氧循环同样经由放射性中间产物产生电子中微子。这些核反应产生的能谱由核能级差决定：贝塔衰变产生连续谱，而俘获至特定核末态则产生近似离散的中微子能量。 (sns.ias.edu)

热中微子辐射则直接从高温恒星物质中获取能量，无需将一种核素净转化为另一种核素。一个重要通道是正负电子湮灭：$e^-+e^+\rightarrow\nu_\alpha+\bar{\nu}_\alpha$，其中 $\alpha=e,\mu,\tau$。它产生全部三种味的中微子-反中微子对，不过它们的产生率不必相等。其他热过程通道包括等离激元衰变（等离子体的电磁激发转化为中微子对）以及光中微子过程（$\gamma+e^-\rightarrow e^-+\nu_\alpha+\bar{\nu}_\alpha$）。它们的相对重要性取决于温度、密度和电子简并度。因此，恒星晚期核燃烧的计算需要将热辐射与依赖成分的贝塔衰变过程结合起来；凯利·巴顿（Kelly Patton）及其同事在 2017 年的一项计算追踪了 204 种同位素，发现核过程提供了约 $3$–$4\,\mathrm{MeV}$ 以上电子中微子能谱拖尾的大部分。 (arxiv.org)

在恒星坍缩期间，原子核上的电子俘获 $e^-+(A,Z)\rightarrow(A,Z-1)+\nu_e$ 以及自由质子上的电子俘获 $e^-+p\rightarrow n+\nu_e$ 会降低电子丰度，使物质变得越来越富中子。相反，负贝塔衰变和正电子俘获可以产生电子反中微子，其中自由核子俘获反应写作 $e^++n\rightarrow p+\bar{\nu}_e$。粒子对产生过程则提供缪味和陶味的中微子与反中微子，以及电子味对。因此，富含电子中微子的坍缩信号与包含所有六种中微子及反中微子种类的辐射具有截然不同的微观起源；它们并非仅仅是持续核聚变的产物。加藤千奈美（Chinami Kato）及其同事在 2017 年的计算中，明确追踪了直至核反弹阶段这些不同味的贡献。 (arxiv.org)

高能产生则始于被加速的强子（尤其是质子）与周围气体或光子的碰撞。质子-质子碰撞产生带电和中性π介子；一个代表性的光致强子反应通道是 $p+\gamma\rightarrow\Delta^+\rightarrow n+\pi^+$。带电 π 介子的衰变链为

负 π 介子的产物则为其电荷共轭状态。如果 π 介子和缪子在损失大量能量之前衰变，该衰变链就会产生一个电子味和两个缪味的中微子或反中微子。每个中微子通常携带约四分之一的 π 介子能量；常用的光致强子估算 $E_\nu\sim0.05E_p$ 是一种特征能量分配比，而非针对单个事件的严格关系。伴随产生的中性 π 介子通过 $\pi^0\rightarrow\gamma+\gamma$ 衰变，从而将强子中微子的产生与伽马射线辐射联系起来，尽管吸收效应可能阻碍这些光子逃离辐射源。 (docushare.icecube.wisc.edu)

相同的相互作用物理机制也可以在远离加速源的地方发挥作用。源中微子起源于加速区域内部或其周围的气体与辐射场；宇生中微子则是在超高能宇宙射线随后穿越包括宇宙微波背景在内的星系际背景辐射时产生的。因此，它们的产生地点不一定与加速母体粒子的天体重合。这一区别也意味着不能单凭极高的中微子能量来判定其属于宇生起源：源区相互作用和传播过程中的相互作用都能产生超高能中微子。 (km3net.org)

味转换与传播

中微子的电子味、μ味和τ味，分别记作 $\nu_e,\nu_\mu,\nu_\tau$，是通过它们与相应带电轻子的带电流弱相互作用来定义的。它们并非具有确定质量的本征态：每个味本征态都是三个质量本征态的叠加态，

其中 $U$ 是庞蒂科夫–牧–中川–坂田混合矩阵。不同质量成分在传播过程中会积累不同的量子相位，从而改变探测到各个味的概率。这就是中微子振荡，它并非中微子的消失；普通的三味混合保持了活性中微子的总通量守恒。(pdgweb.lbl.gov)

在太阳内部，与电子的相干前向散射赋予电子中微子一个额外的有效势，在自然单位制下表示为 $V_e=\sqrt{2}G_F n_e$，其中 $G_F$ 为费米常数，$n_e$ 为电子数密度。这改变了有效混合和传播本征态。在足够平缓的密度变化下，中微子在向外传播时会跟随瞬时物质本征态演化——这就是米赫耶夫–斯米尔诺夫–沃尔芬斯坦效应背后的机制。因此，高能太阳电子中微子离开太阳时主要处于第二质量本征态，而不是保留其原始的味。(pdgweb.lbl.gov)

因此，电子中微子的存活几率 $P_{ee}$ 具有能量依赖性：在真空平均起主导作用的太阳低能区约为 0.55，在物质转换起主导作用的高能区则约为 0.30。(pdgweb.lbl.gov) 这一转变大致发生在 1–4 MeV 附近。因此，对电子中微子的测量仅能采样太阳通量中依赖于能量的一部分：在给定能量下，假设只在三种活性味之间转换，则 $\Phi_e=P_{ee}\Phi_{\mathrm{total}}$。对所有活性味均敏感的测量则提供了对总通量的互补测定；萨德伯里中微子天文台证实，在其高能样本中，大约三分之二的太阳电子中微子在到达时已转化为μ中微子或τ中微子。(snoplus.phy.queensu.ca)

对于遥远的高能天体源，由于辐射源的空间尺度、能量分布以及实验分辨率的平滑，快速振荡相位通常会被平均掉。所得的真空转换几率为

若将中微子与反中微子合并计算，完整的带电π介子–μ子衰变链会给出熟知的源头近似比值 $\nu_e:\nu_\mu:\nu_\tau=1:2:0$，在到达地球时该比例大约变为 $1:1:1$。等比例只是一个基准参考，并非普遍成立的结果。如果μ子在衰变前损失能量，源头比例可能趋近于 $0:1:0$；而中子β衰变则提供以反电子中微子为主的成分，趋近于 $1:0:0$。它们经传播后的混合比例与π介子衰变链基准不同，且精确预测还取决于混合参数以及与能量相关的源物理条件。(arxiv.org)

穿过地球不仅会导致味演化，还会引起通量衰减。在高能区，中微子与核子的相互作用截面增大：带电流相互作用会吸收掉入射中微子，而中性流相互作用则将它们向更低能量重分布。因此，穿过致密内部区域的长径迹比接近水平的路径受到更强烈的衰减。2017年11月，冰立方中微子天文台利用约 10,800 个向上穿行的事件（主要是大气中微子），在 6.3–980 TeV 能区测定了地球对中微子的吸收效应。观测到的抑制效应与标准模型的预期相符。因此，望远镜的方向接收度共同取决于中微子能量以及穿过地球的物质厚度；绝不能认为中微子可以畅行无阻地穿透一切物质。(icecube.wisc.edu)

探测方法与实验架构

中微子探测器并不直接探测中微子，而是记录弱相互作用产生的次级粒子。在带电流相互作用 $\nu_\ell+N\rightarrow\ell^-+X$ 中，出射的带电轻子可用于识别中微子的味；反中微子则产生相应的带正电轻子。电子的产生在 MeV 能区即可发生，而由于质量较大，缪子和陶子的产生需要高得多的能量。在中性流相互作用 $\nu_\ell+N\rightarrow\nu_\ell+X$ 中，所有三种活性味的中微子都能向靶转移能量，但逃逸的中微子导致无法测量全部能量，且通常无法确定中微子的味。中微子-电子弹性散射同样对所有活性味开放，但对电子中微子更为敏感，因为它们既可以通过带电流相互作用，也可以通过中性流相互作用。(pdgaws.lbl.gov)

放射化学探测器收集电子中微子俘获反应生成的子体原子，并对其随后的放射性衰变进行计数。小雷蒙德·戴维斯的氯实验使用四氯乙烯，其反应为 $\nu_e+{}^{37}\mathrm{Cl}\rightarrow{}^{37}\mathrm{Ar}+e^-$；镓实验则使用 ${}^{71}\mathrm{Ga}$，反应生成 ${}^{71}\mathrm{Ge}$，其阈能仅为 233 keV，可用于探测低能太阳中微子。化学萃取给出的是每次曝光期间积分的俘获率，无法提供单个事例的到达时间、方向或能量。水探测器则记录带电粒子在水中以超过光在水中的相速度运动时产生的切伦科夫辐射。光电倍增管阵列能够提供逐个事例的时间、能量估计和方向信息。萨德伯里中微子天文台（SNO）使用的重水带来了一种独特的能力：电子中微子的带电流致蜕变反应 $\nu_e+d\rightarrow p+p+e^-$ 可以与所有味都能发生的中性流致蜕变反应 $\nu_\ell+d\rightarrow p+n+\nu_\ell$ 进行比对，后者通过探测释放出的中子予以测量。(nobelprize.org)

有机液体闪烁体在带电粒子激发其分子时会发出大量且基本各向同性的光，这使其能够测量更低的能量，但相较于切伦科夫成像所提供的直接方向信息较少。Borexino 实验利用了太阳中微子散射产生的反冲电子。富氢闪烁体还能通过能量在约 1.8 MeV 以上的逆贝塔衰变 $\bar{\nu}_e+p\rightarrow e^++n$ 探测电子反中微子：正电子引起的瞬发信号与随后的中子俘获延迟信号构成了特征性的符合测量。液氩探测器则能提供另一种形式的信息。在时间投影室中，电场使电离电子漂移至分段读出平面，从而实现对沉积能量的空间成像。深部地下中微子实验（DUNE）的超新星研究计划利用了 ${}^{40}\mathrm{Ar}$ 对电子中微子的吸收，与逆贝塔衰变探测器对电子反中微子的灵敏度形成互补。(lngs.infn.it)

高能光学望远镜利用天然冰层或深水同时充当靶和透明探测介质。冰立方（IceCube）原初的一立方千米阵列包含安装在 86 根线缆串上的 5160 个光学模块，部署在 1450 至 2450 米的深度；其主阵列几何排布的水平间距约为 125 米，垂直间距约为 17 米。DeepCore 更密集的仪器排布将探测灵敏度拓展至约 10 GeV。较大的间距可以用更经济的方式包络更多靶物质，但偏向于探测更明亮、能量更高的事例；较小的间距则能采样较低能量相互作用产生的较微弱光信号。ANTARES 于 2006 年至 2022 年在地中海运行，利用覆盖约 $0.1\ \mathrm{km}^2$ 的 12 条仪器线缆验证了深海探测的可行性。(doi.org)

KM3NeT 明确体现了这种密度权衡：面向高能天文学的 ARCA 线缆间距约为 90 米，光学模块垂直间距约为 36 米；而面向较低能量大气中微子测量的 ORCA 相应间距则分别约为 20 米和 9 米。每个模块内装有 31 个小型光电倍增管，而非单个大型光电倍增管。贝加尔深水径迹探测器（Baikal-GVD）在淡水中采用了独立运行的八串式集群；其于 2021 年完成的第一期建设包含八个集群，有效探测体积约为 $0.4\ \mathrm{km}^3$。模块化建造使得在现有集群持续采集数据的同时，能够继续布置仪器扩大靶体积。(link.springer.com)

在超高能区，射电阵列致力于探测中微子诱发的粒子簇射中过量负电荷产生的相干脉冲——即阿斯卡扬效应。尽管需要更高的簇射能量，冰中无线电波的衰减长度使天线能够监测远大于密集光学传感器所能覆盖的体积。掠地中微子搜寻则以岩石中发生相互作用的陶中微子为目标：射出的陶子可在地球大气中衰变并引发空气簇射。探测设备可通过射电辐射、大气荧光、切伦科夫光或地面次级粒子来探测该簇射。因此，大气和沿途的岩石本身成为了探测架构的组成部分，而不再局限于布设了仪器的水下或冰下体积。(pdgaws.lbl.gov)

事例重建、本底与统计证据

事例重建将记录到的光信号视为一个逆问题：光学传感器的位置、光子到达时间以及测得的电荷量共同约束了相互作用顶点、粒子方向和能量沉积。理论预测必须包含探测介质中光子的吸收与散射、传感器效率以及时间校准。拟合过程会将观测结果与不同的备选粒子轨迹或簇射构型进行比对。在大型光学阵列中，缪子会产生一条细长的径迹，而紧凑的电磁或强子粒子簇射则会产生级联。由于光信号沿长轨迹进行采样，径迹通常能提供更强的方向约束；而级联则将能量测量集中在较小的区域内。 (arxiv.org)

拓扑形态并不能唯一确定中微子的味。电子中微子的带电流相互作用通常产生级联，但所有味中微子的中性流相互作用同样会产生级联。陶轻子中微子的带电流相互作用可能产生两个级联：一个发生在初始强子相互作用处，另一个则在陶轻子衰变时产生。两者的平均间距大致与能量成正比，约为 $\langle L_\tau\rangle \simeq 50\,\mathrm{m}\,(E_\tau/\mathrm{PeV})$。这两个级联是否可分辨，取决于它们的间距、相对亮度、空间位置以及光学响应。冰立方（IceCube）于2022年发表的一项分析要求重建间距至少为 10 米；间距更短的陶中微子事例通常仍被归类为单级联。非陶中微子事例也可能由于重建误差或缪子的局域能量损失而模拟出这种特征。 (masterclass.icecube.wisc.edu)

沉积能量与母体中微子的能量并非同一物理量。一个完全包含在探测器内的电子中微子带电流事例几乎可以将其全部能量局域沉积，而中性流相互作用产生出射中微子，带走无法观测的能量。陶轻子衰变也会释放不可见的中微子。穿透型缪子可能起源于探测器布置区域之外，在进入前和离开后都会损失能量；因此测得的能量损失仅能提供有关始发中微子的部分信息。因此，估算母体能量需要借助相互作用和传播模型。冰立方2014年关于重建方法的论文报告称，对于 10 TeV 以上的能量，电磁等效沉积能量的测量不确定度约为 15%——这是探测器响应的量度，而非普适的中微子能量分辨率。 (link.springer.com)

本底排除取决于能量和探测器架构。宇宙射线簇射会产生大气缪子和大气中微子；后者是真实的中微子事例，但在地外中微子搜寻中属于本底。地下、水下或冰下屏蔽层可以抑制缪子，而向上穿行的事例选择利用地球本身来阻挡穿透性的大气缪子。包含事例选择通过剔除外层防符合探测层中较早产生的光信号，同时抑制伴随簇射缪子向下运动的大气中微子。在较低能量下，放射性杂质可能会假冒信号；提纯、屏蔽和灵敏体积截断可以减少这类干扰。传感器暗计数和电子学噪声则需要通过符合测量和数据质量截断来处理。控制样本——例如标记缪子、偏离源的数据以及被排除事例的边带数据——能够在不完全依赖模拟的情况下检验本底预测。 (pdgaws.lbl.gov)

通量推断需要使用有效面积 $A_{\mathrm{eff}}(E,\Omega)$，它综合了相互作用概率、传播过程、探测效率及筛选截断，而不仅仅反映几何尺寸。对于稳定的微分强度 $\Phi$，在有效运行时间 $T$ 内的预期计数为

有效运行时间与有效面积的乘积定义了曝光量。蒙特卡洛方法模拟提供了将真实能量与方向映射为重建量的响应分布。传感器灵敏度、光学介质性质、相互作用截面以及大气通量模型都会引入系统测量不确定度。冰立方在2021年发布的2008—2018年点源数据便提供了用于该目的的有效面积与能量-方向响应信息。 (pdgaws.lbl.gov)

天体源搜寻通常利用每个事例的角间距、方向不确定度、重建能量以及到达时间（若可用），最大化一个结合了信号与本底概率的似然函数。似然比统计量用于衡量相对于纯本底假设的改善程度。本底系综可确立其统计显著性；扫描多个天区位置、源天体或时间窗口需要进行多重检验校正，因此局部P值并不等同于整个搜寻过程的概率。这些检验区分了三个不同层次的结论：探测到的单个事例确立一个相互作用候选；样本相较于大气预期的超额支持存在天体物理通量；而统计上显著的方向或时间聚集则支持与特定天体源的关联。因此，在解析出单个独立源之前，天体物理通量本身便可先被证实确立。 (arxiv.org)

太阳中微子与该领域的发展

小雷蒙德·戴维斯（Raymond Davis Jr.）的氯探测实验与约翰·巴考尔（John Bahcall）的太阳模型计算，使太阳成为了可供检验的天文初级中微子源。中微子直接产生于维持太阳核聚变的反应中，而电磁能量在抵达太阳表面前则会经历反复的吸收与再辐射。1961年，戴维斯在俄亥俄州建造了一个地下原型探测器，随后又在南达科他州开展了霍姆斯特克实验（Homestake experiment）。其实验采用放射化学方法，利用反应 $\nu_e+{}^{37}\mathrm{Cl}\rightarrow{}^{37}\mathrm{Ar}+e^-$：从大量含氯靶液中提取放射性氩原子，并通过其衰变进行计数。巴考尔结合太阳结构模型、核反应速率以及中微子俘获概率，计算出了预期的俘获率。两人的实验与理论方案于1964年以背靠背论文的形式发表。(nature.com)

霍姆斯特克实验于1968年发表的首批结果揭示了中微子短缺现象，并在随后的测量中持续存在：测得的俘获率仅约为标准预测值的三分之一。研究人员利用不同探测材料检验这究竟反映了实验误差、太阳模型不足，还是源于中微子本身的物理性质。氯探测器主要采样较高能量成分，而无法有效探测丰度极高但能量较低的pp中微子。SAGE和GALLEX镓实验通过镓-71的俘获反应，将探测灵敏度延伸至pp中微子，但同样发现了缺失。神冈探测器（Kamiokande）和超级神冈探测器（Super-Kamiokande）则转而在水中观测中微子—电子散射，记录单个散射事例及其反冲方向；其指向太阳的信号独立确立了中微子的来源。与放射化学测量不同，这类观测还能提供能量与时间信息。(journals.aps.org)

萨德伯里中微子天文台（SNO）将电子中微子的缺失与总通量的缺失区分开来。在重水中，氘的带电流解离反应专门测量电子中微子，而中性电流解离反应则以同等灵敏度测量全部三种活性味中微子。继2001年的初步结果之后，SNO于2002年的分析得出电子中微子通量约为 $1.76\times10^6\ \mathrm{cm^{-2}\,s^{-1}}$，而活性味的总通量则为 $5.09\times10^6\ \mathrm{cm^{-2}\,s^{-1}}$，与太阳模型对硼-8中微子的预测相吻合。其中非电子成分与零的偏差达到了 $5.3$ 个标准差。因此，这一核心分歧并非源于太阳能量产生率预测的失误，而是源自中微子混合与振荡所描述的味转变。(nobelprize.org)

太阳中微子能谱学能够区分质子—质子链中的各个反应过程：来自初始聚变反应的连续pp谱、单能pep中微子、来自铍-7电子俘获的谱线，以及来自硼-8衰变和罕见hep反应的连续谱。另一独立的碳氮氧循环以碳、氮、氧核作为催化剂；其内部的贝塔衰变会产生额外的中微子谱。位于意大利大萨索国家实验室的高纯液体闪烁体探测器Borexino通过电子反冲能谱提取出了这些成分。该探测器于2014年报告了对pp中微子的直接测量结果，并于2018年发表了对质子—质子链的全面分析，在单一实验框架下测定了pp、铍-7、pep和硼-8的各自贡献。(nobelprize.org)

2020年11月，Borexino报告了太阳CNO中微子的实验证据，以超过 $5\sigma$ 的置信度排除了“无CNO中微子”的原假设。这项测量检验了预期为太阳提供约1%能量的次要聚变机制。此类测量的天体物理学解释与测定振荡参数有所不同：在校正味转变之后，各成分的中微子通量能够对核反应分支比、核心物理状态以及产能速率施加限制。硼-8发射对核心温度尤为敏感，而CNO发射还取决于核心处的碳与氮丰度。因此，CNO测量提供了一种独立于太阳表面光谱学的探测太阳组分的方法。不过，与模型的比对仍必须计入核反应速率、不透明度以及味转变的不确定性；测得的相互作用率本身并不能直接等同于丰度的测定。将质子—质子链与CNO信息结合起来，有助于将依赖温度的效应与依赖组分的效应区分开来。(nature.com)

核心坍缩超新星与弥散超新星背景

在核心坍缩超新星中，中微子光变曲线记录了中心引擎经历的各个阶段。当坍缩的核心达到核物质密度并发生反弹时，向外传播的激波会瓦解原子核，引发快速的电子俘获过程：$e^-+p\rightarrow n+\nu_e$。当激波穿过中微子能够逃逸的区域时，便会产生一次短暂的中子化爆发，其辐射以电子中微子为主，持续时间约为10至20毫秒。在随后的吸积阶段，下落的物质沉积到新形成的原中子星上并释放引力能；电子中微子和反中微子带走了大量的吸积光度。吸积过程可持续数百毫秒甚至更久，具体取决于前身星的性质以及爆发的结果。随后进入以冷却为主的阶段：残骸在约十秒内发生收缩并失去热能和轻子数，在此期间所有味的中微子和反中微子均会向外扩散。中微子释放的总能量通常在几乘以 $10^{53}$ 尔格左右，远超爆发本身的动能。(arxiv.org)

来自大麦哲伦云中SN 1987A的中微子爆发于1987年2月23日抵达地球。通常引用的事件样本包括：日本神冈二期（Kamiokande-II）探测器记录的12个候选事例、美国欧文-密歇根-布鲁克海文（IMB）探测器记录的8个事例，以及苏联巴克桑闪烁探测器记录的5个事例。这些分散在约十秒时间跨度内的微小样本，主要被解释为电子反中微子通过逆贝塔衰变（$\bar{\nu}_e+p\rightarrow n+e^+$）发生的相互作用。在拟合它们的能量和到达时间时，本底污染、不同探测器的阈值以及事例选择标准都会产生显著影响。尽管如此，爆发的持续时间以及推导出的能量学特征依然支持了核心理论预言：坍缩会产生一个炽热的致密残骸，其释放的引力结合能主要以中微子的形式逃逸。这些观测并未能分别解析出全部三个发射阶段，也未能确定激波复苏的详细机制。(arxiv.org)

未来如果发生距离足够近的核心坍缩，将能提供丰富得多的测量数据。在坍缩之前，恒星晚期核燃烧阶段增强的热辐射和核贝塔反应过程会产生一种较弱、能量较低的超新星前兆信号。模型表明，在合适的低阈值探测器下，该信号的实际探测范围约为1千秒差距，且高度依赖于恒星质量、距离以及探测器本底。在爆发期间，光度和能谱的变化能够对吸积过程、爆发启动以及残骸冷却施加限制；快速的涨落还可以揭示流体动力学不稳定性。如果原中子星转而坍缩为黑洞，理论模型预言其中微子发射将戛然而止。这些都属于展望性的诊断手段，而非稀疏的 SN 1987A 记录所能确立的特征，对其进行解读需要依赖波源建模并考量中微子味转换效应。(arxiv.org)

弥散超新星中微子背景（DSNB）是整个宇宙演化史上所有恒星核心坍缩事件所累积的中微子通量，而非来自某一颗可证认恒星的单次爆发。它的能谱综合了核心坍缩率、初始发射谱、宇宙学红移以及坍缩为黑洞却未产生明亮光学爆发的事例的贡献。因此，对该背景的探测可以探究一个完整的恒星死亡族群，包括那些在传统观测手段下难以察觉的事例。(arxiv.org)

电子反中微子的探测主要利用逆贝塔衰变所产生的即发正电子与迟发中子。中子标记技术通过识别这种符合事件来排除许多孤立的本底干扰。超级神冈探测器自2020年起开始在水中添加金属钆：钆捕获中子会释放总能量约为 8 MeV 的级联伽马射线，比起氢捕获释放的 2.2 MeV 光子更容易被探测到。在低能段，反应堆反中微子构成竞争信号；而在高能段，大气中微子相互作用的影响愈发显著；此外，宇宙射线诱导的放射性产物也会引入额外的本底。这些互相竞争的信号使得探测工作主要集中在数十兆电子伏特的能量区间内。(www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp)

2026年6月26日，超级神冈合作组公布了基于约5000天数据的 DSNB 测量结果，显示出 $2.6\sigma$ 的迹象；这些数据包括3349天的纯水运行数据以及1653天的掺钆运行数据。所报告的超额仅代表一种初步迹象，尚未达到确认发现该背景的置信水平。(icrr.u-tokyo.ac.jp)

高能中微子观测与源证认

2013年11月，冰立方中微子天文台（IceCube）报告了2010年5月至2012年5月间记录到的28个事件，其沉积能量约为 30 TeV 至 1.2 PeV。其能量分布及其他特征在 $4.1\sigma$ 置信度上与仅由大气缪子和中微子产生的情况不符，为地外高能中微子通量的存在提供了证据。2014年公布的一项为期三年的扩展分析以 $5.7\sigma$ 的显著性排除了纯大气起源假说；2015年对穿透性缪子径迹的独立分析进一步证实了这一点。这些结果确立了天体物理中微子整体群体的存在，但并未指出特定源头：早期样本没有表现出足以辨识出单个加速源的统计显著聚集。(arxiv.org)

2017年9月22日探测到的事件 IceCube-170922A 将中微子源搜寻与同期的电磁对应体观测联系了起来。其重建方向与 TXS 0506+056 一致，后者是一个耀变体——一种相对论性喷流大致指向地球的活动星系。费米大面积望远镜（Fermi-LAT）的观测显示其伽马射线活动有所增强，随后 MAGIC 望远镜探测到了超高能伽马射线。视具体的统计方案而定，这种时空上的关联以大约 $3\sigma$ 的置信度排除了偶然巧合的可能；这代表存在关联的证据，而非仅凭单个事件就给出的定论。另一项针对历史档案数据的独立检索发现，该方向在2014年至2015年间出现过中微子过量，在考虑时间相关搜索后，最佳拟合信号为 $13\pm5$ 个事件，显著性达 $3.5\sigma$。这一较早的阶段为来自同一方向的中微子辐射提供了独立证据，而不是2017年耀斑的额外观测。(arxiv.org)

2022年，冰立方利用2011年至2020年间采集的数据，报告了来自 NGC 1068（又称梅西耶 77）的中微子辐射证据。分析推断出超出背景 $79^{+22}_{-20}$ 个中微子过量，经试验校正后的显著性为 $4.2\sigma$。这是通过统计拟合得到的天体源贡献，并非逐个确认为来自该星系的79个独立事件。NGC 1068 内部包含一个被遮蔽的活动星系核，由超大质量黑洞的吸积作用供能。它产生了可观的 TeV 中微子辐射，却未伴随相当规模逃逸出来的伽马射线辐射，这支持了解释为粒子在伽马射线不透明环境中相互作用的模型。星系核附近的致密气体和辐射场既能促成中微子的产生，同时又会衰减相伴的伽马射线。高温吸积盘日冕是被提出的产生区域之一，但该观测尚未能唯一确立这一位置或具体的加速机制。(arxiv.org)

冰立方在2023年6月发布的银道面成果识别出了延展辐射，而非单个河外点源。该分析使用了十年来观测到的约60,000个级联型事件，并利用机器学习方法提升了背景抑制和方向重建能力。将其天区分布与弥散辐射模板进行比对，得出了以 $4.5\sigma$ 否定纯背景假说的证据。这些模板包括一个由 Fermi-LAT 伽马射线观测外推而来的模板。该信号与高能质子及其他宇宙线原子核碰撞星际气体并产生π介子、随后介子衰变产生中微子和伽马射线的机制相吻合。这确立了银河系对高能中微子天空的贡献，但未能分辨出提供这些宇宙线的单个加速源。(icecube.wisc.edu)

KM3NeT 记录到的 KM3-230213A 将推断能量延伸到了显著更高的水平；该事件于2023年2月13日由其地中海 ARCA 探测器记录，并于2025年2月12日公布。该近乎水平的缪子径迹估计能量约为 120 PeV；推断出的母体中微子能量中位数接近 220 PeV，中心 90% 区间为 72 PeV 至 2.6 EeV。这一宽泛的区间反映了从观测到的缪子向母体中微子进行概率推断的过程，包含了未被观测到的能量部分以及对入射能谱的假定。报告的 68% 方向包容半径为 $1.5^\circ$，主要受限于探测器绝对取向的不确定度。发现分析未确立任何天文对应体：无论是在遥远加速源附近产生，还是在超高能宇宙线传播过程中产生，均属于可能的合理解释。(nature.com)

多信使协调与瞬变源搜索

实时中微子预警会将事例的到达时间、重建方向、定位不确定性以及预估的天体物理概率分发给其他天文台。对于冰立方中微子天文台，通过美国宇航局（NASA）的通用坐标网络（GCN）传输的自动化通报通常在0.5–1分钟内送达；随后的通告则提供更精细的重建和后续跟进结果。定位给出的是一个区域而非精确位置：GCN列出的径迹型预警特征半径为0.25–0.75°，而级联型预警则为2–20°。光学、X射线和伽马射线望远镜利用这些区域来选择目标或进行天区拼接覆盖。预估的天体物理概率在统计上将宇宙事例与大气本底区分开来；它并不代表某个特定天体产生该中微子的概率。因此，预警启动的是对源的搜寻，而非宣布一项已确认的发现。(gcn.nasa.gov)

超新星早期预警系统（SNEWS）则协调另一种信号：邻近核心坍缩超新星预计产生的持续数秒、MeV能量量级的中微子爆发。其最初的符合判准要求至少两个独立探测器在10秒内记录到信号，以此抑制由探测器局部本底引起的虚警。在向外传播的激波到达恒星表面之前，中微子便已从坍缩的核心逃逸，从而有望在光学波段变亮前数分钟至数小时发出预警；这一时间间隔取决于前身星的结构。定位可以将来自中微子-电子散射的方向信息与基于地理上相隔遥远的探测器间到达时间差的三角定位法相结合。时间差通过探测器之间的投影间距来约束方向，不过有限的事例计数和探测器响应的差异限制了其精度。SNEWS 2.0计划扩展了这种时间和定位信息的交换，以支持早期的电磁波和引力波观测。(arxiv.org)

瞬变源搜索双向运作：中微子预警触发电磁观测，而独立发现的天体爆发则为中微子数据中的搜索指定了方向和时间窗口。对于伽马射线暴，分析不仅检验瞬时辐射，还检验前兆活动和延迟活动；冰立方在2022年报告的一项研究考虑了爆发前后长达两周的时间窗口。活动星系耀发以及恒星被大质量黑洞瓦解的潮汐瓦解事件则需要更长时间的监测。2017年9月22日与耀发星系 TXS 0506+056 相关联的中微子预警体现了前一种策略。罗伯特·斯坦（Robert Stein）及其合作者在2021年对 AT2019dsg 的研究则体现了后一种策略：系统的光学后随观测确认了一起潮汐瓦解事件作为候选对应体，射电观测则为外流提供了证据。这类关联需要统计评估，而不能仅凭位置上的重合。电磁能谱和光变曲线用于表征辐射场和外流，而中微子则用于检验被加速的强子是否发生了产生次级粒子的相互作用。(icecube.wisc.edu)

引力波触发为致密天体并合周围的中微子搜索提供了独立的时钟和天区。在2017年8月17日双中子星并合事件 GW170817 之后，ANTARES、冰立方和皮埃尔·俄歇天文台在并合前后 $\pm500$ 秒内以及随后的14天里搜寻了高能中微子。结果并未发现方向上一致的中微子。由此得出的上限与从偏离喷流轴线方向观测短伽马射线暴的预期相符。在这一事件中，引力波识别了并合，电磁观测表征了其明亮的发光余波，而中微子测量则约束了可能的高能粒子产生过程。(arxiv.org)

未探测到中微子（零探测结果）约束的是特定的辐射模型，而非该类源的所有潜在中微子贡献。对其解释取决于所假设的能谱、辐射持续时间、源距离、探测器在该方向上的灵敏度以及喷流的几何形状。冰立方在2017年的一项分析发现，与1,172次伽马射线暴的瞬时辐射没有显著关联，从而对该阶段产生中微子的模型施加了限制。这并没有排除在选定时间窗口之外的辐射，也没有排除电磁样本中缺失的爆发事件的辐射。同样，并合事件给出的上限约束的是中微子产额与视线几何构型的组合，而不是证明并合永远不会产生中微子。(icecube.wisc.edu)

与基础物理学及宇宙学的联系

中微子望远镜能够在加速器中微子束无法达到的能区检验相互作用物理。地球吸收效应提供了一种测量手段：穿越地球长距离路径的中微子在能谱上出现亏损，且与能量相关，这限制了中微子-核子相互作用截面。冰立方（IceCube）2017年的一项分析利用了约10,800个事例，对6.3至980 TeV之间的吸收敏感；其结果与标准模型相符。该样本主要由大气中微子组成，天体物理中微子的贡献较小，因此这是天文仪器在粒子物理中的应用，而非单纯使用地外中微子进行的测量。通过比较不同入射轨迹，有助于将吸收效应与未知的入射通量区分开来。 (icecube.wisc.edu)

味测量为中微子传播提供了互补的检验。径迹、级联以及可辨别的tau轻子衰变特征从统计上约束了电子、缪子和tau中微子的贡献比例。常规π介子衰变源经平均中微子振荡后预计呈现约 $1:1:1$ 的混合比例，这只是一个基准参考，而非普遍规律：源区物理条件可能会改变发射时的初始混合比。因此，检验中微子衰变或额外的惰性中微子态时，必须同时考虑源区组成和探测器响应。一种更具选择性的相互作用是谢尔登·格拉肖于1960年提出的格拉肖共振：反电子中微子通过 $\bar{\nu}_e+e^-\rightarrow W^-$ 与静止电子发生相互作用，在约6.3 PeV处出现共振峰。冰立方于2016年12月8日探测到并于2021年报道的一个事例，其重建可见能量为 $6.05\pm0.72$ PeV，与这一过程吻合。与望远镜记录的大多数事例不同，它专门探测了反电子中微子成分，将电弱相互作用物理与源区的产生机制联系了起来。 (icecube.wisc.edu)

超新星爆发使研究人员能够利用到达时间和能谱开展检验。对于质量为 $m$、能量为 $E$、传播距离为 $D$ 的极端相对论质量本征态，其相对于无质量粒子的时间延迟约为

因此，爆发信号随能量展宽的特征可用于限制中微子质量，但内在发射时序、味转换、能量分辨率以及事例统计量同样会影响观测到的分布。这类分析不能简单地将光学变亮视为与中微子发射同时发生。SN 1987A 持续约10秒的信号也是限制额外冷却通道的基础：假想的弱耦合粒子（包括轴子）可能会带走新形成中子星的能量，从而改变其中微子光度和冷却持续时间。定量的上限取决于恒星模型、致密物质微观物理、粒子耦合常数以及对晚期稀疏事例的解读。 (arxiv.org)

针对暗物质的搜寻则转而寻找来自湮灭或衰变的额外中微子成分。在太阳内部，暗晕粒子可能与原子核散射并损失足够能量，从而被引力捕获，并在发生湮灭前聚集起来。2021年报道的一项为期7年的冰立方深核（IceCube DeepCore）分析未发现显著过量；在将该通量上限转换为暗物质-质子散射上限时，假设了特定的湮灭通道以及捕获与湮灭之间的平衡。朝向银心和银晕方向的搜寻检验了延展暗物质分布中的湮灭或衰变过程。对于直接产生中微子-反中微子对的过程，湮灭产生的理想单能谱线能量为 $E_\nu\simeq m_\chi c^2$，衰变则为 $E_\nu\simeq m_\chi c^2/2$。2023年报道的一项为期5年的冰立方谱线搜寻未发现显著过量，并对湮灭率和寿命设定了限制。这些属于依赖模型的排除限制，对假定的密度分布和末态敏感，并非探测到了暗物质。 (arxiv.org)

来自宇宙学的中微子约束则涉及另一类粒子群体和测量方法。宇宙中微子背景由早期热宇宙的遗迹构成，而非由可辨识的恒星或加速器发射的中微子。标准退耦计算预测其当前温度接近 1.9 K，有效相对论物种参数 $N_{\mathrm{eff}}\simeq3.044$；该参数描述的是辐射能量密度，而不仅仅是粒子计数。原初元素丰度、宇宙微波背景各向异性以及大尺度结构为该背景提供了间接证据。中微子的自由流会抑制小尺度上的物质成团，使得这些观测主要对中微子质量之和 $\sum_i m_i$ 敏感。由此得出的限制取决于宇宙学假设和所选用的数据集；它们既不是对遗迹中微子的直接探测，也不是天文学上针对单个事例的质量测量。 (pdg.lbl.gov)

观测极限与新兴能力

弥散高能中微子通量的大部分仍未能归属于具体源。因此，尚未解决的问题不仅在于寻找更多发射体，还在于确定不同源天体族群在不同能段的具体贡献：活动星系核、恒星形成星系与瞬变加速源并不一定在同一能谱区间占据主导地位。要将这类辐射与宇宙线能量收支联系起来，需要将注入加速原子核的功率与这些核逃逸前转化为中微子的份额区分开。致密环境可以在不释放相应大量逃逸宇宙线通量的前提下高效辐射中微子；因此，在中微子波段明亮的源族群不一定在地球测得的宇宙线中占主导。族群模型还必须重现伴随的伽马射线辐射，包括在源内部被吸收并发生再处理的辐射。

样本稀疏限制了源的定位精度与能谱辨识度。作为一项例证（而非现存总数），一项基于冰立方（IceCube）7.5年“起点事例”的分析仅包含60个沉积能量在 60 TeV 至 10 PeV 之间的事例。径迹事例通常比紧凑的级联事例提供更好的方向指向，而级联事例能更严格地约束沉积能量，并将灵敏度延伸至南天区。因此，天区覆盖表现为灵敏度分布不均，而非简单地划分为可观测与不可观测两个半球。探测器响应引入了额外的限制：光在冰中传播的不确定性会影响事件重建，而深海阵列则必须在洋流带动支撑线缆移动时持续追踪传感器的空间位置。因此，光学校准与声学校位本身就是天文测量的一部分，而不仅仅是工程辅助手段。

更大型的低能探测器与仪器布设稀疏的 TeV–PeV 望远镜解决的科学问题不同。在日本建设中、计划于2028年开展观测的顶级神冈探测器（Hyper-Kamiokande），设计提供18.7万吨的水有效体积，用于太阳中微子、银河系超新星爆发以及弥散超新星中微子背景等观测。在南极，冰立方升级项目（IceCube Upgrade）于2026年2月完成了布放：5条密集布设仪器的缆绳增设了600多个传感器与校准仪器。除提升低能中微子测量能力外，新设备还旨在充分测定冰层的光学性质，从而改进对约15年历史归档观测数据的重建。这些属于工程建设与布放里程碑，有别于完成调试与数据分析后所实际验证的天文灵敏度提升。

规模扩充的光学与射电探测仪器瞄准了互补的能量范围。KM3NeT/ARCA 在持续建设的同时已在采集数据，其设计包括两个各由115个探测单元构成的探测块，所覆盖的仪器化海水体积约为1立方千米。冰立方二代（IceCube-Gen2）仍处于提议阶段：其设计构想包括一个约8立方千米的光学阵列，以及一个覆盖约 $500\ \mathrm{km}^{2}$ 的射电阵列。格陵兰射电中微子天文台（Radio Neutrino Observatory Greenland）已在运行部分阵列，并正朝着35个基站的目标推进；其2026年6月的进展报告显示已部署了8个基站。它通过粒子级联产生的相干射电脉冲（而非可见光）来探测能量高于约 $10^{16}\ \mathrm{eV}$ 的中微子。这些射电项目旨在获得探测超高能中微子预期极低通量所必需的大得多的有效体积。

分析方法的改进能够在不增加探测器体积的情况下提升发现能力。2025年7月，冰立方报告了其首次结合14年径迹事例与10年级联事例的联合点源搜寻结果，该分析采用了最大似然估计并检验了167个伽马射线源。在经过试探修正后，南北两个半球中最显著的全天过量信号均未达到统计显著性。跨探测器的联合分析提供了另一条途径：一项2026年的 ANTARES 与 ARCA 联合研究显示，在假定能谱为 $E^{-2}$ 的情况下，其表现比单独使用 ANTARES 提升了约10%。更长的曝光时间可以积累重复事例，而独立的探测器则能检验过量信号是否在不同的介质、背景以及响应不确定性下依然成立。对于罕见事例的解读，此类比对能够同时约束源假说及推断出的通量，避免仅凭单个异常高能的事例就判定某个源的存在。

参考来源

1. Neutrino astronomynobelprize.org
2. Pressmeddelande: Nobelpriset i fysik 2002nobelprize.org
3. Detecting Neutrinosmasterclass.icecube.wisc.edu
4. Antineutrino Science in KamLANDarxiv.org
5. IceCube and Neutrinosicecube.wisc.edu
6. KM3NeT detects the highest energy neutrino ever observedkm3net.org
7. What can cascade events tell us about neutrino sources?icecube.wisc.edu
8. Research Highlightsicecube.wisc.edu
9. Solar Neutrinossns.ias.edu
10. Neutrino Mass, Mixing, and Oscillationspdg.lbl.gov
11. Neutrino spectrum from the pair-annihilation process in the hot stellar plasmaarxiv.org
12. Presupernova Neutrinosdare.uva.nl
13. Neutrinos from beta processes in a presupernova: probing the isotopic evolution of a massive stararxiv.org
14. Neutrino emissions in all flavors up to the pre-bounce of massive stars and the possibility of their detectionsarxiv.org
15. Christopher Weaver, doctoral thesisdocushare.icecube.wisc.edu
16. M. F. Baker, doctoral thesisuser-web.icecube.wisc.edu
17. IceCube Preliminary Design Documenticecube.wisc.edu
18. Neutrino Masses, Mixing, and Oscillationspdgweb.lbl.gov
19. Flavor Ratios of Astrophysical Neutrinos: Implications for Precision Measurementsarxiv.org
20. A first look at how the Earth stops high-energy neutrinos in their tracksicecube.wisc.edu
21. Particle Detectors for Non-Accelerator Physicspdgaws.lbl.gov
22. Solving the mystery of the missing neutrinosnobelprize.org
23. Measurement of the solar neutrino capture rate with gallium metal. III: Results for the 2002–2007 data-taking periodarxiv.org
24. KamLAND: A Liquid Scintillator Anti-Neutrino Detector at the Kamioka Siteweb.stanford.edu
25. Deep Underground Neutrino Experiment (DUNE), Far Detector Technical Design Report, Volume IV: Far Detector Single-phase Technologyarxiv.org
26. Supernova and solar neutrino searches at DUNEarxiv.org
27. Search for a light sterile neutrino with 7.5 years of IceCube DeepCore datadoi.org
28. Detectors – IceCube-Gen2icecube-gen2.wisc.edu
29. Particle Physics in Ice with IceCube DeepCorearxiv.org
30. About us – ANTARESantares.in2p3.fr
31. Energy Reconstruction Methods in the IceCube Neutrino Telescopearxiv.org
32. Detection of astrophysical tau neutrino candidates in IceCubelink.springer.com
33. IceCube Data for Neutrino Point-Source Searches Years 2008-2018arxiv.org
34. Time-integrated Neutrino Source Searches with 10 years of IceCube Dataarxiv.org
35. About Raymond Davis Jr.bnl.gov
36. Raymond Davis, Jr. — Nobel Lecturenobelprize.org
37. Present Status of the Theoretical Predictions for the Solar-Neutrino Experimentjournals.aps.org
38. Advanced information on the Nobel Prize in Physics 2002nobelprize.org
39. Direct Evidence for Neutrino Flavor Transformation from Neutral-Current Interactions in the Sudbury Neutrino Observatoryarxiv.org
40. Neutrinos from the primary proton–proton fusion process in the Sunnature.com
41. Comprehensive measurement of pp-chain solar neutrinosnature.com
42. Experimental evidence of neutrinos produced in the CNO fusion cycle in the Sunnature.com
43. Supernova Neutrinos: Production, Oscillations and Detectionarxiv.org
44. Comparative analysis of SN1987A antineutrino fluencearxiv.org
45. SNEWS 2.0: A Next-Generation SuperNova Early Warning System for Multi-messenger Astronomyarxiv.org
46. Evidence for High-Energy Extraterrestrial Neutrinos at the IceCube Detectorarxiv.org
47. A growing astrophysical neutrino signal in IceCube now features a 2-PeV neutrinoicecube.wisc.edu
48. Timelineicecube.wisc.edu
49. Multi-messenger observations of a flaring blazar coincident with high-energy neutrino IceCube-170922Aarxiv.org
50. Neutrino emission from the direction of the blazar TXS 0506+056 prior to the IceCube-170922A alertarxiv.org
51. Neutrino emission from the direction of the blazar TXS 0506+056 prior to the IceCube-170922A alerticecube.wisc.edu
52. Evidence for neutrino emission from the nearby active galaxy NGC 1068arxiv.org
53. Evidence for neutrino emission from X-ray-emitting galaxiesicecube.wisc.edu
54. Our galaxy seen through a new lens: neutrinos detected by IceCubeicecube.wisc.edu
55. Observation of high-energy neutrinos from the Galactic planearxiv.org
56. Observation of an ultra-high-energy cosmic neutrino with KM3NeTnature.com
57. Observation of an ultra-high-energy cosmic neutrino with KM3NeTnature.com
58. GCN - Missions - IceCubegcn.nasa.gov
59. The hunt for neutrinos from gamma-ray burstsicecube.wisc.edu
60. IceCube data from 2008 to 2017 related to analysis of TXS 0506+056icecube.wisc.edu
61. A tidal disruption event coincident with a high-energy neutrinoarxiv.org
62. Search for High-energy Neutrinos from Binary Neutron Star Merger GW170817 with ANTARES, IceCube, and the Pierre Auger Observatoryarxiv.org
63. GW170817: Observation of Gravitational Waves from a Binary Neutron Star Inspiralarxiv.org
64. IceCube expands GRB searches to the southern skyicecube.wisc.edu
65. Measuring the flavor ratio of astrophysical neutrinosicecube.wisc.edu
66. IceCube data for the first Glashow resonance candidateicecube.wisc.edu
67. IceCube detection of a high-energy particle proves 60-year-old theoryicecube.wisc.edu
68. Analyzing the time spectrum of supernova neutrinos to constrain their effective mass or Lorentz Invariance Violationarxiv.org
69. Muonic boson limits: Supernova reduxdoi.org
70. A Fresh Look at Axions and SN 1987Aarxiv.org
71. Search for GeV-scale Dark Matter Annihilation in the Sun with IceCube DeepCorearxiv.org
72. First spectral search of monochromatic neutrino lines from dark matter annihilation and decay in IceCubeicecube.wisc.edu
73. Neutrinos in Cosmologypdg.lbl.gov
74. IceCube’s first hunt for neutrino sources using two types of signalsicecube.wisc.edu
75. IceCube: Neutrinos from Active Galaxiesarxiv.org
76. Contribution of starburst nuclei to the diffuse gamma-ray and neutrino fluxarxiv.org
77. Dynamic position calibrationsftp.km3net.de
78. Hyper-Kamiokande Design Reportarxiv.org
79. The IceCube Neutrino Observatory gets a major upgrade beneath the iceicecube.wisc.edu
80. The ARCA and ORCA detectorskm3net.org
81. The Radio Neutrino Observatory in Greenland (RNO-G): Status Update and Recent Resultsindico.kit.edu
82. Combined KM3NeT/ARCA and ANTARES search for compact neutrino sourcesarxiv.org