木星

木星是距太阳第五远的行星，也是太阳系中除太阳外最大的天体。它是一颗气态巨行星，主要由氢和氦组成，质量超过其他所有行星质量总和的两倍。它强大的引力、快速自转的大气以及强大的磁场，使其成为研究行星形成、大气动力学和行星磁层物理的天然实验室。它的四颗大型伽利略卫星由伽利略·伽利莱于1610年首次观测到，如今已成为研究地球之外可能宜居环境的最重要目标之一。

本词条首先介绍木星的基本物理特征及其在太阳系中的位置，然后阐述人们认为该行星如何形成并发生迁移。接着深入其内部结构、分层大气（包括条带、带区和持久风暴），以及巨大的磁层和辐射带。随后介绍微弱的环系统、卫星系统，以及木星的引力在塑造小行星、彗星和轨道共振方面所起的作用。后续小节追溯观测历史，从古代记录和早期望远镜，到先驱者号、旅行者号、伽利略号和朱诺号等机器人探测任务，再讨论这颗行星在各文明中承载的文化名称与象征意义。词条最后提出关于木星深层内部、形成历史以及冰质卫星宜居性等仍未解决的问题。

基本物理性质与位置

木星是从太阳向外数的第五颗行星，位于太阳系中小行星带之外。其半长轴约为 5.2 个天文单位（AU），轨道只是略呈椭圆，偏心率约为 0.049。其远日点为 5.4570 AU，近日点为 4.9506 AU，恒星公转周期为 11.862 年。开普勒第三定律把这些数字联系起来：周期 11.86 年对应约 5.2 AU 的距离，因此木星的一个“木星年”差不多相当于地球上的十二年。本词条其余部分均以这一距离作为参照。

木星也是最大的行星，把它与地球和太阳相比，其尺度最容易理解。其赤道半径为 71,492 千米，地球的赤道半径为 6,378.1 千米，两者之比为 11.209，其体积约为地球的 1,321 倍。其质量约为 1.898 × 10²⁷ 千克，大约是地球质量（约 5.97 × 10²⁴ 千克）的 318 倍，但仅为太阳质量的约 0.00095。以太阳为参照，木星的赤道半径约为太阳的 0.103，因此这颗行星的宽度大约只有太阳的十分之一，而质量约为太阳的千分之一。质量之比更引人注目：在太阳系中，木星的质量超过其他所有行星质量总和的两倍。

这颗行星的自转是所有行星中最快的，这对其形状产生了明显影响。其会合自转周期为 9.9258 小时，恒星自转周期为 9.9250 小时。由于木星主要由气体和液体构成，而非固态岩石，不同纬度的旋转速度并不相同。赤道附近的特征显示周期约为 9 小时 50 分钟，而中纬度的特征则给出约 9 小时 55 分钟。木星的快速自转使其成为扁球体，赤道半径比极半径大约大 7%。它与角动量的联系很直接。形成木星的气体从围绕年轻太阳的旋转盘中继承了自转，随后在自身引力作用下收缩，角动量守恒迫使自转加快，这与花样滑冰选手收拢双臂后转得更快的道理相似。由此产生的离心效应在赤道处最强，把那里的物质向外推，使行星被压扁约 0.065。其转动惯量因子为 0.2756，低于均匀球体的 0.4，这表明其大部分质量集中在中心附近。

木星的平均密度很低，为 1.326 克/立方厘米。这一数值约为地球密度的四分之一，仅略高于水的密度。它接近太阳的平均密度，考虑到两者成分相近，这并不奇怪。氢和氦占据了这颗行星的大部分质量。一种说法认为其质量组成约为 82% 氢、17% 氦；另一种说法给出的气体组成为 90% 氢、10% 氦。可见已公布的数据取决于是按质量还是按原子数计算。据报道，其氦丰度约为太阳的 80%。较重元素的丰度则不太确定，本词条内部结构一节将对此作进一步讨论。

形成与轨道迁移

相互竞争的形成模型

人们通常用两种大致的机制来解释巨行星的形成。在核心吸积模型中，约10个地球质量的固态核心首先由星子聚集而成，随后吸引周围的气体，最后经历一个失控增长阶段，使行星达到如今约318个地球质量的规模。在核心吸积模型里，先是星子吸积形成约10 M⨁的岩石-冰质核心，然后气体缓慢吸积，直到质量达到约10至30 M⨁，最后失控的气体吸积形成最终的行星。另一种相互竞争的观点是引力不稳定性：原行星盘中密度较高的团块直接坍缩成巨行星。这一模型的优势在于速度快：通过引力不稳定性形成巨行星的时间尺度非常短（<1,000年），而核心吸积要达到失控气体吸积的阈值，可能需要≥0.1至1百万年。这种延迟正是核心吸积模型的主要难点，因为气体可能在核心完成之前就已经消散。因此，木星的质量对理论提出了严苛的检验：行星在核心形成之后，必须迅速吸入了其中的大部分气体。

陨石提供的时间证据

陨石为这一过程提供了时间标尺。年龄通常以富钙铝包体（CAIs）为参照给出，它们是太阳系中最古老的固体之一。动力学模型显示，小行星在木星完全形成之前就已经吸积完成。结合富钙铝包体和球粒的年龄，这些模型认为木星的完成时间比富钙铝包体形成晚了约350万年以上。由于引力不稳定性要求的盘面质量巨大，且盘面寿命需远小于100万年，因此这一机制不太可能发生。同一分析还发现，根据CB型球粒和CV型富钙铝包体的年龄推算，太阳星云的最短寿命为4.5±0.8百万年。

后来一项结合同位素与古地磁的研究（以会议摘要形式发表）得出了相似的图景。该研究认为，木星在富钙铝包体形成后约3.4至4.6百万年时，从约50 M⨁开始增长，并在仅约0至1.1百万年内增长至318 M⨁，表明其增长速率比3.4至4.6百万年之前高出至少10倍。作者将这种先慢后快的增长过程视为核心吸积的特征。这些年龄估计依赖于建模假设，因此它们是对时间的约束，而非直接测定的年代。

大迁移假说

大迁移（Grand Tack）假说由沃尔什（Walsh）及其同事于2011年提出，最初旨在解释两个谜题：火星为何如此之小，以及木星为何位于离太阳如此遥远的位置。该假说认为，木星最初形成于距太阳3.5天文单位处，随后向内迁移至1.5天文单位，之后因与土星形成轨道共振而改变方向，最终在约5.2天文单位的现有轨道附近停止。这一运动由气盘物理过程驱动：流体力学模拟发现，若木星单独存在于气盘中，它会向太阳方向迁移；而若与土星配对，则会向外迁移。

木星向内的这段迁移对内行星产生了影响。木星的迁移使星子盘在1.0天文单位处被截断，限制了可用于形成火星的物质。木星还两次穿越小行星带，先将小行星向外散射，随后又向内散射。这一过程使小行星带的质量较小，轨道倾角和偏心率的分布范围较广，并且其天体来源既包括木星原轨道以内的区域，也包括其外侧的区域。该模型同时也解释了小行星带的成分。早期观点认为，木星的近距离掠过会摧毁小行星带，但在大迁移模型中，木星移动得足够缓慢，能将小行星带向外推移，而不是将其散射。木星先向内迁移、再一路向外返回的过程，还可能解答一个长期存在的谜题：为何小行星带中既有干燥的岩质天体，也有富含冰的天体。这是因为在向外返回的阶段，木星会到达富冰区域，并将其中部分天体向内偏转。模拟显示，小行星带最初被经过的巨行星清空，随后在木星最后一次离开时，又被残存的星子部分重新填充。并非所有研究者都认为大迁移是导致这些结果的唯一途径；对于小行星带质量亏损，也存在其他解释。

尼斯模型

尼斯模型于2005年提出，因法国城市尼斯而得名，它将这一图景扩展到了外太阳系。在最初的形式中，巨行星从原始气体星云中形成，处于紧凑且发生共振的构型。随后，与周围小天体盘的相互作用使整个系统变得不稳定。随着原始柯伊伯带因巨行星的作用而被动力学侵蚀，星子驱动的迁移使木星和土星逐渐分离。最终，它们穿越了2:1平均运动共振（2:1 MMR），这一过程破坏了天王星和海王星的轨道稳定性。

木星自身的迁移方向与冰巨星相反，这对其角色至关重要。天王星和土星将星子向内散射，自身则向外移动，而木星的情况则相反。由于木星质量巨大，其引力相互作用能够将物质抛出太阳系。在五行星变体中，一颗额外的冰巨星在与木星相遇后被抛出，而与该天体的多次相遇导致木星和土星的半长轴发生跳跃，从而推动两者轨道以阶梯式的方式逐渐分离。

木星与土星的轨道周期之比是关键量。成功的模拟需要用小行星带进行检验，因此该比值必须处于一定范围之内。最近一组成功判据要求，木星与土星的周期比不得超过2.8，以便与该数值对小行星带造成的观测效应保持一致。最初的2:1起始构型是人为选取的，而气盘迁移模型则更倾向于3:2共振。即便是最成功的初始条件，也只有百分之几的概率能大致再现外太阳系，这使得木星的早期历史仍是一个悬而未决的问题。

内部结构与成分

分层结构

木星的内部无法被直接观测。木星没有固体表面，其外层气态物质随着向内深入，在巨大压力下逐渐过渡为液态，二者之间没有明显界线。因此，木星的内部结构主要依靠模型推断。在朱诺号任务之前，模型通常将木星划分为三个成分均匀、存在对流的层次：一个由100%重元素构成的致密大核心，以及两层包层。外包层以分子氢为主，氦含量较少；内包层则是氢转变为金属态的区域。

向金属氢的转变由压力决定。在约1,000千米深度以下，氢被压缩成超临界流体；在约7,000千米深度处，氢呈现出金属性质，从而能够导电。关于这一层开始位置的已发表估计并不完全一致。一种流行的说法认为，金属层顶部要深得多，延伸到行星半径的第78百分位处。该区域的条件通常被描述为温度高达10,000 K，压力为200 GPa。最重的成分，即核心，仍然没有得到清楚界定。朱诺号时代的示意图仍然显示，在金属包层之下可能存在一个内部的“岩石”核心，但确凿证据仍然缺乏。

压力、温度与氦雨

氦是探究内部过程的关键示踪元素之一。原始太阳星云中氦的原始质量分数经计算接近 Y=0.27。伽利略号探测器在大气中的测量发现，与原始值相比，氦略有亏损（Y=0.238±0.005）。这种亏损是氦雨存在的主要观测线索。

在木星内部的高压和高温条件下，氢与氦发生相分离，导致氦在木星和土星的深层内部凝结下沉，形成“氦雨”。在这些条件下，氦的密度大于氢，因此液滴会向下沉降。实验室研究为这一设想提供了支持：研究人员用激光将氢氦混合物压缩在两颗金刚石之间，观察到随着压力和温度升高，材料的反射率突然增大，这表明两种元素正在分离。模型认为，在极端条件下，这些液滴位于木星氢云顶部以下约10,000至13,000千米处。在这一深度，压力约为地球大气压的一百万至两百万倍。氢氦分相的精确边界仍有争议，因为氢氦相图仍在研究之中，氢氦分离的确切条件也尚未确定。

引力数据与稀薄核心

朱诺号的引力测量改变了人们对核心的认识。引力数据大大改进，对高阶偶次谐项最简单的解释表明，木星内部可能存在重元素的稀薄中心聚集。一个有影响力的模型发现，只要假设采用从头算状态方程、风场分布，以及一个重元素稀薄核心——其重元素一直分布到行星半径的63%处——就能够与全部引力谐项相匹配。在该模型中，重元素被预测为均匀分布，由于与氢和氦混合稀释，其质量分数仅占18%。其他分析则认为，核心可延伸至木星半径的一半。传统图景也难以与数据相协调：矩J4和J6的量级出乎意料地小，无法与一个由岩石和冰构成的大型独立核心相吻合。

解释近中心区域的引力数据十分困难。在木星中，低阶引力偶次谐项对直至行星半径约60%处的结构敏感，因此最内部区域的约束很弱。正因如此，尽管引力数据精度极高，却对中心附近的行星性质非常不敏感，所以观测对这种小核心是否存在约束很差。理论为稀薄核心提供了一种可能的解释。在核心吸积过程中，一旦核心质量达到约1至2个地球质量，吸积的固体物质（重元素）就会汽化并留在行星包层中，从而使深部内部富集重元素，且不存在明显的核心边界。对流混合也可能使核心物质溶解到金属层之中。

内部热量

木星向太空释放的能量多于它从太阳接收的能量。Low（1966年）的地基红外观测表明，木星和土星发出的能量超过它们从太阳接收的能量。在引力作用下缓慢收缩可以释放热量，但仅靠行星的持续冷却和收缩无法解释它们观测到的光度，因此有人提出两颗行星都拥有额外的内部热源。一种提出的来源是氦的分异：由于氢与氦之间的相分离，氦下沉时释放能量。这一沉降过程会释放能量，并可能影响行星的演化。时间是一个重要约束。冷却年龄估计为42亿至53亿年，表明氦分离可能尚未开始，或者只是最近才开始，因此收缩与氦分离各自的贡献仍是未解决的问题。

大气层、云带与风暴

区、带与急流

木星可见的云层排列成平行的条带，环绕整个行星。相邻的区与带之间风向交替变化，两者的边界处气流最为强劲。航天器的探测表明，自转是这种结构形成的核心因素，但确切的因果链仍有争议：研究人员仍在努力解开急流如何形成之谜。

2021 年的一项模拟研究提出了一种机制。云层中的涡旋激发出向上和向下传播的波动；波动破碎时会沉积动量，从而替代类地行星上驱动环流的固体边界摩擦力。垂直运动在云带本身上清晰可见：水平方向的浅色区由上升气流及高空氨冰的形成造成，而带则是下沉气流所在处的红褐色云层。闪电、化学示踪物和温度异常同样标示着这种升降运动，它们共同记录了带与区中的上升和下沉。

Juno 号的测量将这一图景向下延伸。其微波数据显示云带结构存在反转：带与区在木星水云以下约 65 公里处发生转变。急流本身则延伸得深得多。重力测量表明，木星的天气层质量更大，延伸深度远超此前的预期。研究估计，急流的底部位于云顶以下约 3000 公里处。Juno 还发现，大气中的氨气上下运动，与观测到的急流高度吻合。

大红斑

大红斑是太阳系中最大的大气涡旋，位于南赤道带的南缘。传统上，其首次记录被归于 1664 年的罗伯特·胡克或 1665 年的乔瓦尼·卡西尼，不过胡克的笔记似乎将其定位在北带。换言之，1664 年胡克描述过一个红色斑点，但其笔记似乎将其置于北赤道带；1665 年卡西尼则将该特征正确地标注在相应的带中。自 19 世纪起的持续观测显示，大红斑在不断缩小：其东西向宽度已从 19 世纪末的约 40000 公里降至如今的约 16000 公里，形状也变得更加圆润。

在 Juno 号抵达之前，人们对其深度知之甚少。辐射计观测显示，一个暖柱至少向下延伸到大气中 350 公里处。重力数据反映了风暴风场重新分布的质量，给出的深度约为 500 公里。结合微波辐射计的数据，这表明该反气旋的深度在 350 至 500 公里之间。因此，这场风暴深入到水和氨凝结的高度以下，暗示它与深层大气存在联系。Juno 的数据还表明，木星的这一大漩涡与延伸得更深的急流相连，暗示这颗巨行星的上层与下层大气彼此相通。

极地气旋与深层环流

Juno 号发现，木星的两极各有一种不同的风暴。北极有八个气旋在旋转，南极有五个。北极的气旋排列成八边形，南极的则排成五边形，各自环绕中央的涡旋。每个气旋的半径约为 1000 公里。它们的能量来自下方：云层中快速上升的气流为气旋提供能量来源。

它们的垂直深度同样不确定，但相当可观。微波观测显示，部分极地风暴延伸至云顶以下很深的地方，至少达 100 公里。模拟表明，深度会影响其运动：较浅的气旋漂移得更慢，这是涡旋拉伸作用较强所致。重力测量还表明，风速随纬度而变：低纬度地区的风延伸到可见表面以下约 3000 公里，而高纬度地区则仅为 0 至 500 公里。

化学与云层

木星可见的云由氨和水构成，寒冷而多风，漂浮在氢和氦组成的大气中。各层云位于不同深度，因为每种凝结物都在其特定的温度和压力下形成。氨冰形成于最高处，硫氢化铵形成于中间层，水云则形成于最深处，那里的温度足以让水保持液态或冰态。颜色的差异被归因于上层的化学成分，红色的云带被认为反映了从行星较温暖内部上升的含硫和含磷气体柱。

对流风暴是云层中最具动态性的部分。航天器在这些风暴中探测到了闪电，闪电通常被归因于水云区域的湿对流。Juno 对气旋的观测表明，湿对流同样维持着极地风暴。

磁层与辐射环境

磁场及其成因

木星拥有太阳系中所有行星里最强的磁场。它的磁矩约为地球的 2 万倍，表面赤道处的磁场强度约为 417 μT（4.17 G）。偶极子轴与自转轴的夹角仅约 10°，而木星自转极快，周期不到 10 小时，这些因素共同塑造了它周围的磁层。磁场由木星内部的发电机产生：在木星深部极高的压力下形成的导电金属氢不断循环流动，产生维持磁场的电流。这与电磁学中描述的基本原理相同，只是尺度远非地球上所能比拟。

磁层的结构

磁层是木星磁场主导、能够抵御太阳风的区域。由于太阳风在其介质中的运动速度超过声速，木星迎风一侧会形成弓形激波。在激波后方，经过减速和加热的等离子体在磁鞘中绕过磁层这一障碍物向两侧流动。磁层的外边界即磁层顶，长期以来被认为几乎不可穿透。其距离通常给出为 50 至 100 个木星半径，而弓形激波大约位于 82 个木星半径处。

木星的磁层远比其偶极场所暗示的要大。来自木卫一火山喷发物质的等离子体盘会使磁场膨胀，把日下点距离从约 42 个木星半径推至 90 多个木星半径以外。磁尾是最极端的特征，延伸可达约 7000 个木星半径。赤道等离子体片中的电流超过 160 MA。研究者传统上把磁层分为内、中、外三个区域。近期基于朱诺号的研究表明，各区域边界比早期模型所预示的更靠近行星：磁层顶在两极附近变得扁平，而在昏侧则向外膨胀。这些修正后的数值尚未最终确定。

辐射带与航天器防护

被磁场捕获的带电粒子形成辐射带，类似于地球的范艾伦带。木星的辐射带强度要大得多，美国国家航空航天局（NASA）将其描述为太阳系中除太阳本身之外最强的辐射环境。辐射可能损坏电子元件和太阳能电池板。若不加防护，处于高度椭圆轨道上的探测器在一次任务中将接受超过 2000 万拉德的剂量。

正因如此，朱诺号在 2016 年 7 月 4 日进入木星轨道后，被送入一条高度椭圆的极地轨道。其轨道经过两极，并远远超出木卫四的轨道，而最近点位于云顶上方约 4200 千米处。轨道设计时使其避开最内层辐射带，即距行星约 2 个木星半径以内的区域。探测器的防护依赖于一个钛制防护舱，舱壁厚约 1.75 厘米。舱内安置主计算机和最敏感的电子设备，团队估计舱内剂量比舱外低约 800 倍。其他部件也有防护措施：仪器相机和星敏感器获得的防护有限，其软件则会过滤穿透粒子造成的噪声。一些已发表的模拟采用钽制屏蔽盒而非钛制，因此各来源对具体屏蔽材料的描述并不一致。

木卫一的等离子体环与极光

木卫一是磁层中重离子的主要来源。其二氧化硫大气中的火山气体被解离并电离，形成一个由电子以及硫离子和氧离子组成的等离子体环。这些等离子体向外扩散并被加热，形成更宽的等离子体片，其范围远超伽利略卫星的轨道。部分粒子被加速后落入高层大气，产生从 X 射线到无线电波波段的极光辐射。

木卫一还与木星发生电磁耦合。电流沿磁力线从木卫一流入木星电离层，并在南北两半球约 65° 纬度附近闭合。电流撞击大气的地方，极光中会出现一个明亮的足迹。木卫一磁流管的足迹辐射功率仅约 10^11 瓦，不到木星极光总输出的 1%。随着卫星在旋转的磁层中运行，这些足迹的位置也会移动。木卫二和木卫三同样会产生类似的相互作用特征，不过木卫一的贡献最强。

环系与卫星系统

环系统

木星的环于1979年由旅行者1号发现，使木星成为继土星和天王星之后第三颗已知拥有环的行星。木星的环与土星明亮的冰质环截然不同：它暗淡且富含尘埃，几乎不含明显的冰。该环系统由内向外包括四个主要部分：晕环、主环和两个薄纱环。晕环是一个厚实的环状结构，从距行星中心约92,000千米延伸至122,500千米。主环位于约122,500千米至129,000千米之间，是整个系统中最亮也最窄的部分。阿玛尔忒亚薄纱环从约129,000千米延伸至182,000千米，忒拜薄纱环则延伸得更远，超出了忒拜的轨道。

即使是最致密的主环，其光学厚度也只有约10⁻⁶，而薄纱环的光学厚度为10⁻⁸至10⁻⁷。这就是为什么在旅行者号飞临之前，地基望远镜无法探测到这一系统。尘埃来自高速撞击内侧小卫星墨提斯、阿德拉斯忒亚、阿玛尔忒亚和忒拜的过程。每一个环的径向范围都与其物质来源卫星的轨道相对应：主环的外缘几乎与阿德拉斯忒亚的轨道重合，两个薄纱环的外缘则大致与阿玛尔忒亚和忒拜的轨道相匹配。每个环的垂直厚度也与其来源卫星在赤道面上下运动的幅度相吻合。

由于尘埃不断流失，环必须得到持续补充。尘埃颗粒会因坡印廷-罗伯逊拖曳而损失轨道能量，逐渐向内螺旋运动，最终因与卫星碰撞或被行星捕获而消失。2007年新视野号拍摄的图像证实，该环系统是由嵌在其中的源天体不断补充的。2022年发表的模拟研究表明，伽利略卫星引发的不稳定共振，有助于解释为何木星的环系统比土星的环系统稀薄得多。

伽利略卫星

伽利略于1610年的观测发现了四颗大型卫星，它们是太阳系中最富多样性的天体之一。最内侧的木卫一是已知受潮汐形变和加热最强烈的天体，其上有数百座持续喷发的火山，其热流至少是地球的二十倍。木卫二表面覆盖着一层布满裂纹的光滑冰壳。伽利略号轨道器的磁力计数据与冰层之下存在咸水全球海洋的假设相符，此后有报告称哈勃太空望远镜观测到了水汽羽流。木卫三是太阳系中最大的卫星，比水星还大，也是目前已知唯一能够产生自身磁场的卫星，这一磁场于20世纪90年代末由伽利略号探测到。木卫四表面布满陨石坑，记录着一层古老且几乎未受改变的地壳。它位于主轨道共振之外，几乎不受潮汐加热。即将到来的欧罗巴快船任务和欧洲航天局的JUICE任务，旨在详细研究这些拥有海洋的卫星。

不规则卫星与捕获

在伽利略卫星系统之外，分布着一批小型不规则卫星，它们的轨道遥远、偏心且倾角较大。近期的调查统计出大约90颗已知卫星，其中大多数是不规则卫星。与其他巨行星周围的不规则卫星一样，它们被认为是曾经在日心轨道上运行、后来被捕获的天体。它们的轨道按族群分组：两个族群为顺行，其中包括希马利亚族，其成员的轨道倾角接近28°；三个族群为逆行，包括阿南刻族、卡尔墨族和帕西法厄族。阿南刻族和卡尔墨族分别已知有7颗和9颗成员。最被广泛接受的解释是，每个族群都源于一个母天体被捕获后，又在碰撞中碎裂，但轨道聚集的成因仍未完全解决。模拟显示，捕获过程中的气体阻力可能是希马利亚母天体形成的合理机制。希马利亚族内部的碰撞，还帮助清空了木星周围约0.05至0.12天文单位范围内的不规则卫星稀疏带。

潮汐加热与拉普拉斯共振

木卫一、木卫二和木卫三处于1:2:4的轨道共振之中：木卫三绕木星运行一周时，木卫二运行两周，木卫一运行四周。拉普拉斯于1771年发现了这种构型，但直到1979年，皮尔及其同事才认识到其后果，并预言该共振会对木卫一进行足够强烈的潮汐加热，使其内部熔化。同年，旅行者1号便在木卫一上发现了活跃的火山活动。其机制通过反馈起作用：共振使木卫一的轨道保持偏心，因此木星的引力会在卫星沿轨道运动时使其天体发生形变。这种形变所产生的内部摩擦将轨道能量转化为热能。潮汐耗散通常会衰减轨道偏心率并使轨道趋于圆形，但共振不断地重新激发偏心率，因此加热得以持续。

同样的过程也影响着其他伽利略卫星，只是强度要弱得多。木卫二经历了中等程度的加热，而木卫三在过去可能经历过更强的加热。人们普遍认为，潮汐加热有助于在地质时间尺度上维持木卫二和木卫三地下海洋的存在；而位于共振之外的木卫四，则基本未受加热。目前仍有一些悬而未决的问题，包括木卫一是否拥有全球性岩浆洋，以及潮汐能量如何在固态层与熔融层之间分配。

引力影响与太阳系中的相互作用

木星的质量约为地球的318倍，是所有行星中引力最强的天体，其引力不断改变着太阳系中小天体的轨道。几十年来，人们一直把木星描述为一面"盾牌"，能够把彗星和小行星挡离内行星，尤其是地球。这一看法主要来自乔治·韦瑟里尔1994年的一项研究，不过他的模拟并非专门用来检验木星是否会拦截飞向太阳系内侧的彗星。之后采用更精确数值方法的研究使这一图景变得复杂。霍纳与琼斯的研究，以及格雷泽2016年的重新分析发现，木星确实会清除许多来自遥远奥尔特云的长周期彗星，因此这种屏蔽作用对这一类天体是真实存在的。然而，对于近地小行星和短周期彗星，木星往往会增加撞击地球的概率。它的引力可以把这些天体推上与地球轨道相交的路径。木星族彗星被认为起源于一些彗星，这些彗星最初在木星轨道以内被扰动，进入了绕太阳运行的轨道。由于长周期彗星在潜在撞击体中所占比例只有百分之几，木星对地球的净效应仍是一个悬而未决的问题。

木星的引力作用范围还要大得多。它的引力既会把一些天体彻底抛出太阳系，也会把另一些天体拉向木星自身并使其撞上去。木星遭受撞击的频率远高于地球，一些估计认为，彗星撞击木星的次数可能是撞击地球的2000多倍。

木星与数以千计的小行星共享轨道，这些小行星被称为特洛伊群，它们聚集在两个稳定的拉格朗日点附近，即L4点和L5点。这两个点分别位于木星沿轨道运行方向前方和后方60°处。在这些位置，太阳与木星的合引力加上轨道运动，能够把小天体维持在那里。特洛伊群天体并不恰好位于这些点上，而是围绕这些点振荡，并分布在沿木星轨道延伸约26°的细长区域内。按照惯例，L4群以特洛伊战争中的希腊英雄命名，L5群则以特洛伊一方的英雄命名。第一颗特洛伊天体588号"阿喀琉斯"于1906年由马克斯·沃尔夫发现。截至2026年初，已编目的L4群天体约9700颗，L5群约5900颗。人们认为这些天体的群体是在太阳系历史早期被俘获的，模型还必须解释其中一些天体为何轨道倾角能达到35°左右。

木星的引力也帮助塑造了位于火星与木星之间的主小行星带。1866年，丹尼尔·柯克伍德注意到小行星带中在特定日心距离处存在空隙。这些柯克伍德空隙对应于与木星的轨道共振，即小行星的公转周期与木星的公转周期之比为简单整数比。最强的空隙位于3:1共振处，距太阳约2.5天文单位，此外还有5:2、7:3和2:1共振处的空隙。一颗漂移进入这些共振位置的小行星，会在相同的轨道相位上反复受到引力扰动。它的轨道会变得越来越扁，最终或被移出小行星带，或被推入另一条轨道，从而留下空隙。

木星引力作用范围最戏剧性的展示来自苏梅克-列维9号彗星。1993年3月，尤金和卡罗琳·苏梅克夫妇与戴维·列维在帕洛玛天文台拍摄的照片上发现了这颗彗星。对其轨道的分析表明，它大约在1929年就已被木星俘获。1992年7月，木星的潮汐力将彗核撕裂成约21块碎片。1994年7月16日至22日之间，这些碎片以约60千米/秒的速度撞入木星大气层。撞击发生在木星的夜侧，因此只有当木星自转使撞击点转入视野时，其影响才变得可见。撞击留下的暗色抛射物痕迹在云层上持续了数周。这一事件是人类首次观测到两个太阳系天体之间的碰撞，且此前已有预测。它提供了撞击火球、冲击化学以及高层大气的直接数据，也显示出巨行星能够多么强烈地改变彗星的命运。2011年的一项分析估计，这些撞击的强度足以使木星那条薄薄的环倾斜约2千米。

观测历史：从古代到望远镜

古代观测者

木星是肉眼可见的五大行星之一，也是最早被系统追踪的行星之一。巴比伦天文学家是最早测绘太阳、月亮和可见行星运行轨迹的人，木星也在其中。他们的工作与占卜紧密相关。巴比伦占星术将该城的守护神马尔杜克与木星等同起来，木星的出现被视为吉兆。由于行星的位置对预兆至关重要，书吏们必须预测它会出现在哪里。他们发现，木星在其轨道的某些段落上运行得比其他段落慢。

这些预测背后的数学工具比早期史学著作所设想的要先进得多。约公元前350年至公元前50年的楔形文字泥板记录了木星的运动，奥森德里弗发现，巴比伦天文学家使用梯形算法计算木星沿黄道的每日运动量。希腊、希腊化时期和印度的天文学家也将木星纳入其行星模型和历法计算之中，托勒密的几何体系则用本轮来描述它的运动。

伽利略与望远镜

望远镜在一个冬天之内就改变了人们对木星的观测。1610年1月7日夜，伽利略·伽利莱使用自制望远镜进行观测，该望远镜可将物体放大约二十倍。他在木星附近发现了三个光点，起初以为是遥远的恒星。连续数夜追踪后，他发现这些光点的运动与背景恒星不一致：它们始终靠近木星，同时彼此之间的相对位置也在变化。四天后又出现了第四个光点，到1月15日，他意识到这些都是绕木星运行的卫星。

伽利略于1610年3月在《星际信使》中发表了这些成果。发现有天体绕地球以外的天体运行，对托勒密体系构成了打击，因为该体系将地球置于一切运动的中心。这本书本身并未明确提及哥白尼的日心说，但这些卫星为哥白尼的安排提供了支持。伽利略的首创权一般获得承认，尽管西蒙·马吕斯声称自己更早进行过观测，但由于他晚于伽利略才发表成果，其记录仍存在争议。卫星的名字也并非一下子就确定下来。伽利略称它们为“美第奇星”，而约翰内斯·开普勒则提议将其命名为木卫一（伊奥）、木卫二（欧罗巴）、木卫三（盖尼美得）和木卫四（卡利斯托）。完整的哥白尼论证是后来才被大力推进的：伽利略在二十年后阐发其推论时，与罗马宗教裁判所发生了严重冲突。

十七世纪的望远镜观测

罗伯特·胡克1664年5月的记录常被引为对木星大红斑特征的首次观测，但许多人认为，意大利天文学家乔瓦尼·卡西尼次年的观测更应获得认可。1665年，卡西尼描述了一个与大红斑处于同一纬度的暗色椭圆斑，并将其命名为“永久斑”。他和其他天文学家对其进行观测，直到1713年。他利用这个斑点测定行星的自转。他在8月至10月间对该斑点进行了十三次观测，并编制了其凌日时刻表，由此计算出自转周期为9小时56分钟。约1690年，卡西尼还首次观测到木星大气的较差自转。他的这个斑点是否与今天的大红斑是同一特征，至今仍有争议。一项研究认为，目前的大红斑最早于1831年被报道，并非永久斑。大红斑本身将在单独一节中讨论。

木星的卫星也成为了实用工具。1676年，奥勒·罗默利用木星卫星的食时刻，证明了光速是有限的。尽管罗默在计算中使用了卡西尼自己编算的木星卫星星历表，卡西尼最初仍拒绝接受这一结论。

光谱学与现代观测

从十九世纪起，观测者开始从化学角度认识这颗行星。光谱学表明，木星发出的光中带有吸收特征，这些特征可以对应到特定的气体。到二十世纪初，其大气中已被识别出氨和甲烷。红外测量先是从地面进行，后来改在太空中进行，用以测量行星的热辐射，并补充航天器的数据。射电天文学又打开了另一扇窗口：1955年，人们探测到来自木星的十米波段射电爆发，这些信号后来被证实与木星磁层以及木卫一有关。如今，地面望远镜以及红外与射电设施仍在持续追踪木星的云层和辐射，而航天器则提供近距离测量。

航天器探测

自20世纪70年代初以来，机器人探测器已多次造访木星，它们获得的数据几乎改变了本词条其他部分所描述的每一方面的图景。

先驱者10号和先驱者11号是最早穿越木星系统的航天器，分别于1973年和1974年飞掠木星。旅行者1号和旅行者2号随后于1979年到达。它们拍摄的图像揭示了木星微弱的环系统，并表明木卫一存在火山活动，这是在地球以外发现的首个活火山。

1989年发射的伽利略号是首个环绕木星运行的探测器，于1995年12月抵达木星。它释放了一个大气探测器，该探测器于1995年12月7日进入木星高层大气，并传回约一小时的数据，测量了云顶以下的风速、温度和成分。轨道器多次近距离飞掠木卫一、木卫二、木卫三和木卫四。在木卫二附近进行的磁场测量表明，冰层之下可能存在一层含盐且导电的物质，这至今仍是地下海洋最有力的证据。伽利略号于2003年9月受控坠入木星，选择这种方式是为了避免污染木卫二。卡西尼号于2000年底途经木星前往土星，其图像和磁层测量数据对伽利略号的数据形成了补充。

朱诺号于2011年8月5日发射，2016年7月开始环绕木星运行。其关键节点包括：2016年7月5日进入木星轨道，以及任务延长至2025年9月。朱诺号采用极地高椭圆轨道，使其能够近距离采样大气层和磁场，同时在每个轨道的大部分时间里远离辐射最强的区域。其研究成果仍在不断发表；关于木星大小和形状的结果已发表于2026年2月2日出版的《自然·天文学》上。

朱诺号目前的状态是本节最难确认的部分。NASA曾多次延长其任务，最近一次是在2021年，保证其运行至2025年9月30日。美国政府在朱诺号最后一次任务延期到期的同一天关门停摆，之后该探测器可能已经关机，但美国航天局拒绝证实。随后的记录也前后矛盾：某目录页面最后更新于2026年4月10日，仍将该任务列为已完成；然而NASA报告称，朱诺号在2026年5月1日的一次近距离飞掠中拍摄到了木星内侧卫星中第二大的木卫十四（Thebe）。2026年5月的这次飞掠意味着探测器当时仍在运行。发布前应以NASA最新声明为准，核实其官方状态。

在朱诺号之后，还将有两项任务继续探索木星的卫星。欧罗巴快船于2024年10月14日由SpaceX猎鹰重型火箭从肯尼迪航天中心发射。它将于2030年抵达木星系统，改为环绕木星运行而非环绕木卫二，以减少在木星强辐射场中停留的时间。其计划对木卫二进行49次飞掠，最近距离为25至100千米。欧洲航天局的JUICE任务于2023年4月搭乘阿丽亚娜5型火箭，从欧洲位于圭亚那库鲁的航天港发射。2026年9月28日，它完成了一次地球引力辅助飞掠，使其飞行方向相对于飞掠前的路径偏转了20°，速度增加了3.5千米/秒。其计划航线还包括2029年1月的最后一次地球飞掠，使JUICE进入最佳轨道，以便于2031年7月拦截木星。此后，该探测器计划对木星的大型卫星木卫三、木卫二和木卫四进行35次飞掠。

文化中的名称与象征

在西方传统中，木星得名于罗马天空之神 Iuppiter（朱庇特）。朱庇特被视为罗马宗教中的至高神，在很大程度上与希腊的宙斯等同。这一名称通常被分析为两个印欧语词根的复合，分别表示"白昼"或"明亮的天空"和"父亲"，因此这位神祇起初是天父。罗马崇拜中还使用另一个名称 Jove（Iovis）。英语形容词 "jovial"（快活的、和蔼的）即源自古老的信念：出生在木星影响下的人性情欢快、脾气温和。Jove 一词也保留在感叹语 "by Jove!"（以朱庇特之名！）中，据说罗马人在法庭上宣誓时常用这一说法。星期的名称也遵循同样的模式：拉丁语 Iovis dies 在法语中变为 jeudi，在意大利语中变为 giovedì；而英语的 "Thursday"（星期四）则反映了将木星等同于日耳曼雷神 Thor（托尔）的做法。

其他文化也将这颗行星与本民族的神祇和宇宙观联系在一起。在美索不达米亚天文学中，木星与巴比伦的主神 Marduk（马尔杜克）相关联。在印度教传统中，这颗行星与众神的导师、九大行星神（navagraha，九曜）之一的 Brihaspati（布里哈斯帕蒂）相联系，印地语中星期四的名称即源于此神。相比之下，希腊天文学家有时称这颗行星为 Phaethon（法厄同，意为"闪耀者"），而神本身仍然是宙斯。

中国发展出了独具特色的体系。古代观测者注意到木星约十二年绕天空一周，于是把黄道划分为十二段，称为"十二星次"，其名称包括星纪、玄枵等。木星每年"位于"其中一段，因此这颗行星被称为岁星，岁星纪年法即以此为基础。由于木星的恒星周期约为 11.86 年，历法逐渐出现偏差。到战国晚期，天文学家虚构了一颗假想的反向运行的行星——太岁，它与木星运行方向相反，恰好十二年运行一周。现代汉语中的"木星"之名出现得较晚，当时人们把行星配属于五行（木、火、土、金、水）。木对应东方和春季，因此在这一体系中木星成为"木星"。日语、朝鲜语和越南语中的名称也遵循同样的命名逻辑。

在占星术中，木星被视为最吉利的行星之一。托勒密在2世纪的著作《四书》（Tetrabiblos）赋予它吉星的角色。在文艺复兴时期的宫廷中，天文学家常被期望绘制星盘并为统治者出谋划策。伽利略、开普勒等人也承担过此类职责，这也是早期现代欧洲天文学与占星术难以截然分开的原因之一。在十七、十八世纪，天文学逐渐摆脱了占星功能，成为一门独立的实证科学，但两种传统并未就此彻底割裂，通俗占星术持续流行。

木星也广泛出现在艺术与文学中。在但丁的《天堂篇》中，木星天球里的义人灵魂排列成一只鹰的形状，那是众神之王的神鸟。文艺复兴画家如科雷乔（Correggio）描绘了这位神的风流神话，包括《朱庇特与伊奥》；提香的《达那厄》则以金雨的形象表现朱庇特。二十世纪，古斯塔夫·霍尔斯特（Gustav Holst）的管弦乐组曲《行星》（1914–1916）为木星配上了乐章《欢乐使者》（Bringer of Jollity），借用了这颗行星与欢乐、幽默相关的古老联想。纵观这些传统，尽管名称和仪式各不相同，木星始终与主权、天空和雷电，以及仁慈相联系。

未解之问与当前研究

深层内部结构

木星内部结构中，核心是最不确定的部分。传统模型假设其为由岩石和冰构成的致密核心，但朱诺号测得的引力谐波 J4 和 J6 数值较小，这种结构很难对此加以解释。能同时符合全部谐波数据的模型则认为，重元素分布在一个稀释区中，该区域延伸至行星半径的约 63%。在核心区域内，由于与氢和氦混合稀释，重元素预计均匀分布，且按质量计仅占 18%。早先的估计认为行星中重元素的总量相当于 7 至 25 个地球质量；而后来利用朱诺号数据进行拟合的研究得出了一系列不同的数值，因此核心的大小及其总质量仍不确定。

这一问题关系到行星形成理论。木星核心可能已被稀释，但行星中重元素的估计总质量却相对较大，这对行星形成理论构成了挑战。有人提出，行星早期的一次巨大撞击可能形成了稀释核心，但这一点尚未得到证实。内部结构究竟更适合用“一个后来被侵蚀的致密核心”来描述，还是用“从未形成清晰边界的核心”来描述，目前仍有争议。

大气与风场

朱诺号的引力数据对纬向风能够延伸到的深度提供了约束，但结论依赖于建模选择。早期的反演结果表明，主导木星云层动力学的纬向风在深度超过约 3,000 千米后必定显著减弱。后来的修正认为，修正后的纬向流仅延伸至约 2,300 千米深处，但若对纬向风的纬度分布模式作出适当调整，仍能解释引力数据。研究人员还指出，这种反演本身具有高度的非唯一性，因此还需要磁场测量等额外约束。

为何急流在深处减弱是另一个问题。一种模型认为，减速源于稳定层结与电磁效应的相互作用，在导电性变得显著的区域，风场被抑制。大红斑的深度、成因以及长期演化同样缺乏充分约束，因为其在云层以下的根部无法被直接观测。人们正在追踪这一风暴及其他大型涡旋的尺度变化，但它们深层的成因仍未解明。

卫星

木卫二（欧罗巴）的地下海洋是否适宜居住，是未来十年任务的核心问题。NASA 的“欧罗巴快船”（Europa Clipper）将飞行 29 亿千米（18 亿英里）前往木星，预计于 2030 年 4 月抵达。其目标是判断这颗木星冰卫星目前是否具备宜居条件。该探测器配备的穿冰雷达将用于探测冰壳，有助于确定冰壳的厚度，以及它与下方海洋之间如何交换物质。

ESA 的木星冰卫星探测器（JUICE）计划于 2034 年 12 月进入木卫三（盖尼米得）轨道，开展近距离科学探测，考察其地下水体。两项任务有望共同检验这两颗海洋世界以不同方式宜居的可能性，并检验木卫三的内部结构和磁场是否与其水库相关。在这些观测结果到来之前，关于这些卫星的许多关键结论仍主要依赖飞越观测和模型推断。

形成模型与早期太阳星云

木星的形成仍有争议。在核心吸积模型中，需要先形成一个质量为数个地球质量的固体核心，然后才能在星云气体消散之前迅速俘获大量气体包层。引力不稳定性则提供了一种更快的替代机制，即气体团块直接坍缩。两种模型目前都无法完全解释木星的重元素含量、其稀释核心，或与陨石证据相吻合所需的时间尺度。行星迁移又带来了进一步的不确定性，因为木星在形成后轨道可能发生了大幅变化，这会改变人们对其形成地点和时间的估计。

木星的成分是早期太阳星云的重要记录。其整体构成与太阳十分接近，因此行星很可能保存了原行星盘中的物质，但其中所含的重元素需要用能够混合或分离这些物质的过程来解释。协调内部数据、大气化学成分与动力学模型，是未来研究的主要挑战。

参考来源

1. Jupiteren.wikipedia.org
2. Jupiter Fact Sheetaerospaceastro.com
3. Physical characteristics of Jupiterencyclopedia2.thefreedictionary.com
4. Planets Fact Sheet - Universe Todayuniversetoday.com
5. Jupiter: General Featurespas.rochester.edu
6. Jupiter Planet Facts - Largest Planet in the Solar Systemsciencenotes.org
7. METEORITE EVIDENCE FOR FORMATION OF JUPITER ...hou.usra.edu
8. Meteoritical and dynamical constraints on the growth mechanisms and formation times of asteroids and Jupiterarxiv.org
9. Grand tack hypothesisen.wikipedia.org
10. The Dynamical Evolution of the Asteroid Beltarxiv.org
11. Jupiter's "Grand Tack" Reshaped the Solar Systemastrobiology.nasa.gov
12. Born eccentric: constraints on Jupiter and Saturn's pre-instability orbitsarxiv.org
13. fragility of the terrestrial planets during a giant-planet instabilityacademic.oup.com
14. The giant planet instability (the “Nice model”)planetplanet.net
15. Five-planet Nice modelen.wikipedia.org
16. The gravitational braking of captured moons around ringed planetsarxiv.org
17. Lunar and Terrestrial Planet Formation in the Grand Tack Scenarioarxiv.org
18. Populating the asteroid belt from two parent source regions due to the migration of giant planets—“The Grand Tack” - WALSH - 2012 - Meteoritics & Planetary Science - Wiley Online Libraryonlinelibrary.wiley.com
19. Mixing of Condensable Constituents with H-He During the Formation & Evolution of Jupiterarxiv.org
20. Revelations on Jupiter's Formation, Evolution and Interior: Challenges from Juno Resultsarxiv.org
21. Born eccentric: Constraints on Jupiter and Saturn’s pre-instability orbits - ScienceDirectsciencedirect.com
22. The Nice Model - Lucy Mission - Southwest Research Institutelucy.swri.edu
23. Earth and Terrestrial Planet Formationarxiv.org
24. Jupiter's interiorebsco.com
25. Interior and Evolution of the Giant Planetsarxiv.org
26. Jupiter's Core - Universe Todayuniversetoday.com
27. Juno results offer tantalizing hints of Jupiter’s secretsastronomy.com
28. Effects of Helium Phase Separation on the Evolution of Extrasolar Giant Planetsarxiv.org
29. The evolution of Jupiter and Saturn with helium rainarxiv.org
30. Evolution of Jupiter and Saturn with helium rainarxiv.org
31. Laser experiments suggest helium rain falls on Jupitersciencenews.org
32. Jupiter Has Helium Rain, Study Suggestsspace.com
33. Giant Planet Evolution with MESAarxiv.org
34. Jupiter's Interior as Revealed by Junoannualreviews.org
35. (PDF) Juno Spacecraft Measurements of Jupiter’s Gravity Imply a Dilute Coreresearchgate.net
36. Revelations on Jupiter's formation, evolution and interior: Challenges from Juno results - ScienceDirectsciencedirect.com
37. The fuzzy cores of Jupiter and Saturnarxiv.org
38. The Interiors of Jupiter and Saturnarxiv.org
39. Juno - NASA Sciencescience.nasa.gov
40. All about Jupiterhomework.uoregon.edu
41. Jupiter Factsscience.nasa.gov
42. Jupiter's Overturning Circulation: Breaking Waves Take the Place of Solid Boundariesagupubs.onlinelibrary.wiley.com
43. What's going on beneath Jupiter's clouds?skyatnightmagazine.com
44. NASA Juno finds Jupiter's Jet-Streams Are Unearthlyjpl.nasa.gov
45. The depth of Jupiter’s Great Red Spot constrained by Juno gravity overflightsscience.org
46. Jupiter's Clouds: A Primerplanetary.org
47. Jupiter’s massive Great Red Spot is at least 350 kilometers deepsciencenews.org
48. NASA’s Juno spacecraft probes the depths of Jupiter’s Great Red Spot - BBC Science Focus Magazinesciencefocus.com
49. Jupiter's Great Red Spot is even deeper than scientists had thoughtspace.com
50. Researchers find cyclones on Jupiter caused by polar turbulence and convectionnsf.gov
51. Dipping a Toe in Jupiter’s Atmospheric ‘Oceans’ and Polar Cyclonesqbios.gatech.edu
52. NASA's Juno Catches 3 Waves of Jupiter's Polar Cyclonesjpl.nasa.gov
53. Dynamical constraints on the vertical structure of Jupiter’s polar cyclones - PMCpmc.ncbi.nlm.nih.gov
54. Jets at Jupiter - NASA Sciencescience.nasa.gov
55. The Roots of Jupiter’s Great Red Spot Run Deep - Sky & Telescopeskyandtelescope.org
56. Juno Mission unveils the depth and structure of planet’s shrinking red spot and colourful bandsstaffblogs.le.ac.uk
57. NASA’s Juno: Science Results Offer First 3D View of Jupiter Atmospherejpl.nasa.gov
58. Juno Mission to Jupiter - eoPortaleoportal.org
59. Deep, Closely-Packed, Long-Lived Cyclones on Jupiter's Polesarxiv.org
60. Magnetosphere of Jupiteren.wikipedia.org
61. Magnetosphere of Jupiter Page 1 of 39lasp.colorado.edu
62. 24 The Configuration of Jupiter's Magnetospherelasp.colorado.edu
63. New Models of Jupiter's Magnetopause and Bow Shock Through the Juno Prime Mission: Probabilistic Location, Shape, and Internally‐Driven Variation - Rutala - 2025 - Journal of Geophysical Research: Space Physics - Wiley Online Libraryagupubs.onlinelibrary.wiley.com
64. Map of Jupiter's Radiation Environment From Juno's In‐Situ Observationsagupubs.onlinelibrary.wiley.com
65. Radiation Belts - Mission Junomissionjuno.swri.edu
66. JunoCamen.wikipedia.org
67. NASA's Juno spacecraft designed to endure Jupiter's intense radiation - CSMonitor.comcsmonitor.com
68. Spatial variability of CH4 and C2H2 absorptions in Jupiter's auroral regions from Juno-UVS observationsarxiv.org
69. Simulations on the shielding performance of composite materials around Jupiter’s radiation beltspubs.aip.org
70. IO-JUPITER SYSTEM: A UNIQUE CASE OF MOON-PLANET INTERACTIONarxiv.org
71. The 2~$\mu$m spectrum of the auroral emission in the polar regions of Jupiterarxiv.org
72. Jupiter Orbit Insertion Press Kitjpl.nasa.gov
73. Rings around giant planets and smaller bodiesarxiv.org
74. Jupiter's ring systemebsco.com
75. Origins of rings in the solar systemarxiv.org
76. Rings of Jupiteren.wikipedia.org
77. Does Io Have a Magma Ocean? - Eos.orgeos.org
78. Callisto's Nonresonant Orbit as an Outcome of Circum-Jovian Disk Substructurearxiv.org
79. Tidal Heating: Lessons from Io and the Jovian System - Final Reportauthors.library.caltech.edu
80. Capture in restricted four body problemarxiv.org
81. Himalia groupen.wikipedia.org
82. (PDF) New Jupiter Satellites and Moon-Moon Collisionsresearchgate.net
83. Collisional Origin of Families of Irregular Satellites David Nesvorn´y1www2.boulder.swri.edu
84. The moons of Jupiterphys.org
85. Irregular moons possibly injected from the outer solar system by a stellar flybyarxiv.org
86. Workshop: Tidal Heatingkiss.caltech.edu
87. Does Jupiter protect Earth from asteroids and comets?planetary.org
88. Jupiter - friend or foe? III: the Oort cloud cometsarxiv.org
89. The Relationship between Centaurs and Jupiter Family Comets with Implications for K-Pg-type Impactsarxiv.org
90. Is Jupiter Really Our Protective Shield? - ROOM Space Journalroom.eu.com
91. Determining Habitability: Which exoEarths should we search for life?arxiv.org
92. Villain in disguise: Jupiter's role in impacts on Earthphys.org
93. Exploring Jupiter's Trojan Asteroidsastronomy.com
94. Origin and Evolution of Jupiter’s Trojan Asteroidslink.springer.com
95. Jupiter trojanen.wikipedia.org
96. Trojan asteroidbritannica.com
97. Comet Shoemaker-Levy 9britannica.com
98. Comet Shoemaker-Levy 9ebsco.com
99. Shoemaker-Levy 9: Comet's Impact Left Its Mark on Jupiterspace.com
100. The Comet That Battered Jupiter, and Shook Congressscientificamerican.com
101. Omens in the Stars: A Brief History of Babylonian Astrology - Kepler College Research Librarylibrary.keplercollege.org
102. Babylonian astrologyen.wikipedia.org
103. When Jupiter Blazed Over Babylondouglasmacdougal.com
104. Ancient Babylonians Used Calculus to Track Jupiter 1,400 Years Before Anyone Elseinverse.com
105. Galileo’s Legacy: How the Discovery of Jupiter’s Moons 415 Years Ago Shaped Modern Astronomyscitechdaily.com
106. Galilean moonsen.wikipedia.org
107. Jan. 7, 1610: Galileo sees four moons of Jupiterastronomy.com
108. 400 Years: Observing Galileo's Telescope - Humanities & Social Sciences Exhibits - Library at California Institute of Technologylibrary.caltech.edu
109. May 1664: Hooke vs. Cassini: Who discovered Jupiter’s red spot?aps.org
110. Jupiter’s Great Red Spot Is Not Permanent Spot Reported by Cassini, New Study Suggestssci.news
111. The Reception of the Copernican Revolution Among Proven\c{c}al Humanists of the Sixteenth and Seventeenth Centuriesarxiv.org
112. The Discovery of the Galilean Satellitessolarviews.com
113. How Did Jupiter Get Its Great Red Spot?scientificamerican.com
114. Junocnes.fr
115. NASA’s Juno Mission Redefines Size, Shape of Jupiter - NASA Sciencescience.nasa.gov
116. NASA's Juno probe orbiting Jupiter may have come to an end, but no one can confirmspace.com
117. Close Juno flyby unlocks sharp new image of Jupiter moon Thebephys.org
118. NASA's Europa Clipper mission to Jupiter: Mission updatesspace.com
119. Europa Clipper, a mission to Jupiter's icy…planetary.org
120. Europa Clipper: Mission Status One Year Before Launch - ADSui.adsabs.harvard.edu
121. ESA - ESA’s Juice lifts off on quest to discover secrets of Jupiter’s icy moonsesa.int
122. ESA - Successful Earth flyby improves Juice’s course to Jupiteresa.int
123. ESA - Juice to fly past Earth for third gravity assistesa.int
124. ESA’s Juice Just Skimmed Earth’s Atmosphere on Its Way to Jupiterscitechdaily.com
125. ESA Juice Spacecraft Completes Earth Gravity-Assist Flyby En Route to Jupiter - Memesitamemesita.com
126. Jupiter (mythology) - New World Encyclopedianewworldencyclopedia.org
127. Jupitermythopedia.com
128. Jupiter’s Names — The Mythology Behind the Biggest Planetplanetsforkids.org
129. Thursdayen.wikipedia.org
130. 岁星纪年 - 维基百科，自由的百科全书zh.wikipedia.org
131. 干支纪年法的历史源流及文化意涵_理论_人民论坛网rmlt.com.cn
132. 触碰星空，邂逅中国浪漫：195件禁止出境文物系列（15）天文篇 - 经济观察网 － 专业财经新闻网站eeo.com.cn
133. 太岁纪年的实质仍然是岁星纪年 - 知乎zhuanlan.zhihu.com
134. Juno Spacecraft Measurements of Jupiter’s Gravity Imply a Dilute Core - IOPscienceiopscience.iop.org
135. Comparing Jupiter interior structure models to Juno gravity measurements and the role of a dilute core - Wahl - 2017 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Libraryagupubs.onlinelibrary.wiley.com
136. The Formation of Jupiter's Diluted Core by a Giant Impact - ADSui.adsabs.harvard.edu
137. Contributions of Jupiter's Deep‐Reaching Surface Winds to Magnetic Field Structure and Secular Variationagupubs.onlinelibrary.wiley.com
138. Quenching of zonal winds in Jupiter’s interiorpnas.org
139. Europa Clipper - NASA Sciencescience.nasa.gov
140. Annwn Regioen.wikipedia.org
141. Jupiter Icy Moons Exploreren.wikipedia.org