RDFa 是一项万维网联盟（W3C）标准，用于通过标记属性在文档中嵌入资源描述框架（RDF）数据。它允许内容发布者在复用人类可读内容的同时，描述超文本标记语言（HTML）页面中提及的人物、出版物、组织及其他资源。RDFa 本身仅添加机器可读的语义，而不会改变页面内容的展示样式。 (w3.org)
数据模型与用途
RDFa 将陈述表示为 RDF 三元组：主语、谓词和宾语。例如，一条陈述可以将某个人作为主语、“姓名”作为谓词，将一段文本字符串作为宾语。资源和属性均通过国际化资源标识符（IRI）进行标识；宾语也可以是字面量，例如文本或带类型的日期。若干三元组组合在一起构成一个 RDF 图。 (w3.org)
语法与词汇集之间的区分是根本性的。RDFa 规定了如何嵌入与提取陈述，但并不规定发布者必须使用哪些概念。诸如 Schema.org、都柏林核心（Dublin Core）和 FOAF 等词汇集为类和属性提供了标识符。一份文档中可以组合使用多种词汇集。 (w3.org)
属性与处理流程
RDFa Lite 1.1 定义了五个核心属性：
| 属性 | 功能 |
|---|---|
vocab |
为不带前缀的术语建立默认词汇集。 |
typeof |
声明一个或多个资源类型。 |
property |
标识一个属性，其值由该元素提供。 |
resource |
提供资源标识符。 |
prefix |
声明用于简写标识符的前缀映射。 |
RDFa Lite 是完整版 RDFa 1.1 的一个子集，而非独立的数据模型。当需要表达更复杂的陈述时，文档可以使用更多的 RDFa 特性。 (w3.org)
完整版 RDFa 还包括：用于标识主语的 about，用于表达关系的 rel 和 rev，用于提供机器可读字面量的 content，用于指定其数据类型的 datatype，以及用于构建 RDF 列表的 inlist。原有的属性（如 href 和 src）也可以用于提供资源标识符。 (w3.org)
处理过程具有上下文相关性：元素可以从其祖先元素继承词汇集映射、语言信息以及主语上下文。因此，元素嵌套会影响生成的图结构；提取过程并非简单地独立读取每个属性。RDFa Core 定义了通用的处理模型，而宿主语言规范则针对特定文档格式提供了适配规则。 (w3.org)
示例
以下示例代码片段标识了一个人物，并提供了其姓名和主页：
<div vocab="https://schema.org/"
resource="#alex"
typeof="Person">
<span property="name">Alex Morgan</span>
<a property="url" href="https://example.org/alex">
Homepage
</a>
</div>
在 RDFa 1.1 处理机制下，#alex 依据文档的基准 IRI 标识该人物。该片段声明了该资源的类型为 Person，姓名为“Alex Morgan”，并包含指向关联资源的 url 属性。页面中可见的姓名和超链接同时充当了机器可读陈述的数据源。 (w3.org)
标准化
首个 RDFa 推荐标准《XHTML 中的 RDFa：语法与处理》（RDFa in XHTML: Syntax and Processing）于 2008 年 10 月 14 日 发布。RDFa 1.1 于 2012 年 6 月 7 日 成为推荐标准，随后于 2013 年 8 月 22 日 和 2015 年 3 月 17 日 发布了修订版本。 (w3.org)
1.1 版本将核心规则与针对 XHTML 的具体要求解耦，并引入或扩展了包括默认词汇集以及对 property 属性更丰富用法在内的多项功能。该规范家族包括 RDFa Core、RDFa Lite、HTML+RDFa 和 XHTML+RDFa。HTML+RDFa 定义了核心模型如何应用于 HTML 文档，包括特定于宿主语言的处理规则。 (w3.org)
应用与相关格式
RDFa 支持对出版物、人物、活动、许可信息以及资源间关系的结构化描述。支持 RDF 的数据消费端可以提取这些陈述以进行聚合或查询，而无需单纯依赖对自然语言文本的解析。提取出的图结构可以转换为其他 RDF 语法表示，而无需保留原页面的布局样式。 (w3.org)
JSON-LD 提供了另一种发布关联数据的方式，它使用 JSON 结构，并通常可嵌入在 HTML 的 script 元素中。相比之下，RDFa 将陈述与标记元素及其属性直接绑定。二者均能表达 RDF 数据，其主要区别在于数据的序列化方式以及与文档整合的形式。微数据（HTML）则是另一种基于元素和属性为网页内容添加结构化数据的方法，但采用了不同的属性与处理规则。 (w3.org)
局限性
RDFa 复用可见内容有助于减少数据冗余，但对文档上下文的依赖也带来了维护风险。如果将带有标注的元素移动到另一个主语或词汇集声明之下，可能会改变最终提取出的陈述。此外，额外提供的 content 属性值可能与展现给读者的文本不一致。这些风险源自 RDFa 的继承机制与取值选择规则。 (w3.org)
嵌入数据并不保证所有数据消费端都能理解或利用它。RDFa 仅定义了一种表示机制；数据的具体解释还取决于所使用的词汇集和数据消费端应用程序。它既不能验证发布陈述的真实性，也不会使任意词汇集术语变得可以随意互换。 (w3.org)