{
  "id": "liao-dynasty",
  "title": "辽朝",
  "lang": "zh-Hans",
  "source_lang": "en",
  "summary": "契丹族建立的王朝与帝国，曾统辖东亚北部的游牧与农耕社会，于1125年灭亡。",
  "category": "history",
  "subcategory": "",
  "type": "concept",
  "aliases": [
    "辽代",
    "辽国",
    "大辽",
    "契丹国"
  ],
  "generated_at": "2026-10-22",
  "model": "pro/gpt-6.1-sol",
  "url": "https://aiwiki.page/zh/liao-dynasty/",
  "translations": {
    "en": {
      "url": "https://aiwiki.page/en/liao-dynasty/",
      "json": "https://aiwiki.page/en/liao-dynasty.json"
    }
  },
  "sections": [
    {
      "heading": "",
      "text": "辽朝是由契丹耶律氏在东亚北部建立的帝国。其建立时间通常定于907年（阿保机成为契丹部落联盟首领）或916年（阿保机即皇帝位建国）；1125年为女真所灭。辽朝兴起于唐朝瓦解之际，将蒙古高原的大片区域、东北亚以及中国北方置于统一的帝国统治之下。其历史既属于中国断代史，也是内亚帝国史的重要组成部分。(depts.washington.edu)\n\n辽朝的统治体制将契丹传统制度与适应定居农耕人群的行政实践融为一体。其南北面官制度、五京体系以及随季节迁徙的捺钵朝廷，为其统治具有不同生业方式和传统的各族群体提供了有力支持。作为宋朝的主要对手与对等政权，辽朝促进了一种军事竞争与外交往来、规范贸易并存的国际秩序的形成。其存世的佛教建筑、造像与随葬品，亦展现了独具特色的帝国文化。辽朝灭亡后，耶律大石率部西迁中亚建立西辽（喀喇契丹），使辽朝的王朝传统得以在当地延续。(en.wikipedia.org)"
    },
    {
      "heading": "契丹起源与帝制统治的确立",
      "text": "契丹作为一个明晰的政治共同体，最初兴起于内蒙古东部与东北地区的交界地带，尤以辽河上游流域为主。4至6世纪的北魏文献已将他们视作一个独立的族群。其早期组织形式并非单一的中央集权王国，而是由数个（传统上称“八部”）半独立的部落群体构成。在大贺氏联盟统治下，各部在对外关系上协同一致，同时在本部落内部保有高度自治。首领地位依靠贵族世系之间的协商确立，而非无可争议的世袭君主制。 (depts.washington.edu)\n\n契丹与唐朝的关系交织着外交臣服、边疆羁縻任职、商业交往与军事战争。648年，契丹首领窟哥接受唐廷册封为松漠都督，其麾下各部酋长亦获封刺史头衔。这些任命为唐朝提供了间接羁縻监督的架构，而非对契丹领土推行统辖治理。这种关系屡次破裂：696至697年，李尽忠与孙万荣相继起兵叛唐。在8世纪30年代的政治动荡中，大贺氏的统治地位被遥辇氏联盟取代，在后者的体制中，军事统帅与可汗并列掌握着相当大的权力。 (en.wikipedia.org)\n\n契丹人的生计方式并非纯粹的游牧。狩猎、畜牧与贸易始终举足轻重，但在立国前夕，农业与专门手工业亦得到发展。在遥辇氏联盟时期，定居聚落与永久性建筑已与游动性社区并存。这些进展为后来的国家构建提供了资源与组织经验：统治者既能倚重游牧人口，又能调动定居生产者的力量，而不必完全依赖季节性的畜牧产出。自901年起，耶律阿保机利用唐朝边防衰弱之机，屡次对周边部落及南部疆土用兵。军事扩张是他称帝的先导，而非仅仅随称帝而来的后续举措。 (depts.washington.edu)\n\n阿保机于907年的即位与916年的称帝代表了两个截然不同的阶段。907年，他成为契丹联盟的可汗；916年，他正式称帝并建元神策。这一差别划分了在既有联盟内部掌握领导权与确立全新帝国秩序之间的界限，也解释了后世对辽朝建国年份常有两种说法的缘由。后世编纂的《辽史》追溯将帝制确立系于907年，而现代学界多将916年视为正式建国之年。刘浦江等学者对辽代政治编年重构的研究表明，这两个年份体现了不同的历史叙事传统，而非同一仪式的两种不同现代纪年表述。 (sciencedirect.com)\n\n此后，该帝国的正式国号在“大契丹”与“大辽”之间数度更迭。阿保机的继承者辽太宗改国号为“大辽”；史料对此记载有938年与947年之异，后者与他攻占开封直接相关。983年辽圣宗在位期间，恢复“大契丹”国号。1066年辽道宗再度恢复“大辽”国号，并一直沿用至1125年灭亡。这些变动属于同一个延续政权的国号调整，并不意味着不同王朝的新旧更替。 (en.wikipedia.org)"
    },
    {
      "heading": "领土扩张与十世纪的皇位继承",
      "text": "926年，耶律阿保机灭渤海国，建立东丹国作为属国，由长子耶律倍统治。契丹在征服初期保留了折中的过渡政权，而非立即用统一的契丹行政体制取代被灭亡的王国。纳入版图的过程还伴随着强迫性的人口迁移：许多渤海臣民作为俘虏被迁徙，另一些人随后因投降或被掳掠而沦为附庸劳役。因此，在不断演变的帝国架构下，渤海人的社群在统治理体制覆灭后依然存续下来。阿保机于同年去世后，其遗孀述律平并未立耶律倍，而是确保了两人的次子耶律德光（即后来的太宗）继承皇位。太宗随后将东丹国的都城及居民迁往辽阳，削弱了耶律倍独立的领地基础，并将被征服人口置于朝廷更严密的控制之下。\n\n向南扩张则依托于对五代十国时期动乱的介入。936年，起兵反叛后唐的节度使石敬瑭借助契丹军力建立后晋。作为回报，他同意将燕云十六州割让给契丹统治者。这一后晋政权存续于936年至947年，与女真人建立的金朝（1115—1234年）截然不同。936年的协议促成了938年领土割让的最终完成。十六州从大同地区一直延伸到幽州（今北京），使契丹得以控制各处险隘要塞，并在河北获得战略立足点。\n\n942年石敬瑭去世后，双方盟约破裂。其继任者石重贵拒绝继续维持先前的臣属地位，战事随之爆发。946年，后晋大将杜重威降辽，辽太宗于947年初攻入开封，后晋灭亡。然而占领并未换来对中原的持久控制。大规模的劫掠和搜刮激起了广泛反抗，迫使契丹军队向北撤退；刘知远随后进驻开封，建立后汉。太宗在947年撤军途中病逝，远征军尚远离北方政治根据地，随即引发了一场皇位继承危机。\n\n太宗之侄、此前失位的储君耶律倍之子耶律阮于947年继位，是为世宗。述律平表示反对，转而支持其幼子耶律李胡。双方武装对峙，最终以达成和解告终，世宗的皇位得以承认，述律平与李胡随后被逐出中枢政治舞台。然而世宗在位期间仍屡遭宗室叛乱的困扰。951年，在筹备出征后周期间，世宗在耶律察割发动的政变中遇害。太宗之子耶律璟随后继位，是为穆宗，皇位重归太宗一系。\n\n穆宗在位期间（951—969年）同样经历了宗室成员的屡次谋反。在对外关系上，辽朝扶持北汉对抗南方的政敌，不过后周在959年收复了辽境南部的数个州县。969年3月，穆宗在出猎时被近身侍从刺杀。世宗之子耶律贤在契丹与汉人统治精英的支持下继位，是为景宗，皇位再次回到耶律倍一脉。景宗在位至982年。"
    },
    {
      "heading": "帝国疆域、五京与行朝",
      "text": "辽朝疆域将辽河流域的契丹故地与东北农耕区、中国北方边境以及今蒙古国所在高原各处的部族紧密连接在一起。926年灭渤海国以及936年获取燕云十六州，扩大了辽朝的定居农业领地，但帝国权威在整个广袤疆域内的施行方式并不均一。农耕地区普遍设有州县，负责地方行政与税收征管；游牧人口则通过部族组织以及与皇室的个人隶属关系进行统治。阻卜等远方部族联盟仅时断时续地承认辽朝的宗主地位，屡屡需要朝廷施以军事干预，其臣服关系与州县体制下的直接统治截然不同。(en.wikipedia.org)\n\n五京制是逐步演化形成的，而非出自某一次性的建国蓝图。上京临潢府始于阿保机在918年营建的皇都，938年正式定名为上京。其遗址位于契丹腹地核心、即今内蒙古巴林左旗林东镇附近。东京辽阳府位于今辽宁，作为管辖东北领地的重要枢纽，统辖着原渤海国遗民。南京析津府位于今北京西南部，并非长江流域的现代南京市，负责管辖正对宋朝的重要农耕与城镇区域。(en.wikipedia.org)\n\n中京大定府坐落于今内蒙古宁城附近，地处昔日奚人首领活动的地域。11世纪初中京的建立，在原有的各京之间增设了一处特意营建的城市中心。西京大同府位于晋北，于1044年正式升格为京师地位。各京在制度职能上并不相同：《辽史》明确将西京密集的边防机构与南京、中京众多的财政职官区别开来。因此，各京的称号表明它们是功能各异的区域中心，而非某种常驻中央政府下五个可以互换的驻地。(bjocs.site)\n\n皇帝的季节性营地（通称“捺钵”）适应了不同自然风貌下的活动需求。《辽史》记载了春季巡行至鸭子河泺泊之地的场景：春融解冻之前随行人员在冰面上凿冰捕鱼，解冻后则放海东青等猎鹰捕猎迁徙的水禽。夏营多设于清凉的高原避暑；秋猎则深入山林猎鹿擒兽。永州东南的广平淀则是常用的坐冬驻地。这些记载反映了具有周期性的季节规律，但并不意味着每位皇帝都遵循一套一成不变的年度行程。(donglishuzhai.net)\n\n捺钵营地同时也是实际运转的政治中心。史料关于避暑夏捺钵的记载中，与南北面官商讨政务与行围狩猎并存；冬季聚会则兼具议政、军事演习和接见外国使节的功能。文武官员和特定的文书人员随驾巡行，使政务得以在城郭官署之外正常运转。因此，季节性迁徙是朝廷的整体移动，而非政务功能的暂停。围场、避风的坐冬地以及清凉的避暑处，为朝见与行政决策提供了场所，使皇帝无需长期常驻于筑有城墙的都城之内。(donglishuzhai.net)\n\n史籍中关于帝王巡幸的记录进一步凸显了“京师定位”与“朝廷驻地”之间的这种区别。兰斯·珀西（Lance Pursey）2023年的一项研究根据对皇帝巡视记录的统计指出，兴宗在位期间在五京驻留的时间合计估计仅占约10%，而道宗在位期间仅占约4%。尽管相关的行纪记载并不完整，个别巡视也时常需要推断，但现有证据并不支持将五京视为皇帝常设的五处常驻宫邸，亦不支持将中京地位的上升等同于常驻朝廷从上京传统意义上的迁都。(bjocs.site)"
    },
    {
      "heading": "政府、法律与皇室",
      "text": "辽朝政权结合了植根于契丹政治体制的北面官与沿用唐朝及其后继政权制度的南面官。北面官管辖部族事务、军事任免、牲畜、牧场以及对皇室的役务，其官职主要（但非完全）由契丹贵族担任。南面官则仿照汉制设立官署及州县，管辖定居农耕与城镇人口，主管赋税与司法事务；许多中下级官吏为汉人。这两套体制并非平等的独立政权：二者均向皇帝负责，而北面权贵随侍皇帝行帐巡幸，使他们在决策中享有特殊的影响力。北面官署本身内部也设有称为“北面”与“南面”的机构，因此官职名称不能简单视为两极分化层级结构的指引。(djvu.online)\n\n这种分治亦未构成不可逾越的族群界限。北面机构不仅管辖契丹人，也管辖依附的汉人、渤海人、奚人等群体；户籍登记、经济组织形态以及是否隶属于皇室宫帐或斡鲁朵，同样决定了管辖归属。高级官员更可跨越机构界限。汉人战俘后裔韩德让在982年后成为萧太后（萧燕燕）的亲密政治盟友，最终同时兼领南北面官政务。他后来被赐皇族姓氏耶律及名隆运。他的仕宦生涯表明，在最高职位的任用中，功绩、恩宠以及融入统治贵族集团的程度，往往可以超越血统出身。(cambridge.org)\n\n皇族耶律氏与统称为萧氏的后族构成了该贵族阶层的大部分。“萧”姓是将数个家族支系统合在一个汉姓之下，而非指代单一血统的宗族。持续不断的婚姻联盟将这些家族与皇室紧密维系在一起，使后族亲属得以出任高级军事将领与皇室宫廷要职。对特定职位的世袭特权有助于维系他们的政治影响力。辽景宗（969至982年在位）迎娶萧绰（更广为人知的名字是萧燕燕），进一步巩固了皇室与后族之间根深蒂固的亲属关系网络。(etheses.bham.ac.uk)\n\n皇位继承在耶律家族内部始终保持世袭，但并未一贯遵循嫡长子继承制。在位皇帝的指定往往要面对皇室宗亲、军事将领及掌权太后意愿的竞争。926年阿保机去世后，其遗孀述律平于927年促成次子耶律德光继位，排挤了原定的继承人耶律倍。947年，她又支持另一子耶律李胡对抗孙子耶律阮，但未能成功。萧燕燕在景宗于982年去世后进行了更为持久的摄政统治，辅佐年幼的圣宗，掌权直至1009年。她与韩德让的合作将太后的权力直接贯穿到中央政务之中，而非局限于内宫事务。(en.wikipedia.org)\n\n辽朝法律同样融合了契丹习惯法与源自中原的律令及司法程序。法律上的划分并非简单复刻行政建制：身份等级、户籍以及涉事社群均会影响司法管辖与刑罚裁量。源自中原的法律也逐渐成为巩固皇权的工具，而不再仅仅局限于南方汉地。1027年朝廷曾下令修订汉法；1036年辽兴宗颁布了包含547条的《新定律制》。然而，法律整合始终伴随争议。道宗时期的后续律令修订难以贯彻推行，朝廷遂于1089年恢复了1036年的法规。(en.wikipedia.org)\n\n选官制度结合了门荫特权、荐举、亲近侍从选拔以及科举制。977年在南京设立贡院，988年举行了首次正规的进士科考试。约1000年之后，科举考试每科通常录取二十至四十名考生，但考中并不保证能被授予官职。后来的金朝官员称辽朝录取的进士中仅有十分之二三得以出仕，这属于回顾性估算而非完整任用记录。科举主要用于为南面官机构选拔汉人士人；与此同时，汉人高官子弟也享有门荫入仕的优待。因此，科举出身与贵族门荫及世袭任用是并存的，而非取而代之。(djvu.online)"
    },
    {
      "heading": "军事与周边邻国关系",
      "text": "辽朝军队由骑兵与从农耕及城镇人口中征召的部队共同组成。契丹骑兵擅长骑射、快速突进与集中突击，但面对坚固城邑时则需要步兵与攻城器械配合。皇室的“斡鲁朵”（宫卫）隶属于享有赋税拨付的皇室宫户，其依附人口负责供养侍卫，并在出征时提供骑兵。这些部队与部族军以及贵族私军并肩作战，而非统编为单一且编制均一的常备军。汉人及其他定居人口则提供步兵、弩手和攻城器械操作人员。因此，骑兵的高机动性与被征服地区的兵员及工程技术资源形成了紧密结合。(ctext.org)\n\n辽与宋朝之间的主要领土争端集中在燕云十六州（包括今北京地区）。该地区的关隘与设防据点扼守着蒙古草原通往华北平原的咽喉要道。979年灭北汉后，宋太宗挥师直逼辽之南京（今北京），但在高梁河之战中惨遭败绩。986年，宋太宗趁辽圣宗即位不久、其母萧燕燕（萧太后）摄政之机，兵分三路再次发起北伐。辽军组织反击击溃宋军，东路宋军在岐沟关的崩溃更使全盘攻势瓦解。这两次战役均未能收复争议中的十六州。(en.wikipedia.org)\n\n1004年，圣宗与萧太后亲率大军深入宋境，推进至黄河岸边的澶州，直接威胁汴京门户。在宰相寇准的力劝下，宋真宗亲临前线督战。辽军的深入并未瓦解宋朝的防御力量：被其绕过的宋朝城寨依然固守，使辽军的补给与联络线暴露在受袭危险之中。双方遂展开和谈，并于1005年1月达成了澶渊之盟。宋朝承诺每年向辽提供岁币银十万两、绢二十万匹。双方承担的对等义务包括：尊重边境与耕地、不接纳逃犯、不在边境修筑新防御工事（但允许修缮已有设施）。两国皇帝以兄弟相称确立外交关系，宋朝并未在领土主权或对本国臣民的管辖权上臣服于辽。1042年，辽朝借势施压，未动干戈便使宋朝将岁币增至每年银二十万两、绢三十万匹。(medievalworlds.net)\n\n辽与高丽的关系经历了三次重大战事。993年，萧逊宁率军出征，意在切断高丽与宋朝的联系。徐熙通过谈判结束了战事：高丽同意与辽建立朝贡外交关系，随后在女真聚居的鸭绿江沿岸设立了“江东六州”设防据点。1010年，高丽发生康兆政变，穆宗被废杀，辽圣宗以此为由亲征高丽。辽军攻陷并焚毁了高丽都城开京，高丽显宗南逃。然而占领未能转化为长期的稳固统治，高丽军民的抵抗以及辽军补给线的困难迫使其撤军。(contents.history.go.kr)\n\n1018年末，萧排押率辽军再次南侵。大军进逼开京后受阻撤退，并于1019年在龟州被姜邯赞率领的高丽军主力彻底击溃。此后双方重归修好并恢复外交关系，高丽承认辽朝在宗藩礼仪上的上位地位，并采用辽朝年号。但这些义务并未使高丽沦为辽朝的州县：其王室、职官体系、军队以及内部行政均保持完整独立。(contents.history.go.kr)\n\n辽朝与西夏的关系同样在册封承认、外交谈判与武装冲突之间交替演变。1043年，辽朝拒绝了李元昊联合攻宋的请求；1044年，因西夏境内的党项边民部族叛乱并逃入夏境，辽朝出兵攻夏。1049年的进一步战事中，辽军遭遇水源和牧草匮乏，并在战场上受挫；双方于1053年议和，西夏恢复向辽朝朝贡。在更偏西的区域，辽朝与回鹘诸政权互派使节，并曾对甘州用兵，于1027年围攻甘州未果。这类外交联络与惩戒性出征，与辽朝在内陆亚洲实施的持续性领土统治有着本质区别。(djvu.online)"
    },
    {
      "heading": "经济基础与贸易往来",
      "text": "辽代的经济融合了畜牧、狩猎、捕捞、农耕以及手工业生产。马和羊是畜牧经济的核心，河谷地区适宜农耕和捕鱼，林木茂盛的高地则提供猎物与林产品。这些经济活动彼此互补，而非从游牧向农耕过渡的先后演进阶段；早在建立帝国之前，契丹社会中便已存在耕地与定居聚落。随后的领土扩张将辽东以及今北京周围的广袤农耕区纳入版图，进一步扩充了朝廷与军队可调配的农业资源。(helda.helsinki.fi)\n\n城乡作坊生产游牧家庭自身不易制造的物品。手工业门类包括纺织、制革、制车、冶金和陶瓷烧制。陶瓷制造业并非单纯服务于纯游牧人口的外来产业，辽境内的窑场既生产日常生活用具，也烧制特色器物。例如，大都会艺术博物馆收藏的一件11至12世纪磁州窑风格瓷瓶，依据其刻花装饰与较深釉色，被考定为东北地区的产品。这类器物表明辽地参与了中国北方的工艺制造传统，但这并不意味着辽境出土的所有器物皆为本地制造。(helda.helsinki.fi)\n\n赋税征收依行政管辖区与经济活动的不同而有所区别。定居农业区沿用并调整了唐代两税法，以此提供常例税收，并辅以杂税和徭役。部族社会则承担役务和非常规贡纳，而非套用同样的农业赋税制度。盐利专卖、酒税以及针对集市交易和过境货物的商税构成了额外收入。991年推行的清丈土地与户籍编查为财政课税提供了依据。(ru.djvu.online)与国家公共赋税并行的，是皇帝宫帐（即斡鲁朵）的收入。每个斡鲁朵都配有专属的部曲仆役与财力资源，用以维持皇帝宫廷的开支。宋朝使节余靖在1043至1045年出使辽朝时，将斡鲁朵所辖的户口与收入描述为类似于中原皇室后宫内库的财政机构。因此，这种具有庄园性质的资财独立于统一的朝廷中央税款。(eprints.soas.ac.uk)\n\n货币流通在地域上也存在差异。绢帛与以物易物仍占有重要地位，同时铜钱也在流通。辽廷铸造了自己的年号钱，包括自983年开始铸造的“统和”钱，但流通中的货币大部分仍来自中原。1090年，宋使苏辙报告称，他在辽境所见的钱币多为宋朝铜钱。他的观察反映出输入货币的重要性，但并不意味着辽铸钱币或实物支付已经绝迹。对钱币与金属外流的限制（包括1088年的禁钱出境令）反映出官方对货币供应的关切。(ru.djvu.online)\n\n受官方管制的边境市场（榷场）将这些区域经济与宋朝的生产网络连接起来。榷场贸易官署设立于977年；1005年澶渊之盟后，主要榷场设在雄州、霸州、安肃军和广信军。丝织品、茶叶、药材、漆器和陶瓷源源不断运往北方。在辽代墓葬与佛塔中出土的越窑、定窑和景德镇瓷器，为这种贸易往来提供了实物佐证。(link.springer.com)更广泛的泛亚贸易则涉及马匹、羊只、毛皮、地毯和木材。不过，商业购买必须与外交馈赠区分开来：1005年确立的宋朝岁币——每年银十万两、绢二十万匹——属于条约规定的义务，而非商品交易的货款。部分流入辽朝的白银随后又因辽人购买宋货而回流南方，使外交与商业紧密交织，但两者的性质依然截然不同。(worldhistory.org)"
    },
    {
      "heading": "社会群体与日常生活",
      "text": "辽代社会包含契丹、汉、渤海、奚、女真等群体，其人口分布既反映了早期的聚居状况，也体现了军事征服的结果。926年吞并渤海国以及936年割取燕云十六州，使大量农耕人口归入契丹统治之下。战争还引发了强制迁徙：俘虏和流离失所的民户被迁往新的聚居地，为皇室和贵族控制的区域提供了农耕者与手工业工匠。这些迁徙打破了“北契丹游牧、南汉人农耕”的简单二元划分；汉人和渤海人群体同样生活在北方的皇室及贵族领地之中。\n\n住户不仅是家庭单位，也是组织人身依附与役役关系的制度框架。贵族私邸不仅涵盖血亲，还包括侍从、仆役、俘虏以及农耕聚落。贵族利用战争掠夺的人口建立“头下”聚落，而皇室斡鲁朵组织则将契丹户与汉人、渤海等依附民结合在一起。因此，仅凭族群身份并不能直接确定一个人是贵族、普通农人还是沦为奴婢的仆役。尽管如此，族群特权依然具有重要影响：1046年，朝廷禁止契丹人将奴婢售予汉人买主。职业划分同样影响着社会流动机会。商户虽可能资财丰厚，但与屠宰者、医者、卜筮者和奴婢等群体一样，均被排斥在科举考试之外。财富、职业、依附关系与族属门第交织在一起，构成了多重而非可相互替代的社会区分。\n\n在游牧家庭中，当男子出征服役时，妇女的经济职责包括照管牲畜、财产以及打理家计。契丹妇女还会学习骑马与射猎，不过现存文献对贵族女性活动的记载远多于普通牧民女性的日常劳动。因此，主持家政赋予了女性相当大的权威，但这并不意味着普通女性都享有辽代后妃那样的巨大权力。历史学家琳达·库克·约翰逊（Linda Cooke Johnson）所研究的墓志铭中，亦有对女性受教育程度与美德的赞誉，表明游牧社会中的责任与汉式家庭文化中常见的道德理想能够并存。这些身份并不互相排斥：女性既可参与尚马家族的生计活动，也可拥有彰显文雅修养的器物。\n\n服饰同样传递着身份等级与群体归属，但并非判断其族属门第的绝对依据。墓葬壁画及出土服饰证实了契丹服饰与源自汉制的服饰并存的现象。艺术史学家艾琳·L·谢伊（Eiren L. Shea）认为，贵族女性的服饰反映的是对宋代宫廷文化的择优采纳，而非盲目的全面同化。1974年在辽宁叶茂台发现的一座极具代表性的墓葬中，一位老妇身着契丹风格服饰，足蹬金丝绣靴，耳室中随葬了马具。在这套骑行用具之旁，还随葬了两幅传世立轴绢画。这些文物的共存表明，不同的文化实践如何在同一个人的家庭生活与随葬呈现中融为一体。\n\n墓葬为贵族的随葬品提供了格外具体的实物证据，但在分析其随葬品时，必须区分实用器物、礼仪陈设以及为来世所作的准备。陈国公主于1018年去世，与丈夫萧绍矩合葬；该墓于1986年被完整发掘。墓中壁画描绘了身着契丹装束和发型的侍从，随葬品则包括精美的个人饰物和大量与骑乘相关的用具。这些随葬器物组合确证了尚马风尚在贵族女性身份认同中的重要地位，但并不能说明每位女性都频繁参与骑马或狩猎。谢伊对丧葬图像的研究指出，现存辽墓壁画并未出现女性狩猎的画面：关于女性狩猎的记载主要见于文献史料，而随葬马具则提供了另一类质料性的物证。壁画中的侍从形象所展现的，同样是理想化贵族门第中的仆侍服务场景，而非普通平民家庭生活的真实写照。"
    },
    {
      "heading": "语言、文字与文学文化",
      "text": "契丹语属于与蒙古语族密切相关的语言谱系。它通常被归类为“准蒙古语”（Para-Mongolic）：是与历史上见诸记载的蒙古语族共同祖先相关的旁支，而非单纯的早期蒙古语形态。鉴于学界对其词汇和语法的了解尚不完备，其确切的分类归属仍有待进一步厘清。然而，辽帝国的书面文化并不局限于契丹语。文言汉语是帝国行政运作与文学创作的另一主要媒介，而契丹文字的创制也并未取代汉字。两种书面语言贯穿辽朝始终，并行不悖。(helda.helsinki.fi)\n\n920年，在耶律阿保机的主导下，契丹大字创制完成，耶律突吕不与耶律鲁不古参与了创制。契丹大字明显借鉴了汉字的形体，但记录的是契丹语而非汉语；因此，即便单个字形与汉字相似，也无法按汉语直接释读。约925年，相传由阿保机之弟耶律迭剌创制的契丹小字问世。史料记载其创制受到回鹘文字的启发，尽管成型后的系统在外观上与回鹘文并无太多相似之处。“大字”与“小字”指的是两种截然不同的文字系统，而非同一套字符的大小差异或正草体之别。这两种文字始终并行使用，小字并未直接取代之前的大字。(journals.sagepub.com)\n\n契丹小字结合了表示整词的字与表示辅音、元音、复元音或音节的表音符号。表音符号通常由两到八个部件拼合成一个字块，用以表示单个词。在字块内部，各部件的阅读顺序是先从左至右，再自上而下；整篇文本则通常采用自右向左排列的竖行书写。现存文献主要是贵族墓志铭，但文字也见于纪念碑刻、铜镜、符牌、印章等器物之上。986年的《耶律延宁墓志》是契丹大字的一处早期重要实物，全文共十九行，约270字。这些器物记录了文字在纪念与官方事务中的使用，但不足以证明识字能力在宫廷与官僚阶层之外有多广泛的普及。(unicode.org)\n\n汉文文学创作涵盖了统治精英阶层所作的散文与诗歌。辽道宗（1055—1101年在位）便是一个典型代表，其作品收录于御制诗文集《清宁集》中。因此，汉语不仅是汉官代契丹统治者行政时使用的语言，也是统治者亲自作为作者参与创作的媒介。与此同时，汉籍也被翻译为契丹文。契丹文字除用于纪功碑志外，还广泛应用于译书、作诗、外交书信以及科举考试。这些应用赋予了契丹文字远比现存墓葬铭刻所呈现出来的更为广泛的功能。(en.wikipedia.org)\n\n尽管如此，今天能够复原的文献依然非常有限且不均衡。两种契丹文字均未被完全破译，许多字符的音值仍属未知。汉语借词为破译契丹小字提供了重要突破口，而反复出现的人名、官职和铭文套话，相比于不受限制的文学语言，提供了更易着手的线索。圣彼得堡东方文献研究所藏的契丹大字手抄本“Nova N 176”，是石刻铭文之外罕见的长篇书籍实物；研究已在其中辨识出历史记载内容。但此类手稿的存在，并不等同于能够复原出规模可观且可供阅读的契丹文学文献库，文献记载中提及的翻译或创作作品，也必须与今天实际能够解读的存世文本区别开来。(unicode.org)"
    },
    {
      "heading": "宗教、建筑与物质艺术",
      "text": "佛教长期受到辽朝皇室的庇护，但并未取代祖先崇拜或其他宗教传统。辽朝统治者资助寺院、造像与佛经，将佛教的庇佑与功德同王朝福祉联系在一起。辽兴宗（1031—1055年在位）资助了保全经籍的工程，辽道宗（1055—1101年在位）则研读《华严经》并推动了佛教大藏经的雕印。在尊奉佛教的同时，契丹宫廷仪式依然保留着祭日、拜山与祭祖的传统；道家与儒家也保有一席之地。这些信仰实践之间并非互斥：佛教寺院本身亦可用于追思先帝。(en.wikipedia.org)\n\n辽代对佛教经卷的保存兼顾了易于流通的印本与经久耐磨的刻石。辽廷主持雕版印刷了一部汉文大藏经，通称《契丹藏》；这一名称彰显的是其由辽朝皇室主持刊刻，而非所用语言。在今北京西南的房山云居寺，朝廷的资助推动了一项历史更为悠久的石经镌刻工程。对于佛教正法即将衰竭（即“末法”）的恐慌，为这类刻经工作赋予了格外的紧迫感：辽朝部分佛教徒认为末法时代始于1052年。印刷术使经典得以广泛流通，而石经则旨在纸本寿命耗尽后依然留存权威文本。尽管辽印大藏经大多亡佚，房山石经中仍保存了这一文本传统的实证。(frogbear.org)\n\n位于辽西京大同的华严寺将佛教建筑与皇室追思紧密相连。其保存至今的薄伽教藏殿始建于1038年，兼具藏经与供奉圣像之功用。与1062年相关的记载提及寺内供有历代皇帝的石雕御容，表明佛教空间亦可象征皇统延续。不过，该建筑群并非完全保留了辽代原貌，现存殿宇中亦包含后世重修与增建的成分。另一处重要的辽代遗存是应县佛宫寺木塔，落成于1056年。这座八角形木构建筑高约67米，外观为五层，内部则设有四个暗层。在木塔第四层的佛像内部藏有佛经以及被尊为佛牙舍利的圣物，使宏伟的建筑构造、经卷文献的保存与舍利供奉融于同一神圣空间之中。(mdpi.com)\n\n低温琉璃釉陶瓷雕塑体现了成熟的窑业技术向大型佛教造像的转化。大都会艺术博物馆收藏的一尊坐姿罗汉像（约作于1000年）为炻器质地，不计底座高约105厘米。罗汉是佛教中证得觉悟的弟子。该像生动的面部刻画与精细的衣纹处理，将个性化的真实人物神态与宗教威仪熔为一炉；其所施三彩釉则沿袭并拓展了唐代以来的制瓷技法。1983年在北京附近一处窑址出土的材料，支持将这批造像定为10世纪末或11世纪之物，比单纯的风格比对提供了更为确凿的年代依据。(metmuseum.org)\n\n金属随葬面具则属于另一类物质文化与丧葬礼制脉络。在内蒙古与辽宁的发掘中，出土了多件契丹贵族墓葬所用的面具；大都会艺术博物馆所藏的一件11世纪实例即为铜鎏金材质。巴黎赛努奇博物馆收藏的面具由单块铜片锤揲、打磨并鎏金制成，边缘穿孔以便系合于金属丝网编织的殓服上。陶瓷器皿同样在不同材质之间移植造型：俗称“鸡冠壶”的皮囊壶仿照契丹骑兵使用的皮质水囊，保留了扁平的壶身以及穿系革带的系孔。密歇根大学艺术博物馆藏有一件绿铅釉鸡冠壶，便将这种源自皮囊的形制与刻划花卉纹饰融为一体。这类器物反映了皮具加工、金属工艺与陶瓷生产之间具体的交流与借鉴，而非契丹传统形制被中原形式的简单替代。(metmuseum.org)"
    },
    {
      "heading": "十一世纪的统治与女真灭亡辽朝",
      "text": "辽圣宗在位时期（982年—1031年）强化了皇权，但并未彻底消除贵族世家之间的争权夺利。圣宗幼年即位，其母萧绰（萧燕燕）摄政，直到1009年逝世前一直保持着深远的影响力。萧太后主政期间起用耶律氏皇族中的低阶宗室和汉人官员，削弱了朝廷对传统宗王权贵的依赖。部族制度的改革同样将世袭部族首领置于朝廷更严格的监督之下。然而，中央集权的强化也引发了反抗：1020年代，辽朝试图将南面官辖区的赋税义务扩展至渤海遗民社群，包括向南京运送粮食，这导致了大延琳于1029年在东京发动叛乱。他建立的短暂政权“大兴国”最终被镇压，这既展现了朝廷干预力量的广度，也暴露出新赋役要求所引发的局势动荡。(hznu.edu.cn)\n\n圣宗于1031年去世后，围绕控制继任者辽兴宗（1031年—1055年在位）爆发了一场争斗。新帝生母萧耨斤排挤了抚育兴宗的齐天皇后，独揽朝政实行摄政。1034年，萧耨斤企图废黜兴宗并改立少子耶律重元，重元告发其阴谋，政变遂告失败。兴宗随即将萧耨斤废黜软禁，但萧氏外戚势力依然身居要职。宫廷内部冲突与制度建设并行不悖：1036年颁布的《新定条制》将各项法令汇编为547条。因此，兴宗朝既交织着皇室内部的争端，也展现出推动法律和行政监察体系化所作的努力。(en.wikipedia.org)\n\n辽道宗（1055年—1101年在位）和平继承了皇位，但他长达近半个世纪的统治却屡遭皇位继承纷争的困扰。1063年，耶律重元集团趁皇帝出猎之际发动叛乱（滦河之乱），但被宿卫和效忠皇帝的将领平定。此后，耶律乙辛在官员任免和内廷事务中攫取了极大的权柄。1075年，他诬陷萧观音皇后通奸，道宗遂下令赐死皇后。1077年，耶律乙辛集团又诬陷皇太子耶律濬谋反，导致耶律濬被囚禁并惨遭谋杀。耶律乙辛最终失宠并于1083年被处死，但原定的皇位继承秩序已遭破坏。耶律濬之子耶律延禧幸免于难，并于1101年继承祖父皇位，是为天祚帝。(en.wikipedia.org)\n\n东北边疆的威胁源于完颜部对女真各部的统一与整合，其首领此前曾接受过辽朝的册封。完颜阿骨打于1113年成为部落联盟首领，继承了一个不断扩大的依附群体与军事同盟网络。由于边境官员的苛待勒索、商业纠纷、朝贡索求，以及辽朝庇护反抗完颜部统治的势力，双方关系日益恶化。1114年，阿骨打正式起兵反辽，攻克宁江州，并在出河店之战中大败辽军。1115年，阿骨打称帝建立金朝，将一场反抗辽朝宗主权的叛乱升级为两个帝国政权之间的抗衡。天祚帝当年的亲征反击以失败告终，而朝廷内部针对天祚帝的谋逆阴谋更进一步瓦解了军事指挥协调。(en.wikipedia.org)\n\n宋朝企图利用辽朝接连受挫之机收复被辽占据的燕云十六州。通过“海上之盟”的外交谈判，宋金双方于1120年达成联合灭辽盟约，约定辽南京析津府（今北京）由宋军负责攻取。金军于1120年攻占辽上京，并于1122年初攻下辽中京。然而，宋军在1122年进攻南京燕京时，却被坚守城池的辽军残部击退。最终，金军于当年年底亲自攻破燕京，并未将其留给盟友宋朝攻占。此前，东京已于1116年陷落，西京也在1122年被金军攻占。(en.wikipedia.org)\n\n领土丧失的同时，辽朝统治中枢也分崩离析。天祚帝西逃后，留在燕京的官员于1122年拥立耶律淳为帝，建立了短命的“北辽”政权，未能维持统一的法统继承。大批辽朝将领的降金为金军提供了军事指挥人才和熟悉地理的向导，而灾荒与各地叛乱更使辽军在战场上的溃败雪上加霜。天祚帝虽继续在西部边地集结兵力，但1124年的再度出征仍遭惨败。1125年，金军俘获天祚帝，原本的辽朝中央政权宣告覆灭；而西迁延续的独立政权则归属于耶律大石与西辽的历史。(berkshirepublishing.com)"
    },
    {
      "heading": "西辽与契丹遗存",
      "text": "耶律大石脱离走向崩溃的辽帝国，始于1125年天祚帝被俘之前。1124年，大石向西北撤退至位于蒙古鄂尔浑河附近的辽朝重镇可敦城，在那里召集兵马与部族支持者。约1130年，他继续西迁，在叶密立河附近建立根据地，随后将势力扩展至中亚。他于1132年称帝，并于1134年定都八剌沙衮（位于今吉尔吉斯斯坦境内）。他的国家沿用了“大辽”国号；西辽与喀喇契丹则是后世用以区分该继承政权与辽朝往昔东亚版图的通称。西辽并未从金朝手中收复那些失地。\n\n其扩张既依靠武力征服，也依赖对地方冲突的介入。在八剌沙衮，一次平定敌对部族的受邀行动让耶律大石得以臣服原有的喀喇汗国统治者。1141年9月，他的军队在撒马尔罕附近的卡特万击败了塞尔柱苏丹艾哈迈德·桑贾尔与西喀喇汗国的联军。这场胜利确立了契丹人在河中地区的霸权，花剌子模也接受了纳贡义务。这是辽朝皇室在中亚建立的新霸权，而非重建其在中国东北部的帝国。大石于1143年去世。\n\n王朝的延续不仅体现在血统上，还体现在制度层面。西辽保留了汉式的帝王年号、庙号、官职、印玺、历法以及户籍赋税制度，同时也沿用了内亚头衔“菊儿汗”（通常意译为“普天之汗”）。汉语文仍为官方语言之一，而波斯语和回鹘语则用于与被统治的臣民沟通。地方统治者通常以缴纳贡赋和归顺为条件保留相当大的自治权；因此，帝国的宗主权并不意味着整齐划一的直接统治。契丹统治精英在保留佛教与祖先祭祀传统的同时，统治着以穆斯林突厥人和伊朗人为主的人口。\n\n这一继承政权的政治延续与耶律氏统治的终结发生于不同时刻。1211年，乃蛮王子屈出律篡夺政权，终结了契丹王室的实际统治，不过该政权一直延续至1218年被蒙古征服。在其他地区，契丹世家大族转而效力于后继政权。辽朝皇室后裔耶律楚材（1190—1244年）便出身于金朝仕宦家族：其父耶律履曾官至尚书右丞。楚材随后在蒙古帝国侍奉成吉思汗与窝阔台，并于1229年负责华北地区的赋税改革。他的仕途生动体现了官僚人才与行政经验在辽朝及西辽消亡之后的传承延续。\n\n“契丹”之名在地理上的后世流传，则脱离了这些统治家族的兴衰起伏。像 Khitai 和 Khitay 这样的名称逐渐成为中亚各族对中国的称呼，把一个族名和王朝名号推广至并不以契丹人为主体的广阔疆土。通过这些中介形式，这一名称以 契丹（Cathay） 之名进入中世纪欧洲的用法中，最初尤指华北地区。辽朝灭亡后该名称的持续使用保留了契丹统治的历史记忆，却并不意味着契丹国家仍然存在。俄语中相关的中国称谓 Kitai 同样反映了这一族名更为广泛的传播。"
    },
    {
      "heading": "历史文献与考古学阐释",
      "text": "最主要的叙事史料《辽史》于1344年在元朝由脱脱主持修撰完成，距1125年东部辽帝国灭亡已有两个多世纪。全书共116卷，收录了本纪、志、表、列传以及以汉字音译契丹语词汇的“国语解”。修史者参考了更早的文献，包括与耶律俨相关的辽朝实录以及金代陈大任撰写的辽史，但这些著作如今均已佚失。因此，该书保留了许多原本无存的史料，但由于修纂仓促，书中存在重复、矛盾和详略不均的问题。其编纂体例同样需要审慎对待：将地理志围绕五京展开，本身并不能证实政务决策通常是在何处制定的。\n\n同时代的外部记述提供了不同且受地理范围限制的视角。来自宋朝的使节记录了路线、聚落、地貌以及与辽朝官员的交往，但他们的见闻受制于外交出使的通行范围以及敌对敌国的政治关切。关·贝内特（Gwen Bennett）在2015年的研究中，将路振与王曾的使辽行程记录与地理信息系统（GIS）及考古调查相结合，复原了穿越赤峰地区的路线。视域分析——即计算从特定地点所能看到的地面范围——有助于区分使节在沿途实际可能目睹的景象与路线之外的真实状况。因此，这类文献可以通过与聚落分布相对照来进行验证，而不能直接视为对该帝国人口或经济的全面描述。\n\n墓志及随葬器物群将具体人物的姓名、官职和宗族关系与具有明确出土位置的器物联系起来。1986年发现的陈国公主与驸马合葬墓保存完好，出土墓志确认了公主卒于1018年。此类铭刻为比较不同遗址出土的陶瓷、饰品及丧葬习俗提供了年代基准；但下葬年代仅确立了器物的埋入时间，并不一定等同于其制造年代。然而，墓葬材料具有社会阶层上的选择性：贵族阶层的随葬品更直接反映的是精英阶层的资源与丧葬偏好，而非普通民众的日常生活。彭善国的考古综述将1949至1972年间出土陶瓷与窑具的初步积累，与1972年以后开展的大规模窑址发掘及区域系统调查区分开来。\n\n窑址与城市遗址提供了宫廷中心叙事中缺失的证据。已知的生产中心包括中京附近的赤峰缸瓦窑和南京附近的北京龙泉务窑。相比在墓葬或聚落中发现的成品器皿，窑具和生产废弃堆积能更直接地指证手工业生产活动。城市调查同样利用瓦当、砖构、陶片、炉渣和夯土基址的分布，来辨识建筑密集区与可能的手工业作坊区。贝内特的项目按20米间距布设样线对城址进行抽样，定期在直径两米的样圈内采集陶片。这些方法使得学者在评估城墙范围内的各类活动时，不必先验地假定城垣包围的每一寸空间都曾有密集的人口居住。\n\n学术界对城市、定居政府与文化同化之间的划等号倾向提出了越来越多的质疑。2023年，兰斯·珀西（Lance Pursey）通过分析皇帝巡幸记录的频次与目的指出，无论是上京还是中京，都没有作为永久性的主要首都运作；皇帝的巡行既反映了季节性条件，也取决于政治需要。这是对文献所记行程路线的一种阐释，并非断言城市缺乏行政或仪轨上的重要性。对于考古学标签同样需要保持谨慎。司马黛（Naomi Standen）指出，上京南部的“汉城”，从其遗存本身并不能断定其居民完全是汉人。乔纳森·达格代尔（Jonathan Dugdale）在2019年对中国、朝鲜半岛与日本的佛塔进行的比较研究，则将辽代建筑置于区域与时序网络中加以考察，指出了其独特的设计风格，而非将共通的佛教建筑形式简单视为同化的必然证据。"
    }
  ],
  "links": [
    "tang-dynasty",
    "china",
    "song-dynasty",
    "buddhism",
    "trade",
    "kaifeng",
    "human-migration",
    "five-dynasties-and-ten-kingdoms",
    "jin-dynasty",
    "beijing",
    "mongolia",
    "taxation",
    "marriage",
    "kinship",
    "law",
    "imperial-examination",
    "money",
    "market",
    "household",
    "chinese-language",
    "chinese-characters",
    "literature",
    "poetry",
    "translation",
    "ritual",
    "taoism",
    "confucianism",
    "printing",
    "architecture",
    "sculpture",
    "mongol-empire",
    "yuan-dynasty"
  ],
  "sources": [
    {
      "title": "The Khitan and the Liao Dynasty",
      "url": "https://depts.washington.edu/silkroad/exhibit/khitans/essay.html"
    },
    {
      "title": "Liao dynasty",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Liao_dynasty"
    },
    {
      "title": "Bohai/Parhae Identity and the Coherence of Dan gur under the Kitan/Liao Empire",
      "url": "https://ijkh.khistory.org/upload/pdf/ijkh-21-1-11.pdf"
    },
    {
      "title": "Middle Imperial China, 900–1350: A New History",
      "url": "https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781108359658_A47730834/preview-9781108359658_A47730834.pdf"
    },
    {
      "title": "Emperor Shizong of Liao",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Shizong_of_Liao"
    },
    {
      "title": "Emperor Muzong of Liao",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Muzong_of_Liao"
    },
    {
      "title": "Emperor Jingzong of Liao",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Jingzong_of_Liao"
    },
    {
      "title": "Administrative divisions of the Liao dynasty",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_divisions_of_the_Liao_dynasty"
    },
    {
      "title": "Linhuangfu",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Linhuangfu"
    },
    {
      "title": "Liao Shi: Volume 48: Bai Guan Zhi XVII Xia - Nan Mian Jing Guan",
      "url": "https://ctext.org/wiki.pl?chapter=57768&if=en"
    },
    {
      "title": "中国国家博物馆藏辽金元春水、秋山玉器初探",
      "url": "https://www.chnmuseum.cn/yj/xscg/xslw/201812/t20181224_36421.shtml"
    },
    {
      "title": "The Cambridge History of China. Volume 6. Alien Regimes and Border States, 907–1368",
      "url": "https://djvu.online/file/1bcnk2Wi7s7f4"
    },
    {
      "title": "What keeps the Kitans enigmatic: Roots of the ethnic narrative in Liao historiography",
      "url": "https://www.cambridge.org/core/journals/modern-asian-studies/article/what-keeps-the-kitans-enigmatic-roots-of-the-ethnic-narrative-in-liao-historiography/9F3D25689A854A6B965198FFCD009FDA"
    },
    {
      "title": "Xue2020PhD",
      "url": "https://etheses.bham.ac.uk/id/eprint/11077/1/Xue2020PhD.pdf"
    },
    {
      "title": "Xiao Yanyan",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Xiao_Yanyan"
    },
    {
      "title": "Liao Shi: Volume 31: Zhi I - Ying Wei Zhi Shang",
      "url": "https://ctext.org/wiki.pl?chapter=564080&if=en"
    },
    {
      "title": "遼의 군사제도와 전술",
      "url": "https://www.kci.go.kr/kciportal/landing/article.kci?arti_id=ART002527210"
    },
    {
      "title": "Chanyuan Treaty",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Chanyuan_Treaty"
    },
    {
      "title": "Medieval Worlds, No. 18 (2023)",
      "url": "https://www.medievalworlds.net/0xc1aa5572_0x003e59b0.pdf"
    },
    {
      "title": "A History of Korea: The Understanding Korea Series",
      "url": "https://contents.history.go.kr/resources/common/pdf/A%20History%20of%20Korea_The%20Understanding%20Korea%20Series.pdf"
    },
    {
      "title": "First conflict in the Goryeo–Khitan War",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/First_conflict_in_the_Goryeo%E2%80%93Khitan_War"
    },
    {
      "title": "Second conflict in the Goryeo–Khitan War",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Second_conflict_in_the_Goryeo%E2%80%93Khitan_War"
    },
    {
      "title": "Goryeo–Khitan War",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Goryeo%E2%80%93Khitan_War"
    },
    {
      "title": "Historical Development of the Pre-Dynastic Khitan",
      "url": "https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/526a4869-b84c-4b93-869f-b71e627d25aa/content"
    },
    {
      "title": "Liao Dynasty",
      "url": "https://en.chinaculture.org/library/2008-02/10/content_22814_3.htm"
    },
    {
      "title": "The Cambridge History of China, Volume 6: Alien Regimes and Border States, 907–1368",
      "url": "https://ru.djvu.online/file/1bcnk2Wi7s7f4"
    },
    {
      "title": "Imported Ceramics in the Liao Territory",
      "url": "https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-92-0454-0_5"
    },
    {
      "title": "Khitan",
      "url": "https://www.worldhistory.org/Khitan/"
    },
    {
      "title": "Territory, Sovereignty, and Empire/State",
      "url": "https://libraetd.lib.virginia.edu/downloads/h415pb10b?filename=1_Huang_Chih-Jung_2019_SJD.pdf"
    },
    {
      "title": "Khitan people",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Khitan_people"
    },
    {
      "title": "Liao women: Forging a strong cultural identity",
      "url": "https://en.chinaculture.org/a/202406/29/WS667f6f50a31095c51c50b75e_2.html"
    },
    {
      "title": "Intentional Identities: Liao Women’s Dress and Cultural and Political Power",
      "url": "https://www.dbpia.co.kr/pdf/pdfView.do?nodeId=NODE10674716"
    },
    {
      "title": "Tomb of Princess of Chen State",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Tomb_of_Princess_of_Chen_State"
    },
    {
      "title": "Liao women: Forging a strong cultural identity",
      "url": "https://en.chinaculture.org/a/202406/29/WS667f6f50a31095c51c50b75e_3.html"
    },
    {
      "title": "Riders in the Tomb: Women Equestrians in North Chinese Funerary Art (10th–14th Centuries)",
      "url": "https://www.mdpi.com/2076-0752/12/5/201"
    },
    {
      "title": "Chapter 18 – Unicode 18.0.0",
      "url": "https://www.unicode.org/versions/Unicode18.0.0/core-spec/chapter-18/"
    },
    {
      "title": "Khitan Large Script Standard Character Set",
      "url": "https://www.unicode.org/wg2/docs/n4631.pdf"
    },
    {
      "title": "Identification of a Khitan historical work as part of the Nova H 176 manuscript codex from the collection of the IOM RAS and related problems",
      "url": "https://www.orientalstudies.ru/eng/images/pdf/a_zaytsev_2015.pdf"
    },
    {
      "title": "Dual-Axis Worship Space of Buddha, Dharma, and Ancestors in Huayansi, Western Capital: The Liao Dynasty’s Political and Diplomatic Context (10th–11th Centuries)",
      "url": "https://www.mdpi.com/2077-1444/15/9/1043"
    },
    {
      "title": "Huayan Temple (Datong)",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Huayan_Temple_%28Datong%29"
    },
    {
      "title": "Pagoda of Fogong Temple",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Pagoda_of_Fogong_Temple"
    },
    {
      "title": "Emperor Daozong of Liao",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Daozong_of_Liao"
    },
    {
      "title": "耶律乙辛 - Chinese Text Project",
      "url": "https://ctext.org/dictionary.pl?char=%E8%80%B6%E5%BE%8B%E4%B9%99%E8%BE%9B&if=en"
    },
    {
      "title": "Emperor Tianzuo of Liao",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Tianzuo_of_Liao"
    },
    {
      "title": "Jin–Liao wars",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Jin%E2%80%93Liao_wars"
    },
    {
      "title": "Liao Dynasty (907 - 1125) - ecph-china",
      "url": "https://www.berkshirepublishing.com/ecph-china/2018/01/08/liao-dynasty-907-1125/"
    },
    {
      "title": "Alliance Conducted at Sea",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_Conducted_at_Sea"
    },
    {
      "title": "Jin–Song Wars",
      "url": "https://iiab.live/kiwix/content/wikipedia_en_all_maxi_2023-05/A/Jin%E2%80%93Song_Wars"
    },
    {
      "title": "Liao: Polity Style: 922-1123 — Archontology",
      "url": "https://www.archontology.org/nations/china/liao/01_polity.php"
    },
    {
      "title": "Qara Khitai",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Qara_Khitai"
    },
    {
      "title": "Yelü Chucai",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Yel%C3%BC_Chucai"
    },
    {
      "title": "1911 Encyclopædia Britannica/Cathay - Wikisource",
      "url": "https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Cathay"
    },
    {
      "title": "History of Liao",
      "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Liao"
    },
    {
      "title": "“I Spy with my Little Eye”: GIS and Archaeological Perspectives on Eleventh-Century Song Envoy Routes in the Liao Empire",
      "url": "https://www.medievalworlds.net/0xc1aa5572_0x00324b65.pdf"
    },
    {
      "title": "Liao Ceramics: Archaeological Discoveries and a Literature Review",
      "url": "https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-92-0454-0_1"
    },
    {
      "title": "Kiln Sites and Firing Techniques of the Liao Dynasty",
      "url": "https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-92-0454-0_2"
    },
    {
      "title": "Colouring Outside the Lines: Methods for a Global History of Eastern Eurasia 600–1350",
      "url": "https://pure-oai.bham.ac.uk/ws/portalfiles/portal/69610034/2_Standen.pdf"
    },
    {
      "title": "Pagodas, Polities, Period and Place: A Data Led Exploration of the Regional and Chronological Context of Liao Dynasty Architecture",
      "url": "https://etheses.bham.ac.uk/id/eprint/9526/"
    }
  ],
  "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"
}